Tylko, że noble z medycyny, chemii i fizyki mają jakieś konkretne zastosowanie dla ludzkości (np. nowatorskie metody leczenia czy leków), a nagroda literacka dla autora, którego przeczytało promil ludzkości nie ma żadnego zastosowania, dlatego zgadzam się z osobą z pierwszego komenta.
Generalnie czytałem dwie książki Tokarczuk. Historie rodem z Chwili dla Ciebie, osadzone w minionym czasie i rozciągnięte na trzy pokolenia, opisane rynsztokowym językiem. Sapkowski przynajmniej stworzył swój własny świat, ciekawą historię, a wulgaryzmów używa tylko gry to potrzebne i ma oddać charakter lub wzburzenie postaci. Nie od dziś jednak wiadomo, że komitet Noblowski omija pisarzy fantasy szerokim łukiem.
@tomasch7: Sapkowski to klisza na kliszy, tylko bez sprytu Martina. Jest wszystko co w gatunku, jak trzeba- drużyna, zły zakon, imperium, ginące bractwo, samotny prawy superbohater zgorzkniały jak z czarnego kryminał, podlane magią i polityką poprawności rodem z Gazety Wyborczej. Do tego trochę wymieszanej historii kraju pochodzenia- coś ze średniowiecza, coś z sienkiewiczowskiego XVII w. Gdyby nie gra moda na Sapkowskiego umarłaby w latach 90-tych, a tak umrze za 5 lat.
Literackie i pokojowe nagrody Nobla to w ogóle nieporozumienie, bo one tak pasują do pozostałych nagród przyznawanych za dziedziny naukowe, jak dres pasuje na noworoczny koncert we Wiedniu. No ale gdyby z tych dwóch zrezygnować, wtedy zdecydowaną większość noblistów stanowili by biali faceci i hurr durr nietolerancja.
@Trokopotaka: Pokojowe nagrody to mają sens, bo dzięki takim ludziom ocala się wiele istnień. Byle jednak nie były przyznawane osobom, które najpierw pracowały przy bombie jądrowej. Z betlerystyką się zgadzam, żeby chociaż to jakieś wartościowe naukowe były książki.
czyli pokojową nagrodę nobla powinni dostawać nie ci którzy zrobili dużo dla największej liczby tylko np. matka której udało się pogodzić dwoje zwaśnionych o pilota 5-latków :)
Swoją drogą patrzcie jak wszystko co kiedyś miało wartość się s**wiło - jako dzieciak myślałem że nobel to takie coś ważnego, a teraz - wałęsa, obama tokarczuk, k**wa za chwile dadzą go jeszcze najmanowi (pokojowa) a za parę lat TVN zrobi taniec z noblistami..
wszędzie kasa i polityka, rzygać się chce
Tylko, że noble z medycyny, chemii i fizyki mają jakieś konkretne zastosowanie dla ludzkości (np. nowatorskie metody leczenia czy leków), a nagroda literacka dla autora, którego przeczytało promil ludzkości nie ma żadnego zastosowania, dlatego zgadzam się z osobą z pierwszego komenta.
Odpowiedz@REALista100: Czyli Nobel z literatury dla autorów kryminałów i harlekinów.
OdpowiedzOK, ale zmierzmy sukces Sapkowskiego ilością CZYTELNIKÓW, a nie graczy i oglądaczy seriali!
OdpowiedzGeneralnie czytałem dwie książki Tokarczuk. Historie rodem z Chwili dla Ciebie, osadzone w minionym czasie i rozciągnięte na trzy pokolenia, opisane rynsztokowym językiem. Sapkowski przynajmniej stworzył swój własny świat, ciekawą historię, a wulgaryzmów używa tylko gry to potrzebne i ma oddać charakter lub wzburzenie postaci. Nie od dziś jednak wiadomo, że komitet Noblowski omija pisarzy fantasy szerokim łukiem.
Odpowiedz@tomasch7: Na szczęście nagrodę przyznają osoby, które znają się na rzeczy, a nie polaki robaki.
Odpowiedz@tomasch7: Sapkowski to klisza na kliszy, tylko bez sprytu Martina. Jest wszystko co w gatunku, jak trzeba- drużyna, zły zakon, imperium, ginące bractwo, samotny prawy superbohater zgorzkniały jak z czarnego kryminał, podlane magią i polityką poprawności rodem z Gazety Wyborczej. Do tego trochę wymieszanej historii kraju pochodzenia- coś ze średniowiecza, coś z sienkiewiczowskiego XVII w. Gdyby nie gra moda na Sapkowskiego umarłaby w latach 90-tych, a tak umrze za 5 lat.
OdpowiedzLiterackie i pokojowe nagrody Nobla to w ogóle nieporozumienie, bo one tak pasują do pozostałych nagród przyznawanych za dziedziny naukowe, jak dres pasuje na noworoczny koncert we Wiedniu. No ale gdyby z tych dwóch zrezygnować, wtedy zdecydowaną większość noblistów stanowili by biali faceci i hurr durr nietolerancja.
Odpowiedz@Trokopotaka: Pokojowe nagrody to mają sens, bo dzięki takim ludziom ocala się wiele istnień. Byle jednak nie były przyznawane osobom, które najpierw pracowały przy bombie jądrowej. Z betlerystyką się zgadzam, żeby chociaż to jakieś wartościowe naukowe były książki.
OdpowiedzAż strach otworzyć lodówkę, by i stamtąd nie wyskoczyła Tokarczuk.
Odpowiedzczyli pokojową nagrodę nobla powinni dostawać nie ci którzy zrobili dużo dla największej liczby tylko np. matka której udało się pogodzić dwoje zwaśnionych o pilota 5-latków :) Swoją drogą patrzcie jak wszystko co kiedyś miało wartość się s**wiło - jako dzieciak myślałem że nobel to takie coś ważnego, a teraz - wałęsa, obama tokarczuk, k**wa za chwile dadzą go jeszcze najmanowi (pokojowa) a za parę lat TVN zrobi taniec z noblistami.. wszędzie kasa i polityka, rzygać się chce
Odpowiedz