Niekoniecznie. Chyba nie uważacie, że tą elektrownie będą budowali murzyny - będzie to budowane DLA murzynów.
To nie lepianka ze słomy i stolca by ogarnęli to sami.
No bo wcale od 25 lat nie mamy w Polsce reaktora Maria (majacego 30MW czyli 1000 razy więcej niż ten wspomniany). Zanim zaczniecie się z czegoś śmiać należałoby mieć chociaż minimalna wiedzę na dany temat.
@lvlaras tylko u nas była jeszcze wcześniej EWA, jest Maria, a elektrowni jak nie było, tak nie ma.
Przy okazji - moc jest większa, bo i zadań ma więcej
Jakbyśmy nie mieli od 25 lat znacznie mocniejszego reaktora Maria (30MW mocy cieplnej). Zanim zaczniecie się z czegoś nabijać wypadałoby posiadać chociaż minimalna wiedzę w danej dziedzinie (lub sprawdzić w google).
@lvlaras: przecież tu nie chodzi o przyrównanie Marii do reaktora doświadczalnego (bliższa była by raczej ś.p. EWA) tylko o budowę elektrowni.
Poza tym, umówmy się - zadanie Marii to jednak nie produkcja ciepła, a czegoś zgoła innego (choć nie mniej ważnego)
@Zowk_Sjookoski: taki ch.. jak ogon pokemona lepiej. Politycy potrafią drzeć ryło "Polska bez Ceło", tylko jakoś nie biorą pod uwagę, że spalanie gazu wciąż powoduje emisję CO2,a stabilność źródeł alternatywnych uniemożliwia użycie ich jako podstawowego źródła prądu. Popatrz na miks energetyczny we Francji
Polska ze to będzie mogła zarobić na sprowadzaniu odpadów z tej elektrowni i zakopywaniu ich na "niczyich" wysypiskach.
OdpowiedzNiekoniecznie. Chyba nie uważacie, że tą elektrownie będą budowali murzyny - będzie to budowane DLA murzynów. To nie lepianka ze słomy i stolca by ogarnęli to sami.
OdpowiedzNo bo wcale od 25 lat nie mamy w Polsce reaktora Maria (majacego 30MW czyli 1000 razy więcej niż ten wspomniany). Zanim zaczniecie się z czegoś śmiać należałoby mieć chociaż minimalna wiedzę na dany temat.
OdpowiedzKtoś wstawiał to info już wcześniej na Mistrzach. Ciekawa sprawa, że nie chwalimy się krajowo taką "perełką" i mało kto wie o tym reaktorze.
Odpowiedz@lvlaras tylko u nas była jeszcze wcześniej EWA, jest Maria, a elektrowni jak nie było, tak nie ma. Przy okazji - moc jest większa, bo i zadań ma więcej
OdpowiedzJakbyśmy nie mieli od 25 lat znacznie mocniejszego reaktora Maria (30MW mocy cieplnej). Zanim zaczniecie się z czegoś nabijać wypadałoby posiadać chociaż minimalna wiedzę w danej dziedzinie (lub sprawdzić w google).
Odpowiedz@lvlaras: przecież tu nie chodzi o przyrównanie Marii do reaktora doświadczalnego (bliższa była by raczej ś.p. EWA) tylko o budowę elektrowni. Poza tym, umówmy się - zadanie Marii to jednak nie produkcja ciepła, a czegoś zgoła innego (choć nie mniej ważnego)
OdpowiedzA wiecie, że w Polsce też jest reaktor jądrowy? I to o mocy 30MW, czyli 1000-krotnie większej niż ten w Ghanie.
Odpowiedz@Zowk_Sjookoski:wiemy. Produkuje znakomitej jakości radiofarmaceutyki. Ale, niestety, nic z tego nie wynika dla energetyki
Odpowiedz@jimclark: Może to i lepiej ;)
Odpowiedz@Zowk_Sjookoski: taki ch.. jak ogon pokemona lepiej. Politycy potrafią drzeć ryło "Polska bez Ceło", tylko jakoś nie biorą pod uwagę, że spalanie gazu wciąż powoduje emisję CO2,a stabilność źródeł alternatywnych uniemożliwia użycie ich jako podstawowego źródła prądu. Popatrz na miks energetyczny we Francji
Odpowiedz