Oczywiście fakt, że tak się dzieje, bo kraje rozwinięte upychają swoje śmieci po krajach nierozwiniętych, nie mieści się w świadomości przeciętnego polskiego konsumenta (a przecież i polscy władcy zaśmiecają nasz kraj odpadami branymi od np. Niemiec).
Tu nie chodzi by ratować świat ale by mieć złudzenie ratowania świata np męcząc się z słomkami które smakują jak rozmoczony karton.
Mimo że nasz kontynent ani USA nie odpowiadają za zanieczyszczenia w oceanach. Inna statystyka wyliczyła że za 90% śmieci w oceanie odpowiada 10 rzek ale 8 jest u murzynów a 2 w Azji. Nawet Brazylia mimo że tam legendarny brud i smród nie ma w tym szlachetnym procederze znaczącego udziału.
Genialny pomysł papierowych słomek wyszedł z główki 9latka. McDonald nie umie i nie podejmuje się recyklingu słomek papierowych tak jak to robił z plastikiem. A sama produkcja papierowych wymaga więcej energii i emituje więcej CO2 niż produkcja plastikowych.
Plastikowe torebki są też złe, sytuacje mają poprawić te wielokrotnego użytku. Ile razy trzeba użyć tych wielokrotnego użytku by wyrównać szkodę jaką dla środowiska wyrządziła jednorazówka? Zaledwie 20.000razy, kalkuluje się;)
Tłuszcze zwierzęce też są złe dla naszego środowiska i zdrowia - rzecz jasna lepsze są uwodornione roślinne pozyskiwane z roślinności zawierającej ich zero coś tam %. (roślinność ok, biodegradacja i pochłanianie CO2 ale chodzi o dalszy przerób)
tldr; wstydź się i czuj źle bo murzyny i azjaci ładują śmieci w oceany, ale winny i źródłem tego problemu tak naprawdę jesteś ty, więc płać więcej tak naprawdę szkodząc środowisku mocniej - how dare you!
@ChiKenn: linka pewnie nie mogę dać, ale wpisz w wyszukiwarce "your cotton tote is pretty much the worst replacement for plastic bag" google grafika i klik na 6sty obrazek - tam jest mała rozpiska.
przedostatnia pozycja w tabelce: gdzie jest ten organiczny super ekstra przyjazny dla środowiska wielokrotnego użytku wynalazek
@allahuwonsz: ale to jest temat odnośnie ZAŚMIECANIA planety, a nie zmian klimatycznych to po pierwsze - po drugie, nawet z tej rozpiski (o ile jest prawdziwa) wynika, że są inne całkiem sensowne zamienniki jednorazówek, ale Ty oczywiście musiałeś wybrać ten najlepiej pasujący do Twojej argumentacji
@ChiKenn: sporo rzeczy nie działa, na braterskiej stronie demoty...ororoy dostałem już drugiego, (więc półrocznego bana) za zbyt SZYBKĄ edycje grafiki dodanej poprzez stronę by dodać podpis (czytaj spam). Także odradzam jakąkolwiek edycje czy usuwanie w tym dziurawym systemie ctrlc+ctrlv robionym przez gimbaze.
A wracając do rozmowy
Odnośnie zaśmiecania to wyjątkowo obficie w swojej wiadomości przecież nawiązałem do niego (jeżeli nie podepniemy nadmiernej emisji CO2 pod zaśmiecanie), nie wiem więc dlaczego uczepiłeś się do smaczków / kretynizmów pobocznych. Uznałem że to z ciekawości skąd taka liczba lub by wykazać mi kłamstwo. Co do prawdziwości - pogłęb głębiej, jestem pewien że gdzieś głębiej jest źródło / uzasadnienie / metodyka badań.
Owszem wybrałem najbardziej pasujący punkt do mojej argumentacji, najbardziej przaśną hipsterską eco-zajetorbę. Zakładam, że jesteś po przeciwnej stronie barykady niż ja to spójrz na to w ten sposób - wszystkie pozostałe zamienniki NIE pasują do Twojej argumentacji, a wręcz ją obalają bo tle standardowej torebki (poddanej recyklingowi lub nie) wszystkie wypadają przecież gorzej.
Samo zjawisko, to co się dzieje skwituje jako chorobę lewactwa: przeszkadza śmiecenie - atakują wszystko tylko nie śmiecącego, winne są śmieci że istnieją - a nie ten kto je wsypuje do oceanu. Jako lekarstwo regulują formę śmieci by śmiecenie było mniej uciążliwe, ale zawsze nieudolnie, działania jedynie powiększają istotę problemu, generuje multum nowych problemów, śmieci i zaniesczyszczeń jest jeszcze więcej niż było, środowisko zostaje bardziej zasyfione, śmieciarz dalej robi swoje jak przedtem, a najbardziej obrywa się po tyłku tym którzy nie śmiecą / nie są odpowiedzialni za adresowany przez lewactwo problem:D
@allahuwonsz: dodałem przez pomyłkę zamiast rozpiski to prywatny plik JPG więc musiałem usunąć / wyedytować :)
jakie masz więcej rozwiązanie tego problemu?
@ChiKenn: rozwiązanie to mocne i pewne chwycenie za ryj tych faktycznie odpowiedzialnych za śmiecenie.
także to nie przejdzie - bo to inne kraje, inne rasy, nietolerancja itd
Rozwiązania nie ma, przy lewicowym świecie próby rozwiązywania jedynie potęgują problem.
Osobiście w obecnej sytuacji mogę się opowiedzieć za biodegradowalnymi tanimi torebkami foliowymi, recyklingiem jak chodzi o resztę rzeczy i solidnymi karami za śmiecenie.
Skutki mizerne jak o ocalenie świata, bo brudasy i ludzki śmieć jest ponad to - ale przynajmniej nasza część odbębniona.
Ameryki nie są częścią świata?
Odpowiedz@Darknessy: Ameryki to podświat.
Odpowiedz@Darknessy: Po prostu wszystkie znajdują się w Azji lub Afryce. Nie było potrzeby pakować tam całej mapy.
OdpowiedzOczywiście fakt, że tak się dzieje, bo kraje rozwinięte upychają swoje śmieci po krajach nierozwiniętych, nie mieści się w świadomości przeciętnego polskiego konsumenta (a przecież i polscy władcy zaśmiecają nasz kraj odpadami branymi od np. Niemiec).
Odpowiedzw sumie to może też być dlatego, że europejskie śmieci lądują w morzach :)
OdpowiedzCóż, jak większość informacji w internecie, i ta jest nieprawdziwa: https://factcheck.afp.com/widely-cited-study-did-not-show-95-plastic-oceans-comes-just-10-rivers
OdpowiedzTu nie chodzi by ratować świat ale by mieć złudzenie ratowania świata np męcząc się z słomkami które smakują jak rozmoczony karton. Mimo że nasz kontynent ani USA nie odpowiadają za zanieczyszczenia w oceanach. Inna statystyka wyliczyła że za 90% śmieci w oceanie odpowiada 10 rzek ale 8 jest u murzynów a 2 w Azji. Nawet Brazylia mimo że tam legendarny brud i smród nie ma w tym szlachetnym procederze znaczącego udziału. Genialny pomysł papierowych słomek wyszedł z główki 9latka. McDonald nie umie i nie podejmuje się recyklingu słomek papierowych tak jak to robił z plastikiem. A sama produkcja papierowych wymaga więcej energii i emituje więcej CO2 niż produkcja plastikowych. Plastikowe torebki są też złe, sytuacje mają poprawić te wielokrotnego użytku. Ile razy trzeba użyć tych wielokrotnego użytku by wyrównać szkodę jaką dla środowiska wyrządziła jednorazówka? Zaledwie 20.000razy, kalkuluje się;) Tłuszcze zwierzęce też są złe dla naszego środowiska i zdrowia - rzecz jasna lepsze są uwodornione roślinne pozyskiwane z roślinności zawierającej ich zero coś tam %. (roślinność ok, biodegradacja i pochłanianie CO2 ale chodzi o dalszy przerób) tldr; wstydź się i czuj źle bo murzyny i azjaci ładują śmieci w oceany, ale winny i źródłem tego problemu tak naprawdę jesteś ty, więc płać więcej tak naprawdę szkodząc środowisku mocniej - how dare you!
Odpowiedz@allahuwonsz: skąd się bierze ta wartość 20 tyś razy?
Odpowiedz@ChiKenn: linka pewnie nie mogę dać, ale wpisz w wyszukiwarce "your cotton tote is pretty much the worst replacement for plastic bag" google grafika i klik na 6sty obrazek - tam jest mała rozpiska. przedostatnia pozycja w tabelce: gdzie jest ten organiczny super ekstra przyjazny dla środowiska wielokrotnego użytku wynalazek
Odpowiedz@allahuwonsz: ale to jest temat odnośnie ZAŚMIECANIA planety, a nie zmian klimatycznych to po pierwsze - po drugie, nawet z tej rozpiski (o ile jest prawdziwa) wynika, że są inne całkiem sensowne zamienniki jednorazówek, ale Ty oczywiście musiałeś wybrać ten najlepiej pasujący do Twojej argumentacji
Odpowiedzusuwanie wiadomości nie działa :/
OdpowiedzZmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 marca 2020 o 12:10
http://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/53d8/53d88d2032efbba45fe3f639e21c628d.jpeg
Odpowiedz@ChiKenn: sporo rzeczy nie działa, na braterskiej stronie demoty...ororoy dostałem już drugiego, (więc półrocznego bana) za zbyt SZYBKĄ edycje grafiki dodanej poprzez stronę by dodać podpis (czytaj spam). Także odradzam jakąkolwiek edycje czy usuwanie w tym dziurawym systemie ctrlc+ctrlv robionym przez gimbaze. A wracając do rozmowy Odnośnie zaśmiecania to wyjątkowo obficie w swojej wiadomości przecież nawiązałem do niego (jeżeli nie podepniemy nadmiernej emisji CO2 pod zaśmiecanie), nie wiem więc dlaczego uczepiłeś się do smaczków / kretynizmów pobocznych. Uznałem że to z ciekawości skąd taka liczba lub by wykazać mi kłamstwo. Co do prawdziwości - pogłęb głębiej, jestem pewien że gdzieś głębiej jest źródło / uzasadnienie / metodyka badań. Owszem wybrałem najbardziej pasujący punkt do mojej argumentacji, najbardziej przaśną hipsterską eco-zajetorbę. Zakładam, że jesteś po przeciwnej stronie barykady niż ja to spójrz na to w ten sposób - wszystkie pozostałe zamienniki NIE pasują do Twojej argumentacji, a wręcz ją obalają bo tle standardowej torebki (poddanej recyklingowi lub nie) wszystkie wypadają przecież gorzej. Samo zjawisko, to co się dzieje skwituje jako chorobę lewactwa: przeszkadza śmiecenie - atakują wszystko tylko nie śmiecącego, winne są śmieci że istnieją - a nie ten kto je wsypuje do oceanu. Jako lekarstwo regulują formę śmieci by śmiecenie było mniej uciążliwe, ale zawsze nieudolnie, działania jedynie powiększają istotę problemu, generuje multum nowych problemów, śmieci i zaniesczyszczeń jest jeszcze więcej niż było, środowisko zostaje bardziej zasyfione, śmieciarz dalej robi swoje jak przedtem, a najbardziej obrywa się po tyłku tym którzy nie śmiecą / nie są odpowiedzialni za adresowany przez lewactwo problem:D
Odpowiedz@allahuwonsz: dodałem przez pomyłkę zamiast rozpiski to prywatny plik JPG więc musiałem usunąć / wyedytować :) jakie masz więcej rozwiązanie tego problemu?
Odpowiedz@ChiKenn: rozwiązanie to mocne i pewne chwycenie za ryj tych faktycznie odpowiedzialnych za śmiecenie. także to nie przejdzie - bo to inne kraje, inne rasy, nietolerancja itd Rozwiązania nie ma, przy lewicowym świecie próby rozwiązywania jedynie potęgują problem. Osobiście w obecnej sytuacji mogę się opowiedzieć za biodegradowalnymi tanimi torebkami foliowymi, recyklingiem jak chodzi o resztę rzeczy i solidnymi karami za śmiecenie. Skutki mizerne jak o ocalenie świata, bo brudasy i ludzki śmieć jest ponad to - ale przynajmniej nasza część odbębniona.
Odpowiedz@allahuwonsz: ale jakbyś chciał chwycić ich za ryje, obywateli innego kraju, którego rząd ma na to wywalone? czołgami? :D
Odpowiedz