Co jak co, ale Korwinowi ciężko zarzucić wiarę w pseudonaukę, bo powołuje się na faktyczne średnie i badania. Można się nie zgadzać co do wniosków przez niego wysnuwanych na podstawie tych badań albo czy jego interpretacja tych wyników jest prawidłowa, ale do przedyskutowania tego potrzebna jest umiejętność merytorycznej dyskusji, coś co polityce i telewizji jest praktycznie niesłychanie, ot np. wywiad w brytyjskiej telewizji śniadaniowej, Korwin mówi, że kobiety są statystycznie słabsze fizycznie, więc np. w pracy na magazynie powinny zarabiać mniej. Można by było skontrować stwierdzeniem, że ta statystyka nie wskazuje na to, że wszystkie kobiety są gorsze od wszystkich mężczyzn i płaca powinna być proporcjonalna do osiągów, itp. itd. A jak odpowiedzieli prowadzący show? No ich było tylko stać na zwyzywanie od seksistowskich świń. Żadnych kontrargumentów, tylko ad hominem. I tak jest często, bo generalnie Korwin jest inteligentniejszy niż przeciętny prezenter czy polityk, on sztukę dyskusji ma obcykaną i w takich sytuacjach, nawet jeśli jego przeciwnicy mają rację, nieumiejętnością merytorycznego debatowania przegrywają dyskurs i tym samym publiczność niezdecydowaną walkowerem
Jeszcze wkrótce dojdą feedersi. Czy jakoś tak. Nie wiem jak Polacy ich nazwą lub już nazwali. Chodzi o tych od karmienia piersią. Poziom też prawie niemożliwy. Tylko, że ci to sami zaczepiają nawet jak ich nazwę wspomnieć.
Niestety nie widziałem jeszcze antyszczepionkowca, którego dało się przekonać do szczepionek. Wyzwie cię od nieuków, każe cofnąć się do zerówki i wstawi na koniec pierdyliard emotek -> xD
Co jak co, ale Korwinowi ciężko zarzucić wiarę w pseudonaukę, bo powołuje się na faktyczne średnie i badania. Można się nie zgadzać co do wniosków przez niego wysnuwanych na podstawie tych badań albo czy jego interpretacja tych wyników jest prawidłowa, ale do przedyskutowania tego potrzebna jest umiejętność merytorycznej dyskusji, coś co polityce i telewizji jest praktycznie niesłychanie, ot np. wywiad w brytyjskiej telewizji śniadaniowej, Korwin mówi, że kobiety są statystycznie słabsze fizycznie, więc np. w pracy na magazynie powinny zarabiać mniej. Można by było skontrować stwierdzeniem, że ta statystyka nie wskazuje na to, że wszystkie kobiety są gorsze od wszystkich mężczyzn i płaca powinna być proporcjonalna do osiągów, itp. itd. A jak odpowiedzieli prowadzący show? No ich było tylko stać na zwyzywanie od seksistowskich świń. Żadnych kontrargumentów, tylko ad hominem. I tak jest często, bo generalnie Korwin jest inteligentniejszy niż przeciętny prezenter czy polityk, on sztukę dyskusji ma obcykaną i w takich sytuacjach, nawet jeśli jego przeciwnicy mają rację, nieumiejętnością merytorycznego debatowania przegrywają dyskurs i tym samym publiczność niezdecydowaną walkowerem
OdpowiedzJeszcze wkrótce dojdą feedersi. Czy jakoś tak. Nie wiem jak Polacy ich nazwą lub już nazwali. Chodzi o tych od karmienia piersią. Poziom też prawie niemożliwy. Tylko, że ci to sami zaczepiają nawet jak ich nazwę wspomnieć.
OdpowiedzPoziom powyżej nieosiągalnego: twórcy "To tylko teoria", gdy palną kolejną głupotę (a zdarzało im się już nieraz)...
OdpowiedzNiestety nie widziałem jeszcze antyszczepionkowca, którego dało się przekonać do szczepionek. Wyzwie cię od nieuków, każe cofnąć się do zerówki i wstawi na koniec pierdyliard emotek -> xD
Odpowiedz