ile w polsce jest obywateli którzy nie mają konta w banku/e-puap/telefonu na swoje nazwisko?
spokojnie możnaby te wybory elektronicznie zrobić, a tylko do tych którzy żywcem nie mają jak zagłosowac wysłać te listy pocztą -
Poza tym sędziów nikt ni wybiera a rządzą sobie polską od dawna więc co to za różnica z tymi wyborami? mnie to rybka który polityk pokazywany jest w tv, i tak wiadomo że rządzą nami zupełnie inni ludzie (którzy nawet nie znają polskiego)
@jedyny360: nie chce mi się tego oglądać - dotarłem do momentu że głosowanie ma być anonimowe - więc jak "złe" by nie było głosowanie przez internet na pewno nie będzie gorsze niż głosowanie za pomocą poczty polskiej :)
wręcz przeciwnie bym powiedział - dlaczego w dobie internetu głosowanie nie miałoby być jawne i otwarte - dlaczego politycy i ich rogramy nie miałyby być publikowane i oceniane powszechnie, dlaczego każdy z polityków nie miałby posiadać swojego nieusuwalnego profilu - wtedy każdy mógłby kilkoma kliknięciami sprawdzić co mówił i za czym głosował dany polityk 10'lat temu..
ja się nie wstydzę na kogo głosowałem (bo nie głosowałem :) ) więc nie widze powodu dla którego miałoby być niejawne - więcej - gdyby głosowanie było jawne to uniknęlibyśmy groźby fałszerstwa - bardzo realnej - dla tych ktorzy pamietają cud wyborczy PSL sprzed paru lat
@zpiesciamudotwarzy: A gdybyś obejrzał kawałek dalej to byś wiedział dlaczego to nie chodzi o nie wstydzenie się swoich głosów.
No ludzie wrzucają do GitHuba to co Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił. Ale wideo tłumaczy dlaczego głosowanie komputerowe nie może być jawne i otwarte. Bo przy komisji, głosy zlicza kilka osób pod czujnym okiem samych siebie i kilku innych i nikt nikomu nie ufa. Online, musisz zaufać, że program do oddawania głosów odda twój głos i go nie podmieni albo że zliczy uczciwie te głosy.
Nie mówię, że głosowanie pocztowe jest idealne, nie jest, ale wciąż, jeśli listonosz odbiera głos i wrzuca go do urny po otwarciu z koperty, to jest to wciąż bardziej anonimowe i ciutkę lepsze niż e-głosowanie.
Jak to Valentine powiedział w Kingsman: "Wiesz co lubię w pisaniu rzeczy na kartkach? Nikt tego szajsu mi nie zhakuje". Może papier nie jest idealny, ale no kombinowanie z papierowym głosem mamy metody.
@jedyny360: serio masz aż tak ograniczoną wyobraźnię czy ja mam jakieś urojenia?
jeśli głosowanie jest w pełni jawne - to jak niby można manipulować wynikami?
każdy sobie może wejść i sprawdzić czy jego głos był zaliczony prawidłowo,
w przeciwieństwie do tego co jest teraz gdzie wygrywa PSL a nikt na PSL nie głosował - sprawdzić się nie da bo głosowanie anonimowe...
a wymyślanie bzdur o tym że będą szykanować ludzi za to jak głosowali to już taka bzdura że śmiech na sali...
kupowanie głosów? a co niby mamy teraz - poza tym - skoro mamy demokrację i mogęgłosować jak chcę to niby dlaczego dany polityk nie miałby zapłacić mi bezposrednio zamiast wydawać miliony na zaśmiecanie środowiska w postaci ulotek?
głosowanie internetowe ma praktycznie same zalety - jedyną wadą jest ograniczenie możliwości manipulacji wynikami - zarówno tymi wprost przy liczeniu głosów jak i nie wprost - poprzez manipulowanie wynikami "rankingów"
@zpiesciamudotwarzy: ps. jeśli teraz mamy jawne głosowania niepodatne na manipulacje - to dlaczego wszyscy krytykowali wybory na białorusi? przeciez były na kartkach?
dlaczego w polsce nie ma transmisji w internecie - dlaczego wyniki są wiecznie takie same? itp itd... gdyby wybory były w internecie to KAŻDY mógłby sobie sprawdzić ich rzetelność - teraz mamy coś w stylu "kim dzon ogłosił że wybory były uczciwe" a ty to bierzesz na wiarę.. podajesz jakiesj argumenty chłopka z internetu że jest jakas tam komisja i kazdy kazdemu patrzy na ręce - ale byłeś tam widziałeś? sprawdzałeś? nie! - wierzysz im na słowo że są uczciwi
@zpiesciamudotwarzy: "głosowanie internetowe ma praktycznie same zalety - jedyną wadą jest ograniczenie możliwości manipulacji wynikami - zarówno tymi wprost przy liczeniu głosów jak i nie wprost - poprzez manipulowanie wynikami "rankingów"" - tobie też brakuje wyobraźni, naprawdę, tak bezkrytycznie ufać oprogramowaniu.
Nie mówię, że fizycznych głosów nie da się oszukać, bo da się, ale w porównaniu do e-głosów jest je nieskończenie trudniej sfałszować.
Przykład Białorusi, chybiony, bo tam liczenie głosów zapewne nie zachodzi tak jak w bardziej cywilizowanych krajach.
A płacenie za głosy to jest najlepszy scenariusz, w najgorszym wypadku zwycięzca zabija tych, co głosowali na swoich przeciwników, kto jak kto, ale ty chyba powinieneś sam na to wpaść
@jedyny360: zastanawiam się jakie są granice debilizmu - czyli chcesz powiedzieć że wierzysz w to że kaczyński będzie mordował ludzi którzy na niego nie zagłosowali..
a apropo oprogramowania - jeśli masz podanych wszystkich którzy głosowali i można ich zidentyfikować to możesz też zweryfikować czy faktycznie tak głosowali jak podano - zaczynam sie utwierdzać w przekonaniu że jesteś platnym trollem
@zpiesciamudotwarzy: Ja osobiście w mordy nie wierzę, bardziej w regularne nękania opozycjonistów, mandaty i aresztowania za bzdety, kiedy wyborców PiSu traktowałoby się bardziej lajtowo, gdyby rząd miałby takie informacje. Ale jeżeli wojny światowe to był spisek rządów i reptilian by mordować chłopów i jeżeli wciąż wierzysz, że korporacjom czyli rasie panów z Marsa opłaca się zabijać ludzi, to nie powinieneś wątpić by rząd sterowany przez tych samych ludzi mógłby urządzać takie mordy. Bo ja, najwyraźniej w przeciwieństwie do ciebie, mam dobrą pamięć i pamiętam te twoje p*erdolenia. Kaczyński urządzający mordy na opozycjonistach pasuje do TWOICH teoryji spiskowych.
A skąd będziesz wiedział, że oprogramowanie nie zostało napisane przez kuzyna posła PiSu tak, żeby podmieniać co drugi głos? Albo że zwyczajnie rosyjscy hakerzy nie podmienią tych głosów przez man-in-the-middle attack? Jak Poczta Polska każe przesyłać dane obywateli w plain texcie to ja nie wątpię, że przy e-wyborach też by dali d*py od strony zabezpieczeń. O czym jak o czym, ale o informatyce mam pojęcie całkiem spore
@jedyny360: dobra jednak jesteś debilem - stąd wiem że jakby wszedł na stronę i zobaczył że mój głos przypisano tuskowi pomimo że nie byłem na wyborach to by było chyba oczywiste że coś ściemniają - w tej chwili nie ma jak tego sprawdzić i pomimo że nikt na tuska nie głosował koleś zostaje politykiem..
a dlaczego nie wierzę w prześladowania - gdybyś czytał co pisałem a nie tylko mielił swoim mózgiem powietrze to byś wiedział dlaczego (korporacje mogą bo mają władze, politycy nie mogą bo są marionetkami - jak im korporacje pozwolą mordować to będą mordować ale sami nie mogą mordować swoich przeciwników politycznych bo oni są od ładnego wyglądania w telwizji - to tak jak z aktorami - jak dostaje łatkę łobuza to może pić i ćpać, ale jak dostaje rolę w katolockim serialu to musi być grzeczny - a jak nie jest to "znika" - to samo z politykami oni nie mogą zabijać bo robią w mediach za tych dobrych - po to własnie zeby tacy idioci jak ty mogli na nich głosować
@zpiesciamudotwarzy: A wiesz w ogóle co to jest man-in-the-middle attack? Bo gdybyś wiedział, to zdawałbyś sobie sprawę, że nie miałbyś szans się dowiedzieć, że coś jest nie tak. A sprawić, żeby program wyświetlał to co mu podałeś, ale wciąż wysyłał swoje.
A to zakładając, że by ci dali taki wgląd, bo wcale by nie musieli. To tak jak z Google Survey: wypełniasz, wysyłasz, ale już co zaznaczyłeś nie zobaczysz.
To nie Kaczyński, ale jego zwierzchnicy, bo im by było na rękę. Zresztą i tak PiS łamiąc teraz jawnie konstytucję wcale wyglądem się nie przejmuje. I popatrz, jakoś jeszcze korporacje go nie sprzątnęły...
@jedyny360: ale ty jesteś śmieszny - moja teoria - może i spiskowa - ale jest wewnętrznie spójna - trzyma siękupy - i podstawowego założenia.. natomiast ty, ty gadasz zlepek zdan zasłyszanych gdzieś tam podanych jakoś tam na siłe i tak se godosz bez ładu i składu.. uważasz że kaczynski łamie konstytucje ale nie wiesz skąd ta konstytuacja i nie wiesz nawet jak łamie, ale wiesz że łamie bo w tvn powiedzieli... gdyby łamał konstytuacje to by wogóle wyborów nie musiał robić.. wybory w internecie są dokładnie tak samo podatne na fałszerstwo jak stacjonarne i dużo mniej niż wysyłkowe, ale i tak powtarzasz jakies głupoty po politykach..
zero własnego myslenia zero wlasnego zdania - aż mi cie szkoda
@zpiesciamudotwarzy: Ufasz bezgranicznie, że program komputerowy cię nie oszuka, i to jestem śmieszny? Twoje p*erdolenie nie jest wewnętrznie spójne. Choćby tu, mówisz, że rasie panów opłaca się zabijać, ale chcesz, żeby ci sami panowie mieli na tacy kto na kogo głosował. Bo tak jest wygodniej, chyba panom inwigilować obywateli, zamiast się j*bać z grafologiami i przetrząsaniem materiałów z kamer, po prostu jawnie w excela w*ebać imie nazwisko pesel oddany głos. No jak na paranoika który insynuował, że na dworcach barierki będą stawiać, bo podstawieni przez producentów barierek zabójcy zepchnęli parę osób pod pociągi to nie masz żadnych problemów z dzieleniem się informacjami z panami.
I jeszcze insynuujesz, że PiS nie łamie konstytucji, mimo, że wszystkie obostrzenia związane z wychodzeniem z domu za które ludzie dostają mandaty tylko wtedy mają moc prawną kiedy jest ogłoszony stan wyjątkowy którego nie ogłoszono bo PiS chce wyborów, a gdyby ogłosili to by przełożyli wybory.
No k*rwa nie są równie podatne, bo jak umiesz podmienić jeden e-głos, to umiesz podmienić w zasadzie wszystkie w przypadku fałszowania wyborów fizycznych w krajach bardziej cywilizowanych metody skalują się dużo gorzej. Zresztą co ja się produkuje, kiedy ja się naprodukowałem, a jedyną odpowiedzią jaką usłyszałem od ciebie to "Ha, nie, przecież strona mi pokaże co wysłałem". Fajne masz życie, takie nieświadome zagrożeń elektronicznych.
Plus jeśli myślisz, że to politycy są przeciwko wyborom online, k*rwa, wiesz mniej o świecie niż ja XD No na pewno politycy będą przeciwko przetargowi za bazyliony złotych na oprogramowanie do głosowania, wcale nie idealna okazja do wzięcia w łapę albo zapewnienia rodzinie i znajomym roboty.
No jak nic panowie już ci wyprali mózg, żebyś wolał nieanonimowe wybory online, bo to im by było naprawdę na rękę.
@jedyny360: gdyby wybory on-line się opłacały to już dawno by były powszechne..
co do wyborów - PANOM to zwisa na kogo głosowaleś bo panom to bez różnicy - jesteś niewolnikiem głosowanie jest dla ciebie nie dla nich - wynik głosowania jest dla nich równie istotny co hierarchia świń w oborze dla właściciela Morlin.. nikt nikogo nie będzie zabijał ani prześladował.. tak samo jak nigdy żadna partia nie wywołała wojny domowej po przegranych wyborach pomimo że lata temu żaden król nie oddał władzy bez wojny - myślisz że to kwestia kultury i szacunku dla demokracji??? że przegrani odchodzą bez żalu? oczywiście że nie - gdyby wybory faktycznie były demokratyczne a opozycja faktycznie była tak cięta na rządzących to zaraz po wyborach dochodziłoby do masowych aresztowań - przecież "kaczyński łamie konstytucje" - dlaczego więc po wygranych wyborach mieliby go nie aresztować?? dlaczego kaczynski ciegle pie**doli o komuchach a jeszcze nikogo za to nie wsadzili?? politycy sobie krzywdy nie zrobią, bo są z tej samej "firmy" a wybory są dla ciebie "frajerze" żebyś myślał że masz coś do powiedzenia..
ps. serio jest aż tak "ułomny" że przeszkadza ci że partia rządząca wprowadziła kretyńskie obostrzenia dlatego że przy okazji nie wprowadziła stanu wojennego, ale jakby wrpowadziła stan wojenny (albo stan różowego zagrożenia) to wtedy by już było okej bo zgodnie z konstytucją? naprawdę jesteś aż tak wyjałowiony że bardziej liczy się dla ciebie litera niż duch?
@zpiesciamudotwarzy: To ci twoi panowie są ułomni muszę powiedzieć, koło nosa tyle informacji przepuszczać. Plus z powodów wymienianych wielokrotnie przez informatyków (nie polityków, bo politycy próbowali to przepchnąć) takie wybory ułatwiły by "panom" kontrolę, nie musieliby do swojej ściśle tajnej szopki wtajemniczać setek polityków, globalnie to pewnie i milionów, bo jak to mawia były złodziej biżuterii, 3 osoby dotrzymają tajemnicy jak 2 z nich nie żyją. A jeśli do obnażenia NSA wystarczył jeden Snowden, czy to też zaplanowana część "szopki"?
Nie pamiętam czy Mussoliniego demokratycznie wybrano, ale Hitler wygrał wybory u siebie: i jednak zabijał opozycjonistów. A gdyby wybory nie były tajne... Nie mówię, że wszystkich do piachu, ale obozy pracy też mieli.
Kaczyński akurat oficjalnie nie łamie, bo teoretycznie nie jest częścią rządu. Oprócz tego, że "nie aresztował ergo to szopka i są w jednej drużynie" jest na wyrost i są inne, prostsze wytłumaczenia, ot, np. Kaczor chce wprowadzić dyktaturę bardziej stopniowo, albo zwyczajnie krzyczy sobie, ale dowodów nie ma i wie, że nawet jakby jego sądy skazały, to ludzie by to przejrzeli na wylot. Albo, że nie we wszystkim nie zachowuje pozorów.
Ps. Przynajmniej nie jestem na tyle "ułomny" by ignorować fakty, bo to, że kwarantanna bez prawnego powodu jest niekonstytucyjna to fakt. A duch no też się nie zgadza, bo z jednej strony każą siedzieć w domu i trzymać dystans, korzystać z kas samoobsługowych ile się da, a z drugiej komisje wyborcze otwierają. A ty coś p*erdoliłeś o tym, że politycy muszą zachowywać pozory, bo inaczej znikają przez "panów" i dlatego zachowują, ale niewygodny fakt, że PiS nie wszystkie pozory zachowuje zignorowałeś, bo nie pasuje do twojej teoryji.
Dla ułatwienia już z głosami w środku.
Odpowiedzile w polsce jest obywateli którzy nie mają konta w banku/e-puap/telefonu na swoje nazwisko? spokojnie możnaby te wybory elektronicznie zrobić, a tylko do tych którzy żywcem nie mają jak zagłosowac wysłać te listy pocztą - Poza tym sędziów nikt ni wybiera a rządzą sobie polską od dawna więc co to za różnica z tymi wyborami? mnie to rybka który polityk pokazywany jest w tv, i tak wiadomo że rządzą nami zupełnie inni ludzie (którzy nawet nie znają polskiego)
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: https://youtu.be/LkH2r-sNjQs Nie możnaby, albo żeby nie można było łatwo mieszać w wyborach, albo żeby zachowywać pozory.
Odpowiedz@jedyny360: nie chce mi się tego oglądać - dotarłem do momentu że głosowanie ma być anonimowe - więc jak "złe" by nie było głosowanie przez internet na pewno nie będzie gorsze niż głosowanie za pomocą poczty polskiej :) wręcz przeciwnie bym powiedział - dlaczego w dobie internetu głosowanie nie miałoby być jawne i otwarte - dlaczego politycy i ich rogramy nie miałyby być publikowane i oceniane powszechnie, dlaczego każdy z polityków nie miałby posiadać swojego nieusuwalnego profilu - wtedy każdy mógłby kilkoma kliknięciami sprawdzić co mówił i za czym głosował dany polityk 10'lat temu.. ja się nie wstydzę na kogo głosowałem (bo nie głosowałem :) ) więc nie widze powodu dla którego miałoby być niejawne - więcej - gdyby głosowanie było jawne to uniknęlibyśmy groźby fałszerstwa - bardzo realnej - dla tych ktorzy pamietają cud wyborczy PSL sprzed paru lat
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: A gdybyś obejrzał kawałek dalej to byś wiedział dlaczego to nie chodzi o nie wstydzenie się swoich głosów. No ludzie wrzucają do GitHuba to co Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił. Ale wideo tłumaczy dlaczego głosowanie komputerowe nie może być jawne i otwarte. Bo przy komisji, głosy zlicza kilka osób pod czujnym okiem samych siebie i kilku innych i nikt nikomu nie ufa. Online, musisz zaufać, że program do oddawania głosów odda twój głos i go nie podmieni albo że zliczy uczciwie te głosy. Nie mówię, że głosowanie pocztowe jest idealne, nie jest, ale wciąż, jeśli listonosz odbiera głos i wrzuca go do urny po otwarciu z koperty, to jest to wciąż bardziej anonimowe i ciutkę lepsze niż e-głosowanie. Jak to Valentine powiedział w Kingsman: "Wiesz co lubię w pisaniu rzeczy na kartkach? Nikt tego szajsu mi nie zhakuje". Może papier nie jest idealny, ale no kombinowanie z papierowym głosem mamy metody.
Odpowiedz@jedyny360: serio masz aż tak ograniczoną wyobraźnię czy ja mam jakieś urojenia? jeśli głosowanie jest w pełni jawne - to jak niby można manipulować wynikami? każdy sobie może wejść i sprawdzić czy jego głos był zaliczony prawidłowo, w przeciwieństwie do tego co jest teraz gdzie wygrywa PSL a nikt na PSL nie głosował - sprawdzić się nie da bo głosowanie anonimowe... a wymyślanie bzdur o tym że będą szykanować ludzi za to jak głosowali to już taka bzdura że śmiech na sali... kupowanie głosów? a co niby mamy teraz - poza tym - skoro mamy demokrację i mogęgłosować jak chcę to niby dlaczego dany polityk nie miałby zapłacić mi bezposrednio zamiast wydawać miliony na zaśmiecanie środowiska w postaci ulotek? głosowanie internetowe ma praktycznie same zalety - jedyną wadą jest ograniczenie możliwości manipulacji wynikami - zarówno tymi wprost przy liczeniu głosów jak i nie wprost - poprzez manipulowanie wynikami "rankingów"
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: ps. jeśli teraz mamy jawne głosowania niepodatne na manipulacje - to dlaczego wszyscy krytykowali wybory na białorusi? przeciez były na kartkach? dlaczego w polsce nie ma transmisji w internecie - dlaczego wyniki są wiecznie takie same? itp itd... gdyby wybory były w internecie to KAŻDY mógłby sobie sprawdzić ich rzetelność - teraz mamy coś w stylu "kim dzon ogłosił że wybory były uczciwe" a ty to bierzesz na wiarę.. podajesz jakiesj argumenty chłopka z internetu że jest jakas tam komisja i kazdy kazdemu patrzy na ręce - ale byłeś tam widziałeś? sprawdzałeś? nie! - wierzysz im na słowo że są uczciwi
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: "głosowanie internetowe ma praktycznie same zalety - jedyną wadą jest ograniczenie możliwości manipulacji wynikami - zarówno tymi wprost przy liczeniu głosów jak i nie wprost - poprzez manipulowanie wynikami "rankingów"" - tobie też brakuje wyobraźni, naprawdę, tak bezkrytycznie ufać oprogramowaniu. Nie mówię, że fizycznych głosów nie da się oszukać, bo da się, ale w porównaniu do e-głosów jest je nieskończenie trudniej sfałszować. Przykład Białorusi, chybiony, bo tam liczenie głosów zapewne nie zachodzi tak jak w bardziej cywilizowanych krajach. A płacenie za głosy to jest najlepszy scenariusz, w najgorszym wypadku zwycięzca zabija tych, co głosowali na swoich przeciwników, kto jak kto, ale ty chyba powinieneś sam na to wpaść
Odpowiedz@jedyny360: zastanawiam się jakie są granice debilizmu - czyli chcesz powiedzieć że wierzysz w to że kaczyński będzie mordował ludzi którzy na niego nie zagłosowali.. a apropo oprogramowania - jeśli masz podanych wszystkich którzy głosowali i można ich zidentyfikować to możesz też zweryfikować czy faktycznie tak głosowali jak podano - zaczynam sie utwierdzać w przekonaniu że jesteś platnym trollem
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Ja osobiście w mordy nie wierzę, bardziej w regularne nękania opozycjonistów, mandaty i aresztowania za bzdety, kiedy wyborców PiSu traktowałoby się bardziej lajtowo, gdyby rząd miałby takie informacje. Ale jeżeli wojny światowe to był spisek rządów i reptilian by mordować chłopów i jeżeli wciąż wierzysz, że korporacjom czyli rasie panów z Marsa opłaca się zabijać ludzi, to nie powinieneś wątpić by rząd sterowany przez tych samych ludzi mógłby urządzać takie mordy. Bo ja, najwyraźniej w przeciwieństwie do ciebie, mam dobrą pamięć i pamiętam te twoje p*erdolenia. Kaczyński urządzający mordy na opozycjonistach pasuje do TWOICH teoryji spiskowych. A skąd będziesz wiedział, że oprogramowanie nie zostało napisane przez kuzyna posła PiSu tak, żeby podmieniać co drugi głos? Albo że zwyczajnie rosyjscy hakerzy nie podmienią tych głosów przez man-in-the-middle attack? Jak Poczta Polska każe przesyłać dane obywateli w plain texcie to ja nie wątpię, że przy e-wyborach też by dali d*py od strony zabezpieczeń. O czym jak o czym, ale o informatyce mam pojęcie całkiem spore
Odpowiedz@jedyny360: dobra jednak jesteś debilem - stąd wiem że jakby wszedł na stronę i zobaczył że mój głos przypisano tuskowi pomimo że nie byłem na wyborach to by było chyba oczywiste że coś ściemniają - w tej chwili nie ma jak tego sprawdzić i pomimo że nikt na tuska nie głosował koleś zostaje politykiem.. a dlaczego nie wierzę w prześladowania - gdybyś czytał co pisałem a nie tylko mielił swoim mózgiem powietrze to byś wiedział dlaczego (korporacje mogą bo mają władze, politycy nie mogą bo są marionetkami - jak im korporacje pozwolą mordować to będą mordować ale sami nie mogą mordować swoich przeciwników politycznych bo oni są od ładnego wyglądania w telwizji - to tak jak z aktorami - jak dostaje łatkę łobuza to może pić i ćpać, ale jak dostaje rolę w katolockim serialu to musi być grzeczny - a jak nie jest to "znika" - to samo z politykami oni nie mogą zabijać bo robią w mediach za tych dobrych - po to własnie zeby tacy idioci jak ty mogli na nich głosować
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: A wiesz w ogóle co to jest man-in-the-middle attack? Bo gdybyś wiedział, to zdawałbyś sobie sprawę, że nie miałbyś szans się dowiedzieć, że coś jest nie tak. A sprawić, żeby program wyświetlał to co mu podałeś, ale wciąż wysyłał swoje. A to zakładając, że by ci dali taki wgląd, bo wcale by nie musieli. To tak jak z Google Survey: wypełniasz, wysyłasz, ale już co zaznaczyłeś nie zobaczysz. To nie Kaczyński, ale jego zwierzchnicy, bo im by było na rękę. Zresztą i tak PiS łamiąc teraz jawnie konstytucję wcale wyglądem się nie przejmuje. I popatrz, jakoś jeszcze korporacje go nie sprzątnęły...
Odpowiedz@jedyny360: ale ty jesteś śmieszny - moja teoria - może i spiskowa - ale jest wewnętrznie spójna - trzyma siękupy - i podstawowego założenia.. natomiast ty, ty gadasz zlepek zdan zasłyszanych gdzieś tam podanych jakoś tam na siłe i tak se godosz bez ładu i składu.. uważasz że kaczynski łamie konstytucje ale nie wiesz skąd ta konstytuacja i nie wiesz nawet jak łamie, ale wiesz że łamie bo w tvn powiedzieli... gdyby łamał konstytuacje to by wogóle wyborów nie musiał robić.. wybory w internecie są dokładnie tak samo podatne na fałszerstwo jak stacjonarne i dużo mniej niż wysyłkowe, ale i tak powtarzasz jakies głupoty po politykach.. zero własnego myslenia zero wlasnego zdania - aż mi cie szkoda
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Ufasz bezgranicznie, że program komputerowy cię nie oszuka, i to jestem śmieszny? Twoje p*erdolenie nie jest wewnętrznie spójne. Choćby tu, mówisz, że rasie panów opłaca się zabijać, ale chcesz, żeby ci sami panowie mieli na tacy kto na kogo głosował. Bo tak jest wygodniej, chyba panom inwigilować obywateli, zamiast się j*bać z grafologiami i przetrząsaniem materiałów z kamer, po prostu jawnie w excela w*ebać imie nazwisko pesel oddany głos. No jak na paranoika który insynuował, że na dworcach barierki będą stawiać, bo podstawieni przez producentów barierek zabójcy zepchnęli parę osób pod pociągi to nie masz żadnych problemów z dzieleniem się informacjami z panami. I jeszcze insynuujesz, że PiS nie łamie konstytucji, mimo, że wszystkie obostrzenia związane z wychodzeniem z domu za które ludzie dostają mandaty tylko wtedy mają moc prawną kiedy jest ogłoszony stan wyjątkowy którego nie ogłoszono bo PiS chce wyborów, a gdyby ogłosili to by przełożyli wybory. No k*rwa nie są równie podatne, bo jak umiesz podmienić jeden e-głos, to umiesz podmienić w zasadzie wszystkie w przypadku fałszowania wyborów fizycznych w krajach bardziej cywilizowanych metody skalują się dużo gorzej. Zresztą co ja się produkuje, kiedy ja się naprodukowałem, a jedyną odpowiedzią jaką usłyszałem od ciebie to "Ha, nie, przecież strona mi pokaże co wysłałem". Fajne masz życie, takie nieświadome zagrożeń elektronicznych. Plus jeśli myślisz, że to politycy są przeciwko wyborom online, k*rwa, wiesz mniej o świecie niż ja XD No na pewno politycy będą przeciwko przetargowi za bazyliony złotych na oprogramowanie do głosowania, wcale nie idealna okazja do wzięcia w łapę albo zapewnienia rodzinie i znajomym roboty. No jak nic panowie już ci wyprali mózg, żebyś wolał nieanonimowe wybory online, bo to im by było naprawdę na rękę.
Odpowiedz@jedyny360: gdyby wybory on-line się opłacały to już dawno by były powszechne.. co do wyborów - PANOM to zwisa na kogo głosowaleś bo panom to bez różnicy - jesteś niewolnikiem głosowanie jest dla ciebie nie dla nich - wynik głosowania jest dla nich równie istotny co hierarchia świń w oborze dla właściciela Morlin.. nikt nikogo nie będzie zabijał ani prześladował.. tak samo jak nigdy żadna partia nie wywołała wojny domowej po przegranych wyborach pomimo że lata temu żaden król nie oddał władzy bez wojny - myślisz że to kwestia kultury i szacunku dla demokracji??? że przegrani odchodzą bez żalu? oczywiście że nie - gdyby wybory faktycznie były demokratyczne a opozycja faktycznie była tak cięta na rządzących to zaraz po wyborach dochodziłoby do masowych aresztowań - przecież "kaczyński łamie konstytucje" - dlaczego więc po wygranych wyborach mieliby go nie aresztować?? dlaczego kaczynski ciegle pie**doli o komuchach a jeszcze nikogo za to nie wsadzili?? politycy sobie krzywdy nie zrobią, bo są z tej samej "firmy" a wybory są dla ciebie "frajerze" żebyś myślał że masz coś do powiedzenia.. ps. serio jest aż tak "ułomny" że przeszkadza ci że partia rządząca wprowadziła kretyńskie obostrzenia dlatego że przy okazji nie wprowadziła stanu wojennego, ale jakby wrpowadziła stan wojenny (albo stan różowego zagrożenia) to wtedy by już było okej bo zgodnie z konstytucją? naprawdę jesteś aż tak wyjałowiony że bardziej liczy się dla ciebie litera niż duch?
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: To ci twoi panowie są ułomni muszę powiedzieć, koło nosa tyle informacji przepuszczać. Plus z powodów wymienianych wielokrotnie przez informatyków (nie polityków, bo politycy próbowali to przepchnąć) takie wybory ułatwiły by "panom" kontrolę, nie musieliby do swojej ściśle tajnej szopki wtajemniczać setek polityków, globalnie to pewnie i milionów, bo jak to mawia były złodziej biżuterii, 3 osoby dotrzymają tajemnicy jak 2 z nich nie żyją. A jeśli do obnażenia NSA wystarczył jeden Snowden, czy to też zaplanowana część "szopki"? Nie pamiętam czy Mussoliniego demokratycznie wybrano, ale Hitler wygrał wybory u siebie: i jednak zabijał opozycjonistów. A gdyby wybory nie były tajne... Nie mówię, że wszystkich do piachu, ale obozy pracy też mieli. Kaczyński akurat oficjalnie nie łamie, bo teoretycznie nie jest częścią rządu. Oprócz tego, że "nie aresztował ergo to szopka i są w jednej drużynie" jest na wyrost i są inne, prostsze wytłumaczenia, ot, np. Kaczor chce wprowadzić dyktaturę bardziej stopniowo, albo zwyczajnie krzyczy sobie, ale dowodów nie ma i wie, że nawet jakby jego sądy skazały, to ludzie by to przejrzeli na wylot. Albo, że nie we wszystkim nie zachowuje pozorów. Ps. Przynajmniej nie jestem na tyle "ułomny" by ignorować fakty, bo to, że kwarantanna bez prawnego powodu jest niekonstytucyjna to fakt. A duch no też się nie zgadza, bo z jednej strony każą siedzieć w domu i trzymać dystans, korzystać z kas samoobsługowych ile się da, a z drugiej komisje wyborcze otwierają. A ty coś p*erdoliłeś o tym, że politycy muszą zachowywać pozory, bo inaczej znikają przez "panów" i dlatego zachowują, ale niewygodny fakt, że PiS nie wszystkie pozory zachowuje zignorowałeś, bo nie pasuje do twojej teoryji.
Odpowiedz@jedyny360 nie musisz mi wierzyć ale stoję i biję Ci brawo :-). Gratuluję Ci do tego cierpliwości, której mi, często brakuje.
Odpowiedz