to pewnie nawet nie tyle po robocie co w trakcie - przeczytała jedna z drugą że można dostać kase jak znany aktor cie przeleciał no i poszły składać pozwy - sędzia nie może odrzucić bo pamięta co się w polsce działo jak ktoś zadał pytanie o to czy można zgwałcić prostytutkę.. i tak oto Ron pójdzie siedzieć, a pudle wy**cą go muslimy i to nie będzie gwałt bo sędzia uzna że nie dość dobrze wyraził się że nie ma ochoty na seks z nimi i nie ważne że krzyczał i płakał - oni nie rozumieją po nie muslimsku i nie można ich za to karać
@zpiesciamudotwarzy: Branża zna przypadki, gdzie aktorka zgodziła się na jakiś zakres pracy (który jest wymieniony w umowie i w zrzeczeniu praw majątkowych), a potem w trakcie kręcenia scena wymknęła się spod kontroli i aktorka dodatkowo została poniżona, albo uprawiała seks z osobami, których nie było wymienionych w umowie.
Wytwórnia z dumą prezentowała swoje dzieło, nigdy nie renegocjowali umowy z aktorką, uznając że nie ma takiej potrzeby. Kobieta przez kolejnych kilka lat borykała się z depresją i chociaż nie pogodziła się z takim potraktowaniem, to też nie wiedziała, że sytuacja była niedopuszczalna. Gdy się dowiedziała, że jednak jest to niezgodne z prawem, wtedy pozwała winnych.
Uważasz, że pozew w takiej sytuacji jest niedopuszczalny i niewłaściwy, b?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 czerwca 2020 o 22:46
@yahoo111: W życiu nie słyszałem takiej głupoty. Skoro branża zna takie przypadki to może je podaj? Kręcenie pornosów nie wygląda tak, że aktorzy dostają scenariusz i lecą sobie z własną interpretacją. Chyba, że mówimy o jakimś rumuńskim kinie. W profesjonalnych produkcjach pornograficznych wszystko jest dopięte w każdej minucie.
Nie tylko stosunek jest przerywany (np, żeby poprawić aktorom makijaż lub dać konkretne wskazówki), ale czasem nawet w ogóle nie ma stosunku(o ile scena nie wymaga pokazywania genitaliów to może tam nie być faktycznej penetracji).
Nie ma takiej opcji, żeby np na planie pojawiło się kilku nowych typów i zaczęli dymać laskę, a ona nic z tym nie może zrobić. Tym bardziej, że na planie jest w chvj osób.
Gdyby doszło do takiej sytuacji to nie byłaby to kwestia złamania warunków umowy tylko jawny gwałt i to jeszcze udokumentowany. Żaden sąd by się nad tym nie zastanawiał.
@gomezvader: LOL, "nie ma takiej opcji". No jakoś potrafię sobie coś takiego wyobrazić, jak najbardziej. Podobnie jest z gwałtem na planie filmu porno, gwałtem na prostytutce oraz... na żonie. W 33% przypadków gwałtów oprawcą jest... partner ofiary. Niektórym ludziom się to nie mieści w głowie - "czy można zgwałcić prostytutkę?" XD
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2020 o 12:16
Za dawanie w tytułach artykułów "grozi do X lat więzienia", gdzie X to "dozwolony w ustawodawstwie maksymalny wyrok za przestępstwo o które oskarżony jest podejrzany" pismakom powinno się skazywać na noszenie klocków lego w butach do końca życia...
@szypty: a czy to nie jest prawda? "grozi" mu bo taki jest maksymalny.. problemem jest co innego.. kiedy np. w takiej polsce rząd w ramach "walki z pedofilią" podnosi tenże maksymalny wymiar kary, ale jednocześnie nic nie robi z MINIMALNYM - czyli de facto sieje propagandę a jednocześnie pozwala żeby pedofile nadal unikali kary bo wystarczy że sędzia lubi księży i już wyrok w zawieszeniu bo prawo pozwala a jak coś jest dozwolone to jest legalne
@zpiesciamudotwarzy: Bądź łaskaw wyłożyć nam ten mechanizm, według którego prawo pozwala zawiesić wyrok za pedofilię (który mieści się w przedziale 2-12 lat (art. 200)) w kontekście tego, co głosi art. 69 ("Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku (...)").
@wroblitz: Ano na przykład nadzwyczajne złagodzenie kary. Metody na osiągnięcie tego są różne. Dosyć mocno myli się ten, kto sądzi, że jeśli w ustawie są widełki 2-12, to wszyscy za taki czyn dostają kary z tego zakresu ;)
@cczeslaww: Generalnie nie ma ich tak wiele, a ich katalog jest zamknięty. Dodatkowo w 80% (według pracy "Sędziowski wymiar kary pozbawienia wolności" J. Czabańskiego) jest to wiek sprawcy, a zakładam, że z faktem nie bycia młodocianym, to nawet tak wielki autorytet prawniczy jak ty, nie jest w stanie nic zrobić. Przyjmując (na podstawie tej samej publikacji), że z nadzwyczajnym złagodzeniem kary mamy do czynienia w przypadku 1,1% wyroków za gwałt (dorzucam screen), to szanse na to, że dostaniesz taki wyrok, gdy nie jesteś sprawcą młodocianym (co skądinąd nie jest jeszcze gwarantem warunkowego zawieszenia wykonania kary) wynoszą 0,22%, więc chyba śmiało można uznać, że bliżej temu do wyjątku niż reguły, a osoba, która twierdzi, że najczęściej (w przypadku tego przestępstwa jest to 92%) otrzymuje się karę w granicach przewidzianych przez ustawę, wcale nie myli się tak bardzo.
http://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/5702/570263cefb2048d453002bcad6088735.jpeg
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2020 o 13:56
@wroblitz: o kolejny "polityk" - napisałem, że ściemą jest chwalenie się maksymalną wysokością kary, bo jedyną istotną jest "minimalna" - a polski rzad ostatnio w ramach walki z pedofilią podniósł maksymalne a minimalnych nie ruszył (co więcej złagodził kryteria etc, byłą spora afera ale już zamietli pod dywan)..
a jak działa mechanizm który pozwala unikać kar za pedofilie - nie wiem, ale wiem że działa bardzo skutecznie
@zpiesciamudotwarzy: Napisałeś też, że "prawo pozwala na zawieszanie wyroków dla pedofilów na podstawie sympatii sędziów do księży" - i to do tych słów odnosił się mój komentarz. W tej chwili zaś próbujesz ten fakt przemilczeć, jednocześnie skupiając całą uwagę na tej części swojej wypowiedzi, której to w żaden sposób nie kwestionowałem, co czyni dyskusję z toba dość frustrującą, bo to dokładnie tak, jakby komuś, kto napisał, że jabłko jest warzywem, a rolnicy powinni zarabiać więcej, zwrócić uwagę, że jabłko nie jest warzywem i w odpowiedzi usłyszeć "Napisałem, że rolnicy powinni zarabiać więcej". Mam nadzieję, że łapiesz analogię i pewnie sam byłbyś sfrustrowany pisząc z kimś takim. W związku z czym mam nadzieję, że zrozumiesz też to, że niespecjalnie i mnie chce się kontynuować tę naszą dyskusję. Jeżeli jednak masz potrzebę posiadania ostatniego słowa, to przelewając je na klawiaturę wiedz, że chętnie się dowiem, skąd masz tę swoją wiedzę na temat skuteczności mechanizmów, których to nie potrafisz nawet wskazać / przytoczyć. Z jakiegoś nagłówku, który to - przechodząc obok kiosku - zobaczyłeś na okładce "Faktu"? Z filmu braci Sekielskich? Przeczytanego na Joe Monster komentarza jakiegoś tamtejszego odpowiednika twojej osoby? Bo raczej nie sprawiasz wrażenia kogoś, kto posiada ją z sali sądowej, kodeksów, wykładów, publikacji, czy choćby z hobbystycznego przeglądania SAOS.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 czerwca 2020 o 0:26
@wroblitz: raczej napisałem że rolnicy powinni zarabiać więcej bo harują od rana do nocy, a ty odpisałeś że wcale nie harują od rana do nocy bo w połudnbie nie da sie pracować... rozumiesz? pomijasz sens wypowiedzi a czepiasz się szczegołów "literówek"...
całe polskie prawo jest zaskakująco pobłażliwe dla pedofilów.. a kiedy wreszcie społeczeństwo wymogło na rządzie reakcję, to ten podniósł maksymalny wyrok kary, jednocześnie zostawiając minimalny nienaruszony - czyli de facto NIC nie zmienił - i o tym pisałem - że żonglowanie górną granicą to kpina, bo to trochę tak jakbyś w ogłoszeniu o prace napisałe że można zarobić nawet 100tys, fajnie, tyle tylko że mnie obchodzi ile dostanę dzisiaj za 8godzin pracy, a nie za 100lat jak wynadję paepretum mobile..
Dla niego to nie robota. To pasja, daje z siebie wszystko nie tylko podczas pracy. Tym się różni od takich co tylko odbębnią godziny i dumni z siebie..
to pewnie nawet nie tyle po robocie co w trakcie - przeczytała jedna z drugą że można dostać kase jak znany aktor cie przeleciał no i poszły składać pozwy - sędzia nie może odrzucić bo pamięta co się w polsce działo jak ktoś zadał pytanie o to czy można zgwałcić prostytutkę.. i tak oto Ron pójdzie siedzieć, a pudle wy**cą go muslimy i to nie będzie gwałt bo sędzia uzna że nie dość dobrze wyraził się że nie ma ochoty na seks z nimi i nie ważne że krzyczał i płakał - oni nie rozumieją po nie muslimsku i nie można ich za to karać
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Branża zna przypadki, gdzie aktorka zgodziła się na jakiś zakres pracy (który jest wymieniony w umowie i w zrzeczeniu praw majątkowych), a potem w trakcie kręcenia scena wymknęła się spod kontroli i aktorka dodatkowo została poniżona, albo uprawiała seks z osobami, których nie było wymienionych w umowie. Wytwórnia z dumą prezentowała swoje dzieło, nigdy nie renegocjowali umowy z aktorką, uznając że nie ma takiej potrzeby. Kobieta przez kolejnych kilka lat borykała się z depresją i chociaż nie pogodziła się z takim potraktowaniem, to też nie wiedziała, że sytuacja była niedopuszczalna. Gdy się dowiedziała, że jednak jest to niezgodne z prawem, wtedy pozwała winnych. Uważasz, że pozew w takiej sytuacji jest niedopuszczalny i niewłaściwy, b?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 czerwca 2020 o 22:46
@yahoo111: W życiu nie słyszałem takiej głupoty. Skoro branża zna takie przypadki to może je podaj? Kręcenie pornosów nie wygląda tak, że aktorzy dostają scenariusz i lecą sobie z własną interpretacją. Chyba, że mówimy o jakimś rumuńskim kinie. W profesjonalnych produkcjach pornograficznych wszystko jest dopięte w każdej minucie. Nie tylko stosunek jest przerywany (np, żeby poprawić aktorom makijaż lub dać konkretne wskazówki), ale czasem nawet w ogóle nie ma stosunku(o ile scena nie wymaga pokazywania genitaliów to może tam nie być faktycznej penetracji). Nie ma takiej opcji, żeby np na planie pojawiło się kilku nowych typów i zaczęli dymać laskę, a ona nic z tym nie może zrobić. Tym bardziej, że na planie jest w chvj osób. Gdyby doszło do takiej sytuacji to nie byłaby to kwestia złamania warunków umowy tylko jawny gwałt i to jeszcze udokumentowany. Żaden sąd by się nad tym nie zastanawiał.
Odpowiedz@gomezvader: https://www.thedailybeast.com/a-famous-porn-star-claims-she-was-raped-on-set-will-she-receive-justice https://www.thesun.co.uk/news/8100457/porn-star-lily-adams-rape-claims-director-suspended/ https://fightthenewdrug.org/youre-gonna-be-a-star-my-career-as-an-abused-porn-performer/
Odpowiedz@gomezvader: LOL, "nie ma takiej opcji". No jakoś potrafię sobie coś takiego wyobrazić, jak najbardziej. Podobnie jest z gwałtem na planie filmu porno, gwałtem na prostytutce oraz... na żonie. W 33% przypadków gwałtów oprawcą jest... partner ofiary. Niektórym ludziom się to nie mieści w głowie - "czy można zgwałcić prostytutkę?" XD
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2020 o 12:16
Za dawanie w tytułach artykułów "grozi do X lat więzienia", gdzie X to "dozwolony w ustawodawstwie maksymalny wyrok za przestępstwo o które oskarżony jest podejrzany" pismakom powinno się skazywać na noszenie klocków lego w butach do końca życia...
Odpowiedz@szypty: a czy to nie jest prawda? "grozi" mu bo taki jest maksymalny.. problemem jest co innego.. kiedy np. w takiej polsce rząd w ramach "walki z pedofilią" podnosi tenże maksymalny wymiar kary, ale jednocześnie nic nie robi z MINIMALNYM - czyli de facto sieje propagandę a jednocześnie pozwala żeby pedofile nadal unikali kary bo wystarczy że sędzia lubi księży i już wyrok w zawieszeniu bo prawo pozwala a jak coś jest dozwolone to jest legalne
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Bądź łaskaw wyłożyć nam ten mechanizm, według którego prawo pozwala zawiesić wyrok za pedofilię (który mieści się w przedziale 2-12 lat (art. 200)) w kontekście tego, co głosi art. 69 ("Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku (...)").
Odpowiedz@wroblitz: Ano na przykład nadzwyczajne złagodzenie kary. Metody na osiągnięcie tego są różne. Dosyć mocno myli się ten, kto sądzi, że jeśli w ustawie są widełki 2-12, to wszyscy za taki czyn dostają kary z tego zakresu ;)
Odpowiedz@cczeslaww: Generalnie nie ma ich tak wiele, a ich katalog jest zamknięty. Dodatkowo w 80% (według pracy "Sędziowski wymiar kary pozbawienia wolności" J. Czabańskiego) jest to wiek sprawcy, a zakładam, że z faktem nie bycia młodocianym, to nawet tak wielki autorytet prawniczy jak ty, nie jest w stanie nic zrobić. Przyjmując (na podstawie tej samej publikacji), że z nadzwyczajnym złagodzeniem kary mamy do czynienia w przypadku 1,1% wyroków za gwałt (dorzucam screen), to szanse na to, że dostaniesz taki wyrok, gdy nie jesteś sprawcą młodocianym (co skądinąd nie jest jeszcze gwarantem warunkowego zawieszenia wykonania kary) wynoszą 0,22%, więc chyba śmiało można uznać, że bliżej temu do wyjątku niż reguły, a osoba, która twierdzi, że najczęściej (w przypadku tego przestępstwa jest to 92%) otrzymuje się karę w granicach przewidzianych przez ustawę, wcale nie myli się tak bardzo. http://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/5702/570263cefb2048d453002bcad6088735.jpeg
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2020 o 13:56
@wroblitz: o kolejny "polityk" - napisałem, że ściemą jest chwalenie się maksymalną wysokością kary, bo jedyną istotną jest "minimalna" - a polski rzad ostatnio w ramach walki z pedofilią podniósł maksymalne a minimalnych nie ruszył (co więcej złagodził kryteria etc, byłą spora afera ale już zamietli pod dywan).. a jak działa mechanizm który pozwala unikać kar za pedofilie - nie wiem, ale wiem że działa bardzo skutecznie
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Napisałeś też, że "prawo pozwala na zawieszanie wyroków dla pedofilów na podstawie sympatii sędziów do księży" - i to do tych słów odnosił się mój komentarz. W tej chwili zaś próbujesz ten fakt przemilczeć, jednocześnie skupiając całą uwagę na tej części swojej wypowiedzi, której to w żaden sposób nie kwestionowałem, co czyni dyskusję z toba dość frustrującą, bo to dokładnie tak, jakby komuś, kto napisał, że jabłko jest warzywem, a rolnicy powinni zarabiać więcej, zwrócić uwagę, że jabłko nie jest warzywem i w odpowiedzi usłyszeć "Napisałem, że rolnicy powinni zarabiać więcej". Mam nadzieję, że łapiesz analogię i pewnie sam byłbyś sfrustrowany pisząc z kimś takim. W związku z czym mam nadzieję, że zrozumiesz też to, że niespecjalnie i mnie chce się kontynuować tę naszą dyskusję. Jeżeli jednak masz potrzebę posiadania ostatniego słowa, to przelewając je na klawiaturę wiedz, że chętnie się dowiem, skąd masz tę swoją wiedzę na temat skuteczności mechanizmów, których to nie potrafisz nawet wskazać / przytoczyć. Z jakiegoś nagłówku, który to - przechodząc obok kiosku - zobaczyłeś na okładce "Faktu"? Z filmu braci Sekielskich? Przeczytanego na Joe Monster komentarza jakiegoś tamtejszego odpowiednika twojej osoby? Bo raczej nie sprawiasz wrażenia kogoś, kto posiada ją z sali sądowej, kodeksów, wykładów, publikacji, czy choćby z hobbystycznego przeglądania SAOS.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 czerwca 2020 o 0:26
@wroblitz: raczej napisałem że rolnicy powinni zarabiać więcej bo harują od rana do nocy, a ty odpisałeś że wcale nie harują od rana do nocy bo w połudnbie nie da sie pracować... rozumiesz? pomijasz sens wypowiedzi a czepiasz się szczegołów "literówek"... całe polskie prawo jest zaskakująco pobłażliwe dla pedofilów.. a kiedy wreszcie społeczeństwo wymogło na rządzie reakcję, to ten podniósł maksymalny wyrok kary, jednocześnie zostawiając minimalny nienaruszony - czyli de facto NIC nie zmienił - i o tym pisałem - że żonglowanie górną granicą to kpina, bo to trochę tak jakbyś w ogłoszeniu o prace napisałe że można zarobić nawet 100tys, fajnie, tyle tylko że mnie obchodzi ile dostanę dzisiaj za 8godzin pracy, a nie za 100lat jak wynadję paepretum mobile..
OdpowiedzDla niego to nie robota. To pasja, daje z siebie wszystko nie tylko podczas pracy. Tym się różni od takich co tylko odbębnią godziny i dumni z siebie..
OdpowiedzMoże wydymał reżysera albo scenarzystę? A wszyscy od razu, że jakąś aktorkę ...
Odpowiedz