3,5 tysiąca za robociznę + koszt materiału... To można dwojako zrozumieć - zależy gdzie nawiasy postawić :)
3,5 tysiąca za (robociznę + koszt materiału)
czy
(3,5 tysiąca za robociznę) + koszt materiału
W drugim przypadku nic dziwnego, że gość chce jeszcze koszty materiału. Poza tym 3500 zł za remont łazienki to wydaje się śmiesznie mało... 6500 zł z materiałami to wciąż nie jest drogo, więc pytanie czy ktoś tu nie chce przydziadować...
@allahuwonsz: nie bylo zadnej umowy, bo wtedy bylaby jakas faktura albo paragon za robote, bo przeciez janusz jest uczciwy i sie rozlicza ze skarbowka xd
3,5 tysiąca za robociznę + koszt materiału... To można dwojako zrozumieć - zależy gdzie nawiasy postawić :) 3,5 tysiąca za (robociznę + koszt materiału) czy (3,5 tysiąca za robociznę) + koszt materiału W drugim przypadku nic dziwnego, że gość chce jeszcze koszty materiału. Poza tym 3500 zł za remont łazienki to wydaje się śmiesznie mało... 6500 zł z materiałami to wciąż nie jest drogo, więc pytanie czy ktoś tu nie chce przydziadować...
Odpowiedz@cczeslaww w chuiaa pewnie lecą, bo nie wydaje mi się że koleś sobie bez powodu przypał by taki robił. Po prostu nie chcą mu oddać za materiał....
OdpowiedzDebilne pytanie. Nie ma umowy, nie znacie sie, to za co niby mieliby placic? Darmowy remont
Odpowiedz@banan113: januszowanie i przycwaniakowanie. Umowa ustna również jest wiążąca. (Trudniejsza do udowodnienia w razie problemów, ale wiążąca)
Odpowiedz@allahuwonsz: No to w takim razie umowa była na 3,5 tysiąca. Tak czy siak wygrywają.
Odpowiedz@allahuwonsz: nie bylo zadnej umowy, bo wtedy bylaby jakas faktura albo paragon za robote, bo przeciez janusz jest uczciwy i sie rozlicza ze skarbowka xd
OdpowiedzNie zrozumieli się i właściciele mieszkania myśleli że koszt materiałów jest pokrywany z kieszeni fachowca.
Odpowiedz