Nie jest dobrze, w Eswatini (Suazi) monarchia była całkowicie czarnoskóra i nie zapowiada się na jakąkolwiek zmianę. To wykluczanie Europejczyków i Azjatów o Latynosach nie wspomnę. To czysty rasizm instytucjonalny. Kto to widział żeby w Afryce król był czarnoskóry?
@yankers phi. Nie wiesz co to rasizm jak widać :D to działa w jedną stronę i wiele z tych πierdolnietych działaczy mówi wprost, że nie istnieje według nich "reverse racism" i czarny nie może być rasista względem białego. O ironio zabranianie pewnej grupie jakiegoś zachowania tylko przez kolor skóry samo w sobie jest rasistowskie :D
@Spiky: Jakie tam dobrze, był biały a nazwał się czarny. Toż to prawie jak "blackface", który jest jak wiadomo gorszy niż nazizm i stalinizm razem wzięte.
Nie jest dobrze, w Eswatini (Suazi) monarchia była całkowicie czarnoskóra i nie zapowiada się na jakąkolwiek zmianę. To wykluczanie Europejczyków i Azjatów o Latynosach nie wspomnę. To czysty rasizm instytucjonalny. Kto to widział żeby w Afryce król był czarnoskóry?
Odpowiedz@yankers phi. Nie wiesz co to rasizm jak widać :D to działa w jedną stronę i wiele z tych πierdolnietych działaczy mówi wprost, że nie istnieje według nich "reverse racism" i czarny nie może być rasista względem białego. O ironio zabranianie pewnej grupie jakiegoś zachowania tylko przez kolor skóry samo w sobie jest rasistowskie :D
OdpowiedzDobrze, że chociaż wśród postaci historycznych mamy Zawiszę Czarnego i Stefana Czarneeckiego.
Odpowiedz@Spiky: Jakie tam dobrze, był biały a nazwał się czarny. Toż to prawie jak "blackface", który jest jak wiadomo gorszy niż nazizm i stalinizm razem wzięte.
Odpowiedztylko Leszek był Czarny i ewentualnie Przemysł II Ciężki (jeżeli liczyć przemysł górniczy)
Odpowiedz