Zasadniczo używanie "ą" przed "ł" jest tak idiotyczną zasadą że jest praktycznie niemożliwe wypowiedzenie tego zgodnie z pisownią bez zabrzmienia jak upośledzony, myślę że "ął" można oficjalnie zamienić na "oł" i miałoby to więcej sensu.
Wiem że ciężko jest ludziom myśleć obiektywnie stąd same minusy w moim komentarzu, ale uwierzcie mi, gdyby było właśnie tak jak mówię to z równym niedowierzaniem patrzylibyście na sytuację odwrotną. Podobnie ze słowami "spod", "znad" itp. Kiedyś pisało się je osobno i zawsze z "z" a nie "s". Teraz wydawałoby się wam to głupie ale taki był porządek który tak naprawdę był bardziej logiczny. "Z pod" i "z nad" jest logiczne, po prostu zostało dla wygody zmienione na "spod" i "znad". Podobnie powinno się zrobić z "ął", głosowałbym za zmianą bo to język ma służyć ludziom a nie odwrotnie.
Zasadniczo używanie "ą" przed "ł" jest tak idiotyczną zasadą że jest praktycznie niemożliwe wypowiedzenie tego zgodnie z pisownią bez zabrzmienia jak upośledzony, myślę że "ął" można oficjalnie zamienić na "oł" i miałoby to więcej sensu.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi No i jeżcze te widełce. Tesz wyglondaż jak upośledzony. Jakbyś ronk nie miał.
OdpowiedzWiem że ciężko jest ludziom myśleć obiektywnie stąd same minusy w moim komentarzu, ale uwierzcie mi, gdyby było właśnie tak jak mówię to z równym niedowierzaniem patrzylibyście na sytuację odwrotną. Podobnie ze słowami "spod", "znad" itp. Kiedyś pisało się je osobno i zawsze z "z" a nie "s". Teraz wydawałoby się wam to głupie ale taki był porządek który tak naprawdę był bardziej logiczny. "Z pod" i "z nad" jest logiczne, po prostu zostało dla wygody zmienione na "spod" i "znad". Podobnie powinno się zrobić z "ął", głosowałbym za zmianą bo to język ma służyć ludziom a nie odwrotnie.
Odpowiedz