jednak ta nasza opozycja to niezbyt rozgarnięta - chcą zmienić konstytucje - źle. Nieprzestrzegają złej konstytucji - też źle..
abstrahując od sympatii politycznych, skoro "naród" wybiera jakiś rząd, to po to żeby ten rząd rządził, a nie postępował zgodnie z konstytucją napisaną przez poprzedni rząd, który był na tyle kiepski że "naród" go nie wybrał... ja wiem że od tuska nie ma co wymagać myślenia, ale może chociaż jakiś myślacych doradców by zatrudnił...
Szkoda, że w tym kraju zarówno rząd jak i opozycja powołują się na konstytucję tylko, jak druga strona ją łamie. Kiedy natomiast sami ją łamią jest wszystko ok. Po kija przysięgać uroczyście dochowanie wierności konstytucji, skoro potem się podciera nią zadek przy byle okazji?
@Trokopotaka: jeszcze raz - ktoś kto pisze prawo nie może go łamać - konstytuacj to tylko taka ładna książka - ale to co zawiera ustalają rządzący - więc nie mogą łamać konstytuacji.. to co się osttanio wydarzyło to tylko taka papka dla bezmózgowcow - każdy rząd może sobie dowolnie zmieniać konstytucje - poprzednia była pisana przez wałese i kwaśniewskiego - więc to że nastepny rzad sobie ją zmienił bylo zupełnie normalne - ale zawsze można było zrobić show w tv z tej okazji
@zpiesciamudotwarzy: Z przykrością muszę stwierdzić, że większego bezmózgowca niż ty trudno na tej stronie znaleźć. I to pomimo tego, że konkurencja jest dość ostra.
Konstytucja nie jest książeczką, lecz najwyższym rodzajem prawa.
Zwykła większość sejmowa nie może sobie od tak zmieniać Konstytucji. Sejm może ja zmienić jedynie większością 2/3 głosów.
Bolszewia takiej większości nie ma i Konstytucji nie zmieniła. Ona ją po prostu ordynarnie łamie.
Obowiązująca Konstytucja nie była pisana przez Kwaśniewskiego i Wałęsę, lecz przez Sejm RP i była zatwierdzona w narodowym referendum.
Oczywiście dzbany o bolszewickiej mentalności nie mają pojęcia czym są rządy prawa. Nie wiedzą czym jest demokracja i nie wiedzą, że KAŻDA większość sejmowa MUSI działać w ramach prawa.
No i przez takie bezmuzgi i debilnych symetrystów (każda władza kłamie i łamie prawo) Polska jest dzisiaj prawie drugą Białorusią, gdzie milicja na ulicach poluje na demonstrantów a władza wytacza im procesy pod bzdurnymi zarzutami. Ulubionym jest stare bolszewickie chuligaństwo i zakłócanie porządku.
@gramin: mam dość gadania tych bzdur o łamaniu konstytucji. Powiedz jakie zapisy konstytucji i kiedy zostały załamane przez Andrzeja Dude i PiS? Wymień konkretne zapisy i kiedy doszło do ich złamania oraz w jaki sposób, bo cały czas słyszę o łamaniu konstytucji, ale jak chce się dowiedzieć w jaki sposób jej zasady zostały naruszone to nastaje cisza..
@REALista100: Nie nastała cisza. Nie każdy jest no lifem, który spędza całe dnie w internecie.
Masz i nie kwękaj.
https://natemat.pl/240575,andrzej-duda-i-lamanie-konstytucji-powstal-spis-zlamanych-przepisow
Chociaż znając życie i tak niewiele zrozumiesz.
Oczekuję reakcji w stylu: "Na Temat? Portal Lisa? Tylko lemingi wierzą w to, co tam jest napisane."
Fakty są takie, że Andrzej D. jest przestępcą, który powinien stanąć przez Trybunałem i trafić do więzienia, a nie do Pałacu Prezydenckiego.
Poza tym jest zwykła mendą ludzką szczującą na mniejszości i dzieląca społeczeństwo.
Efektem są białoruskie i putinowskie polowania na członków LGBT, które urządziła ostatnio milicja w Warszawie. Za to szczucie też powinien beknąć.
@gramin: Posłużę się cytatem.
"No i nastała cisza... "
Dość typowe dla bolszewii i jej wyznawców.
Brak argumentów powoduje jedynie atak personalny (vide ostatnia nagonka na Gajosa) lub brak odpowiedzi.
@gramin: cisza nastała z innego powodu. Piszesz o ataku personalnym, którego ja wobec ciebie nie zastosowałem (od razu powiem: co mnie obchodzi Gajos? Nie gadam z Gajosem tylko z tobą). W razie jakbyś nie wiedział, gdzie pojawił się atak personalny to też posłużę się cytatem:
"Chociaż znając życie i tak niewiele zrozumiesz."
Uznałem, że skoro nie potrafisz w swojej wypowiedzi zachować chociaż neutralnego stosunku tylko wykazujesz wrogość i muszą się pojawić określenia powszechnie stosowane cele obrażenia rozmówcy to w tym wypadku naprawdę nie mamy o czym rozmawiać.
@REALista100: No i miałem rację. Ponownie, co już staje się nużące ;)
Ja ciebie nie zaatakowałem personalnie, ja po prostu jestem inteligentny i mam dobrą pamięć, więc kojarzę niektóre twoje komentarze i doskonale wiedziałem czego po tobie się można spodziewać.
Zresztą już wpis o Tusku jako sługusie Niemiec w zasadzie wszystko o tobie mówi.
No i ty mnie niby nie zaatakowałeś personalnie, jedynie zarzuciłeś, że pisze bzdury i nie mam żadnych dowodów na łamanie Konstytucji :D. Ciekawe masz pojęcie o merytorycznej dyskusji ;)
A jak dowody przedstawiam, to zapada wielka CISZA i brak jakiegokolwiek odniesienia do meritum.
Za to sztucznie unosisz się honorem i udajesz, że niby nie masz o czym ze mną rozmawiać.
Oczywiście, że nie masz, bo nie masz żadnych kontrargumentów.
Ten twój pajac udający prezydenta ciągle łamie Konstytucję i są na to niepodważalne dowody.
Powinieneś więc odszczekać to co napisałeś wcześniej. No ale wy nigdy się nie przyznajecie do błędu.
Dla was, wyznawców neo-bolszewii to dość typowe.
Rzucić gównem, oskarżyć kogoś o brak wiedzy, a w przypadku pojawienia się merytorycznych argumentów oponenta szybko uciec z placu boju pod jakimś absurdalnym pretekstem.
Tak, nie szanuję bolszewii i jej hunwejbinów, bo nie mam powodu szanować tępaków nie szanujących mnie i próbujących zniszczyć mój świat.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2020 o 0:12
A co Donalda interesuje zaprzysiężenie Andrzeja Dudy? Przecież prezydenta jego kraju Steinmeiera w 2017 roku zaprzysiężono.
Odpowiedzjednak ta nasza opozycja to niezbyt rozgarnięta - chcą zmienić konstytucje - źle. Nieprzestrzegają złej konstytucji - też źle.. abstrahując od sympatii politycznych, skoro "naród" wybiera jakiś rząd, to po to żeby ten rząd rządził, a nie postępował zgodnie z konstytucją napisaną przez poprzedni rząd, który był na tyle kiepski że "naród" go nie wybrał... ja wiem że od tuska nie ma co wymagać myślenia, ale może chociaż jakiś myślacych doradców by zatrudnił...
OdpowiedzSzkoda, że w tym kraju zarówno rząd jak i opozycja powołują się na konstytucję tylko, jak druga strona ją łamie. Kiedy natomiast sami ją łamią jest wszystko ok. Po kija przysięgać uroczyście dochowanie wierności konstytucji, skoro potem się podciera nią zadek przy byle okazji?
Odpowiedz@Trokopotaka: jeszcze raz - ktoś kto pisze prawo nie może go łamać - konstytuacj to tylko taka ładna książka - ale to co zawiera ustalają rządzący - więc nie mogą łamać konstytuacji.. to co się osttanio wydarzyło to tylko taka papka dla bezmózgowcow - każdy rząd może sobie dowolnie zmieniać konstytucje - poprzednia była pisana przez wałese i kwaśniewskiego - więc to że nastepny rzad sobie ją zmienił bylo zupełnie normalne - ale zawsze można było zrobić show w tv z tej okazji
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Z przykrością muszę stwierdzić, że większego bezmózgowca niż ty trudno na tej stronie znaleźć. I to pomimo tego, że konkurencja jest dość ostra. Konstytucja nie jest książeczką, lecz najwyższym rodzajem prawa. Zwykła większość sejmowa nie może sobie od tak zmieniać Konstytucji. Sejm może ja zmienić jedynie większością 2/3 głosów. Bolszewia takiej większości nie ma i Konstytucji nie zmieniła. Ona ją po prostu ordynarnie łamie. Obowiązująca Konstytucja nie była pisana przez Kwaśniewskiego i Wałęsę, lecz przez Sejm RP i była zatwierdzona w narodowym referendum. Oczywiście dzbany o bolszewickiej mentalności nie mają pojęcia czym są rządy prawa. Nie wiedzą czym jest demokracja i nie wiedzą, że KAŻDA większość sejmowa MUSI działać w ramach prawa. No i przez takie bezmuzgi i debilnych symetrystów (każda władza kłamie i łamie prawo) Polska jest dzisiaj prawie drugą Białorusią, gdzie milicja na ulicach poluje na demonstrantów a władza wytacza im procesy pod bzdurnymi zarzutami. Ulubionym jest stare bolszewickie chuligaństwo i zakłócanie porządku.
Odpowiedz@gramin: mam dość gadania tych bzdur o łamaniu konstytucji. Powiedz jakie zapisy konstytucji i kiedy zostały załamane przez Andrzeja Dude i PiS? Wymień konkretne zapisy i kiedy doszło do ich złamania oraz w jaki sposób, bo cały czas słyszę o łamaniu konstytucji, ale jak chce się dowiedzieć w jaki sposób jej zasady zostały naruszone to nastaje cisza..
OdpowiedzNo i nastała cisza...
Odpowiedz@REALista100: Nie nastała cisza. Nie każdy jest no lifem, który spędza całe dnie w internecie. Masz i nie kwękaj. https://natemat.pl/240575,andrzej-duda-i-lamanie-konstytucji-powstal-spis-zlamanych-przepisow Chociaż znając życie i tak niewiele zrozumiesz. Oczekuję reakcji w stylu: "Na Temat? Portal Lisa? Tylko lemingi wierzą w to, co tam jest napisane." Fakty są takie, że Andrzej D. jest przestępcą, który powinien stanąć przez Trybunałem i trafić do więzienia, a nie do Pałacu Prezydenckiego. Poza tym jest zwykła mendą ludzką szczującą na mniejszości i dzieląca społeczeństwo. Efektem są białoruskie i putinowskie polowania na członków LGBT, które urządziła ostatnio milicja w Warszawie. Za to szczucie też powinien beknąć.
Odpowiedz@gramin: Posłużę się cytatem. "No i nastała cisza... " Dość typowe dla bolszewii i jej wyznawców. Brak argumentów powoduje jedynie atak personalny (vide ostatnia nagonka na Gajosa) lub brak odpowiedzi.
Odpowiedz@gramin: cisza nastała z innego powodu. Piszesz o ataku personalnym, którego ja wobec ciebie nie zastosowałem (od razu powiem: co mnie obchodzi Gajos? Nie gadam z Gajosem tylko z tobą). W razie jakbyś nie wiedział, gdzie pojawił się atak personalny to też posłużę się cytatem: "Chociaż znając życie i tak niewiele zrozumiesz." Uznałem, że skoro nie potrafisz w swojej wypowiedzi zachować chociaż neutralnego stosunku tylko wykazujesz wrogość i muszą się pojawić określenia powszechnie stosowane cele obrażenia rozmówcy to w tym wypadku naprawdę nie mamy o czym rozmawiać.
Odpowiedz@REALista100: No i miałem rację. Ponownie, co już staje się nużące ;) Ja ciebie nie zaatakowałem personalnie, ja po prostu jestem inteligentny i mam dobrą pamięć, więc kojarzę niektóre twoje komentarze i doskonale wiedziałem czego po tobie się można spodziewać. Zresztą już wpis o Tusku jako sługusie Niemiec w zasadzie wszystko o tobie mówi. No i ty mnie niby nie zaatakowałeś personalnie, jedynie zarzuciłeś, że pisze bzdury i nie mam żadnych dowodów na łamanie Konstytucji :D. Ciekawe masz pojęcie o merytorycznej dyskusji ;) A jak dowody przedstawiam, to zapada wielka CISZA i brak jakiegokolwiek odniesienia do meritum. Za to sztucznie unosisz się honorem i udajesz, że niby nie masz o czym ze mną rozmawiać. Oczywiście, że nie masz, bo nie masz żadnych kontrargumentów. Ten twój pajac udający prezydenta ciągle łamie Konstytucję i są na to niepodważalne dowody. Powinieneś więc odszczekać to co napisałeś wcześniej. No ale wy nigdy się nie przyznajecie do błędu. Dla was, wyznawców neo-bolszewii to dość typowe. Rzucić gównem, oskarżyć kogoś o brak wiedzy, a w przypadku pojawienia się merytorycznych argumentów oponenta szybko uciec z placu boju pod jakimś absurdalnym pretekstem. Tak, nie szanuję bolszewii i jej hunwejbinów, bo nie mam powodu szanować tępaków nie szanujących mnie i próbujących zniszczyć mój świat.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2020 o 0:12