Stulejarze mają problem, bo mały raczej nie będzie podsuwany prosiakom na plebanii, czy sami by chcieli zaruchać, ale wizyta na plebanii to szczyt ich erotycznych podbojów.
Ja nie umiem w prawactwo, więc nie wiem co Wam przeszkadza, że ktoś się czuje inaczej niż ma w chromosomach. Krzywdę Wam jakąś prywatną uczynili, czy jak?
@ladyarwena: Tak, mówią, że uczą ich dzieci masturbacji i niszczą polską rodzinę. A tak w ogóle (chociaż wolą używać słowa "wogle"), to "to jest nienaturalne".
@ladyarwena: Kategoria "prawa naturalnego" została stworzona jako modyfikacja pojęcia entelechii Arystotelesa, a samo pojęcie zostało 'rozsławione' dzięki św. Tomaszowi z Akwinu. Tj. prawem naturalnym każdego z bytów jest naturalna dążność do swojej immanentnej idei, która to partycypuje w prawie boskim. Słowem: entelechią każdego bytu ma być Bóg. Tylko katolicy przy tym zapominają (tak naprawdę to katolicy po prostu są niewyedukowani więc sami nie mają pojęcia o filozofii swojej własnej religii), że "zło" nie ma wartości ontologicznej, że to, co uważają za "złe", zwyczajnie nie jest 'idealne' (w znaczeniu ontologicznym), ale nadto mimo wszystko musi być dobre.
Stąd też wzięła się w kulturze masowej idea "czegoś nienaturalnego", jako czegoś złego. I tbh idea czegoś nienaturalnego, jako czegoś złego, wsiąkła tak bardzo w umysły kształcone według zachodniego modelu, że trudno nawet wejść w polemikę. Przekonanie to stało się niemalże aksjomatem, 'tezą atomową', niepodzielną. Tak też nienaturalnym ma być in vitro, stosunki homoseksualne itd. A przecież wszystko to, co istnieje, z gruntu musi być naturalne.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 września 2020 o 16:34
@Kosiciel: Nie jestem pewien, czy świadomie podmieniasz znaczenia terminów poprzez podobieństwo nazw, czy rzeczywiście nie rozumiesz, że "sztuczna inteligencja" nie jest powiązana z "inteligencją" jako kompetencjami intelektualnymi. Ale zakładając, że rzeczywiście nie trollowałeś, odpowiem:
"Sztuczna inteligencja" to zespół odpowiedzi na reakcje np. programu, "inteligencja" zaś to ogół kompetencji intelektualnych organizmów żywych (wliczając w to postrzeżenia, reakcje na bodźce itd.).
Jeśli chciałbyś oddzielić coś, co jest nienaturalne, od tego, co jest naturalne, musiałbyś wpierw przygotować jakąś choćby prostą definicję. Np."Naturalne jest to, co nie jest "przetworzone" poprzez działalność ludzką". Ale wtedy okaże się, że jedzenie każdego rodzaju, mosty, domy, fryzury, samochody itd. są nienaturalne. Homoseksualizm w taki wypadku jest naturalny. Nie piszę tego po to, by wyprowadzić jakąkolwiek tezę. Po prostu bez powołania się na ideę intersubiektywną - taką np. jak Bóg - żadna definicja "naturalności" zwyczajnie nie jest spójna.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 września 2020 o 0:54
@Kajothegreat: no i się nauczyłam paru nowych pojęć :x :d W ogóle filozofia ma jakieś przełożenie na realne życie? W sensie- przydaje się do czegoś wymiernie, jak matematyka? Czy to tylko zbiór interpretacji rzeczywistości?
@ladyarwena: Ma realne "przełożenie na życie" (jak naiwnie sformułowane zdanie...). Nie pamiętasz, że coś takiego jak "katolicyzm", "protestantyzm", "nazizm", "komunizm" itd. powstał? Ponadto, filozofowie wymyślili współczesną teorię muzyki (Pitagoras), połowę twierdzeń matematycznych (zwykle filozofią zajmowali się matematycy. Przykłady? Newton (nie trzeba przedstawiać), Leibniz (twórca współczesnego zapisu rachunku różniczkowego), Rene Descartes, Austin itd.) To samo dotyczy informatyki i logiki - bez logiki boolowskiej nie mielibyśmy komputerów, jakie znamy...
I PRZEDE WSZYSTKIM, co powinnaś wywnioskować z tego, co zostało napisane: filozofowie mają wpływ na język, kategorie i wartości, którymi się posługujesz. Czyli słowem: filozofowie kształtują to, jak szerokie koła myślą. Niech pierwszym przykładem będzie to "naturalne/nienaturalne".
Nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, jak wszędzie otacza się Platon, Arystoteles, Kartezjusz, Kant, św. Augustyn i św. Tomasz :).
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 września 2020 o 15:00
Jezu, jak mnie wk*rwia mylne użycie zaimka "te" zamiast "to". Nikt mi nie powie, że osoba, która tak pisze, miała w szkole dobre oceny i słuchała ze zrozumieniem :/ Już abstrahując od pytania, czy Owczarek to nazwisko. Partia Razem dostarcza tyle możliwości kreatywnego pojechania im, że wyśmiewanie się z nazwiska jest niezaprzeczalną oznaką słabości. Ten popularny fanpage jest dowodem na to, że poziom dyskursu politycznego w Polsce coraz to osiąga nowe dno i uparcie świdruje, żeby zejść jeszcze niżej. Niedługo będą zapożyczać odzywki z gimbazy.
Już lepiej było coś z rasą wymyślić - ale to by trzeba skojarzyć "Owczarka" z rasą psa, co wymaga mieć ze 100 IQ. A zdaje się, że fanpage'em Lemingopedia zarządza jakaś Danuta Holecka.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 września 2020 o 9:44
@cczeslaww: Zgadzam się. "Te" zamiast "to" przyprawia o raka mózgu.
I cóż, niemal wszystkie te strony "prześmiewczo-polityczne" stoją na wyjątkowo żenującym poziomie - ta konkretna jest chyba najbardziej żenująca ze wszystkich. No, ludziom od "Nie" czasem dowcip się naprawdę uda, ale czasami wyjdzie jak w tym przypadku - żenująco.
Stulejarze mają problem, bo mały raczej nie będzie podsuwany prosiakom na plebanii, czy sami by chcieli zaruchać, ale wizyta na plebanii to szczyt ich erotycznych podbojów.
OdpowiedzJa nie umiem w prawactwo, więc nie wiem co Wam przeszkadza, że ktoś się czuje inaczej niż ma w chromosomach. Krzywdę Wam jakąś prywatną uczynili, czy jak?
Odpowiedz@ladyarwena: Tak, mówią, że uczą ich dzieci masturbacji i niszczą polską rodzinę. A tak w ogóle (chociaż wolą używać słowa "wogle"), to "to jest nienaturalne".
Odpowiedz@Kajothegreat: nienaturalne jest też dożywać 90tki.
Odpowiedz@ladyarwena: Kategoria "prawa naturalnego" została stworzona jako modyfikacja pojęcia entelechii Arystotelesa, a samo pojęcie zostało 'rozsławione' dzięki św. Tomaszowi z Akwinu. Tj. prawem naturalnym każdego z bytów jest naturalna dążność do swojej immanentnej idei, która to partycypuje w prawie boskim. Słowem: entelechią każdego bytu ma być Bóg. Tylko katolicy przy tym zapominają (tak naprawdę to katolicy po prostu są niewyedukowani więc sami nie mają pojęcia o filozofii swojej własnej religii), że "zło" nie ma wartości ontologicznej, że to, co uważają za "złe", zwyczajnie nie jest 'idealne' (w znaczeniu ontologicznym), ale nadto mimo wszystko musi być dobre. Stąd też wzięła się w kulturze masowej idea "czegoś nienaturalnego", jako czegoś złego. I tbh idea czegoś nienaturalnego, jako czegoś złego, wsiąkła tak bardzo w umysły kształcone według zachodniego modelu, że trudno nawet wejść w polemikę. Przekonanie to stało się niemalże aksjomatem, 'tezą atomową', niepodzielną. Tak też nienaturalnym ma być in vitro, stosunki homoseksualne itd. A przecież wszystko to, co istnieje, z gruntu musi być naturalne.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 września 2020 o 16:34
@Kajothegreat: sztuczna inteligencja istnieje, a naturalną nie jest.
Odpowiedz@Kosiciel: Nie jestem pewien, czy świadomie podmieniasz znaczenia terminów poprzez podobieństwo nazw, czy rzeczywiście nie rozumiesz, że "sztuczna inteligencja" nie jest powiązana z "inteligencją" jako kompetencjami intelektualnymi. Ale zakładając, że rzeczywiście nie trollowałeś, odpowiem: "Sztuczna inteligencja" to zespół odpowiedzi na reakcje np. programu, "inteligencja" zaś to ogół kompetencji intelektualnych organizmów żywych (wliczając w to postrzeżenia, reakcje na bodźce itd.). Jeśli chciałbyś oddzielić coś, co jest nienaturalne, od tego, co jest naturalne, musiałbyś wpierw przygotować jakąś choćby prostą definicję. Np."Naturalne jest to, co nie jest "przetworzone" poprzez działalność ludzką". Ale wtedy okaże się, że jedzenie każdego rodzaju, mosty, domy, fryzury, samochody itd. są nienaturalne. Homoseksualizm w taki wypadku jest naturalny. Nie piszę tego po to, by wyprowadzić jakąkolwiek tezę. Po prostu bez powołania się na ideę intersubiektywną - taką np. jak Bóg - żadna definicja "naturalności" zwyczajnie nie jest spójna.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 września 2020 o 0:54
@Kajothegreat: no i się nauczyłam paru nowych pojęć :x :d W ogóle filozofia ma jakieś przełożenie na realne życie? W sensie- przydaje się do czegoś wymiernie, jak matematyka? Czy to tylko zbiór interpretacji rzeczywistości?
Odpowiedz@ladyarwena: Ma realne "przełożenie na życie" (jak naiwnie sformułowane zdanie...). Nie pamiętasz, że coś takiego jak "katolicyzm", "protestantyzm", "nazizm", "komunizm" itd. powstał? Ponadto, filozofowie wymyślili współczesną teorię muzyki (Pitagoras), połowę twierdzeń matematycznych (zwykle filozofią zajmowali się matematycy. Przykłady? Newton (nie trzeba przedstawiać), Leibniz (twórca współczesnego zapisu rachunku różniczkowego), Rene Descartes, Austin itd.) To samo dotyczy informatyki i logiki - bez logiki boolowskiej nie mielibyśmy komputerów, jakie znamy... I PRZEDE WSZYSTKIM, co powinnaś wywnioskować z tego, co zostało napisane: filozofowie mają wpływ na język, kategorie i wartości, którymi się posługujesz. Czyli słowem: filozofowie kształtują to, jak szerokie koła myślą. Niech pierwszym przykładem będzie to "naturalne/nienaturalne". Nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, jak wszędzie otacza się Platon, Arystoteles, Kartezjusz, Kant, św. Augustyn i św. Tomasz :).
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 września 2020 o 15:00
Jezu, jak mnie wk*rwia mylne użycie zaimka "te" zamiast "to". Nikt mi nie powie, że osoba, która tak pisze, miała w szkole dobre oceny i słuchała ze zrozumieniem :/ Już abstrahując od pytania, czy Owczarek to nazwisko. Partia Razem dostarcza tyle możliwości kreatywnego pojechania im, że wyśmiewanie się z nazwiska jest niezaprzeczalną oznaką słabości. Ten popularny fanpage jest dowodem na to, że poziom dyskursu politycznego w Polsce coraz to osiąga nowe dno i uparcie świdruje, żeby zejść jeszcze niżej. Niedługo będą zapożyczać odzywki z gimbazy. Już lepiej było coś z rasą wymyślić - ale to by trzeba skojarzyć "Owczarka" z rasą psa, co wymaga mieć ze 100 IQ. A zdaje się, że fanpage'em Lemingopedia zarządza jakaś Danuta Holecka.
OdpowiedzZmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 września 2020 o 9:44
@cczeslaww: Zgadzam się. "Te" zamiast "to" przyprawia o raka mózgu. I cóż, niemal wszystkie te strony "prześmiewczo-polityczne" stoją na wyjątkowo żenującym poziomie - ta konkretna jest chyba najbardziej żenująca ze wszystkich. No, ludziom od "Nie" czasem dowcip się naprawdę uda, ale czasami wyjdzie jak w tym przypadku - żenująco.
OdpowiedzZakazana jest hodowla tylko żeńskich kwiatostanów.
Odpowiedz