@Kwasnydeszcz: Gdyby to była ładna młoda dziewczyna, to nawet zdjęcia stóp zostałyby uznane za oburzające, seksistowskie i stanowiące podstawę do ukarania robiącego je...
@FriendzoneMaster: I tak nie zrozumiesz, ale co mi szkodzi. Może inni zrozumieją.
W etyce i prawie liczy się intencja. Zbrodnia z wyrachowania jest inaczej oceniana, niż zbrodnia w afekcie, chociaż efekt końcowy (śmierć człowieka) jest taki sam.
Jak ktoś robi zdjęcie dziewczyny lub jej stopy z wyraźnym podtekstem seksualnym, to jest to "oburzające, seksistowskie i stanowiące podstawę do ukarania robiącego je".
Gdyby głowa służyła ci do czegoś innego, niż ochrona ciała przed zalaniem w trakcie deszczu, to być takie oczywiste rzeczy rozumiał.
@gramin: Dobrze, to teraz ja ci coś wytłumaczę. W przypadku reakcji ludzi na jakiś czyn niestety większy wpływ od faktycznych intencji ma to jak wspomniani ludzie interpretują te intencje (nie powinno, ale ma). I tu jest zasadnicza różnica - gdyby to były stopy ładnej młodej dziewczyny, to zapewne znalazłoby się sporo ludzi przypisujących autorowi zdjęcia intencje "seksualne", niezależnie od tego jakie byłyby faktycznie.
"Gdyby głowa służyła ci do czegoś innego, niż <<wstaw 'śmieszny' tekst rodem z gimbazy>>, to byś takie oczywiste rzeczy rozumiał."
@FriendzoneMaster: Próbujesz wycofać się rakiem, jak Pereira z przejażdżki rowerem z brudnymi szybami ;)
Jeżeli większość ludzi na widok dziewczęcych stóp ma skojarzenia seksualne, to inteligentny człowiek zanim zrobi takie zdjęcie i je upubliczni powinien przewidzieć konsekwencje swojego czynu.
Kto jak kto, ale wy "obrońcy tradycyjnych wartości" powinniście wiedzieć takie rzeczy. Wasze uczucia religijne przecież wszystko obraża. Nawet tęczowa flaga na pomniku to barbarzyństwo i świętokradztwo. Niezależnie od intencji ludzi ową flagę wieszających.
No więc jak to jest? Jesteś kolegą Kalego i wyznajesz te same wartości co on?
Uznanie za seksistowskie zdjęcia stóp dziewczyny to lewackie przewrażliwienie?
Ale powieszenie tęczowej flagi na pomniku to straszna profanacja?
Nie chcę być fałszywie skromny, dlatego powiem wprost. Argumentacyjnie jestem w stanie cię rozjechać jak czołg żabę. I to nawet nie dlatego, że jestem jakimś geniuszem. Głównie dlatego, że wasze bolszewickie argumenty są "strasznie" prymitywne i do bólu przewidywalne.
Swoją drogą ciekawe dlaczego teraz okazałam się godny, aby udzielić odpowiedzi na mój komentarz?
Natomiast w przypadku pytania o wyjaśnienie jak się mają niby niehomofobiczne gminy do jawnie homofobicznych wypowiedzi radnych tych gmin już godnym odpowiedzi nie byłem?
Mam podejrzenie, graniczące z pewnością, że po prostu nie byłeś w stanie wymyślić żadnego, nawet najbardziej niedorzecznego uzasadnienia tego prymitywnego kłamstwa jakoby w Polsce nie było żadnych stref wolnych od LGBT.
@gramin: Chciałem nie odpisywać, bo nie lubię karmić trolli, ale na fragmencie "Argumentacyjnie jestem w stanie cię rozjechać jak czołg żabę" po prostu wybuchłem śmiechem. Jesteś chyba dosłownie jedną z dwóch osób na tej stronie, która tak sądzi. To jest niemal smutne, ale jednak głównie śmieszne.
No dobra, jak już się dałem zbaitować, to na resztę komentarza też odpowiem (ostatni raz w tym wątku):
1. Z niczego się nie wycofuję, po prostu tłumaczę ci coś, co dla większości ludzi byłoby oczywiste już wcześniej. Ale ty nie jesteś jak większość...
2. Ciekaw jestem, jakież to intencje mieli ludzie wieszający tęczową flagę na wspomnianym pomniku. Zapewne górnolotne i szlachetne, bo przecież innych mieć nie mogą - wszak to ludzie, z którymi się zgadzasz, a wszyscy wiemy jaki jesteś obiektywny... ;)
3. Co do tego, że nie jesteś geniuszem, to pełna zgoda. Pójdę nawet o krok dalej - znajdujesz się po drugiej stronie skali, przynajmniej jeśli chodzi o logiczne myślenie i dostrzeganie powiązań między zjawiskami.
4. Tamtą dyskusję zwyczajnie odpuściłem, bo toczyliśmy ją już któryś raz i kilkukrotnie tłumaczyłem ci jak tępemu (po tym jak tłumaczenie dla inteligentnego człowieka nie pomogło) - nie dotarło. Teraz też miałem zamiar już nie odpowiadać, ale ten kawałek o argumentowanie zwyczajnie mnie rozbroił i musiałem... xD
5. Ostatni raz w tej kwestii, bardzo krótko: "strefy wolne od LGBT" są sprzeciwem przeciwko ideologii i przyznawaniu dodatkowych przywilejów, jak miało to miejsce np. w Warszawie. Nie dyskryminują żadnego CZŁOWIEKA, są tylko deklarację przeciwko ideologicznym działaniom. A to że wśród radnych zdarzą się i tacy, których faktycznie można by nazwać 'homofobami' nie ma nic do rzeczy - bo rozmawiamy o istocie przyjętych deklaracji, a nie czyichś tam poglądach. Tak samo jak dla istoty tych deklaracji nie ma znaczenia fakt, że atakujący je niejaki gramin jest idiotą lub trollem - nie oceniamy ludzi, tylko działania.
Ja pierdu,a może to zdjęcie z lata, facet się nadmiernie poci i zwyczajnie szedł w sandałach po piasku a to rezultat. Pewnie jakby mógł to by umył. Buractwo śmiać się z takich rzeczy.
@huba13: Przecież to jest zdjęcie stóp, a nie człowieka.
Zdjęcie zupełnie anonimowe i na jego podstawie nikt nie jest w stanie zidentyfikować właściciela owych stóp. Gdzie tu więc widzisz problem "zdjęcia z przyczajki"?
@gramin: Osobiście nie życzyłbym sobie, żeby ktokolwiek robił mi jakiekolwiek zdjęcia bez mojej zgody i je upubliczniał, bez względu na to, czy zdjęcie jest "anonimowe" czy nie. Tu więc widzę problem. Co to za pomysły w ogóle?
@FriendzoneMaster: Sam ze sobą rozmawiasz?
Czy po prostu nie rozumiesz, kolejny raz, pisanego tekstu?
Widzisz różnicę między "osobą ludzką" a "ludzką stopą". Godność, prywatność i ich poszanowanie przysługują osobom, nie stopom.
Robienie "z przyczajki" zdjęć OSOBOM i ich upublicznianie jest podłe, bo narusza ich godność.
Zdjęcie zupełnie anonimowej stopy, zrobione w "kontekście" medyczno-higienicznym niczyjej godności nie narusza.
Jedyną osobą piszącą o stopach w kontekście seksualnym byłeś tu wyłącznie ty, zboczeńcu fetyszysto ;)
No i widzisz. Kolejny raz cię rozjechałem.
Na osłodę coś gimnazjalnego. Zacznij używać głowy czasami też do myślenia, nie tylko do noszenia czapki.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 września 2020 o 23:48
@gramin: Oj, to się dowartościowałeś... ;)
Naprawdę chciałbym zobaczyć twoją minę, jeśli kiedyś uda ci się trochę zmądrzeć i potem przeczytasz te swoje wypowiedzi. To musiałaby być ciekawa reakcja.
Facetowi pod narkozą zaczęli zdjęcia stóp robić? Dobrze, że to nie ładna młoda dziewczyna, bo pewnie inne zdjęcia by teraz po internecie hulały.
Odpowiedz@Kwasnydeszcz: Gdyby to była ładna młoda dziewczyna, to nawet zdjęcia stóp zostałyby uznane za oburzające, seksistowskie i stanowiące podstawę do ukarania robiącego je...
Odpowiedz@FriendzoneMaster: I tak nie zrozumiesz, ale co mi szkodzi. Może inni zrozumieją. W etyce i prawie liczy się intencja. Zbrodnia z wyrachowania jest inaczej oceniana, niż zbrodnia w afekcie, chociaż efekt końcowy (śmierć człowieka) jest taki sam. Jak ktoś robi zdjęcie dziewczyny lub jej stopy z wyraźnym podtekstem seksualnym, to jest to "oburzające, seksistowskie i stanowiące podstawę do ukarania robiącego je". Gdyby głowa służyła ci do czegoś innego, niż ochrona ciała przed zalaniem w trakcie deszczu, to być takie oczywiste rzeczy rozumiał.
Odpowiedz@gramin: Dobrze, to teraz ja ci coś wytłumaczę. W przypadku reakcji ludzi na jakiś czyn niestety większy wpływ od faktycznych intencji ma to jak wspomniani ludzie interpretują te intencje (nie powinno, ale ma). I tu jest zasadnicza różnica - gdyby to były stopy ładnej młodej dziewczyny, to zapewne znalazłoby się sporo ludzi przypisujących autorowi zdjęcia intencje "seksualne", niezależnie od tego jakie byłyby faktycznie. "Gdyby głowa służyła ci do czegoś innego, niż <<wstaw 'śmieszny' tekst rodem z gimbazy>>, to byś takie oczywiste rzeczy rozumiał."
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Próbujesz wycofać się rakiem, jak Pereira z przejażdżki rowerem z brudnymi szybami ;) Jeżeli większość ludzi na widok dziewczęcych stóp ma skojarzenia seksualne, to inteligentny człowiek zanim zrobi takie zdjęcie i je upubliczni powinien przewidzieć konsekwencje swojego czynu. Kto jak kto, ale wy "obrońcy tradycyjnych wartości" powinniście wiedzieć takie rzeczy. Wasze uczucia religijne przecież wszystko obraża. Nawet tęczowa flaga na pomniku to barbarzyństwo i świętokradztwo. Niezależnie od intencji ludzi ową flagę wieszających. No więc jak to jest? Jesteś kolegą Kalego i wyznajesz te same wartości co on? Uznanie za seksistowskie zdjęcia stóp dziewczyny to lewackie przewrażliwienie? Ale powieszenie tęczowej flagi na pomniku to straszna profanacja? Nie chcę być fałszywie skromny, dlatego powiem wprost. Argumentacyjnie jestem w stanie cię rozjechać jak czołg żabę. I to nawet nie dlatego, że jestem jakimś geniuszem. Głównie dlatego, że wasze bolszewickie argumenty są "strasznie" prymitywne i do bólu przewidywalne. Swoją drogą ciekawe dlaczego teraz okazałam się godny, aby udzielić odpowiedzi na mój komentarz? Natomiast w przypadku pytania o wyjaśnienie jak się mają niby niehomofobiczne gminy do jawnie homofobicznych wypowiedzi radnych tych gmin już godnym odpowiedzi nie byłem? Mam podejrzenie, graniczące z pewnością, że po prostu nie byłeś w stanie wymyślić żadnego, nawet najbardziej niedorzecznego uzasadnienia tego prymitywnego kłamstwa jakoby w Polsce nie było żadnych stref wolnych od LGBT.
Odpowiedz@gramin: Chciałem nie odpisywać, bo nie lubię karmić trolli, ale na fragmencie "Argumentacyjnie jestem w stanie cię rozjechać jak czołg żabę" po prostu wybuchłem śmiechem. Jesteś chyba dosłownie jedną z dwóch osób na tej stronie, która tak sądzi. To jest niemal smutne, ale jednak głównie śmieszne. No dobra, jak już się dałem zbaitować, to na resztę komentarza też odpowiem (ostatni raz w tym wątku): 1. Z niczego się nie wycofuję, po prostu tłumaczę ci coś, co dla większości ludzi byłoby oczywiste już wcześniej. Ale ty nie jesteś jak większość... 2. Ciekaw jestem, jakież to intencje mieli ludzie wieszający tęczową flagę na wspomnianym pomniku. Zapewne górnolotne i szlachetne, bo przecież innych mieć nie mogą - wszak to ludzie, z którymi się zgadzasz, a wszyscy wiemy jaki jesteś obiektywny... ;) 3. Co do tego, że nie jesteś geniuszem, to pełna zgoda. Pójdę nawet o krok dalej - znajdujesz się po drugiej stronie skali, przynajmniej jeśli chodzi o logiczne myślenie i dostrzeganie powiązań między zjawiskami. 4. Tamtą dyskusję zwyczajnie odpuściłem, bo toczyliśmy ją już któryś raz i kilkukrotnie tłumaczyłem ci jak tępemu (po tym jak tłumaczenie dla inteligentnego człowieka nie pomogło) - nie dotarło. Teraz też miałem zamiar już nie odpowiadać, ale ten kawałek o argumentowanie zwyczajnie mnie rozbroił i musiałem... xD 5. Ostatni raz w tej kwestii, bardzo krótko: "strefy wolne od LGBT" są sprzeciwem przeciwko ideologii i przyznawaniu dodatkowych przywilejów, jak miało to miejsce np. w Warszawie. Nie dyskryminują żadnego CZŁOWIEKA, są tylko deklarację przeciwko ideologicznym działaniom. A to że wśród radnych zdarzą się i tacy, których faktycznie można by nazwać 'homofobami' nie ma nic do rzeczy - bo rozmawiamy o istocie przyjętych deklaracji, a nie czyichś tam poglądach. Tak samo jak dla istoty tych deklaracji nie ma znaczenia fakt, że atakujący je niejaki gramin jest idiotą lub trollem - nie oceniamy ludzi, tylko działania.
OdpowiedzJa pierdu,a może to zdjęcie z lata, facet się nadmiernie poci i zwyczajnie szedł w sandałach po piasku a to rezultat. Pewnie jakby mógł to by umył. Buractwo śmiać się z takich rzeczy.
OdpowiedzOsoby robiące obcym ludziom zdjęcia z przyczajki to jakieś zjeby.
Odpowiedz@huba13: Przecież to jest zdjęcie stóp, a nie człowieka. Zdjęcie zupełnie anonimowe i na jego podstawie nikt nie jest w stanie zidentyfikować właściciela owych stóp. Gdzie tu więc widzisz problem "zdjęcia z przyczajki"?
Odpowiedz@gramin: Osobiście nie życzyłbym sobie, żeby ktokolwiek robił mi jakiekolwiek zdjęcia bez mojej zgody i je upubliczniał, bez względu na to, czy zdjęcie jest "anonimowe" czy nie. Tu więc widzę problem. Co to za pomysły w ogóle?
Odpowiedz@huba13: Nie kłóć się, z fetyszystami stóp nie wygrasz...
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Sam ze sobą rozmawiasz? Czy po prostu nie rozumiesz, kolejny raz, pisanego tekstu? Widzisz różnicę między "osobą ludzką" a "ludzką stopą". Godność, prywatność i ich poszanowanie przysługują osobom, nie stopom. Robienie "z przyczajki" zdjęć OSOBOM i ich upublicznianie jest podłe, bo narusza ich godność. Zdjęcie zupełnie anonimowej stopy, zrobione w "kontekście" medyczno-higienicznym niczyjej godności nie narusza. Jedyną osobą piszącą o stopach w kontekście seksualnym byłeś tu wyłącznie ty, zboczeńcu fetyszysto ;) No i widzisz. Kolejny raz cię rozjechałem. Na osłodę coś gimnazjalnego. Zacznij używać głowy czasami też do myślenia, nie tylko do noszenia czapki.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 września 2020 o 23:48
@gramin: Oj, to się dowartościowałeś... ;) Naprawdę chciałbym zobaczyć twoją minę, jeśli kiedyś uda ci się trochę zmądrzeć i potem przeczytasz te swoje wypowiedzi. To musiałaby być ciekawa reakcja.
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Nie liczyłbym na to, że to to zmądrzeje.
OdpowiedzMoże przyszedł na amputację i stwierdził, że nie będzie mył jak już mu się nie przydadzą.
OdpowiedzMacie swoje "myjcie ręce, myjcie ręce" i niektórzy pomyśleli, że już reszty nie trzeba :D
Odpowiedz