Znaczna przewaga liczebna + niebezpieczne narzędzia + brak poszanowania cudzego zdrowia = "zwycięstwo"
Swoją drogą to uwielbiam ten pokaz tolerancji, sprzeciwu wobec nienawiści i całej reszty rzekomych lewicowych wartości...
@FriendzoneMaster: Przecież ten żałosny faszysta z małym siurkiem kłamie jak nakręcony. Nikt w nich niczym nie rzucał i nie było żadnych masowych rannych zabieranych karetkami do szpitali.
Oczywiście forumowi faszyści są tak głupi, że łykają to jak pelikan żabę.
To, że jeden z czołowych tutaj pożytecznych idiotów Pychy i Szmalu nie wie, czym jest tolerancja nawet nie będę rozwijał, bo i tak tego nie zrozumie.
Mnie się najbardziej w tych protestach "podoba" jak dzielnie młodzi faszyści bronią tzw. "tradycyjnych wartości". Te polowania urządzane przez zamaskowane cioty, kiedy w kilku napadają i biją samotne dziewczyny gdzieś w ciemnej uliczce. Piękny wyraz tego ciągle podkreślanego wśród faszystów szacunku i uwielbienia do kobiet.
No a z drugiej strony mamy "dzikie lewackie hordy" wchodzące do kościołów z napisem "Módlmy się za legalny dostęp do aborcji". Straszne to jest. Za taką agresję, profanowanie i niszczeni kościołów należy im się wpier..l od faszystów jak nic.
@FriendzoneMaster: Co za "głęboka" i jakże mocno uzasadniona riposta. Dość typowa zresztą dla bolszewickiego pożytecznego idioty.
Odstaw TVPiS i zacznij brać jakieś leki.
Po piątkowych demonstracjach policka zatrzymała 37 osób. Z czego 35 to faszyści-kibole napadający na uczestników marszu, 1 osoba która wybiła szybę w tramwaju i 1 osoba która zrobiła napis na murze.
Rzeczywiście strasznie agresywne to lewactwo.
Tak się czasami zastanawiam. Żadna kobieta nigdy nie była tobą zainteresowana, że jesteś takim zkurisynem nienawidzącym kobiet? Czy ta twoja postawa wynika zwyczajnie z jakiegoś umysłowego upośledzenia?
@gramin: "Przecież ten żałosny faszysta z małym siurkiem kłamie jak nakręcony."
Rozumiem, że można nie lubić Rabieja, ale nie przesadzasz z tymi inwektywami?
@andyk77: We wrocławiu bohaterowie polskiego chrześcijaństwa to musieli te agresywne kobiety po mieście gonić tak bardzo nie były zainteresowane atakowaniem kościołów. Ale dla prawdziwego polaka patrioty najważniejsze, że udało się je dogonić i pobić.
@wroclawskijozek: To jest wojna obywateli z opresyjnym rządem. Rząd zamiast użyć metod przewidzianych przez prawo napuszcza na kobiety faszystowskich damskich bokserów. A wrocławskie debile biją temu brawo.
To wszystko pewnie w ramach obrony "tradycyjnych wartości" i tego rycerskiego etosu traktowania kobiet jak damy.
Minimum rozsądku i instynktu samozachowawczego nakazuje pomyśleć o środkach ochrony osobistej jeżeli ma się zamiar stawać na przeciwko protestującego tłumu.
Dlaczego policja przydzielona do demonstracji ma hełmy z przyłbicami, ochraniacze, kamizelki i tarcze? Bo nigdy nie wiesz kiedy jakiś nabuzowany pajac rzuci w ciebie kostką brukową, bo mu zadziała psychologia tłumu i uzna, że wszystko mu wolno. Bo jakby stał sam by nawet głosu nie podniósł, a stojąc w kupie czuje się anonimowy, wszechmocny i bezkarny.
To chwalebne że chcą bronić kościołów przed dewastacją, ale jeżeli chce się czegoś bronić, wypadałoby ubrać jakiś obronny strój, mmm?
@banan113: Jak nie masz zbroi a idziesz w celu napierdlania się i jeszcze to ty jesteś agresorem to sory, ale wrócisz na noszach, a przynajmniej ze złamanym nosem.
@banan113: Nie trzeba mieć policyjnej zbroi. Na głowę wystarczy założyć kask ochronny (taki jak na rower, skuter, albo nawet budowlany, ogólnie osłaniający czaszkę od góry), do tego nie zaszkodzą jakieś nieduże okulary ochronne, a na tors grubsza skórzana kurtka z długimi rękawami. Taki strój wystarczy by lecący kamień/butelka/cokolwiek nie wyrządził większej szkody i na pewno typ ze zdjęcia nie wyglądał by tak jak wygląda, gdyby coś takiego założył.
Jeżeli ktoś chce być bardziej fancy i patrzy na swoją stylówę, w sklepach z taktyczno-gufno-militariami można kupić różne ochronne elementy ubioru na takie akcje. Ba nawet można sobie tam nabyć pałki teleskopowe i podobne legalne zabawki jeżeli ktoś na poważnie myśli o nawalaniu się.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 października 2020 o 18:44
@banan113: Nie. Plastikowe okulary nie ochronią twarzy przed lecącą cegłą, ale ile osób jest w stanie rzucić cegłą dalej niż na parę metrów? Okulary mają ochronić oczy przed drobnymi przedmiotami, którymi można rzucić daleko, zaś za główną ochronę głowy odpowiada hełm, bo najłatwiej dostać w czoło, skroń itp.
Jasne, jak się ma pecha to oberwie się centralnie w nos albo w szczękę, ale na taką ewentualność można się zabezpieczyć zakładając zwyczajną przyłbicę, taką jak ta, które teraz noszą kasjerki w sklepach. Do pełnej ochrony głowy potrzebna by była maska do paintballa albo kask motocyklowy, tyle tylko, że to mało wygodne na dłuższą metę.
Gruba, skórzana kurtka jest z kolei całkiem przyzwoita, bo o ile w małym stopniu ograniczy siłę uderzenia, to przede wszystkim nie dopuści do rozcięcia skóry, zatem trafienie np. ostrym kamieniem skończy się tylko siniakiem zamiast krwawiącą raną.
Nie mówię, że taki strój domowej roboty pozwala brać na klatę grad cegieł, kamieni i butelek, a potem wyjść z tego bez zadrapania, ale na pewno jest nieporównywalnie bezpieczniejszy od wyjścia z gołą głową w samej bluzie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 października 2020 o 12:08
To jest po prostu logika totalitaryzmu i dwójmyślenie 101. Mój przeciwnik jest równocześnie żałosnym niegodziwcem który nic nie jest w stanie osiągnąć oraz potężną siłą która kontroluje świat. Tak mówił Hitler o Żydach. Komuniści o burżuazji. Robespierre o monarchistach. A teraz nasi chłopcy spod znaku (O)dbytów (N)asmarowacych (R)adykalizmem o "lewadzdwie".
@szypty: Ów "przeciwnik" dzieli się po prostu na dwie podstawowe kategorie: niewielką grupę ludzi, którzy w znacznej mierze "kontrolują świat" (tzn. chcieliby, póki co "tylko" mają na niego spory wpływ) oraz ogromną rzeszę pożytecznych idiotów, którym wmówiono że działają we własnym interesie, a nie w interesie tych z pierwszej kategorii. Takie kategorie występują w co gorszych lewicowych ideologiach i ruchach - rewolucja francuska wmówiła chłopom, że chce ich dobra (a nie dobra przywódców rewolucji), rewolucja komunistyczna wmówiła robotnikom, że chce ich dobra (a nie dobra samych komunistów), a teraz rewolucja "nowoczesna" i "postępowa" (swoją ciekaw jestem, jakie miano nada jej historia) wmawia obywatelom, że chce ich dobra. I oby tym razem ludzie też się kiedyś zorientowali, że coś tu jednak nie gra...
Śmiszek jak każda lewatywka wyszczekany w necie. Ale jak dojdzie do czego do ucieka jak inne lewaczki co widzieliśmy na filmach zamieszczonych ostatnio w sieci.
Przed każdym protestem było jasno mówione by nie dać się sprowokować i nie podchodzić nawet pod kościoły, nie dewastować ich. Niestety zdarzały się debile wykorzystujące chaos.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 października 2020 o 23:15
Odpowiedziałbym "Nie wiem, nie pytałem ich, ale pan najwyraźniej zna ich lepiej", ale to trzeba choć trochę kij z dupy wyciągnąć. No i nie uważać każdego przeciwnika z góry za lewacką ciotę.
Noo, cioty, cioty. Jak kibole Lecha szli w Poznaniu (tylko szli i śpiewali o chędożenniu antify) to wyszczekani protestujący co chcą obalić rząd (XD) podkulili ogonki i chodu.
To jest w ogóle przykre, że lewica okłamała tych ludzi mówiąc że mogą cokolwiek zmienić. Przecież nie da się odwołać wyroku TK, a o samą konstytucję niech winią SLD.
@Borsuk231: Aleś ty głupi.
Oczywiście, że da się zmienić.
Właśnie bolszewia z rządu nie opublikowała tego psudo orzeczenia.
Konstytucji nie ma o co winić, bo jest porządnie napisana. No i nigdzie w niej nie ma artykułu o ochronie życia ludzkiego zarodka, czy płodu. To, że kucharka Kaczora i jest koledzy w wyniku posiedzenia przy kawie, wbrew faktom biologicznym, ustalili sobie, że zygota to dziecko nie ma żadnego znaczenia prawnego.
@gramin: Wspaniałe to "wbrew faktom biologicznym". To powiedz, czym w takim razie jest zygota? Kapustą? Owczarkiem niemieckim?
A jak już odpowiesz, to powiedz, jaka jest biologiczna różnica między 7-miesięcznym wcześniakiem, a 7-miesięcznym płodem i dlaczego jedno to człowiek ze wszystkimi prawami, a drugie to część ciała kobiety, którą można wyciąć. Jak już się z tym uporasz, to wytłumacz biologiczną różnicę między tym samym 7-miesięcznym wcześniakiem a 9-miesięcznym płodem i uzasadnij, dlaczego ten drugi jeszcze nie jest dzieckiem.
I jeszcze bonusowe pytanie, bo w niektórych miejscach praktykuje się to barbarzyństwo: jaka jest biologiczna różnica między noworodkiem poza drogami rodnymi, a takim, któremu wystaje tylko główka, bo zrobienie krzywdy temu pierwszemu to przestępstwo, a wyssanie mózgu temu drugiemu to aborcja.
@gramin: Twierdzenie, że płód nie jest człowiekiem, mogło mieć jakieś uzasadnienie kilkaset lat temu, od biedy kilkadziesiąt. Obecny poziom wiedzy z dziedziny genetyki (i ogólnie biologii) jest stanowczo zbyt wysoki, żeby opowiadać takie bzdury - wiemy dokładnie kiedy i w jakich etapach tworzy się nowy organizm, od którego momentu posiada pełną pulę genów charakterystyczną dla gatunku ludzkiego oraz wykazuje cechy istoty żywej. I jeśli dla ciebie żywy, funkcjonujący organizm o ludzkim genotypie nie jest człowiekiem, to chcę zobaczyć twoją "naukową" definicję.
Zaś co do wspaniałości naszej konstytucji, to pozwolę sobie przytoczyć opinię Herberta, który nieźle ją podsumował:
"Przedstawiony projekt konstytucji odrzucam w całości.
Po pierwsze, ze względów może frywolnych, to jest stylistycznych, ale niestety - taki mam zawód. To elaborat napisany fatalną polszczyzną. A przecież będzie lekturą dzieci i młodzieży.
Po wtóre, z punktu widzenia prawnego i merytorycznego jest to wypracowanie wręcz haniebne. Roi się w nim od sformułowań: "niektórych spraw", "może", mających zapewne przykryć treść i zapowiedzi zgoła groźne - system o fasadzie kapitalistycznej, którego istotę stanowi gardząca społeczeństwem oligarchia, posiadająca wszystkie kluczowe urzędy i stanowiska finansowo-polityczne."
niech ktoś wstawi z Seksmisji kobieta mnie bije ;)
OdpowiedzZnaczna przewaga liczebna + niebezpieczne narzędzia + brak poszanowania cudzego zdrowia = "zwycięstwo" Swoją drogą to uwielbiam ten pokaz tolerancji, sprzeciwu wobec nienawiści i całej reszty rzekomych lewicowych wartości...
Odpowiedz@FriendzoneMaster: ważne, że poszanują zdrowie złodzieja, który im wejdzie na włam
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Przecież ten żałosny faszysta z małym siurkiem kłamie jak nakręcony. Nikt w nich niczym nie rzucał i nie było żadnych masowych rannych zabieranych karetkami do szpitali. Oczywiście forumowi faszyści są tak głupi, że łykają to jak pelikan żabę. To, że jeden z czołowych tutaj pożytecznych idiotów Pychy i Szmalu nie wie, czym jest tolerancja nawet nie będę rozwijał, bo i tak tego nie zrozumie. Mnie się najbardziej w tych protestach "podoba" jak dzielnie młodzi faszyści bronią tzw. "tradycyjnych wartości". Te polowania urządzane przez zamaskowane cioty, kiedy w kilku napadają i biją samotne dziewczyny gdzieś w ciemnej uliczce. Piękny wyraz tego ciągle podkreślanego wśród faszystów szacunku i uwielbienia do kobiet. No a z drugiej strony mamy "dzikie lewackie hordy" wchodzące do kościołów z napisem "Módlmy się za legalny dostęp do aborcji". Straszne to jest. Za taką agresję, profanowanie i niszczeni kościołów należy im się wpier..l od faszystów jak nic.
Odpowiedz@gramin: Dobra, tego już nie da się tłumaczyć zwykła ignorancją lub głupotą. Kłamiesz zupełnie świadomie. Dzięki za potwierdzenie.
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Co za "głęboka" i jakże mocno uzasadniona riposta. Dość typowa zresztą dla bolszewickiego pożytecznego idioty. Odstaw TVPiS i zacznij brać jakieś leki. Po piątkowych demonstracjach policka zatrzymała 37 osób. Z czego 35 to faszyści-kibole napadający na uczestników marszu, 1 osoba która wybiła szybę w tramwaju i 1 osoba która zrobiła napis na murze. Rzeczywiście strasznie agresywne to lewactwo. Tak się czasami zastanawiam. Żadna kobieta nigdy nie była tobą zainteresowana, że jesteś takim zkurisynem nienawidzącym kobiet? Czy ta twoja postawa wynika zwyczajnie z jakiegoś umysłowego upośledzenia?
Odpowiedz@gramin: "Przecież ten żałosny faszysta z małym siurkiem kłamie jak nakręcony." Rozumiem, że można nie lubić Rabieja, ale nie przesadzasz z tymi inwektywami?
OdpowiedzSłyszałem, że ta "lewacka hołota" nawet się pod kościołem nie pojawiła.
Odpowiedz@andyk77: We wrocławiu bohaterowie polskiego chrześcijaństwa to musieli te agresywne kobiety po mieście gonić tak bardzo nie były zainteresowane atakowaniem kościołów. Ale dla prawdziwego polaka patrioty najważniejsze, że udało się je dogonić i pobić.
Odpowiedz@Szaki: To jest wojna!
Odpowiedz@wroclawskijozek: To jest wojna obywateli z opresyjnym rządem. Rząd zamiast użyć metod przewidzianych przez prawo napuszcza na kobiety faszystowskich damskich bokserów. A wrocławskie debile biją temu brawo. To wszystko pewnie w ramach obrony "tradycyjnych wartości" i tego rycerskiego etosu traktowania kobiet jak damy.
Odpowiedz@gramin: Jestem prostym człowiekiem. Widzę "gramin" - daję minus.
Odpowiedz@Samien344: Miło, że nam o tym powiedziałeś. Chociaż i bez tego coming out wiadomo było, że jesteś prostakiem.
Odpowiedz@gramin: No trudno
OdpowiedzMinimum rozsądku i instynktu samozachowawczego nakazuje pomyśleć o środkach ochrony osobistej jeżeli ma się zamiar stawać na przeciwko protestującego tłumu. Dlaczego policja przydzielona do demonstracji ma hełmy z przyłbicami, ochraniacze, kamizelki i tarcze? Bo nigdy nie wiesz kiedy jakiś nabuzowany pajac rzuci w ciebie kostką brukową, bo mu zadziała psychologia tłumu i uzna, że wszystko mu wolno. Bo jakby stał sam by nawet głosu nie podniósł, a stojąc w kupie czuje się anonimowy, wszechmocny i bezkarny. To chwalebne że chcą bronić kościołów przed dewastacją, ale jeżeli chce się czegoś bronić, wypadałoby ubrać jakiś obronny strój, mmm?
Odpowiedz@Trokopotaka: no tak, kazdy ma przeciez w szafie policyjna zbroje na takie okazje xd
Odpowiedz@banan113: Jak nie masz zbroi a idziesz w celu napierdlania się i jeszcze to ty jesteś agresorem to sory, ale wrócisz na noszach, a przynajmniej ze złamanym nosem.
Odpowiedz@banan113: Nie trzeba mieć policyjnej zbroi. Na głowę wystarczy założyć kask ochronny (taki jak na rower, skuter, albo nawet budowlany, ogólnie osłaniający czaszkę od góry), do tego nie zaszkodzą jakieś nieduże okulary ochronne, a na tors grubsza skórzana kurtka z długimi rękawami. Taki strój wystarczy by lecący kamień/butelka/cokolwiek nie wyrządził większej szkody i na pewno typ ze zdjęcia nie wyglądał by tak jak wygląda, gdyby coś takiego założył. Jeżeli ktoś chce być bardziej fancy i patrzy na swoją stylówę, w sklepach z taktyczno-gufno-militariami można kupić różne ochronne elementy ubioru na takie akcje. Ba nawet można sobie tam nabyć pałki teleskopowe i podobne legalne zabawki jeżeli ktoś na poważnie myśli o nawalaniu się.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2020 o 18:44
@Szaki: no tak, oni byli gresorami, agresywnie stali miedzy tlumem zwierzat a kosciolem xd
Odpowiedz@Trokopotaka: juz widze jak plastikowe okulary chronia twarz przed lecaca cegla, a skorzana kurtka przed czymkolwiek xd
Odpowiedz@banan113: Nie. Plastikowe okulary nie ochronią twarzy przed lecącą cegłą, ale ile osób jest w stanie rzucić cegłą dalej niż na parę metrów? Okulary mają ochronić oczy przed drobnymi przedmiotami, którymi można rzucić daleko, zaś za główną ochronę głowy odpowiada hełm, bo najłatwiej dostać w czoło, skroń itp. Jasne, jak się ma pecha to oberwie się centralnie w nos albo w szczękę, ale na taką ewentualność można się zabezpieczyć zakładając zwyczajną przyłbicę, taką jak ta, które teraz noszą kasjerki w sklepach. Do pełnej ochrony głowy potrzebna by była maska do paintballa albo kask motocyklowy, tyle tylko, że to mało wygodne na dłuższą metę. Gruba, skórzana kurtka jest z kolei całkiem przyzwoita, bo o ile w małym stopniu ograniczy siłę uderzenia, to przede wszystkim nie dopuści do rozcięcia skóry, zatem trafienie np. ostrym kamieniem skończy się tylko siniakiem zamiast krwawiącą raną. Nie mówię, że taki strój domowej roboty pozwala brać na klatę grad cegieł, kamieni i butelek, a potem wyjść z tego bez zadrapania, ale na pewno jest nieporównywalnie bezpieczniejszy od wyjścia z gołą głową w samej bluzie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 października 2020 o 12:08
nawet cioty moga zabic czlowieka jak go zaczna dzgac nozem albo rucac ceglami, zwlaszcza jak ciot jest 30 a czlowiek jeden
OdpowiedzTo jest po prostu logika totalitaryzmu i dwójmyślenie 101. Mój przeciwnik jest równocześnie żałosnym niegodziwcem który nic nie jest w stanie osiągnąć oraz potężną siłą która kontroluje świat. Tak mówił Hitler o Żydach. Komuniści o burżuazji. Robespierre o monarchistach. A teraz nasi chłopcy spod znaku (O)dbytów (N)asmarowacych (R)adykalizmem o "lewadzdwie".
Odpowiedz@szypty: No nie żeby coś ale to samo mówi chyba lewactwo o prawactwie?
Odpowiedz@szypty: Ów "przeciwnik" dzieli się po prostu na dwie podstawowe kategorie: niewielką grupę ludzi, którzy w znacznej mierze "kontrolują świat" (tzn. chcieliby, póki co "tylko" mają na niego spory wpływ) oraz ogromną rzeszę pożytecznych idiotów, którym wmówiono że działają we własnym interesie, a nie w interesie tych z pierwszej kategorii. Takie kategorie występują w co gorszych lewicowych ideologiach i ruchach - rewolucja francuska wmówiła chłopom, że chce ich dobra (a nie dobra przywódców rewolucji), rewolucja komunistyczna wmówiła robotnikom, że chce ich dobra (a nie dobra samych komunistów), a teraz rewolucja "nowoczesna" i "postępowa" (swoją ciekaw jestem, jakie miano nada jej historia) wmawia obywatelom, że chce ich dobra. I oby tym razem ludzie też się kiedyś zorientowali, że coś tu jednak nie gra...
OdpowiedzJak Pan ocenia postawę gwiezdnej floty ? Elegancko nawet wodę dostałem
Odpowiedzhehe, taki śmieszek z niego jest
OdpowiedzŚmiszek jak każda lewatywka wyszczekany w necie. Ale jak dojdzie do czego do ucieka jak inne lewaczki co widzieliśmy na filmach zamieszczonych ostatnio w sieci.
OdpowiedzPrzed każdym protestem było jasno mówione by nie dać się sprowokować i nie podchodzić nawet pod kościoły, nie dewastować ich. Niestety zdarzały się debile wykorzystujące chaos.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2020 o 23:15
Odpowiedziałbym "Nie wiem, nie pytałem ich, ale pan najwyraźniej zna ich lepiej", ale to trzeba choć trochę kij z dupy wyciągnąć. No i nie uważać każdego przeciwnika z góry za lewacką ciotę.
OdpowiedzNoo, cioty, cioty. Jak kibole Lecha szli w Poznaniu (tylko szli i śpiewali o chędożenniu antify) to wyszczekani protestujący co chcą obalić rząd (XD) podkulili ogonki i chodu. To jest w ogóle przykre, że lewica okłamała tych ludzi mówiąc że mogą cokolwiek zmienić. Przecież nie da się odwołać wyroku TK, a o samą konstytucję niech winią SLD.
Odpowiedz@Borsuk231: Aleś ty głupi. Oczywiście, że da się zmienić. Właśnie bolszewia z rządu nie opublikowała tego psudo orzeczenia. Konstytucji nie ma o co winić, bo jest porządnie napisana. No i nigdzie w niej nie ma artykułu o ochronie życia ludzkiego zarodka, czy płodu. To, że kucharka Kaczora i jest koledzy w wyniku posiedzenia przy kawie, wbrew faktom biologicznym, ustalili sobie, że zygota to dziecko nie ma żadnego znaczenia prawnego.
Odpowiedz@gramin: Wspaniałe to "wbrew faktom biologicznym". To powiedz, czym w takim razie jest zygota? Kapustą? Owczarkiem niemieckim? A jak już odpowiesz, to powiedz, jaka jest biologiczna różnica między 7-miesięcznym wcześniakiem, a 7-miesięcznym płodem i dlaczego jedno to człowiek ze wszystkimi prawami, a drugie to część ciała kobiety, którą można wyciąć. Jak już się z tym uporasz, to wytłumacz biologiczną różnicę między tym samym 7-miesięcznym wcześniakiem a 9-miesięcznym płodem i uzasadnij, dlaczego ten drugi jeszcze nie jest dzieckiem. I jeszcze bonusowe pytanie, bo w niektórych miejscach praktykuje się to barbarzyństwo: jaka jest biologiczna różnica między noworodkiem poza drogami rodnymi, a takim, któremu wystaje tylko główka, bo zrobienie krzywdy temu pierwszemu to przestępstwo, a wyssanie mózgu temu drugiemu to aborcja.
Odpowiedz@gramin: Twierdzenie, że płód nie jest człowiekiem, mogło mieć jakieś uzasadnienie kilkaset lat temu, od biedy kilkadziesiąt. Obecny poziom wiedzy z dziedziny genetyki (i ogólnie biologii) jest stanowczo zbyt wysoki, żeby opowiadać takie bzdury - wiemy dokładnie kiedy i w jakich etapach tworzy się nowy organizm, od którego momentu posiada pełną pulę genów charakterystyczną dla gatunku ludzkiego oraz wykazuje cechy istoty żywej. I jeśli dla ciebie żywy, funkcjonujący organizm o ludzkim genotypie nie jest człowiekiem, to chcę zobaczyć twoją "naukową" definicję. Zaś co do wspaniałości naszej konstytucji, to pozwolę sobie przytoczyć opinię Herberta, który nieźle ją podsumował: "Przedstawiony projekt konstytucji odrzucam w całości. Po pierwsze, ze względów może frywolnych, to jest stylistycznych, ale niestety - taki mam zawód. To elaborat napisany fatalną polszczyzną. A przecież będzie lekturą dzieci i młodzieży. Po wtóre, z punktu widzenia prawnego i merytorycznego jest to wypracowanie wręcz haniebne. Roi się w nim od sformułowań: "niektórych spraw", "może", mających zapewne przykryć treść i zapowiedzi zgoła groźne - system o fasadzie kapitalistycznej, którego istotę stanowi gardząca społeczeństwem oligarchia, posiadająca wszystkie kluczowe urzędy i stanowiska finansowo-polityczne."
Odpowiedz