Akurat jeśli chodzi o przemoc domową wobec kobiety, to w Polsce jest jak w Rosji. Czyli nie jest zbyt dobrze.
Dzisiaj "sebixy" biją kobiety na ulicy, biją je tak samo jak swoje "loszki", które to lubią, bo jak wiadomo "łobuz kocha najbardziej".
No i można tutaj przytoczyć takie porzekadło które jeszcze 20 lat temu funkcjonowało w Polsce, "jak się baby nie bije, to jej wątroba gnije".
@yankers: No fajne porzekadła znasz. Jakoś wśród moich znajomych dosłownie nikt takiego lub podobnego nigdy nie używał. Może to jednak kwestia twojego otoczenia, a nie Polski? Bo statystyki przemocy wobec kobiet mamy bardzo niskie.
@banan113: Nie ma. To wszystko to lewacki fejk.
Każdy wie, że prawdziwy Polak nigdy kobiety nie uderzy.
Te bite przez faszystów osoby nie są ani kobietami, ani Polkami. To jakieś dziwne wulgarne ku..wki, więc wp..ol im się należy jak psu miska.
@gramin: jakich faszystow i jakie osoby? jakies fakty, przyklady, jakis filmik? Przeciez codziennie miliony pobic i atakow na pokojowo protestujacych, nie powinienrs miec problemow ze znalezieniem takiego nagrania
Ja nieraz byłem bliski tego, żeby wyje*ać mojej narcystycznej matce. Powstrzymywało mnie tylko to, że i tak wszyscy by stanęli po jej stronie, bo i tak nikt by mi nie uwierzył w to co się odpier*ala w domu za zamkniętymi drzwiami. Tak sobie ta piz*a owinęła wszystkich wokół palca.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 listopada 2020 o 21:09
Nie mam się za lewaka, uważam Wyborczą za jedną wielką manipulację, ale jak czytam fanpage Lemingopedia, który za wszelką cenę próbuje obracać kota ogonem i atakuje każde działanie "drugiej strony", to rzygać mi się chce. PiS na czele z Jarosławem ewidentnie nie ogarnia epidemicznej rzeczywistości, ale ma po swojej stronie trolli internetowych, którzy za darmo (lub ewentualnie półdarmo) zrobią zły PR tym lewakom z opozycji. Cała ta sztucznie wytworzona batalia społeczna może zaowocować wyłącznie negatywnymi konsekwencjami, ale obie strony zdają się mieć to w głębokim poważaniu. W debacie publicznej już jakiś czas temu osiągnęliśmy dno, mimo to na siłę trałujemy dalej. Żałosne.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 listopada 2020 o 23:23
@cczeslaww: GW to "jedna wielka manipulacja"? Gratuluję poczucia humoru.
A Sieci albo Niezależna waszeć czyta?
Poza tym, czy ty wiesz czym jest lewica i lewicowy światopogląd?
GW jest gazetą liberalno-konserwatywną i najbliżej jej do PO, a PO nie jest i nigdy nie była partią lewicową.
To tak tytułem wstępu.
Poza tym, jako "lewak" lubię czytać GW, bo to jedna z bardziej rzetelnych polskich gazet. Lepsza jest Polityka, chociaż też ma mocno liberalne skrzywienie.
GW ma skrzywienie liberalne, ale nie kłamią i nie manipulują faktami, jak bolszewickie gadzinówki.
Czytywałem kiedyś z ciekawości Sieci i Niezależna i po paru miesiącach już po tytule wiedziałem jaka będzie treść. Te gazety są tak prymitywnie głupie, że trafiają ze swoim przekazem chyba tylko do skończonych kretynów. Tak jak TVPiS.
Więc proszę nie obrażać GW. Można się z nią nie zgadzać, ale nie można odmawiać jej rzetelności.
@gramin: Dokładnie, Gazeta Wyborcza manipuluje czytelnikami, sprzedając prasę ociekającą światopoglądem uważanym za jedynie słuszny przez szefostwo lub kogoś innego. Daleko jej do rzetelności. Nie przeczytasz tam nic pozytywnego na temat PiS, a fakty przedstawiane są zawsze (lub zazwyczaj) w takim świetle, by bezpośrednio lub pośrednio wpływały negatywnie na określone grupy, a pozytywnie na inne.
PO jest partią centryczną, co nie przeszkadza opinii publicznej w nazywaniu ich lewakami. Nie utożsamiaj tego z lewicą.
Ja też nawet lubię czytać Wyborczą, nawet kiedyś niedawno miałem prenumeratę. I utwierdziłem się w przekonaniu, że to manipulacja idąca w jednym szeregu z telewizją TVN. Oczywiście to trochę uproszczenie i zaszufladkowanie, bo świat nie jest czarno-biały. Ale więcej w tym stwierdzeniu prawdy niż kłamstwa.
A co, jeśli Wyborcza mi nie pasuje, to od razu muszę czytać wSieci albo Niezależną? LOL, tam to dopiero manipulacje odchodzą. ***** ***.
"Więc proszę nie obrażać GW. Można się z nią nie zgadzać, ale nie można odmawiać jej rzetelności." - nazywam fakty po imieniu. Tak jak ja nie mógłbym się obrazić, że ktoś nazwie mnie leniwym, tak redaktorzy Wyborczej nie mogą się obrażać za nazywanie manipulatorami, bo oni dobrze wiedzą, że za to właśnie im płacą. Oczywiście nie twierdzę, że 100% artykułów to kuglarstwo, ale w sumie mam wrażenie, że te lepsze i bardziej rzetelne są pisane tylko dla zamydlenia oczu.
Czytałem ostatnio książkę jednego z redaktorów Wyborczej (dziennikarz śledczy) i była świetna, a mimo to nawet tam dopatrzyłem się paru technik manipulacji czytelnikiem stosowanych w celu wywołania w nim określonego poglądu.
Nie zamierzam Cię przekonywać, bo pewnie by mi się to nie udało, ale mógłbyś czasem spojrzeć szerszym i bardziej krytycznym okiem na własne przekonania.
@cczeslaww: Najpierw piszesz, że GW to jedna wielka manipulacja, a później, że daleko jej do rzetelności.
Nie ma niezależnych i obiektywnych mediów, bo nie ma czegoś takiego jak fakt polityczny.
Każda gazeta, radio, czy telewizja ma jakieś polityczne nastawienie. Chodzi wyłącznie o skalę owego nastawienia.
GW ma mocno liberalne nastawienie, ale jej autorzy nie kłamią i nie manipulują faktami. Przedstawiają fakty w liberalnej "optyce", ale nie kłamią.
Kłamstwem i prymitywną manipulacją zajmują się wyłącznie bolszewickie gadzinówki. W internetowym wydaniu Sieci większość paszkwili udających "artykuły" nawet nie jest podpisana z imienia i nazwiska, bo zapewne nawet autorzy tych prymitywnych manipulacji wstydzą się firmować je własnym nazwiskiem.
Po prostu ktoś wam wmówił, że GW, TVN, Soros i marsjanie są odpowiedzialni za całe zło tego świata i tam bezmyślnie powtarzacie te brednie.
@gramin: Zaiste, paradne. Cieszę się, że w końcu potrafiłeś spojrzeć na siebie obiektywnie i dostrzec prawdę. Nawet jeśli tylko na moment.
Są całe kompilacje artykułów GW, którym wykazano kłamstwo, są nawet sprawy sądowe które przegrali w związku z publikowanymi kłamstwami i manipulacjami. Ale nie, przecież to niemożliwe, żeby "moja strona" zrobiła coś złego. Jesteś gorszy od największych fanatyków PiS-u. Albo lepiej opłacany.
Akurat jeśli chodzi o przemoc domową wobec kobiety, to w Polsce jest jak w Rosji. Czyli nie jest zbyt dobrze. Dzisiaj "sebixy" biją kobiety na ulicy, biją je tak samo jak swoje "loszki", które to lubią, bo jak wiadomo "łobuz kocha najbardziej". No i można tutaj przytoczyć takie porzekadło które jeszcze 20 lat temu funkcjonowało w Polsce, "jak się baby nie bije, to jej wątroba gnije".
Odpowiedz@yankers: No fajne porzekadła znasz. Jakoś wśród moich znajomych dosłownie nikt takiego lub podobnego nigdy nie używał. Może to jednak kwestia twojego otoczenia, a nie Polski? Bo statystyki przemocy wobec kobiet mamy bardzo niskie.
OdpowiedzCo ci lewacy z Wyborczej znowu wypisują?! Przecież klaps dla matki czy żony, która się nie słucha, to nie bicie, ale katolicka dyscyplina!
OdpowiedzA bo to tylko ministrowi Czarnkowi wolno bezkarnie bić żonę?
Odpowiedzczy istnieja jakies takie przypadki poza wyobraznia, tak w rzeczywistosci?
Odpowiedz@banan113: Nie ma. To wszystko to lewacki fejk. Każdy wie, że prawdziwy Polak nigdy kobiety nie uderzy. Te bite przez faszystów osoby nie są ani kobietami, ani Polkami. To jakieś dziwne wulgarne ku..wki, więc wp..ol im się należy jak psu miska.
Odpowiedz@gramin: jakich faszystow i jakie osoby? jakies fakty, przyklady, jakis filmik? Przeciez codziennie miliony pobic i atakow na pokojowo protestujacych, nie powinienrs miec problemow ze znalezieniem takiego nagrania
Odpowiedz@gramin: Uff to dobrze, jak dla mnie kamień z serca.
OdpowiedzJa nieraz byłem bliski tego, żeby wyje*ać mojej narcystycznej matce. Powstrzymywało mnie tylko to, że i tak wszyscy by stanęli po jej stronie, bo i tak nikt by mi nie uwierzył w to co się odpier*ala w domu za zamkniętymi drzwiami. Tak sobie ta piz*a owinęła wszystkich wokół palca.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2020 o 21:09
Nie mam się za lewaka, uważam Wyborczą za jedną wielką manipulację, ale jak czytam fanpage Lemingopedia, który za wszelką cenę próbuje obracać kota ogonem i atakuje każde działanie "drugiej strony", to rzygać mi się chce. PiS na czele z Jarosławem ewidentnie nie ogarnia epidemicznej rzeczywistości, ale ma po swojej stronie trolli internetowych, którzy za darmo (lub ewentualnie półdarmo) zrobią zły PR tym lewakom z opozycji. Cała ta sztucznie wytworzona batalia społeczna może zaowocować wyłącznie negatywnymi konsekwencjami, ale obie strony zdają się mieć to w głębokim poważaniu. W debacie publicznej już jakiś czas temu osiągnęliśmy dno, mimo to na siłę trałujemy dalej. Żałosne.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2020 o 23:23
@cczeslaww: GW to "jedna wielka manipulacja"? Gratuluję poczucia humoru. A Sieci albo Niezależna waszeć czyta? Poza tym, czy ty wiesz czym jest lewica i lewicowy światopogląd? GW jest gazetą liberalno-konserwatywną i najbliżej jej do PO, a PO nie jest i nigdy nie była partią lewicową. To tak tytułem wstępu. Poza tym, jako "lewak" lubię czytać GW, bo to jedna z bardziej rzetelnych polskich gazet. Lepsza jest Polityka, chociaż też ma mocno liberalne skrzywienie. GW ma skrzywienie liberalne, ale nie kłamią i nie manipulują faktami, jak bolszewickie gadzinówki. Czytywałem kiedyś z ciekawości Sieci i Niezależna i po paru miesiącach już po tytule wiedziałem jaka będzie treść. Te gazety są tak prymitywnie głupie, że trafiają ze swoim przekazem chyba tylko do skończonych kretynów. Tak jak TVPiS. Więc proszę nie obrażać GW. Można się z nią nie zgadzać, ale nie można odmawiać jej rzetelności.
Odpowiedz@gramin: Jeśli jakieś medium ma skrzywienie w którąkolwiek stronę, to jak dla mnie z miejsca traci rzetelność.
Odpowiedz@gramin: Dokładnie, Gazeta Wyborcza manipuluje czytelnikami, sprzedając prasę ociekającą światopoglądem uważanym za jedynie słuszny przez szefostwo lub kogoś innego. Daleko jej do rzetelności. Nie przeczytasz tam nic pozytywnego na temat PiS, a fakty przedstawiane są zawsze (lub zazwyczaj) w takim świetle, by bezpośrednio lub pośrednio wpływały negatywnie na określone grupy, a pozytywnie na inne. PO jest partią centryczną, co nie przeszkadza opinii publicznej w nazywaniu ich lewakami. Nie utożsamiaj tego z lewicą. Ja też nawet lubię czytać Wyborczą, nawet kiedyś niedawno miałem prenumeratę. I utwierdziłem się w przekonaniu, że to manipulacja idąca w jednym szeregu z telewizją TVN. Oczywiście to trochę uproszczenie i zaszufladkowanie, bo świat nie jest czarno-biały. Ale więcej w tym stwierdzeniu prawdy niż kłamstwa. A co, jeśli Wyborcza mi nie pasuje, to od razu muszę czytać wSieci albo Niezależną? LOL, tam to dopiero manipulacje odchodzą. ***** ***. "Więc proszę nie obrażać GW. Można się z nią nie zgadzać, ale nie można odmawiać jej rzetelności." - nazywam fakty po imieniu. Tak jak ja nie mógłbym się obrazić, że ktoś nazwie mnie leniwym, tak redaktorzy Wyborczej nie mogą się obrażać za nazywanie manipulatorami, bo oni dobrze wiedzą, że za to właśnie im płacą. Oczywiście nie twierdzę, że 100% artykułów to kuglarstwo, ale w sumie mam wrażenie, że te lepsze i bardziej rzetelne są pisane tylko dla zamydlenia oczu. Czytałem ostatnio książkę jednego z redaktorów Wyborczej (dziennikarz śledczy) i była świetna, a mimo to nawet tam dopatrzyłem się paru technik manipulacji czytelnikiem stosowanych w celu wywołania w nim określonego poglądu. Nie zamierzam Cię przekonywać, bo pewnie by mi się to nie udało, ale mógłbyś czasem spojrzeć szerszym i bardziej krytycznym okiem na własne przekonania.
Odpowiedz@gramin: Nie no, niemożliwe że ty naprawdę wierzysz w to co mówisz. Nie da się być aż tak ślepym hipokrytą. Status trolla potwierdzony.
Odpowiedz@FriendzoneMaster: Idiota tropiący trolli i piszący o hipokryzji? Paradne. LOL
Odpowiedz@cczeslaww: Najpierw piszesz, że GW to jedna wielka manipulacja, a później, że daleko jej do rzetelności. Nie ma niezależnych i obiektywnych mediów, bo nie ma czegoś takiego jak fakt polityczny. Każda gazeta, radio, czy telewizja ma jakieś polityczne nastawienie. Chodzi wyłącznie o skalę owego nastawienia. GW ma mocno liberalne nastawienie, ale jej autorzy nie kłamią i nie manipulują faktami. Przedstawiają fakty w liberalnej "optyce", ale nie kłamią. Kłamstwem i prymitywną manipulacją zajmują się wyłącznie bolszewickie gadzinówki. W internetowym wydaniu Sieci większość paszkwili udających "artykuły" nawet nie jest podpisana z imienia i nazwiska, bo zapewne nawet autorzy tych prymitywnych manipulacji wstydzą się firmować je własnym nazwiskiem. Po prostu ktoś wam wmówił, że GW, TVN, Soros i marsjanie są odpowiedzialni za całe zło tego świata i tam bezmyślnie powtarzacie te brednie.
Odpowiedz@gramin: Zaiste, paradne. Cieszę się, że w końcu potrafiłeś spojrzeć na siebie obiektywnie i dostrzec prawdę. Nawet jeśli tylko na moment. Są całe kompilacje artykułów GW, którym wykazano kłamstwo, są nawet sprawy sądowe które przegrali w związku z publikowanymi kłamstwami i manipulacjami. Ale nie, przecież to niemożliwe, żeby "moja strona" zrobiła coś złego. Jesteś gorszy od największych fanatyków PiS-u. Albo lepiej opłacany.
Odpowiedz@gramin: Wam z kolei ktoś wmówił, że to ta druga strona jest uosobieniem całego zła i karuzela spie*dolenia kręci się dalej.
OdpowiedzZmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 listopada 2020 o 23:23
Kibole nie biją kobiet. Oni biją protestujących i nie segregują ich ze względu na płeć, jak robi to GW.
Odpowiedz