Hahaha, no rzeczywiście, pewnie jakieś bzdury, bo TVP info podało.
https://www.livescience.com/amp/20532-birth-control-water-pollution.htmlhttps://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160304092230.htm
Koszt dostosowania oczyszczalni ścieków w samej Wielkiej Brytanii szacowany jest na 32-37 mld euro, nie wspominając nawet o kosztach utrzymania. Wszystko po to, żeby kobiety mogły się bezkarnie ruchać.
Przyjmijmy, że w Polsce koszt byłby połowę niższy, niech będzie 70 mld złotych, a koszty utrzymania 3,5 mld rocznie. To co, robimy narodową ściepę 2000 zł od obywatela na początek i potem 100 zł rocznie? Czy może nakładamy podatek środowiskowy 100 zł od opakowania na miesiąc?
@yahoo111:
Po pierwsze - te pigułki są również po to, by mężczyźni mogli się "bezkarnie ruchać", jak to ładnie ująłeś, bo często to właśnie mężczyźni nalegają, by kobieta brała pigułkę (mężczyznom się do wasektomii nie spieszy, a gumka to przecież odbiera połowę przyjemności, no i zawsze trzeba o niej pamiętać, więc niech się kobieta martwi, żeby nie zajść).
Po drugie - a co z metabolitami innych środków farmakologicznych? Antybiotyki, środki przeciwbólowe, i setki innych nie pozostawiają śladu w naturze? A środki na odrobaczanie zwierząt, albo powszechnie stosowane spreje na kleszcze, muchy, komary... To wszystko nie przechodzi przez oczyszczalnie, tylko spływa z wodą deszczową do naturalnych zbiorników wodnych, a przecież część tych środków jest silnie toksyczna dla organizmów wodnych.
Zdelegalizować wszystko, leczyć się miodem i pokrzywą, a po stosunku płciowym robić sobie płukankę z octu. Tak będzie dobrze?
@zaco_zajajco: Było o tym na biologii w siódmej i ósmej klasie, ewentualnie w gimnazjum.
Hormony są przekazywane do krwiobiegu, uczestniczą w procesach regulacyjnych i nie są metabolizowane, tylko wydalane w postaci niezmienionej.
Środki chemicznej ochrony roślin czy domowe pestycydy mają ściśle określone normy emisji do środowiska i w powszechnej sprzedaży nie ma dostępnych środków, które byłyby niebezpieczne dla środowiska w normalnym użyciu. Sprzedaż środków rolniczych natomiast jest regulowana.
Antybiotyki, środki przeciwbólowe i szereg innych są metabolizowane i wydalane w zmienionej postaci, sprawdź ich farmakokinetykę.
Gdyby metabolizm nie zachodził, szczepionki byłyby zabójcze dla środowiska.
I tak się składa, że wszystkie środki medyczne przed ich wprowadzeniem na rynek są badane pod kątem ich wpływu na środowisko. Mocz i stolec pacjentów na chemioterapii jest traktowany jako odpad niebezpieczny i albo jest neutralizowany na miejscu, albo oddawany do neutralizacji.
Co ciekawe, środki antykoncepcyjne zostały spod tego reżimu wyjęte.
I tak, w zachodnich krajach już się o tym mówi, i to wcale nie w kręgach konserwatywnych, i otwarcie nawołuje się do wycofania środków hormonalnych, jako że szkody dla środowiska są poważniejsze, niż ewentualne korzyści.
--
A co do uwagi, żeby mężczyźni mogli się bezkarnie ruchać. Sorry, ale typ faceta, który nie widzi problemu w przygodnym seksie, to ten sam, który nie poczuwa się do jakiejkolwiek odpowiedzialności.
Popęd? Jest facetem, nie jest w stanie się powstrzymać. To kobieta ma powiedzieć „nie”.
Gwałt? No, powiedziała nie, ale był napalony, to się nie powstrzymał.
Gumka? Nie, antykoncepcja to odpowiedzialność kobiety.
Ciąża? No, skoro nie brała tabletek, zapomniała, albo antykoncepcja zawiodła, to skrobanka. Facet znika, a kobieta zostaje z problemem sama.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 listopada 2020 o 16:55
Same głąby... czy nie na taki elektorat liczy PIS? :-)
OdpowiedzHahaha, no rzeczywiście, pewnie jakieś bzdury, bo TVP info podało. https://www.livescience.com/amp/20532-birth-control-water-pollution.html https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160304092230.htm Koszt dostosowania oczyszczalni ścieków w samej Wielkiej Brytanii szacowany jest na 32-37 mld euro, nie wspominając nawet o kosztach utrzymania. Wszystko po to, żeby kobiety mogły się bezkarnie ruchać. Przyjmijmy, że w Polsce koszt byłby połowę niższy, niech będzie 70 mld złotych, a koszty utrzymania 3,5 mld rocznie. To co, robimy narodową ściepę 2000 zł od obywatela na początek i potem 100 zł rocznie? Czy może nakładamy podatek środowiskowy 100 zł od opakowania na miesiąc?
OdpowiedzO, widzę że wpadły mi co najmniej dwa minusy. Za co? Za napisanie niewygodnej prawdy? Nie dość niezależne źródła?
Odpowiedz@yahoo111: Przecież zanim dostosują oczyszczalnie też mogą się bezkarnie ruchać, tu nie Arabia Saudyjska.
Odpowiedz@yahoo111: Po pierwsze - te pigułki są również po to, by mężczyźni mogli się "bezkarnie ruchać", jak to ładnie ująłeś, bo często to właśnie mężczyźni nalegają, by kobieta brała pigułkę (mężczyznom się do wasektomii nie spieszy, a gumka to przecież odbiera połowę przyjemności, no i zawsze trzeba o niej pamiętać, więc niech się kobieta martwi, żeby nie zajść). Po drugie - a co z metabolitami innych środków farmakologicznych? Antybiotyki, środki przeciwbólowe, i setki innych nie pozostawiają śladu w naturze? A środki na odrobaczanie zwierząt, albo powszechnie stosowane spreje na kleszcze, muchy, komary... To wszystko nie przechodzi przez oczyszczalnie, tylko spływa z wodą deszczową do naturalnych zbiorników wodnych, a przecież część tych środków jest silnie toksyczna dla organizmów wodnych. Zdelegalizować wszystko, leczyć się miodem i pokrzywą, a po stosunku płciowym robić sobie płukankę z octu. Tak będzie dobrze?
Odpowiedz@zaco_zajajco: Było o tym na biologii w siódmej i ósmej klasie, ewentualnie w gimnazjum. Hormony są przekazywane do krwiobiegu, uczestniczą w procesach regulacyjnych i nie są metabolizowane, tylko wydalane w postaci niezmienionej. Środki chemicznej ochrony roślin czy domowe pestycydy mają ściśle określone normy emisji do środowiska i w powszechnej sprzedaży nie ma dostępnych środków, które byłyby niebezpieczne dla środowiska w normalnym użyciu. Sprzedaż środków rolniczych natomiast jest regulowana. Antybiotyki, środki przeciwbólowe i szereg innych są metabolizowane i wydalane w zmienionej postaci, sprawdź ich farmakokinetykę. Gdyby metabolizm nie zachodził, szczepionki byłyby zabójcze dla środowiska. I tak się składa, że wszystkie środki medyczne przed ich wprowadzeniem na rynek są badane pod kątem ich wpływu na środowisko. Mocz i stolec pacjentów na chemioterapii jest traktowany jako odpad niebezpieczny i albo jest neutralizowany na miejscu, albo oddawany do neutralizacji. Co ciekawe, środki antykoncepcyjne zostały spod tego reżimu wyjęte. I tak, w zachodnich krajach już się o tym mówi, i to wcale nie w kręgach konserwatywnych, i otwarcie nawołuje się do wycofania środków hormonalnych, jako że szkody dla środowiska są poważniejsze, niż ewentualne korzyści. -- A co do uwagi, żeby mężczyźni mogli się bezkarnie ruchać. Sorry, ale typ faceta, który nie widzi problemu w przygodnym seksie, to ten sam, który nie poczuwa się do jakiejkolwiek odpowiedzialności. Popęd? Jest facetem, nie jest w stanie się powstrzymać. To kobieta ma powiedzieć „nie”. Gwałt? No, powiedziała nie, ale był napalony, to się nie powstrzymał. Gumka? Nie, antykoncepcja to odpowiedzialność kobiety. Ciąża? No, skoro nie brała tabletek, zapomniała, albo antykoncepcja zawiodła, to skrobanka. Facet znika, a kobieta zostaje z problemem sama.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 listopada 2020 o 16:55
Same głąby? Nie na taki elektorat liczy p i s? ;-)
Odpowiedz