A mnie alko w większych ilościach jest wręcz trujące dla benisa, kopulacja to ostatnie na co mam ochotę jak w napieprzającym łbie obraz się kręci, i nie rozumiem tych co mogą - mózgu nie mają że idzie jechać automatem myśląc główką, a nie głową?
Skoro nawet nie pamięta imion, to pewnie była pod wpływem (w sumie nie dziwne na imprezie).
Skoro była pod wpływem to z automatu była niezdolna do wyrażenia wyraźnej, świadomej zgody.
Zatem, zgodnie z proponowaną zmianą przepisu, padła ofiarą potrójnego gwałtu.
Niech się chłopaki modlą, żeby nie zmieniła zdania co do tego "wspaniale".
@martwonetka: to jak w zeszłym tygodniu poznałem parę osób w pracy i nie pamiętam ich imion, to znaczy, że byłem pod wpływem i nie mogłem wyrażać swojej zgody na cokolwiek? Ciekawe, znowu dzięki Mistrzom dowiedziałem się czegoś nowego...
@wroblitz: Każdy, kto nie uzyskał wyraźnej i świadomej zgody na kontakt seksualny ma ponosić odpowiedzialność karną za gwałt - ostatnio głośno o tym w kontekście haniebnego wyroku sądu w sprawie zgwałconej przez podpitego wujka 14-latki.
@martwonetka: Wciąż nie wiem, o jakiej zmianie jakiego przepisu mówisz. No więc może ja napiszę to, co wiem, a Ty mnie oświecisz od miejsca, w którym skończę? Ostatnia nowelizacja Kodeksu karnego, to ta z 13 czerwca 2019 roku, którą to 14 lipca tego roku, Trybunał Konstytucyjny uznał w całości za niezgodną z Konstytucją (nie tyle przez jej treść, co tryb procedowania). Tak czy owak ta nowela w żaden sposób nie zmieniała (nie rozszerzała) definicji gwałtu, a pojawiające się w tej pierwotnej definicji słówko "podstępem" (pod które - jak pokazuje linia orzecznicza - podciągane są niekiedy podobne sytuacje) istnieje już od Kodeksu Makarewicza (tj. od 1932 roku). Tak więc raz jeszcze (i będę wdzięczny, jeśli tym razem udzielisz mi odpowiedzi na to konkretne pytanie) - o jakiej zmianie jakiego przepisu mówisz? Tym bardziej, że piszesz tak, jakby ta zmiana weszła już w życie (vide: "Zatem, zgodnie z proponowaną zmianą przepisu, padła ofiarą potrójnego gwałtu. Niech się chłopaki modlą, żeby nie zmieniła zdania co do tego "wspaniale"").
PS. Przeczytałem też artykuł, o którym wspominasz w swojej odpowiedzi - i tam też nie znalazłem żadnej wzmianki o planach nowelizacji art. 197 kk. Będę więc wdzięczny nawet za jakiś link do debaty (choćby jakiegoś upadłego celebryty z dziennikarką Pudelka) na ten temat, jako że żywo się takimi sprawami interesuję i nie lubię być z nimi w tyle.
Princesse, imagine, hurtowe danie dupska na balandze to powodzenie - i błyskawica na profilowym. Zero zdziwień.
Odpowiedz@Saszka999 dokładnie
Odpowiedzlaska dla pewności musiała dać dupy aż 3, bo któryś z nich mógł być niepłodny. 500plus na bachora musi się zgadzać
OdpowiedzBywały takie imprezy, że nawalony buc miał spory wybór. Konkurencja...
OdpowiedzA mnie alko w większych ilościach jest wręcz trujące dla benisa, kopulacja to ostatnie na co mam ochotę jak w napieprzającym łbie obraz się kręci, i nie rozumiem tych co mogą - mózgu nie mają że idzie jechać automatem myśląc główką, a nie głową?
Odpowiedz@„Hemoglobina”: Da się puchać i po pijaku i na trzeźwo. Zaufaj mi, nikt tak nie pucha wszystkich jak ja.
OdpowiedzSkoro nawet nie pamięta imion, to pewnie była pod wpływem (w sumie nie dziwne na imprezie). Skoro była pod wpływem to z automatu była niezdolna do wyrażenia wyraźnej, świadomej zgody. Zatem, zgodnie z proponowaną zmianą przepisu, padła ofiarą potrójnego gwałtu. Niech się chłopaki modlą, żeby nie zmieniła zdania co do tego "wspaniale".
Odpowiedz@martwonetka: O jakiej proponowanej zmianie i jakiego przepisu mówisz?
Odpowiedz@martwonetka: to jak w zeszłym tygodniu poznałem parę osób w pracy i nie pamiętam ich imion, to znaczy, że byłem pod wpływem i nie mogłem wyrażać swojej zgody na cokolwiek? Ciekawe, znowu dzięki Mistrzom dowiedziałem się czegoś nowego...
Odpowiedz@wroblitz: Każdy, kto nie uzyskał wyraźnej i świadomej zgody na kontakt seksualny ma ponosić odpowiedzialność karną za gwałt - ostatnio głośno o tym w kontekście haniebnego wyroku sądu w sprawie zgwałconej przez podpitego wujka 14-latki.
Odpowiedz@martwonetka: Wciąż nie wiem, o jakiej zmianie jakiego przepisu mówisz. No więc może ja napiszę to, co wiem, a Ty mnie oświecisz od miejsca, w którym skończę? Ostatnia nowelizacja Kodeksu karnego, to ta z 13 czerwca 2019 roku, którą to 14 lipca tego roku, Trybunał Konstytucyjny uznał w całości za niezgodną z Konstytucją (nie tyle przez jej treść, co tryb procedowania). Tak czy owak ta nowela w żaden sposób nie zmieniała (nie rozszerzała) definicji gwałtu, a pojawiające się w tej pierwotnej definicji słówko "podstępem" (pod które - jak pokazuje linia orzecznicza - podciągane są niekiedy podobne sytuacje) istnieje już od Kodeksu Makarewicza (tj. od 1932 roku). Tak więc raz jeszcze (i będę wdzięczny, jeśli tym razem udzielisz mi odpowiedzi na to konkretne pytanie) - o jakiej zmianie jakiego przepisu mówisz? Tym bardziej, że piszesz tak, jakby ta zmiana weszła już w życie (vide: "Zatem, zgodnie z proponowaną zmianą przepisu, padła ofiarą potrójnego gwałtu. Niech się chłopaki modlą, żeby nie zmieniła zdania co do tego "wspaniale""). PS. Przeczytałem też artykuł, o którym wspominasz w swojej odpowiedzi - i tam też nie znalazłem żadnej wzmianki o planach nowelizacji art. 197 kk. Będę więc wdzięczny nawet za jakiś link do debaty (choćby jakiegoś upadłego celebryty z dziennikarką Pudelka) na ten temat, jako że żywo się takimi sprawami interesuję i nie lubię być z nimi w tyle.
Odpowiedz@wroblitz: Kurczę - sorry, że w tak renomowanym medium informacyjnym, jakim jest komentarz na "Mistrzach" zamieściłem zbyt mało konkretny wywód, nie odwołujący się do konkretnych przepisów, orzecznictwa i przyjętej doktryny. Wyjaśniając: w życie żadna nowelizacja nie weszła, dlatego pisze o "proponowanej zmianie przepisu". Nie ma jeszcze nawet projektu ustawy. Na razie po prostu odbyła się w Sejmie konferencja prasowa, na której grupa posłanek lewicy zapowiedziała złożenie projektu ustawy w tej sprawie. Dziwię się, że nie słyszałeś o tym, bo temat podchwyciło sporo portali informacyjnych, chociażby.: https://www.wprost.pl/kraj/10393064/lewica-chce-zmiany-definicji-gwaltu-proponuje-dopisanie-nowej-przeslanki.html Dla tych, którym nie chce się klikać: "Przypomnijmy, że w ramach obowiązującego prawa, „kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego”, podlega karze pozbawienia wolności. Zdaniem posłanek, do definicji gwałtu zawartej w polskim prawie należy dołożyć zapis ze wspomnianej konwencji stambulskiej, który głosi, że „kto nie uzyskał wyraźnej i świadomej zgody na kontakt seksualny”, również będzie ponosił odpowiedzialność karną." https://lewica2019.pl/aktualnosci/1528-skladamy-do-konsultacji-projekt-ustawy-zmieniajacy-definicje-gwaltu https://kobieta.wp.pl/lewica-chce-zmian-w-sprawie-definicji-gwaltu-chodzi-o-tzw-swiadoma-zgode-6580207982091136a https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/8021137,gwalt-definicja-lewica-seks-konwencja-stambulska-przemoc-kobieta.html
Odpowiedzwidocznie sa takimi kaszalotami ze nawet pijani rzadko kiedy by chcieli je tknac xd
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 listopada 2020 o 4:05