Traf na mnie to się przekonasz że ta książeczka faktycznie służy do upuszczania krwi ale z okolic twarzy.
Przykro mi misiu ale oddajesz krew HONOROWO czyli bez korzyści. Przypominam że Konstytucja RP mówi wyraźnie o równości obywateli wobec prawa. Chce oddawać krew dla zysku jedź do Niemiec tam za to płacą jak w każdym cywilizowanym kraju. Nie wiem też czy wiesz o tym że ty oddajesz krew "honorowo" ale stacje krwiodawstwa ją szpitalom sprzedają.
I zanim jakiś niepełnosprytny kretyn zabierze głos ze swoim: "ty też możesz oddać krew". Nie, ja nie mogę.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 lutego 2021 o 18:30
@pawli: Konstytucja która jest najwyższym prawem, mówi ci to coś?
Skończyły się peerelowskie socjalistyczne przywileje.
@Samien344: Gdybyś miał jakąkolwiek wiedzę wiedziałbyś że bardzo dużo osób ze względów zdrowotnych nie może być dawcami krwi.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 lutego 2021 o 19:06
Toś się kolego zagotował inw dodatku nie masz racji. Owszem samo honorowe oddawanie krwi nie upoważnia do niczego, jednak legitymacja ze zdjęcia to nie Honorowego Dawcy a Zasłużonego Honorowego Dawcy a żeby ją zdobyć trzeba oddać minimum 6l krwi(mężczyźni) i 5 l (kobiety). A wejście poza kolejką to nie zysk a przywilej, który posiadaczowi takiej legitymacji przysługuje, więc Twoje ewentualne rękoczyny by Cię tylko pogrążyły. Nie rozumiem też że ludzie mają z tym problem - wiem że to irytujące ale trudno - należy to przełknąć. I tak, owszem posiadam taką legitymację i to długo ale korzystałem z niej tylko chyba 2 czy 3 razy, bo jak jest kolejka na kilka osób to nie pajacuję i nie wymachuję legitymacją ale jak jest kolejka na godzinę czekania czy dłużej to sorry - mam taki przywilej i z niego korzystam
@cavefalcon: Chłop się oburza że krwiodawca wchodzi do lekarza przed nim a nie daj żebyś kiedyś miał wypadek człowieku i braknie takich honorowych krwiodawców wraz z krwią dla CIEBIE. Wtedy będziesz wielce oburzony jak to możliwe, czemu kraj nic nie robił żeby ludzie chętniej oddawali krew... hipokryzja rodzi się w momencie gdy to Ciebie zaczyna dotyczyć sytuacja.
@cavefalcon: Jakbyś kłapauszko próbował coś przedsięwziąć to wylądowałbyś na OIOMie zanim byś przeliterował "zasłużony honorowy dawca krwi". Choć w twoim przypadku to zły pomysł, bo to zajęłoby ci sporo... dla lepszego - twojego - zrozumienia, zanim byś wychylił Harnasia.
@cavefalcon: A Ty gdybyś miał choć trochę więcej oleju w głowie to zorientowałbyś się, że nie powiedziałem DOSŁOWNIE NIC, co by wskazywało na to, że twierdzę inaczej.
I ciekawi mnie, czy wszyscy Ci, którzy też nie mogą też się tak o to faflunią, czy tylko tutaj jest ta januszowa mentalność, że "jak ja nie mogę z tego korzystać to nikt nie może"
Odpowiedz
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
23 lutego 2021 o 20:48
@padlinapadalec: Nie ma w prawie czegoś takiego jak przywilej. Koniec kropka. Pokaż mi gdzie jest w Konstytucji zapis o przywilejach dla zasłużonych honorowych dawców krwi? Nie ma, stoi za to jak byk równość wobec prawa.
@kxz: Płacę składkę wymaganą prawem i nie obchodzi mnie "że braknie". Ma nie braknąć. Jak braknie to ty ze swoich podatków będziesz mi bulił odszkodowanie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
23 lutego 2021 o 22:11
@cavefalcon: przecież takich ludzi nie ma wiele, jak nawet trafisz raz na roki posiedzisz te 10 minut dłużej w kolejce to wielkiej tragedii z tego nie bezie
ludzie to lubią robić problem z niczego.
@cavefalcon: ten zapis konstytucji (i nie tylko ten) akurat w praktyce nigdy nie obowiązywał i omijanie kolejek przez dawców krwi jest z jego perspektywy najmniejszym problemem. W różnych ustawach w Polsce masz tysiące przywilejów lub obowiązków dotyczących tylko niektórych grup ludzi.
"@kxz: Płacę składkę wymaganą prawem i nie obchodzi mnie "że braknie". Ma nie braknąć. Jak braknie to ty ze swoich podatków będziesz mi bulił odszkodowanie." Panie i Panowie, ten koleś nie ma pojęcia o czym mówi, zostawmy go by żył w swoim świecie.
Jako bonus "@padlinapadalec: Nie ma w prawie czegoś takiego jak przywilej. Koniec kropka. Pokaż mi gdzie jest w Konstytucji zapis o przywilejach dla zasłużonych honorowych dawców krwi? Nie ma, stoi za to jak byk równość wobec prawa." kolejka w ośrodku zdrowia to prawo nadane przez konstytucję xd
@cavefalcon: też nie mogę oddawać krwi. Tknij tylko przy mnie kogoś, kto chce wejść z taką książeczką, a będziesz zęby z mojej podeszwy wyciągał. A co! Jestem w internecie, to kozacze! Tobie wolno, to i mi!
@padlinapadalec: Pokaż mi, gdzie jest w Konstytucji zapis o tym, że to lekarze mają leczyć pacjentów, a nie na odwrót? Gdzie jest zapisane, że samoloty po wystartowaniu muszą wylądować, że w sklepie trzeba płacić za swoje zakupy, a przez przejście dla pieszych należy przechodzić na zielonym świetle? Nie ma takich zapisów, więc nie trzeba, bo Konstytucja jest najwyższym prawem!
Konstytucja RP mówi też wyraźnie o równości obywateli wobec prawa, więc dlaczego jacyś tam ludzie z legitymacją inwalidy mają mieć możliwość parkowania na jakichś specjalnych miejscach i dostawać jeszcze renty? Dlaczego dzieci nie mogą być strażnikami więziennymi? Dlaczego tylko osoba z licencją pilota ma prawo pilotować samolot? Czemu emeryci mają dostawać emerytury, a nie każdy albo nikt, skoro Konstytucją wyraźnie mówi, że kazdy jest równy wobec prawa! Skończyły się peerelowskie socjalistyczne przywileje!!!
po komentarzach ogólnie widzę problem iż ludzie nie widzą tego że taką krew mogą potrzebować.
wy nie przepuszczacie w kolejce kogoś kto ma przywileje, tylko kogoś kto oddaje swoją krew, która być moze uratuje wam lub waszym bliskim życie.
Naprawdę nie rozumiecie tego? pomyślcie ile ludzi by umierało jakby nie tacy z tą książeczką.
Czasem naprawdę szkoda mi ludzi którym myślenie kończy się na ich czubku nosa, najgorsze że jest ich coraz więcej. Mam nadzieję że chociaż wszyscy ci co mają problem z ludźmi oddającymi krew, mają gdzieś zaznaczone że w razie potrzeby ratowania życia nie moze być transfuzja bo wolą umrzeć jak przepuścić kogoś w kolejce.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 lutego 2021 o 10:13
@wroblitz: Nie dyskutuję z kimś kogo przerasta poziom jednego prostego zdania: "pieszy przechodzący przez jezdnię ma obowiązek zachować szczególną ostrożność". W tym zdaniu zawarty jest obowiązek zatrzymania się przed wejściem na jezdnię i rozejrzenia w obie strony.
Ty oczywiście stwierdzisz że "nie ma takiego obowiązku".
Najzabawniejsze jest to że nawet nie rozumiesz i nie wiesz co oznacza nadawany przez sygnalizator sygnał zielony.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 lutego 2021 o 10:17
@cavefalcon: "Nie dyskutuję z kimś kogo przerasta poziom jednego prostego zdania: "pieszy przechodzący przez jezdnię ma obowiązek zachować szczególną ostrożność". W tym zdaniu zawarty jest obowiązek zatrzymania się przed wejściem na jezdnię i rozejrzenia w obie strony." W tym zdaniu zawarta jest tylko i wyłącznie Twoja nadinterpretacja. W kodeksie nie ma takiego zapisu jaki sugerujesz więc zanim zarzucisz komukolwiek "nierozumienie" czegokolwiek to sprawdź u źródła jak sprawa wygląda - Art. 13. o ruchu drog. Zasady przechodzenia przez jezdnię lub torowisko.
@cavefalcon: To cytat z Konstytucji, czy też może jednak dopuściłeś w końcu do siebie fakt, że istnieją też inne regulacje (w tym akty prawne), które wpływają na to, co jest dozwolone, a co zabronione? Jeżeli to drugie, to istnieje nadzieja, że kiedyś może zrozumiesz, że są też przepisy (konkretnie chodzi o art. 47c, ust. 1, punkt 3 Ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych) pozwalające - między innymi - zasłużonym honorowym dawcom krwi korzystać ze świadczeń opieki zdrowotnej poza kolejnością. Generalnie myślę, że z korzyścią dla nas wszystkich byłoby, gdybyś więcej czytał, a mniej pisał, a już najlepiej, gdybyś zaniechał pisania komentarzy do czasu przeczytania choćby jednego dotyczącego tej twojej ukochanej Konstytucji (osobiście polecam ten autorstwa prof. Safjana) - może wówczas zrozumiałbyś chociaż, że w artykule art. 32 nie chodzi o to, że nikt nie może posiadać żadnych uprawnień / kwalifikacji / cech, które sprawiają, że wolno mu coś, czego nie wolno komuś, kto ich nie posiada.
@wroblitz: rozumiem że to odpowiedź do naszego ulubieńca @cavefalcon a nie do mnie. Trzeba otwarcie to powiedzieć - gość albo jest głupi albo udaje, innego wyjścia nie ma. A prawo które mówi o przywilejach przysługującym krwiodawcom to odpowiednie rozporządzenie Ministra Zdrowia. Najwidoczniej nie wiesz(to do cavefalcon) że obowiązują w naszym prawie inne akty prawne takie jak ustawy, zarządzenia i rozporządzenia i dopóki żaden sąd czy trybunał nie uzna ich za niezgodne z aktem nadrzędnym to sobie możesz szczekać. Ciekaw jestem co zrobisz gdy ktoś z twoich bliskich będzie potrzebował krwi, tymbardziej że sam nie możesz oddać. I nie pisz że cię nie interesuje bo płacisz składkę zdrowotną i ma być, bo widzisz krew to taki specyficzny lek którego dostaw nie da się zagwarantować bo zależy tylko i wyłacznie od dobrej woli dawców, a jak na pewno zauważyłeś stale trąbią że krwi brakuje. I jak wyjdzie do ciebie pan doktor i powie "przykro mi ale nie podamy krwi pańskiemu ojcu/bratu/synowi/żonie bo brakuje akurat tej grupy. I wtedy mu powiesz że cię nie obchodzi bo płacisz składkę, po czym napiszesz błagalny post na FB o oddawanie krwi do tych ludzi których nie chcesz przepuścić w kolejce do lekarza...
@wroblitz: Zapisy Ustawy są ważne jeśli są zgodne z Konstytucją RP. Niestety takie tłuki jak wy którym socjalizm wyżarł resztki mózgu tego nigdy nie pojmą.
@Brudna_skarpeta: I znów udowodniłeś że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem tekstu. Stoi jak wół: Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność.
Czego nie rozumiesz? Szczególna ostrożność - ostrożność polegającą na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie. Ty tego zdania nigdy w życiu nie pojmiesz. Dostosowanie zachowania to właśnie zatrzymanie się w celu zweryfikowania tego czy można bezpiecznie wejść na jezdnię. Owszem możesz wejść z marszu ale będzie to w razie potrącenia odczytane jako twoja wina właśnie z powodu niezachowania szczególnej ostrożności.
@cavefalcon: O moje pojmowanie się nie martw. Jeśli Ty potrzebujesz za każdym razem się zatrzymać aby przejść przez jezdnię "w celu zweryfikowania tego czy można bezpiecznie wejść na jezdnię", jak małe dzieci, bo nie jesteś w stanie podjąć szybciej decyzji, to lepiej nie wsiadaj do samochodu jako kierowca, bo tam zdarzają się sytuacje w których decyzję musisz podjąć w ułamku sekundy i nie czasu na "weryfikację". I nie, nadal w przepisach ani pojęciu "szczególna ostrożność", na które się powołujesz, nie ma wzmianki o przymusie zatrzymywania się.
Polecam zmienić lekarza, a przede wszystkim przychodnię na taką gdzie przychodząc na wizytę o 11.50 pytasz "dzień dobry, kto z Państwa jest na 12? bo ja jestem na 12.10" (...) "dziękuję, to jestem za Panią/Panem" :)
Jak jeszcze byłem w luxmedzie, to było bardzo wygodnie. Wpadałem zwykle 1-2 minuty przed wejściem, czasem z 5-10 jak się wyrobiłem. Bez czekania w recepcji, potwierdzam obecność przez SMS, dostaję numer pokoju i zazwyczaj wchodziłem w ciągu kilku minut. Niestety to nie obowiązywało przy badaniach krwi.
@ZONTAR: ja mam tak w przychodni na NFZ - z tą tylko różnicą, że najczęściej zdarza się te 10 minut poczekać, bo jest jakiś mały poślizg, a rzadziej 30 minut bo jest większy
NIech zgadne ktoś mu to szybko wyrwał i wyrzucił przez okno, a potem jak się awanturował że jest dawcą krwi to został zgoniony na koniec, a na końcu lekarz powiedział normalnie to ja bym pana przyjął jeszcze ale takim to trzeba dać nauczkę żegnam. Albo też tak, że wszystkie te baby też wyjęły też te książeczki i powiedziały "no niezupełnie" i tak się uśmiechnęły że nawet jednej sztuczna szczęka wypadła
oczywiście mój wcześniejszy komentarz był odpowiedzią na komentarz @cavefalcon
i o wspomnianych przywilejach mówi odpowiednie rozporządzenie Ministra Zdrowia. Jeśli zaskarżysz je do Trybunału Konstytucyjnego i ten osądzi że jest niezgodne z Konstytucją to przywileje będą bezpodstawne a póki co to gadać sobie możesz...
@cavefalcon: stanowi... Od tego ono jest. Najgorzej, kiedy idiota jest tak tępy, że ma innych za głupich... Jesteś na to świetnym przykładem. Nikt nie twierdzi, że ustawa zasadnicza nie jest nadrzędna. Wszyscy jednak wiedzą, że to tylko ogólny zbiór zasad, które nie określają szczegółów, a te mogą często wydawać się z nią sprzeczne. Nikt nie ma z tym problemów z wyjątkiem ciebie - idioty naczelnego.
@cavefalcon o przywilejach przysługującym krwiodawcom mówi odpowiednie rozporządzenie Ministra Zdrowia i dopóki żaden sąd czy trybunał nie zasądził jego niezgodności z nadrzędną ustawą to ono obowiązuje a ty możesz sobie szczekać. Oczywiście że wszyscy są równi wobec prawa - każdy ma prawo oddawać krew i korzystać z w/w przywilejów jak spełnisz wymagane minimum. Nie bardzo rozumiem też twoje podejście do przywilejów- rozumiem że kwestionujesz również przywilej zniżek dla uczniów/studentów/emerytów? One też są bezprawne? Dziwi mnie również twoje podejście, tym bardziej że jak wspomniałeś sam nie możesz oddać krwi - a co jeśli ktoś z twoich bliskich będzie potrzebował krwi? I nie pisz że cie nie interesuje skąd wezmą bo płacisz składki- widzisz krew to specyficzny lek którego dostaw nie da się zagwarantować - zależy tylko od dobrej woli dawców. Jeśli danej grupy krwi będzie brakować to przyjdzie do ciebie lekarz inpowoe że niestety dla pana mamy/taty/siostry/syna/ nie ma krwi i twoje wymagam się skończy apelami błagalnymi na Facebooku...
@padlinapadalec: Oczywiście że kwestionuje. Niby dlaczego mieliby mieć zniżkę? Mało tego to ja z moich podatków finansuje im ten transport bo dopłaty gminne do transportu sięgają nawet 90%. A gdy ja chce raz w roku skorzystać z transportu publicznego to muszę kupić bilet chociaż już za ten transport zapłaciłem.
Dlaczego w publicznych przychodniach nie może być tak jak w prywatnych, gdzie to lekarz wywołuje pacjenta, a nie pacjenci między sobą ustalają kto następny wchodzi? W prywatnych przychodniach to lekarz w systemie widzi kogo i kiedy ma poprosić do gabinetu, a sam system uwzględnia wszystkie okoliczności i kolejkuje pacjentów.
@kenzol: Nie wiem jak u Ciebie ale w publicznej przychodni w której mam lekarza POZ tak jest. Pielęgniarka przy rejestracji wklepuje Cię w komputer i lekarz wywołuje według tego. Najciekawiej jest jak się zarejestrujesz przez telefon. Przychodzisz do przychodni a tam kolejka 15 osób. Siadasz sobie wygodnie na samym końcu a po 10 minutach akurat Ciebie wywołują. I ten wzrok innych osób: "zamordować go".
@ChiKenn: z tego co napisał kenzol wcale to nie wynika. Napisał: W prywatnych przychodniach to lekarz w systemie widzi kogo i kiedy ma poprosić do gabinetu, a sam system uwzględnia wszystkie okoliczności i kolejkuje pacjentów.
Czyli nie ma żadnej różnicy pomiędzy prywatnym a państwowym bo skoro "system uwzględnia wszystkie okoliczności" to pacjent wracający do gabinetu powinien wrócić w trakcie swojej wizyty. A skoro wraca i wchodzi on a nie następny pacjent to system nie uwzględnił wszystkich okoliczności.
@cavefalcon: a nie przyszło ci do głowy, że podobny system działa także u ChiKenna? Dlaczego jego słowa są mniej ważne, ale twoje urojenia mamy traktować jako prawdę objawioną?
To tam uj. Wyobraźcie sobie, że jesteście na badaniach krzywej insulinowej. Ot pobierają krew, dają kubek glukozy i co pół godziny badają poziom insuliny we krwi. Naturalnie czekasz sobie w poczekalni, możesz wziąć lapka, siąść gdzieś w kącie i co pół godziny wchodzisz poza kolejką. Za każdym razem znajdzie się jakiś babsztyl, który nie rozumie takiej prostej rzeczy i nie chce wpuścić kogoś, bo ona tu już od kwadransu czeka.
@ZONTAR: A ja się wcale nie dziwię bo takie coś rozwala cały "system". Taki jeden pacjent uniemożliwia skorzystanie ze świadczenia 5-6 innym którzy właśnie czekają od godziny.
Traf na mnie to się przekonasz że ta książeczka faktycznie służy do upuszczania krwi ale z okolic twarzy. Przykro mi misiu ale oddajesz krew HONOROWO czyli bez korzyści. Przypominam że Konstytucja RP mówi wyraźnie o równości obywateli wobec prawa. Chce oddawać krew dla zysku jedź do Niemiec tam za to płacą jak w każdym cywilizowanym kraju. Nie wiem też czy wiesz o tym że ty oddajesz krew "honorowo" ale stacje krwiodawstwa ją szpitalom sprzedają. I zanim jakiś niepełnosprytny kretyn zabierze głos ze swoim: "ty też możesz oddać krew". Nie, ja nie mogę.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2021 o 18:30
@cavefalcon: "Nie, ja nie mogę" I to by wyjaśniało, czemu tak się tym obruszyłeś.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2021 o 18:33
@Samien344: Dokładnie. Zwykła, polska, zaściankowa zazdrość przemawia przez gościa
Odpowiedz@pawli: Konstytucja która jest najwyższym prawem, mówi ci to coś? Skończyły się peerelowskie socjalistyczne przywileje. @Samien344: Gdybyś miał jakąkolwiek wiedzę wiedziałbyś że bardzo dużo osób ze względów zdrowotnych nie może być dawcami krwi.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2021 o 19:06
Toś się kolego zagotował inw dodatku nie masz racji. Owszem samo honorowe oddawanie krwi nie upoważnia do niczego, jednak legitymacja ze zdjęcia to nie Honorowego Dawcy a Zasłużonego Honorowego Dawcy a żeby ją zdobyć trzeba oddać minimum 6l krwi(mężczyźni) i 5 l (kobiety). A wejście poza kolejką to nie zysk a przywilej, który posiadaczowi takiej legitymacji przysługuje, więc Twoje ewentualne rękoczyny by Cię tylko pogrążyły. Nie rozumiem też że ludzie mają z tym problem - wiem że to irytujące ale trudno - należy to przełknąć. I tak, owszem posiadam taką legitymację i to długo ale korzystałem z niej tylko chyba 2 czy 3 razy, bo jak jest kolejka na kilka osób to nie pajacuję i nie wymachuję legitymacją ale jak jest kolejka na godzinę czekania czy dłużej to sorry - mam taki przywilej i z niego korzystam
Odpowiedz@cavefalcon: Chłop się oburza że krwiodawca wchodzi do lekarza przed nim a nie daj żebyś kiedyś miał wypadek człowieku i braknie takich honorowych krwiodawców wraz z krwią dla CIEBIE. Wtedy będziesz wielce oburzony jak to możliwe, czemu kraj nic nie robił żeby ludzie chętniej oddawali krew... hipokryzja rodzi się w momencie gdy to Ciebie zaczyna dotyczyć sytuacja.
Odpowiedz@cavefalcon: Nie daj boże kłapouszku jakbyś próbował mi przeszkodzić (na twoje szczęście nie mam tej legitymacji) to byś wylądował na OIOMie.
Odpowiedz@cavefalcon: Jakbyś kłapauszko próbował coś przedsięwziąć to wylądowałbyś na OIOMie zanim byś przeliterował "zasłużony honorowy dawca krwi". Choć w twoim przypadku to zły pomysł, bo to zajęłoby ci sporo... dla lepszego - twojego - zrozumienia, zanim byś wychylił Harnasia.
Odpowiedz@cavefalcon: A Ty gdybyś miał choć trochę więcej oleju w głowie to zorientowałbyś się, że nie powiedziałem DOSŁOWNIE NIC, co by wskazywało na to, że twierdzę inaczej. I ciekawi mnie, czy wszyscy Ci, którzy też nie mogą też się tak o to faflunią, czy tylko tutaj jest ta januszowa mentalność, że "jak ja nie mogę z tego korzystać to nikt nie może"
OdpowiedzZmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2021 o 20:48
@padlinapadalec: Nie ma w prawie czegoś takiego jak przywilej. Koniec kropka. Pokaż mi gdzie jest w Konstytucji zapis o przywilejach dla zasłużonych honorowych dawców krwi? Nie ma, stoi za to jak byk równość wobec prawa. @kxz: Płacę składkę wymaganą prawem i nie obchodzi mnie "że braknie". Ma nie braknąć. Jak braknie to ty ze swoich podatków będziesz mi bulił odszkodowanie.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2021 o 22:11
@cavefalcon: Świadomość, iż moja krew mogłaby ratować takich pajaców jak ty (celowo z małej) skutecznie powstrzymuje mnie przed oddawaniem krwi...
Odpowiedz@cavefalcon: przecież takich ludzi nie ma wiele, jak nawet trafisz raz na roki posiedzisz te 10 minut dłużej w kolejce to wielkiej tragedii z tego nie bezie ludzie to lubią robić problem z niczego.
Odpowiedz@geniusm: chcesz pomagać? to pomagaj! :) a nie szukasz wymówek, aby tego nie robić
Odpowiedz@cavefalcon: ten zapis konstytucji (i nie tylko ten) akurat w praktyce nigdy nie obowiązywał i omijanie kolejek przez dawców krwi jest z jego perspektywy najmniejszym problemem. W różnych ustawach w Polsce masz tysiące przywilejów lub obowiązków dotyczących tylko niektórych grup ludzi.
Odpowiedz"@kxz: Płacę składkę wymaganą prawem i nie obchodzi mnie "że braknie". Ma nie braknąć. Jak braknie to ty ze swoich podatków będziesz mi bulił odszkodowanie." Panie i Panowie, ten koleś nie ma pojęcia o czym mówi, zostawmy go by żył w swoim świecie. Jako bonus "@padlinapadalec: Nie ma w prawie czegoś takiego jak przywilej. Koniec kropka. Pokaż mi gdzie jest w Konstytucji zapis o przywilejach dla zasłużonych honorowych dawców krwi? Nie ma, stoi za to jak byk równość wobec prawa." kolejka w ośrodku zdrowia to prawo nadane przez konstytucję xd
Odpowiedz@cavefalcon: też nie mogę oddawać krwi. Tknij tylko przy mnie kogoś, kto chce wejść z taką książeczką, a będziesz zęby z mojej podeszwy wyciągał. A co! Jestem w internecie, to kozacze! Tobie wolno, to i mi!
Odpowiedz@padlinapadalec: Pokaż mi, gdzie jest w Konstytucji zapis o tym, że to lekarze mają leczyć pacjentów, a nie na odwrót? Gdzie jest zapisane, że samoloty po wystartowaniu muszą wylądować, że w sklepie trzeba płacić za swoje zakupy, a przez przejście dla pieszych należy przechodzić na zielonym świetle? Nie ma takich zapisów, więc nie trzeba, bo Konstytucja jest najwyższym prawem! Konstytucja RP mówi też wyraźnie o równości obywateli wobec prawa, więc dlaczego jacyś tam ludzie z legitymacją inwalidy mają mieć możliwość parkowania na jakichś specjalnych miejscach i dostawać jeszcze renty? Dlaczego dzieci nie mogą być strażnikami więziennymi? Dlaczego tylko osoba z licencją pilota ma prawo pilotować samolot? Czemu emeryci mają dostawać emerytury, a nie każdy albo nikt, skoro Konstytucją wyraźnie mówi, że kazdy jest równy wobec prawa! Skończyły się peerelowskie socjalistyczne przywileje!!!
Odpowiedz@cavefalcon: Prosze krwiodawcy.org/korzysci-z-hdk
Odpowiedz@cavefalcon: o nie, napisał "koniec kropka", to znaczy że ma rację. Ja bym się z nim dalej nie kłócił.
Odpowiedzpo komentarzach ogólnie widzę problem iż ludzie nie widzą tego że taką krew mogą potrzebować. wy nie przepuszczacie w kolejce kogoś kto ma przywileje, tylko kogoś kto oddaje swoją krew, która być moze uratuje wam lub waszym bliskim życie. Naprawdę nie rozumiecie tego? pomyślcie ile ludzi by umierało jakby nie tacy z tą książeczką. Czasem naprawdę szkoda mi ludzi którym myślenie kończy się na ich czubku nosa, najgorsze że jest ich coraz więcej. Mam nadzieję że chociaż wszyscy ci co mają problem z ludźmi oddającymi krew, mają gdzieś zaznaczone że w razie potrzeby ratowania życia nie moze być transfuzja bo wolą umrzeć jak przepuścić kogoś w kolejce.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2021 o 10:13
@wroblitz: Nie dyskutuję z kimś kogo przerasta poziom jednego prostego zdania: "pieszy przechodzący przez jezdnię ma obowiązek zachować szczególną ostrożność". W tym zdaniu zawarty jest obowiązek zatrzymania się przed wejściem na jezdnię i rozejrzenia w obie strony. Ty oczywiście stwierdzisz że "nie ma takiego obowiązku". Najzabawniejsze jest to że nawet nie rozumiesz i nie wiesz co oznacza nadawany przez sygnalizator sygnał zielony.
OdpowiedzZmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2021 o 10:17
@cavefalcon: "Nie dyskutuję z kimś kogo przerasta poziom jednego prostego zdania: "pieszy przechodzący przez jezdnię ma obowiązek zachować szczególną ostrożność". W tym zdaniu zawarty jest obowiązek zatrzymania się przed wejściem na jezdnię i rozejrzenia w obie strony." W tym zdaniu zawarta jest tylko i wyłącznie Twoja nadinterpretacja. W kodeksie nie ma takiego zapisu jaki sugerujesz więc zanim zarzucisz komukolwiek "nierozumienie" czegokolwiek to sprawdź u źródła jak sprawa wygląda - Art. 13. o ruchu drog. Zasady przechodzenia przez jezdnię lub torowisko.
Odpowiedz@cavefalcon: To cytat z Konstytucji, czy też może jednak dopuściłeś w końcu do siebie fakt, że istnieją też inne regulacje (w tym akty prawne), które wpływają na to, co jest dozwolone, a co zabronione? Jeżeli to drugie, to istnieje nadzieja, że kiedyś może zrozumiesz, że są też przepisy (konkretnie chodzi o art. 47c, ust. 1, punkt 3 Ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych) pozwalające - między innymi - zasłużonym honorowym dawcom krwi korzystać ze świadczeń opieki zdrowotnej poza kolejnością. Generalnie myślę, że z korzyścią dla nas wszystkich byłoby, gdybyś więcej czytał, a mniej pisał, a już najlepiej, gdybyś zaniechał pisania komentarzy do czasu przeczytania choćby jednego dotyczącego tej twojej ukochanej Konstytucji (osobiście polecam ten autorstwa prof. Safjana) - może wówczas zrozumiałbyś chociaż, że w artykule art. 32 nie chodzi o to, że nikt nie może posiadać żadnych uprawnień / kwalifikacji / cech, które sprawiają, że wolno mu coś, czego nie wolno komuś, kto ich nie posiada.
Odpowiedz@wroblitz: rozumiem że to odpowiedź do naszego ulubieńca @cavefalcon a nie do mnie. Trzeba otwarcie to powiedzieć - gość albo jest głupi albo udaje, innego wyjścia nie ma. A prawo które mówi o przywilejach przysługującym krwiodawcom to odpowiednie rozporządzenie Ministra Zdrowia. Najwidoczniej nie wiesz(to do cavefalcon) że obowiązują w naszym prawie inne akty prawne takie jak ustawy, zarządzenia i rozporządzenia i dopóki żaden sąd czy trybunał nie uzna ich za niezgodne z aktem nadrzędnym to sobie możesz szczekać. Ciekaw jestem co zrobisz gdy ktoś z twoich bliskich będzie potrzebował krwi, tymbardziej że sam nie możesz oddać. I nie pisz że cię nie interesuje bo płacisz składkę zdrowotną i ma być, bo widzisz krew to taki specyficzny lek którego dostaw nie da się zagwarantować bo zależy tylko i wyłacznie od dobrej woli dawców, a jak na pewno zauważyłeś stale trąbią że krwi brakuje. I jak wyjdzie do ciebie pan doktor i powie "przykro mi ale nie podamy krwi pańskiemu ojcu/bratu/synowi/żonie bo brakuje akurat tej grupy. I wtedy mu powiesz że cię nie obchodzi bo płacisz składkę, po czym napiszesz błagalny post na FB o oddawanie krwi do tych ludzi których nie chcesz przepuścić w kolejce do lekarza...
Odpowiedz@not2pun: Ty to chyba jakieś inne komentarze czytasz, bo ja widzę zdecydowaną większość przychylnych honorowym dawcom
Odpowiedz@wroblitz: Zapisy Ustawy są ważne jeśli są zgodne z Konstytucją RP. Niestety takie tłuki jak wy którym socjalizm wyżarł resztki mózgu tego nigdy nie pojmą.
Odpowiedz@Brudna_skarpeta: I znów udowodniłeś że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem tekstu. Stoi jak wół: Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność. Czego nie rozumiesz? Szczególna ostrożność - ostrożność polegającą na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie. Ty tego zdania nigdy w życiu nie pojmiesz. Dostosowanie zachowania to właśnie zatrzymanie się w celu zweryfikowania tego czy można bezpiecznie wejść na jezdnię. Owszem możesz wejść z marszu ale będzie to w razie potrącenia odczytane jako twoja wina właśnie z powodu niezachowania szczególnej ostrożności.
Odpowiedz@wroblitz: Zarówno Sąd Najwyższy jak i TSUE w 5 minut uwaliło ustawę dezubekizacyjną która twoim zdaniem skoro jest Ustawą to stanowi prawo.
Odpowiedz@cavefalcon: O moje pojmowanie się nie martw. Jeśli Ty potrzebujesz za każdym razem się zatrzymać aby przejść przez jezdnię "w celu zweryfikowania tego czy można bezpiecznie wejść na jezdnię", jak małe dzieci, bo nie jesteś w stanie podjąć szybciej decyzji, to lepiej nie wsiadaj do samochodu jako kierowca, bo tam zdarzają się sytuacje w których decyzję musisz podjąć w ułamku sekundy i nie czasu na "weryfikację". I nie, nadal w przepisach ani pojęciu "szczególna ostrożność", na które się powołujesz, nie ma wzmianki o przymusie zatrzymywania się.
OdpowiedzPolecam zmienić lekarza, a przede wszystkim przychodnię na taką gdzie przychodząc na wizytę o 11.50 pytasz "dzień dobry, kto z Państwa jest na 12? bo ja jestem na 12.10" (...) "dziękuję, to jestem za Panią/Panem" :)
OdpowiedzJak jeszcze byłem w luxmedzie, to było bardzo wygodnie. Wpadałem zwykle 1-2 minuty przed wejściem, czasem z 5-10 jak się wyrobiłem. Bez czekania w recepcji, potwierdzam obecność przez SMS, dostaję numer pokoju i zazwyczaj wchodziłem w ciągu kilku minut. Niestety to nie obowiązywało przy badaniach krwi.
Odpowiedz@ZONTAR: ja mam tak w przychodni na NFZ - z tą tylko różnicą, że najczęściej zdarza się te 10 minut poczekać, bo jest jakiś mały poślizg, a rzadziej 30 minut bo jest większy
OdpowiedzNIech zgadne ktoś mu to szybko wyrwał i wyrzucił przez okno, a potem jak się awanturował że jest dawcą krwi to został zgoniony na koniec, a na końcu lekarz powiedział normalnie to ja bym pana przyjął jeszcze ale takim to trzeba dać nauczkę żegnam. Albo też tak, że wszystkie te baby też wyjęły też te książeczki i powiedziały "no niezupełnie" i tak się uśmiechnęły że nawet jednej sztuczna szczęka wypadła
Odpowiedzoczywiście mój wcześniejszy komentarz był odpowiedzią na komentarz @cavefalcon i o wspomnianych przywilejach mówi odpowiednie rozporządzenie Ministra Zdrowia. Jeśli zaskarżysz je do Trybunału Konstytucyjnego i ten osądzi że jest niezgodne z Konstytucją to przywileje będą bezpodstawne a póki co to gadać sobie możesz...
Odpowiedz@padlinapadalec: Rozporządzenie Ministra Zdrowia nie stanowi prawa w tym kraju. Konstytucja RP owszem.
Odpowiedz@cavefalcon: stanowi... Od tego ono jest. Najgorzej, kiedy idiota jest tak tępy, że ma innych za głupich... Jesteś na to świetnym przykładem. Nikt nie twierdzi, że ustawa zasadnicza nie jest nadrzędna. Wszyscy jednak wiedzą, że to tylko ogólny zbiór zasad, które nie określają szczegółów, a te mogą często wydawać się z nią sprzeczne. Nikt nie ma z tym problemów z wyjątkiem ciebie - idioty naczelnego.
OdpowiedzDobre, powiem moim dzieciom, żeby zrobiły podobny dowcip autorowi tego komentarza.
Odpowiedz@cavefalcon o przywilejach przysługującym krwiodawcom mówi odpowiednie rozporządzenie Ministra Zdrowia i dopóki żaden sąd czy trybunał nie zasądził jego niezgodności z nadrzędną ustawą to ono obowiązuje a ty możesz sobie szczekać. Oczywiście że wszyscy są równi wobec prawa - każdy ma prawo oddawać krew i korzystać z w/w przywilejów jak spełnisz wymagane minimum. Nie bardzo rozumiem też twoje podejście do przywilejów- rozumiem że kwestionujesz również przywilej zniżek dla uczniów/studentów/emerytów? One też są bezprawne? Dziwi mnie również twoje podejście, tym bardziej że jak wspomniałeś sam nie możesz oddać krwi - a co jeśli ktoś z twoich bliskich będzie potrzebował krwi? I nie pisz że cie nie interesuje skąd wezmą bo płacisz składki- widzisz krew to specyficzny lek którego dostaw nie da się zagwarantować - zależy tylko od dobrej woli dawców. Jeśli danej grupy krwi będzie brakować to przyjdzie do ciebie lekarz inpowoe że niestety dla pana mamy/taty/siostry/syna/ nie ma krwi i twoje wymagam się skończy apelami błagalnymi na Facebooku...
Odpowiedz@padlinapadalec: Oczywiście że kwestionuje. Niby dlaczego mieliby mieć zniżkę? Mało tego to ja z moich podatków finansuje im ten transport bo dopłaty gminne do transportu sięgają nawet 90%. A gdy ja chce raz w roku skorzystać z transportu publicznego to muszę kupić bilet chociaż już za ten transport zapłaciłem.
Odpowiedz@cavefalcon: Bo raz w życiu będziesz potrzebował krwi i nie będziesz musiał za nią płacić, bo oddali ją za darmo.
OdpowiedzDlaczego w publicznych przychodniach nie może być tak jak w prywatnych, gdzie to lekarz wywołuje pacjenta, a nie pacjenci między sobą ustalają kto następny wchodzi? W prywatnych przychodniach to lekarz w systemie widzi kogo i kiedy ma poprosić do gabinetu, a sam system uwzględnia wszystkie okoliczności i kolejkuje pacjentów.
Odpowiedz@kenzol: a w UK tak jest i w publicznych, w sumie nie zwróciłem na to uwagi, obecnie korzystam z ośrodka online, bez kolejek w ogóle :)
Odpowiedz@kenzol: Nie wiem jak u Ciebie ale w publicznej przychodni w której mam lekarza POZ tak jest. Pielęgniarka przy rejestracji wklepuje Cię w komputer i lekarz wywołuje według tego. Najciekawiej jest jak się zarejestrujesz przez telefon. Przychodzisz do przychodni a tam kolejka 15 osób. Siadasz sobie wygodnie na samym końcu a po 10 minutach akurat Ciebie wywołują. I ten wzrok innych osób: "zamordować go".
Odpowiedz@kenzol: I kolejka stoi i czeka aż pacjent wysłany do zabiegowego czy na np. ekg wróci do lekarza?
Odpowiedz@cavefalcon: nie, w tym czasie wchodzi kolejny pacjent z listy, a ten co był na badaniu ekg wraca do lekarza gdy ten będzie już wolny (bez kolejki)...
Odpowiedz@ChiKenn: z tego co napisał kenzol wcale to nie wynika. Napisał: W prywatnych przychodniach to lekarz w systemie widzi kogo i kiedy ma poprosić do gabinetu, a sam system uwzględnia wszystkie okoliczności i kolejkuje pacjentów. Czyli nie ma żadnej różnicy pomiędzy prywatnym a państwowym bo skoro "system uwzględnia wszystkie okoliczności" to pacjent wracający do gabinetu powinien wrócić w trakcie swojej wizyty. A skoro wraca i wchodzi on a nie następny pacjent to system nie uwzględnił wszystkich okoliczności.
Odpowiedz@cavefalcon: a nie przyszło ci do głowy, że podobny system działa także u ChiKenna? Dlaczego jego słowa są mniej ważne, ale twoje urojenia mamy traktować jako prawdę objawioną?
OdpowiedzTo tam uj. Wyobraźcie sobie, że jesteście na badaniach krzywej insulinowej. Ot pobierają krew, dają kubek glukozy i co pół godziny badają poziom insuliny we krwi. Naturalnie czekasz sobie w poczekalni, możesz wziąć lapka, siąść gdzieś w kącie i co pół godziny wchodzisz poza kolejką. Za każdym razem znajdzie się jakiś babsztyl, który nie rozumie takiej prostej rzeczy i nie chce wpuścić kogoś, bo ona tu już od kwadransu czeka.
Odpowiedz@ZONTAR: A ja się wcale nie dziwię bo takie coś rozwala cały "system". Taki jeden pacjent uniemożliwia skorzystanie ze świadczenia 5-6 innym którzy właśnie czekają od godziny.
Odpowiedzpomyłkowy komentarz :)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2021 o 18:11
@cavefalcon: Że niby co?
Odpowiedz@ZONTAR: daj spokój... nie ma sensu ;)
Odpowiedz