Okaże się, że sami tę padlinę podpalili, żeby "pokazać" nietolerancję i zaścianek. Tak jak było z tymi tablicami o strefach wolnych od qwerty. Pierwsza myśl która mi się nasunęła gdy zobaczyłem w jakim stanie jest ten złom.
@Borsuk231: Zabójstwa nie, aborcji tak :) Mówią o ustanowieniu własności absolutnej a twierdzą że płód w ciele matki nie jest jej własnością. Brawo. Kto uważa jednodniowy płód za człowieka, nie powinien się wypowiadać.
@Ruskiczolgistabeznogi: tak samo ci co sa za aborcja na zyczenie sa takimi hipokrytami ze nie podoba im sie pomysl o tluczeniu albo zabiciu zony. Przeciez moj dom moja sprawa.
@banan113: A czemu człowiek staje się dorosły dokładnie w momencie ukończenia 18 roku życia? Minutę wcześniej to niezdolne do decydowania dziecko? Kiedy nie jest znana granica, to się ją ustala.
@banan113: Tak jak już mówiłem. Jeśli komórkę jajową z którą plemnik połączył się minutę temu, uznaje się za człowieka, to taką granicę można jedynie wyśmiać.
@Ruskiczolgistabeznogi: a niesamodzielny kawalek miesa bez swiadomosci potrafiacy tylko robic pod siebie i drzec morde(czyt noworodek) to juz czlowiek. To dopiero mozna wysmiac
@banan113: Ja doskonale zdaję sobie sprawę że mimo że mam rację, żaden argument nie sprawi że zmienisz zdanie. Byłoby głupie oczekiwanie że antyaborcjonistyczny idiota przejrzy na oczy.
@Ruskiczolgistabeznogi: ty chyba lubisz byc gnojony skoro nawet sam sobie to robisz xd
Skad pomysl ze masz racje? Tysiace lat najwieksi filozofowie sie spieraja a tu przychodzi sobie random z internetu i on wie jak jest xd Jak bys podal jeden realny, merytoryczny argument to by mnie przekonal, poza tym nie jestem przeciw aborcjonistyzacji(cokolwiek to znaczy)
@banan113: Jeśli podam ci realny, merytoryczny argument, stwierdzisz że nie jest on ani realny ani merytoryczny, więc po co? Według ciebie twoje argumenty są realne i merytoryczne, gdy w rzeczywistości tak nie jest. Opinia a fakty to co innego.
@banan113: Różnica polega na tym, ze kulistość ziemi można udowodnić obiektywnie i niepodważalnie. Stwierdzenie że płód jest człowiekiem od momentu zapłodnienia, jest granicą umowną, nie ma konkretnego punktu na osi czasu takiego że milisekundę wcześniej jeszcze nim nie jest, dlatego kwestionowanie tej teorii jest zasadne. A wręcz konieczne. Równie dobrze mógłbym powiedzieć że miesiączkowanie to nieumyślne spowodowanie śmierci bo komórka jajowa jest człowiekiem. Jakiś argument który sprawia że nim nie jest? Prawdopodobnie można tego samego argumentu użyć co do jednodniowego płodu.
@Ruskiczolgistabeznogi: Doladnie, to jest umowna granica, wiec mowiac ze to staje sie czlowiekiem w momencie urodzenia tak samo masz racje i nie masz racji jak ktos mowiacy ze komorka zaraz po zaplodnieniu to czlowiek.
@banan113: I właśnie dlatego stwierdzenie że aborcja to morderstwo i należy jej zakazać, jest nieobiektywne, a domaganie się jej zezwolenia, nie jest niesłuszne.
Okaże się, że sami tę padlinę podpalili, żeby "pokazać" nietolerancję i zaścianek. Tak jak było z tymi tablicami o strefach wolnych od qwerty. Pierwsza myśl która mi się nasunęła gdy zobaczyłem w jakim stanie jest ten złom.
Odpowiedz>bądź wolnościowcem >bądź przeciwko aborcji Wybierz jedno.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: To nie takie proste - wolność Twojej pięści kończy się na cudzym nosie. Wolnościowiec nie musi być za legalizacją zabójstwa.
Odpowiedz@Borsuk231: Zabójstwa nie, aborcji tak :) Mówią o ustanowieniu własności absolutnej a twierdzą że płód w ciele matki nie jest jej własnością. Brawo. Kto uważa jednodniowy płód za człowieka, nie powinien się wypowiadać.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: tak samo ci co sa za aborcja na zyczenie sa takimi hipokrytami ze nie podoba im sie pomysl o tluczeniu albo zabiciu zony. Przeciez moj dom moja sprawa.
Odpowiedz@banan113: Żona jest człowiekiem.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: co to zmienia? nadal moj dom/moje cialo - moja sprawa.
Odpowiedz@banan113: Ciało żony nie należy do męża. Ciało dziecka jest prywatną, absolutną własnością matki do momentu porodu.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: kto tak ustalił i dlaczego akurat do momentu porodu? Wcześniej to nie jest człowiek czy niewolnictwo jest jednak legalne?
Odpowiedz@banan113: A czemu człowiek staje się dorosły dokładnie w momencie ukończenia 18 roku życia? Minutę wcześniej to niezdolne do decydowania dziecko? Kiedy nie jest znana granica, to się ją ustala.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: moment kiedy zarodek staje sie czlowiekiem jest ustalony na dlugo przed porodem.
Odpowiedz@banan113: Tak jak już mówiłem. Jeśli komórkę jajową z którą plemnik połączył się minutę temu, uznaje się za człowieka, to taką granicę można jedynie wyśmiać.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: a niesamodzielny kawalek miesa bez swiadomosci potrafiacy tylko robic pod siebie i drzec morde(czyt noworodek) to juz czlowiek. To dopiero mozna wysmiac
Odpowiedz@banan113: Życzę ci żebyś zmądrzał.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: no faktycznie ten argument jest potezny, wygrac z nim moze tylko cos w stylu "twuj stary" xd
Odpowiedz@banan113: Nie ma sensu dyskutować z kimś kto używa argumentów takich jak ty do tej pory.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: wlasnie uzywalem twoich argumentow xd
Odpowiedz@banan113: Ja doskonale zdaję sobie sprawę że mimo że mam rację, żaden argument nie sprawi że zmienisz zdanie. Byłoby głupie oczekiwanie że antyaborcjonistyczny idiota przejrzy na oczy.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: ty chyba lubisz byc gnojony skoro nawet sam sobie to robisz xd Skad pomysl ze masz racje? Tysiace lat najwieksi filozofowie sie spieraja a tu przychodzi sobie random z internetu i on wie jak jest xd Jak bys podal jeden realny, merytoryczny argument to by mnie przekonal, poza tym nie jestem przeciw aborcjonistyzacji(cokolwiek to znaczy)
Odpowiedz@banan113: Jeśli podam ci realny, merytoryczny argument, stwierdzisz że nie jest on ani realny ani merytoryczny, więc po co? Według ciebie twoje argumenty są realne i merytoryczne, gdy w rzeczywistości tak nie jest. Opinia a fakty to co innego.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: tak samo mozna owiedziec ze ziemia jest plaska a dzbany kulowiercy na argumenty odpowiadaja ze nie sa realne i merytoryczne.
Odpowiedz@banan113: Różnica polega na tym, ze kulistość ziemi można udowodnić obiektywnie i niepodważalnie. Stwierdzenie że płód jest człowiekiem od momentu zapłodnienia, jest granicą umowną, nie ma konkretnego punktu na osi czasu takiego że milisekundę wcześniej jeszcze nim nie jest, dlatego kwestionowanie tej teorii jest zasadne. A wręcz konieczne. Równie dobrze mógłbym powiedzieć że miesiączkowanie to nieumyślne spowodowanie śmierci bo komórka jajowa jest człowiekiem. Jakiś argument który sprawia że nim nie jest? Prawdopodobnie można tego samego argumentu użyć co do jednodniowego płodu.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: Doladnie, to jest umowna granica, wiec mowiac ze to staje sie czlowiekiem w momencie urodzenia tak samo masz racje i nie masz racji jak ktos mowiacy ze komorka zaraz po zaplodnieniu to czlowiek.
Odpowiedz@banan113: I właśnie dlatego stwierdzenie że aborcja to morderstwo i należy jej zakazać, jest nieobiektywne, a domaganie się jej zezwolenia, nie jest niesłuszne.
OdpowiedzTutaj akurat odwrotnie - płonący żuk mógł być przyczyną wypalenia trawy
OdpowiedzUzywanie przemocy do osiagania celow, nietolerancja graniczaca z ksenofobia, esencja lewicy.
Odpowiedz