@andyk77: Był po lub podczas upadku i uderzenia w grunt. Paliwo lotnicze tak ma, że się zapala wybuchowo po rozszczelnieniu zbiorników i kontakcie z np. rozgrzanymi do czerwoności elementami silnika lub uszkodzoną instalacją elektryczną. Na filmie było widać płonące elementy i las. Gdyby był wybuch w powietrzu, jakaś liczba części kadłuba lub silników leżałaby jeszcze przed miejscem, w którym rosną drzewa o które zahaczał tupolew. Być może gdyby nie ta feralna brzoza, udałoby się im wyciągnąć samolot i wylądować na zapasowym. Po utracie końcówki lewego skrzydła po uderzeniu w brzozę, to było już niewykonalne.
Szalony Antek z ekipą założyli sobie wynik tzw. śledztwa, czyli tezę o zamachu. I mozolnie próbują dopasowywać to tego wyniku fakty, przemilczając lub dyskredytując te, które im nie pasują. Były elektromagnesy, były wybuchy na pokładzie i na zewnątrz, była sztuczna mgła. Dzięki tym wszystkim "rewelacjom" (tu: bredniom), wjechali na trumnach do Sejmu. Oni w życiu się nie przyznają do tego, że okłamali i wykorzystali rusofobię starszego pokolenia do celów politycznych, więc będą kłamali do końca. Przyznanie się do oszustwa oznacza dla nich polityczną kompromitację, trybunał i poniesienie odpowiedzialności za ten bełkot, dlatego asekuracyjnie zrobili z wymiaru sprawiedliwości i Zero Ziobry chłopca na posyłki, który nic im nie zrobi. Tak, jak nic nie zrobił Sasinowi, Szumowskiemu, Vateuszowi, Rydzykowi i reszcie tej bandy.
Tak się odgrażali, że Tusk zgnije w lochu i... gówno. W Sądzie trzeba mieć dowody, bo brednie i pomówienia które działają na wiecach, tu są warte mniej niż słoma z ich butów.
Czego nie rozumiecie?
Dobra umówmy się raz na zawsze, że Ruscy, którzy:
- na terenie Wielkiej Brytanii mordują ludzi, którzy im nie pasują,
- na terenie Czech wysadzają sobie ich składy amunicji,
- zajmują sobie jakieś pasujące im terytoria w Gruzji i na Ukrainie,
w zyciu nie wpadliby na to, żeby załatwić polski samolot wojskowy na włanym terytorium. Koniec spekulacji, cieszę się, że mogłem pomóc.
@wroclawskijozek: Szczególnie kiedy nasz prezydent leciał na obchody rocznicy zbrodni katyńskiej - a rosyjski rząd raczej wolałby to wydarzenie przemilczeć, a nie zwracać na to uwagę, bo w co najmniej kilku reportażach niechybnie pojawiłaby się informacja po co prezydent Polski leciał do Rosji.
@wroclawskijozek:
dziwne ze nie napisałeś o MH17, ale tam też są dowody.
Nie wiem czy chcesz udowodnić nieudolność pis, ale nie ma na ruskich nic poza tym, że nie zabronili lądowania (pewno liczylina zdrowy rozsądek pilotów ale jak widać to przeliczyli się) taki mały szczegół wystarczył by samolot się rozbił przy próbie podejścia.
Widać ruscy przywidzieli, że mamy pilotów którzy podejmą próbę lądowania mimo braków warunków na to, za pewne przykład CASAy z Mirosławca im pozwolił to przewidzieć.
Szkoda tylko ze naszych lotników nic ten wypadek nie nauczył.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 kwietnia 2021 o 15:23
to jak z tym trotylem co go odkryli na fotelu, którego w ogóle nie było podczas pechowego lotu w samolocie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 kwietnia 2021 o 12:24
Dowody zniszczył wybuch. To jednoznaczny dowód na to, że był wybuch.
Odpowiedz@andyk77: Był po lub podczas upadku i uderzenia w grunt. Paliwo lotnicze tak ma, że się zapala wybuchowo po rozszczelnieniu zbiorników i kontakcie z np. rozgrzanymi do czerwoności elementami silnika lub uszkodzoną instalacją elektryczną. Na filmie było widać płonące elementy i las. Gdyby był wybuch w powietrzu, jakaś liczba części kadłuba lub silników leżałaby jeszcze przed miejscem, w którym rosną drzewa o które zahaczał tupolew. Być może gdyby nie ta feralna brzoza, udałoby się im wyciągnąć samolot i wylądować na zapasowym. Po utracie końcówki lewego skrzydła po uderzeniu w brzozę, to było już niewykonalne. Szalony Antek z ekipą założyli sobie wynik tzw. śledztwa, czyli tezę o zamachu. I mozolnie próbują dopasowywać to tego wyniku fakty, przemilczając lub dyskredytując te, które im nie pasują. Były elektromagnesy, były wybuchy na pokładzie i na zewnątrz, była sztuczna mgła. Dzięki tym wszystkim "rewelacjom" (tu: bredniom), wjechali na trumnach do Sejmu. Oni w życiu się nie przyznają do tego, że okłamali i wykorzystali rusofobię starszego pokolenia do celów politycznych, więc będą kłamali do końca. Przyznanie się do oszustwa oznacza dla nich polityczną kompromitację, trybunał i poniesienie odpowiedzialności za ten bełkot, dlatego asekuracyjnie zrobili z wymiaru sprawiedliwości i Zero Ziobry chłopca na posyłki, który nic im nie zrobi. Tak, jak nic nie zrobił Sasinowi, Szumowskiemu, Vateuszowi, Rydzykowi i reszcie tej bandy. Tak się odgrażali, że Tusk zgnije w lochu i... gówno. W Sądzie trzeba mieć dowody, bo brednie i pomówienia które działają na wiecach, tu są warte mniej niż słoma z ich butów. Czego nie rozumiecie?
OdpowiedzAle co brzoza? Przecież nikt oprócz ruskich agentów nie twierdzi, że samolot rozbił się o brzozę.
Odpowiedz@jakktozajete: Doprecyzuj - bo fakt, rozbił się o ziemię, ale brzoza się do tego rozbicia przyczyniła.
OdpowiedzDobra umówmy się raz na zawsze, że Ruscy, którzy: - na terenie Wielkiej Brytanii mordują ludzi, którzy im nie pasują, - na terenie Czech wysadzają sobie ich składy amunicji, - zajmują sobie jakieś pasujące im terytoria w Gruzji i na Ukrainie, w zyciu nie wpadliby na to, żeby załatwić polski samolot wojskowy na włanym terytorium. Koniec spekulacji, cieszę się, że mogłem pomóc.
Odpowiedz@wroclawskijozek: Szczególnie kiedy nasz prezydent leciał na obchody rocznicy zbrodni katyńskiej - a rosyjski rząd raczej wolałby to wydarzenie przemilczeć, a nie zwracać na to uwagę, bo w co najmniej kilku reportażach niechybnie pojawiłaby się informacja po co prezydent Polski leciał do Rosji.
Odpowiedz@wroclawskijozek: dziwne ze nie napisałeś o MH17, ale tam też są dowody. Nie wiem czy chcesz udowodnić nieudolność pis, ale nie ma na ruskich nic poza tym, że nie zabronili lądowania (pewno liczylina zdrowy rozsądek pilotów ale jak widać to przeliczyli się) taki mały szczegół wystarczył by samolot się rozbił przy próbie podejścia. Widać ruscy przywidzieli, że mamy pilotów którzy podejmą próbę lądowania mimo braków warunków na to, za pewne przykład CASAy z Mirosławca im pozwolił to przewidzieć. Szkoda tylko ze naszych lotników nic ten wypadek nie nauczył.
OdpowiedzZmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 kwietnia 2021 o 15:23