BTW pierwszy koment o brzozie ładnie przestrzelił. Ludzie często to mylą bo nie znają faktów, ale wersja o brzozie rozwalającej samolot to nie jest wersja macierewiczowej szurii, tylko oficjalna wersja komisji zarówno polskiej i radzieckiej.
@wroclawskijozek: No tylko w wersji Macierewicza brzoza jest dowodem zamachu, bo jak taka brzoza mogłaby cokolwiek zrobić samolotowi - samolot z metalu, brzoza z drewna jak to tak?
No, więc każdemu kto wątpi w to, że brzoza mogła skrzydło uszkodzić destabilizując lot to polecam wziąć samochód, najlepiej jakiś szybki, z silnikiem z tyłu, rozpędzić się do przynajmniej 235 km/h (minimalna prędkość lądowania Tupolewa, pod Smoleńskiem rozbili się z trochę większą prędkością, bo przyspieszali), wjechać w przydrożną brzozę i zaobserwować stan samochodu.
@jedyny360: Czy ja gdzieś napisałem, że brzoza nie mogła rozwalić tego samolotu?
Zwróciłem tylko uwagę, że brzoza to oficjalne wytłumaczenie katastrofy, a nie wersja macierewiczowa. A bardzo często w różnych memach, dyskusjach, komenatarzach w necie wygląda jakby było na odwrót.
@wroclawskijozek: A nie, ten eksperyment jest tylko dla tych co uważają, że brzoza to dowód zamachu, bo w moim odczuciu z tego powodu brzoza pojawia się w memach - jest oficjalnym wytłumaczeniem, które dla foliarzy nie ma sensu.
Ja ten eksperyment to już odruchowo dopisuję, bo jest obrazowy, intuicyjny i póki co wydaje się skutecznie odstraszać foliarzy, nic osobistego
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 maja 2021 o 14:42
wydalenie dyplomatow to reakcja? Jesli to reakcja, to taka sama, jak wzruszenie ramionami
OdpowiedzBTW pierwszy koment o brzozie ładnie przestrzelił. Ludzie często to mylą bo nie znają faktów, ale wersja o brzozie rozwalającej samolot to nie jest wersja macierewiczowej szurii, tylko oficjalna wersja komisji zarówno polskiej i radzieckiej.
Odpowiedz@wroclawskijozek: No tylko w wersji Macierewicza brzoza jest dowodem zamachu, bo jak taka brzoza mogłaby cokolwiek zrobić samolotowi - samolot z metalu, brzoza z drewna jak to tak? No, więc każdemu kto wątpi w to, że brzoza mogła skrzydło uszkodzić destabilizując lot to polecam wziąć samochód, najlepiej jakiś szybki, z silnikiem z tyłu, rozpędzić się do przynajmniej 235 km/h (minimalna prędkość lądowania Tupolewa, pod Smoleńskiem rozbili się z trochę większą prędkością, bo przyspieszali), wjechać w przydrożną brzozę i zaobserwować stan samochodu.
Odpowiedz@jedyny360: Czy ja gdzieś napisałem, że brzoza nie mogła rozwalić tego samolotu? Zwróciłem tylko uwagę, że brzoza to oficjalne wytłumaczenie katastrofy, a nie wersja macierewiczowa. A bardzo często w różnych memach, dyskusjach, komenatarzach w necie wygląda jakby było na odwrót.
Odpowiedz@wroclawskijozek: A nie, ten eksperyment jest tylko dla tych co uważają, że brzoza to dowód zamachu, bo w moim odczuciu z tego powodu brzoza pojawia się w memach - jest oficjalnym wytłumaczeniem, które dla foliarzy nie ma sensu. Ja ten eksperyment to już odruchowo dopisuję, bo jest obrazowy, intuicyjny i póki co wydaje się skutecznie odstraszać foliarzy, nic osobistego
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 maja 2021 o 14:42