@kolos107d: Niby na kogo Cejrowski pluje? Na tęczowych? To może niech przestaną obrażać uczucia religijne katolików i profanować swięte dla nich symbole?
@lukasz0706: O kurde xD Nie spodziewałem się spotkać kiedyś tych ignoranckich gości z facebooka, co powtarzają te brednie, a tu proszę xD Czekam jeszcze na spotkanie Pana "Polska dla polaków" i "teoria heliocentryczna to tylko teoria". Tylu mi zostało do kolekcji niemyślących
@kolos107d: Parodiowanie mszy świętej podczas parad równości albo łażenie po mieście z wizerunkiem Matki Boskiej z pen*sami wokół głowy to dla ciebie brednie? Sorry, ale w kategorii "oszołom", nie dorastam ci do pięt...
@lukasz0706: Parodiowanie mszy? To samo które okazało się prawdziwą mszą, odbywaną regularnie przez Szymona Niemca, protestanckiego duchownego? Nie wszystko w tym kraju jest katolicyzmem, tylko prawica się zesrała, zanim sprawdziła o czym mówi, jak zwykle, a jak widzę fakenewsy dalej idą w świat. Poza tym twierdzisz, że należy odczłowieczać setki tysięcy ludzi, bo jedna osoba coś zrobiła? Są dziesiątki powodów dlaczego to co mówisz to bzdury. Między innymi, że szur Cejrowski zaprzecza nauce w kwestii płciowości, a sam uważa, że poglądu należy bronić tylko w przypadku gdy ktoś sądzi że w chmurce mieszka jakiś potężny pan xD Ja wiem, że jak poglądu nie można w żaden sposób obronić to trzeba sięgać po kartę "świetość" i "temat tabu", ale traktowanie realnie istniejących ludzi jako drugą kategorię obywateli nawet nie może się równać z "śmiali się z obrazka który, jak ja uważam, przedstawia kogoś ważnego".
@kolos107d: A gdzie napisałem, ze należy odczłowieczać kogokolwiek? Nie wciskaj mi takich rzeczy. Co do świętego, jak to ująłeś "obrazka", to tak, jeżeli jakaś grupa religijna uważa coś za święte: obrazek, kamień, totem itp, to pozostali powinny to uszanować. Można radośnie drzeć łacha z katolików i ich "obrazków"? Spróbuj to samo zrobić z wizerunkiem mahometa, to zobaczymy jak będzie śmiesznie...
@lukasz0706: Podajesz wymówki wobec "plucia" cejrowskiego, jakby cokolwiek usprawiedliwiało jego idiotyczne, fanatyczne zachowanie. I nie, nie uważam że jeśli komuś się coś wydaje to powinniśmy to darzyć szacunkiem. Jednym się wydaje że totem jest magiczny i przez to święty, a ja uważam, że powinieneś przestać komentować i moje słowa są święte- i co teraz? Przestaniesz komentować i uszanujesz moje wierzenie? xD I jak zwykle argumentum ad islamum- katolika pewnie tego nigdy nie uczyli, bo odebrano by sobie z rąk wtedy silnego bata, ale strach to nie jest argument. Jeśli nawet bałbym się powiedzieć coś złego o islamie, to to nie świadczy dobrze o katolikach, a jeszcze gorzej o islamistach. A jak teraz napiszę, że mahomet to pedofil, to wywali ci styki? Przyznasz mi rację? Co miało w ogóle na celu wspomnienie o islamie oprócz ewentualnego przestraszenia mnie? Chciałoby się ucinać dyskusje o katolicyźmie strachem, kiedy wam to nie pasuje, co?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 maja 2021 o 13:07
@kolos107d: Ręce opadają... Gdzie tu widzisz wymówki wobec "plucia" (cokolwiek by to oznaczało, a znając wrażliwość tego środowiska na krytykę, "pluciem" może być nawet brak akceptacji dla takich zachowań). Co do twoich wynurzeń na temat mahometa - powiedz to muzułmaninowi. Bardzo ciekaw jestem jego reakcji na obrazę religijną. Wtedy pogadamy na temat "katolskiego" straszenia "miłującymi pokój" islamistami. Swoją drogą, w krajach islamskich (np. Maroko), homoseksualizm jest nie tylko "odczłowieczany i opluwany", jak to robi krwiożerczy Cejrowski, ale wręcz Zakazany prawnie! No, ale to nie niedobra jest o tym mówić, bo nie pasuje do narracji o złych katolikach przęsladujących biednych homoseksualistów...
@lukasz0706: Ty masz jakąś amnezję? Sam napisałeś "na kogo Cejrowski pluje? Na tęczowych? To może niech", tak jakby to cokolwiek usprawiedliwiało. No i ciągniesz te szopke dalej. Znowu straszysz islamem myśląc że to jakikolwiek argument. Wbij sobie to do małego móżdżku- w temacie katolicyzmu islam nie ma nic do rzeczy. "A gdzieśtam jest gorzej" nie znaczy, że to tutaj jest dobre. Czegokolwiek bym nie przyznał w temacie islamu i cokolwiek by się po tym stało to nie dowodzi niczego w temacie katolicyzmu. Mogę powiedzieć w centrum miasta, że Allah to homofobiczny kutas, a zaraz po tym stracić głowę i CO? Co by to zmieniło w temacie katolicyzmu? NIC. Pomijając, że wiedzę o islamie czerpiesz z memów i gazetek, bo "islam" to tak szerokie pojęcie jak "chrześcijaństwo" do którego zaliczają się dziesiątki odłamów i poglądów, a mimo to próbujesz go jakoś zestawiać z rzymskim katolicyzmem. Nie wiem jak mocno jeszcze mam podkreślić, żebyś nie zmieniał tematu, bo "a w innych religiach" nie ma nic do rzeczy póki rozmawiamy o jednej, konkretnej osobie- kwestionującym naukę szurze dla którego najważniejsze w życiu jest "ja tak sądzę"
@lukasz0706: Ale masz cudowną zdolność do omijania wszystkiego o czym piszę xD Najpierw "TO MOŻE NIECH" sugerujące w swojej budowie, że "niech przestaną to on przestanie", co nazwałem wymówką. Odeszło w niepamięć. Głośna "parodia mszy" która była pokazem ignorancji komentujących- zapomnijmy też. Generalizowanie, że to robią "tęczowi", a kiedy wytknąłem ci generalizowanie- zapomniane. Szacunek do poglądów, bo ktoś po prostu tak uważa? Olać. Jedynie temat islamu pociągnąłeś, ale kiedy, mam nadzieję, zorientowałeś się, że nie tylko nie masz większego pojęcia o islamie, a straszenie "a inni gorsi" wcale nikogo nie wybiela- temat znowu ucichł. Teraz ponawiasz pytanie, którego nie zadałeś, ale wiem, że cokolwiek napiszę, to nawet nazywanie ich zboczeńcami, dewiantami i sodomitami, publiczne chwalenie się niepodawaniem im ręki to będzie dla ciebie tylko krytyka, brak akceptacji i nic złego, a to nie ma sensu, bo ani ty nie zrozumiesz o co mi chodzi, ani ja nie mam zamiaru edukować cię ani pod kątem empatii wobec innych, ani wobec socjologii, ani rozwoju wiedzy w kontekście ludzkiej psychologii i w tym momencie sobie postawię kropkę. Trzymaj się, kolego
Przy czym Cejrowski posiada jedno i drugie, a tamten lewak jest zwykłym idiotą.
OdpowiedzSama wypowiedź już tu kiedyś była ale komentarz nie. I w sumie komentarz - podsumowanie trafny i zabawny :)
OdpowiedzJeden robi robi dziecinną prowokację, drugi pluje na ludzi i odczłowiecza ich publicznie. Symetrysta: obaj tacy sami
Odpowiedz@kolos107d: Niby na kogo Cejrowski pluje? Na tęczowych? To może niech przestaną obrażać uczucia religijne katolików i profanować swięte dla nich symbole?
Odpowiedz@lukasz0706: O kurde xD Nie spodziewałem się spotkać kiedyś tych ignoranckich gości z facebooka, co powtarzają te brednie, a tu proszę xD Czekam jeszcze na spotkanie Pana "Polska dla polaków" i "teoria heliocentryczna to tylko teoria". Tylu mi zostało do kolekcji niemyślących
Odpowiedz@kolos107d: Parodiowanie mszy świętej podczas parad równości albo łażenie po mieście z wizerunkiem Matki Boskiej z pen*sami wokół głowy to dla ciebie brednie? Sorry, ale w kategorii "oszołom", nie dorastam ci do pięt...
Odpowiedz@lukasz0706: Parodiowanie mszy? To samo które okazało się prawdziwą mszą, odbywaną regularnie przez Szymona Niemca, protestanckiego duchownego? Nie wszystko w tym kraju jest katolicyzmem, tylko prawica się zesrała, zanim sprawdziła o czym mówi, jak zwykle, a jak widzę fakenewsy dalej idą w świat. Poza tym twierdzisz, że należy odczłowieczać setki tysięcy ludzi, bo jedna osoba coś zrobiła? Są dziesiątki powodów dlaczego to co mówisz to bzdury. Między innymi, że szur Cejrowski zaprzecza nauce w kwestii płciowości, a sam uważa, że poglądu należy bronić tylko w przypadku gdy ktoś sądzi że w chmurce mieszka jakiś potężny pan xD Ja wiem, że jak poglądu nie można w żaden sposób obronić to trzeba sięgać po kartę "świetość" i "temat tabu", ale traktowanie realnie istniejących ludzi jako drugą kategorię obywateli nawet nie może się równać z "śmiali się z obrazka który, jak ja uważam, przedstawia kogoś ważnego".
Odpowiedz@kolos107d: A gdzie napisałem, ze należy odczłowieczać kogokolwiek? Nie wciskaj mi takich rzeczy. Co do świętego, jak to ująłeś "obrazka", to tak, jeżeli jakaś grupa religijna uważa coś za święte: obrazek, kamień, totem itp, to pozostali powinny to uszanować. Można radośnie drzeć łacha z katolików i ich "obrazków"? Spróbuj to samo zrobić z wizerunkiem mahometa, to zobaczymy jak będzie śmiesznie...
Odpowiedz@lukasz0706: Podajesz wymówki wobec "plucia" cejrowskiego, jakby cokolwiek usprawiedliwiało jego idiotyczne, fanatyczne zachowanie. I nie, nie uważam że jeśli komuś się coś wydaje to powinniśmy to darzyć szacunkiem. Jednym się wydaje że totem jest magiczny i przez to święty, a ja uważam, że powinieneś przestać komentować i moje słowa są święte- i co teraz? Przestaniesz komentować i uszanujesz moje wierzenie? xD I jak zwykle argumentum ad islamum- katolika pewnie tego nigdy nie uczyli, bo odebrano by sobie z rąk wtedy silnego bata, ale strach to nie jest argument. Jeśli nawet bałbym się powiedzieć coś złego o islamie, to to nie świadczy dobrze o katolikach, a jeszcze gorzej o islamistach. A jak teraz napiszę, że mahomet to pedofil, to wywali ci styki? Przyznasz mi rację? Co miało w ogóle na celu wspomnienie o islamie oprócz ewentualnego przestraszenia mnie? Chciałoby się ucinać dyskusje o katolicyźmie strachem, kiedy wam to nie pasuje, co?
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 maja 2021 o 13:07
@kolos107d: Ręce opadają... Gdzie tu widzisz wymówki wobec "plucia" (cokolwiek by to oznaczało, a znając wrażliwość tego środowiska na krytykę, "pluciem" może być nawet brak akceptacji dla takich zachowań). Co do twoich wynurzeń na temat mahometa - powiedz to muzułmaninowi. Bardzo ciekaw jestem jego reakcji na obrazę religijną. Wtedy pogadamy na temat "katolskiego" straszenia "miłującymi pokój" islamistami. Swoją drogą, w krajach islamskich (np. Maroko), homoseksualizm jest nie tylko "odczłowieczany i opluwany", jak to robi krwiożerczy Cejrowski, ale wręcz Zakazany prawnie! No, ale to nie niedobra jest o tym mówić, bo nie pasuje do narracji o złych katolikach przęsladujących biednych homoseksualistów...
Odpowiedz@kolos107d: Ojej musisz teraz wyrobić sobie poczucie humoru :/
Odpowiedz@lukasz0706: Ty masz jakąś amnezję? Sam napisałeś "na kogo Cejrowski pluje? Na tęczowych? To może niech", tak jakby to cokolwiek usprawiedliwiało. No i ciągniesz te szopke dalej. Znowu straszysz islamem myśląc że to jakikolwiek argument. Wbij sobie to do małego móżdżku- w temacie katolicyzmu islam nie ma nic do rzeczy. "A gdzieśtam jest gorzej" nie znaczy, że to tutaj jest dobre. Czegokolwiek bym nie przyznał w temacie islamu i cokolwiek by się po tym stało to nie dowodzi niczego w temacie katolicyzmu. Mogę powiedzieć w centrum miasta, że Allah to homofobiczny kutas, a zaraz po tym stracić głowę i CO? Co by to zmieniło w temacie katolicyzmu? NIC. Pomijając, że wiedzę o islamie czerpiesz z memów i gazetek, bo "islam" to tak szerokie pojęcie jak "chrześcijaństwo" do którego zaliczają się dziesiątki odłamów i poglądów, a mimo to próbujesz go jakoś zestawiać z rzymskim katolicyzmem. Nie wiem jak mocno jeszcze mam podkreślić, żebyś nie zmieniał tematu, bo "a w innych religiach" nie ma nic do rzeczy póki rozmawiamy o jednej, konkretnej osobie- kwestionującym naukę szurze dla którego najważniejsze w życiu jest "ja tak sądzę"
Odpowiedz@kolos107d: Powtarzam pytanie: jak się objawia to straszliwe plucie Cejrowskiego? Brak akceptacji dla takich zachowań?
Odpowiedz@lukasz0706: Ale masz cudowną zdolność do omijania wszystkiego o czym piszę xD Najpierw "TO MOŻE NIECH" sugerujące w swojej budowie, że "niech przestaną to on przestanie", co nazwałem wymówką. Odeszło w niepamięć. Głośna "parodia mszy" która była pokazem ignorancji komentujących- zapomnijmy też. Generalizowanie, że to robią "tęczowi", a kiedy wytknąłem ci generalizowanie- zapomniane. Szacunek do poglądów, bo ktoś po prostu tak uważa? Olać. Jedynie temat islamu pociągnąłeś, ale kiedy, mam nadzieję, zorientowałeś się, że nie tylko nie masz większego pojęcia o islamie, a straszenie "a inni gorsi" wcale nikogo nie wybiela- temat znowu ucichł. Teraz ponawiasz pytanie, którego nie zadałeś, ale wiem, że cokolwiek napiszę, to nawet nazywanie ich zboczeńcami, dewiantami i sodomitami, publiczne chwalenie się niepodawaniem im ręki to będzie dla ciebie tylko krytyka, brak akceptacji i nic złego, a to nie ma sensu, bo ani ty nie zrozumiesz o co mi chodzi, ani ja nie mam zamiaru edukować cię ani pod kątem empatii wobec innych, ani wobec socjologii, ani rozwoju wiedzy w kontekście ludzkiej psychologii i w tym momencie sobie postawię kropkę. Trzymaj się, kolego
Odpowiedz