Może i autorka "ogłoszenia" nie zna się za bardzo na pisaniu takich tekstów ani na tym gdzie się zgłasza takie sprawy ale niezmiennie ma racje - przymuszanie dzieci do udziału w eksperymencie medycznym to zbrodnia. A wszystkim króliczkom doświadczalnym, którzy z własnej woli poddają się eksperymentowi i próbują zmuszać do tego innych, polecam zapoznać się z opiniami niezależnych naukowców, a nie tylko rządowych "ekspertów" na pasku płacowym producentów szczepień, którzy są w jawnym konflikcie interesów i nie powinni zabierać w ogóle głosu. Coraz więcej osób nazywa to co sie dzieje wprost zbrodnią ale chyba najlepiej to opisała wieloletnia współpracownik WHO, Dr. Astrid Stuckelberge w niedawno udzielonym wywiadzie. Wywiad w całości do obejrzenia tutaj: https://www.bitchute.com/video/uaVV7VGqUcMi/
Polecam wysłuchać całości, choć wielu może mieć problem z zaakceptowaniem przedstawionych tam danych, bo mogą być zbyt szokujące dla przeciętnego zjadacza chleba.
PS: I tak zaraz się rzucą na mnie króliczki, broniące swojego wyboru przez podważanie każdej wypowiedzi i każdego dowodu na ich głupotę. W końcu łatwiej ludzi oszukać niż przekonać do tego że zostali oszukani. Dlatego nie liczę, że najbardziej zagorzali zwolennicy tych eksperymentów, w ogóle otworzą podane przeze mnie źródło a nawet jeśli, czy coś z niego do nich dotrze. To wszystko zostało doskonale zaplanowane właśnie z uwzględnieniem udziału pożytecznych idiotów, atakujących tych, którzy mają świadomość tego co się dzieje i próbują otworzyć oczy pozostałym. Tak dla porównania przypomnę tylko że w gettach żydów pilnowali sami żydzi, nie niemcy. Tak zawsze było jest i będzie, że największe zbrodnie popełniją ci, którzy myślą ze działają w słusznej sprawie.
@cassper: "wieloletnia współpracownik WHO, Dr. Astrid Stuckelberge w niedawno udzielonym wywiadzie." - czy współpracownica WHO - organizacji działającej w ramach ONZ - będzie się zaliczała do niezależnych naukowców czy rządowym "ekspertów"?
@jedyny360: Jedno drugiego nie wyklucza. Można być rządowym ekspertem ale nie byś skorumpowaną, opłacaną przez koncerny marionetką. Niestety nie ma takich zbyt wielu. Z naszych Polskich ekspertów, taką osobą był profesor Gut, który przez długi czas mówił z sensem, niestety po jakimś czasie diametralnie zmienił zdanie i zaczął krakać jak reszta wron. Zapewne został zastraszony, bo jak pokazywał wcześniej, kupić się go nie dało. Długo wytrwał w niezależności ale i na niego znaleźli w końcu sposób. W wymienionym wyżej wywiadzie pani doktor, mówi o technikach stosowanych do kontroli opinii "ekspertów". Jeśli nie są przekupni, to się ich zastrasza, grozi ich rodzinom a nawet porywa i zabija członków ich rodzin, żeby zmusić do posłuszeństwa. W Polsce było kilku takich co zmienili nagle w pewnym momencie diametralnie zdanie. Przypadek, czy ktoś im pomógł w zmianie przekonań? Za całą pandemiaaferą stoją siły nie mające żadnych ograniczeń, dlatego tak ciężko jest wydobyć prawdę a tak łatwo zostać zdyskredytowanym. Myślisz ze główne media podają prawdę? A kto reguluje ich licencje i akredytacje? Media bardzo łatwo uciszyć, podobnie jak niewygodnych świadków. Cenzura w mediach jest wręcz niebywała i nie spotykana od dziesięcioleci. Komentarze zawierajace niewygodne informacje, odnośniki do źródeł i cytaty niezależnych ekspertów są masowo kasowane na prawie wszystkich głównych portalach informacyjnych. Niektóre portale już na początku pandemi wyłączyły możliwość komentowania albo zablokowały możliwość anonimowych wypowiedzi, wszystko po to, zeby ograniczyć do minimum możliwość wymiany informacji. Macie wszyscy wierzyć w jedyną słuszna prawdę serwowaną przez rządowych ekspertów i nei zadawać zbędnych pytań. A jak będzie kolejna fala, to macie oczywiście za nią winić tych, którzy jako jedyni dociekają prawdy.
@cassper oglądałem całość, jest bardzo dużo błędów z wiedzy medycznej (technicznej) nt szczepień. Powołania na blizej nieokreślone badania, dokumenty, osoby. Próbowałem także znaleźć jakiekolwiek informacje nt tej kobiety, ale są tylko szczatkowe lub jej strony. Skorzystała z prawa do bycia zapomnianym - bardzo ciekawe dlaczego.
Mnie z kolei frapują te "koszty sadowe". Wlicza się w to wszystko: nawożenie, opryski, zbiory, cięcia, przerzedzania, czy tylko jakieś wybrane elementy? Co do reszty zaś, to trzeba będzie tylko naprędce wprowadzić ten przytoczony §2a do art. 157 kk,bo póki co go niestety w nim nie ma. Samo oskarżanie kogoś zarówno o spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu, jak i ciężkiego, ma mniej więcej tyle samo sensu, co oskarżanie kogoś, kto ukradł kiełbasę o kradzież 3 kg tej kiełbasy, jak i 5 kg... no i trochę przeczy zasadzie lex consumens derogat legi consumptae.
Może i autorka "ogłoszenia" nie zna się za bardzo na pisaniu takich tekstów ani na tym gdzie się zgłasza takie sprawy ale niezmiennie ma racje - przymuszanie dzieci do udziału w eksperymencie medycznym to zbrodnia. A wszystkim króliczkom doświadczalnym, którzy z własnej woli poddają się eksperymentowi i próbują zmuszać do tego innych, polecam zapoznać się z opiniami niezależnych naukowców, a nie tylko rządowych "ekspertów" na pasku płacowym producentów szczepień, którzy są w jawnym konflikcie interesów i nie powinni zabierać w ogóle głosu. Coraz więcej osób nazywa to co sie dzieje wprost zbrodnią ale chyba najlepiej to opisała wieloletnia współpracownik WHO, Dr. Astrid Stuckelberge w niedawno udzielonym wywiadzie. Wywiad w całości do obejrzenia tutaj: https://www.bitchute.com/video/uaVV7VGqUcMi/ Polecam wysłuchać całości, choć wielu może mieć problem z zaakceptowaniem przedstawionych tam danych, bo mogą być zbyt szokujące dla przeciętnego zjadacza chleba. PS: I tak zaraz się rzucą na mnie króliczki, broniące swojego wyboru przez podważanie każdej wypowiedzi i każdego dowodu na ich głupotę. W końcu łatwiej ludzi oszukać niż przekonać do tego że zostali oszukani. Dlatego nie liczę, że najbardziej zagorzali zwolennicy tych eksperymentów, w ogóle otworzą podane przeze mnie źródło a nawet jeśli, czy coś z niego do nich dotrze. To wszystko zostało doskonale zaplanowane właśnie z uwzględnieniem udziału pożytecznych idiotów, atakujących tych, którzy mają świadomość tego co się dzieje i próbują otworzyć oczy pozostałym. Tak dla porównania przypomnę tylko że w gettach żydów pilnowali sami żydzi, nie niemcy. Tak zawsze było jest i będzie, że największe zbrodnie popełniją ci, którzy myślą ze działają w słusznej sprawie.
Odpowiedz@cassper Do nich nic nie dociera, podajesz na tacy dowody, a oni jak grochem o ścianę wyzywają od foliarzy i szurów.
Odpowiedz@emillo321: Może sobie kupię obligacje szczepionkowe, przynajmniej zarobię trochę na idiotach: https://iffim.org/sites/default/files/2020-01/IFFIm%20Investor%20Presentation%20(1).pdf
Odpowiedz@cassper: "wieloletnia współpracownik WHO, Dr. Astrid Stuckelberge w niedawno udzielonym wywiadzie." - czy współpracownica WHO - organizacji działającej w ramach ONZ - będzie się zaliczała do niezależnych naukowców czy rządowym "ekspertów"?
Odpowiedz@jedyny360: Jedno drugiego nie wyklucza. Można być rządowym ekspertem ale nie byś skorumpowaną, opłacaną przez koncerny marionetką. Niestety nie ma takich zbyt wielu. Z naszych Polskich ekspertów, taką osobą był profesor Gut, który przez długi czas mówił z sensem, niestety po jakimś czasie diametralnie zmienił zdanie i zaczął krakać jak reszta wron. Zapewne został zastraszony, bo jak pokazywał wcześniej, kupić się go nie dało. Długo wytrwał w niezależności ale i na niego znaleźli w końcu sposób. W wymienionym wyżej wywiadzie pani doktor, mówi o technikach stosowanych do kontroli opinii "ekspertów". Jeśli nie są przekupni, to się ich zastrasza, grozi ich rodzinom a nawet porywa i zabija członków ich rodzin, żeby zmusić do posłuszeństwa. W Polsce było kilku takich co zmienili nagle w pewnym momencie diametralnie zdanie. Przypadek, czy ktoś im pomógł w zmianie przekonań? Za całą pandemiaaferą stoją siły nie mające żadnych ograniczeń, dlatego tak ciężko jest wydobyć prawdę a tak łatwo zostać zdyskredytowanym. Myślisz ze główne media podają prawdę? A kto reguluje ich licencje i akredytacje? Media bardzo łatwo uciszyć, podobnie jak niewygodnych świadków. Cenzura w mediach jest wręcz niebywała i nie spotykana od dziesięcioleci. Komentarze zawierajace niewygodne informacje, odnośniki do źródeł i cytaty niezależnych ekspertów są masowo kasowane na prawie wszystkich głównych portalach informacyjnych. Niektóre portale już na początku pandemi wyłączyły możliwość komentowania albo zablokowały możliwość anonimowych wypowiedzi, wszystko po to, zeby ograniczyć do minimum możliwość wymiany informacji. Macie wszyscy wierzyć w jedyną słuszna prawdę serwowaną przez rządowych ekspertów i nei zadawać zbędnych pytań. A jak będzie kolejna fala, to macie oczywiście za nią winić tych, którzy jako jedyni dociekają prawdy.
Odpowiedz@cassper oglądałem całość, jest bardzo dużo błędów z wiedzy medycznej (technicznej) nt szczepień. Powołania na blizej nieokreślone badania, dokumenty, osoby. Próbowałem także znaleźć jakiekolwiek informacje nt tej kobiety, ale są tylko szczatkowe lub jej strony. Skorzystała z prawa do bycia zapomnianym - bardzo ciekawe dlaczego.
OdpowiedzMnie z kolei frapują te "koszty sadowe". Wlicza się w to wszystko: nawożenie, opryski, zbiory, cięcia, przerzedzania, czy tylko jakieś wybrane elementy? Co do reszty zaś, to trzeba będzie tylko naprędce wprowadzić ten przytoczony §2a do art. 157 kk,bo póki co go niestety w nim nie ma. Samo oskarżanie kogoś zarówno o spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu, jak i ciężkiego, ma mniej więcej tyle samo sensu, co oskarżanie kogoś, kto ukradł kiełbasę o kradzież 3 kg tej kiełbasy, jak i 5 kg... no i trochę przeczy zasadzie lex consumens derogat legi consumptae.
OdpowiedzI cała akcja związana z ocieplaniem wizerunku Bydgoszczy prowadzona na kwejku, jbzd i innych portalach psu w dupę :(
Odpowiedz