@not2pun Bo lepiej ja sie kradnie i prywatyzuje, niż proponuje coś w ramach pomocy socjalnej. To jest merytoryka inteligencji odpowiadającej sie za tuskopodobnymi. Polavy chcą, żeby wrociło PO i dalej pie iadze defraudowało do Niemiec, bo inflavja i w ogole strasznie, ironia losu XD
@not2pun: Nie wiem jak reszta PO, ale p. Trzaskowski w ubiegłym roku twierdził, że jako Prezydent RP utrzymałby świadczenia 500+. Aż tak im to rozdawnictwo widocznie nie przeszkadzało.
@kubala0304: Raczej dlatego, że 500+ było drogą w jedną stronę. Nie będzie tak łatwo zlikwidować tego świadczenia.
@lukasz0706 rozbierdala mnie to myślenie, że jak nie jesteś z PiSu to na pewno jesteś z Peło. W tym kraju nie ma sensownej opozycji, jak ktoś ma trochę oleju w głowie i pary w rękach to nie będzie się dla dobra pozostałych pchać do polityki żeby żyło się lepiej.
@Raditt: PiS tak samo rozbierdala hajs jak robiło to Peło, a nawet lepiej. A ta pomoc socjalna to śmiech na sali, czego wymownym przykładem jest 500+. W sumie to nawet nie nazwałbym tego pomocą socjalną, za 10 - 20 lat beneficjenci przekonają się dlaczego.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 lipca 2021 o 17:19
@Trokopotaka: tego nie neguję (w sensie zgadzam się z tym co napisałeś)... szkoda tylko, że ja np. nie mam nikogo na kogo mógłbym z czystym sumieniem zagłosować - nawet wychodząc po za POPiS...
@not2pun: Ach, no tak. Przecież tylko zwolennicy PO płacą podatki i nie biorą żadnych świadczeń typu 500 +.. Za to pisiory tylko wyciągają łapę po więcej.
@joypad: Mnie rozwala myślenie, że jak ktoś ślepo nie podąża za PO i ma czelność napisać o nich coś nieprzychylnego (ale prawdziwego), to z miejsca jest nazywany pisiorem i zalewany minusami...
a pani Thatcher to się pomyliła w tym stwierdzeniu jak 150- państwo może mieć choćby swoje surowce naturalne, choćby zyski ze spółek skarbu państwa tudzież innych inwestycji, choćby jakieś dobra narodowe, kulturowe.. to jest ogólnie strasznie głupie co powiedziała a jest tak szeroko cytowane że tralala
@robiczek: Ogólnie pani T. jest tylko idolką niedorozwiniętych liberałów. Jej rządy doprowadziły sporo ludzi do ruiny, i to akurat tych najbiedniejszych.
@robiczek: Wymień mi jedno państwo, które jest w stanie się samodzielnie utrzymać bez zabierania pieniędzy. Dopiero wtedy będzie można rozważać opcję dawania.
@robiczek: Skoro Bhutan jest w stanie się samodzielnie utrzymać bez zabierania pieniędzy, to dlaczego ma podatki?
https://web.archive.org/web/20110409092120/http://oag.gov.bt/wp-content/uploads/2010/05/Sales-Tax-Customs-Excise-Act-of-the-Kingdom-of-Bhutan-2000English-version.pdf
Fajne to bogate państwo, co to tylko daje i nie zabiera. Tylko 47% podatku na samochody powyżej 1,5 litra pojemności. Mniejsze to w ogóle jak za darmo, tylko 37% podatku. Alkohol tylko 100% podatku. Większość rzeczy ma 7% podatku GST (na usługi i sprzedaż). Właściwie jest to jak nasz VAT (my też liczymy podatek od wartości dodanej w przypadku świadczenia usług). Tak czy srak, 7% podatku to nadal podatek, więc z pewnością kraj nie jest samowystarczalny. No chyba, że to zwykłe złodziejstwo i pobierają pieniądze od ludzi mimo, że ich nie potrzebują. To jak jest?
"Uga buga, yebać pis" - wyborcy peło.
Odpowiedz@lukasz0706: ja myślę że wyborcy PO widzą jak im się podbiera to się złoszczą, za to wyborcą pis nie ma co zabrać to nie widza problemu.
Odpowiedz@not2pun: Co nie zmienia faktu, że cały program polityczny "Łopozycji" zawiera się w powyższym stwierdzeniu. Merytoryczne to, że proszę siadać...
Odpowiedz@not2pun Bo lepiej ja sie kradnie i prywatyzuje, niż proponuje coś w ramach pomocy socjalnej. To jest merytoryka inteligencji odpowiadającej sie za tuskopodobnymi. Polavy chcą, żeby wrociło PO i dalej pie iadze defraudowało do Niemiec, bo inflavja i w ogole strasznie, ironia losu XD
Odpowiedz@lukasz0706: No niezupełnie. 8 gwiazdek to połowa programu opozycji. Druga połowa to robić co każe UE bez brania pod uwagę interesów Polski.
Odpowiedz@Trokopotaka: Po liczbie minusów które dostałem, widać że komuś pękło doopsko. Prawda w oczy kole...
Odpowiedz@not2pun: Nie wiem jak reszta PO, ale p. Trzaskowski w ubiegłym roku twierdził, że jako Prezydent RP utrzymałby świadczenia 500+. Aż tak im to rozdawnictwo widocznie nie przeszkadzało.
Odpowiedz@kubala0304: Raczej dlatego, że 500+ było drogą w jedną stronę. Nie będzie tak łatwo zlikwidować tego świadczenia. @lukasz0706 rozbierdala mnie to myślenie, że jak nie jesteś z PiSu to na pewno jesteś z Peło. W tym kraju nie ma sensownej opozycji, jak ktoś ma trochę oleju w głowie i pary w rękach to nie będzie się dla dobra pozostałych pchać do polityki żeby żyło się lepiej. @Raditt: PiS tak samo rozbierdala hajs jak robiło to Peło, a nawet lepiej. A ta pomoc socjalna to śmiech na sali, czego wymownym przykładem jest 500+. W sumie to nawet nie nazwałbym tego pomocą socjalną, za 10 - 20 lat beneficjenci przekonają się dlaczego.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lipca 2021 o 17:19
@Trokopotaka: szkoda, że PiS robi co karze Kaczyński bez brania pod uwagę interesów podatników
Odpowiedz@ChiKenn: Szkoda, że ludzie widzą tylko PiS i PO, po czym z góry zakładają, że jak ktoś jest przeciwny jednej partii to z automatu popiera drugą.
Odpowiedz@Trokopotaka: tego nie neguję (w sensie zgadzam się z tym co napisałeś)... szkoda tylko, że ja np. nie mam nikogo na kogo mógłbym z czystym sumieniem zagłosować - nawet wychodząc po za POPiS...
Odpowiedz@not2pun: Ach, no tak. Przecież tylko zwolennicy PO płacą podatki i nie biorą żadnych świadczeń typu 500 +.. Za to pisiory tylko wyciągają łapę po więcej.
Odpowiedz@joypad: Mnie rozwala myślenie, że jak ktoś ślepo nie podąża za PO i ma czelność napisać o nich coś nieprzychylnego (ale prawdziwego), to z miejsca jest nazywany pisiorem i zalewany minusami...
OdpowiedzPolitycy dają dobry ubaw.
Odpowiedza pani Thatcher to się pomyliła w tym stwierdzeniu jak 150- państwo może mieć choćby swoje surowce naturalne, choćby zyski ze spółek skarbu państwa tudzież innych inwestycji, choćby jakieś dobra narodowe, kulturowe.. to jest ogólnie strasznie głupie co powiedziała a jest tak szeroko cytowane że tralala
Odpowiedz@robiczek: Ogólnie pani T. jest tylko idolką niedorozwiniętych liberałów. Jej rządy doprowadziły sporo ludzi do ruiny, i to akurat tych najbiedniejszych.
Odpowiedz@robiczek: Wymień mi jedno państwo, które jest w stanie się samodzielnie utrzymać bez zabierania pieniędzy. Dopiero wtedy będzie można rozważać opcję dawania.
Odpowiedz@robiczek: Żeby było widać, że odpisałeś, to musisz zostawić to po małpie, o tak: @ZONTAR:
OdpowiedzProszę bardzo, np. Bhutan. Ale jest ich więcej. Wystarczy poszukać i pomyśleć trochę szerzej
Odpowiedz@robiczek: Skoro Bhutan jest w stanie się samodzielnie utrzymać bez zabierania pieniędzy, to dlaczego ma podatki? https://web.archive.org/web/20110409092120/http://oag.gov.bt/wp-content/uploads/2010/05/Sales-Tax-Customs-Excise-Act-of-the-Kingdom-of-Bhutan-2000English-version.pdf Fajne to bogate państwo, co to tylko daje i nie zabiera. Tylko 47% podatku na samochody powyżej 1,5 litra pojemności. Mniejsze to w ogóle jak za darmo, tylko 37% podatku. Alkohol tylko 100% podatku. Większość rzeczy ma 7% podatku GST (na usługi i sprzedaż). Właściwie jest to jak nasz VAT (my też liczymy podatek od wartości dodanej w przypadku świadczenia usług). Tak czy srak, 7% podatku to nadal podatek, więc z pewnością kraj nie jest samowystarczalny. No chyba, że to zwykłe złodziejstwo i pobierają pieniądze od ludzi mimo, że ich nie potrzebują. To jak jest?
Odpowiedz