Może dlatego że od tych "starych dziadów" którzy to oglądają mają taką samą kasę (oczywiście nie bezpośrednio) jak od ludzi co po prostu lubią sport? Ubiorą się w jakieś obwisłe dresy i już oglądalność kilka razy mniejsza a co za tym idzie pieniądze dla federacji, więc się im nie dziwie, powinny wcześniej dopytać o co chodzi
@Kajothegreat: jasne jak owy 60-cio wąsaty janusz jest żonaty z 60-cio letnią grażyną która teraz jest obecnie w tym samym pokoju... ciekawe jak zareaguje na odpalenie filmu xxx, a tak to może powiedzieć"przecież sport ogląm"
@ZONTAR: Ta paralela jest tak głupia, że aż trudno mi ją ugryźć.
Czyli co, cały czas oglądasz tyłki siatkarek, by od święta włączyć sobie pornucha? Czy może na odwrót?
@ZONTAR: Nie uważam M-theory za głupią, a, muszę przyznać, nie pojmuję jej :).
A cóż, twoja paralela... Jedyne, czego o niej nie rozumiem, to zamiłowanie jej autora do głupich, pozornie logicznych bon motów.
@Kajothegreat: Jeśli kobiecy tyłek uważasz wyłącznie za obiekt seksualny i nie wiążesz z nim walorów estetycznych, to faktycznie nie znajdziesz w tym logiki.
@ZONTAR: XD? Czy dostrzegasz walory estetyczne w tyłku orangutana, psa, myszy, słonia, kota czy rosomaka? Dostrzegasz je w tyłku przesadnie grubej albo chudej kobiety? Czy twoja dziewczyna/żona (ewentualnie była) kontempluje/kontemplowała tyłki przypadkowo przemykających przed jej wzrokiem dziewczyn? A gdy już niechybnie z pomocą indukcji dojdziemy do twierdzenia, że tym co, wywołuje "walory estetyczne" w tyłku, jest popęd seksualny, ile w nich "walorów" pozostaje? Wiesz, tak jak można wskazać na przykład ładnego psa.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 lipca 2021 o 2:35
@ZONTAR: W każdym razie ta paralela jest idiotyczna nie tylko przez wzgląd na twoje "walory estetyczne". Każda taka tendencja do szukania wspólnej ogólnej zasady (z której później łączysz tyłki siatkarek z galerią sztuki) w fenomenach zgoła nie związanych ze sobą, jest fraszką, zabawą słowami albo zwyczajnie produktem zaawansowanej głupoty.
I nawet jeśli zaczniesz mi coś tłumaczyć, nie sądzę, by twoje tłumaczenie było tu koherentne.
Ja nie widzę różnicy. Te spodenki tak je opinają, że można im średnicę pieroga zmierzyć. Jak chciały jakoś zaprotestować to mogły by się w habity ubrać. Choć i to by znalazło swoich fanów.
Federacja zapewne ma z tego kasę, a one mają kasę z federacji, ale jakoś nie zbyt to rozumieją, że jak ktoś chce obejrzeć dobrą siatkówkę to wybiera facetów, a ładną siatkówkę to panie.
Może dlatego że od tych "starych dziadów" którzy to oglądają mają taką samą kasę (oczywiście nie bezpośrednio) jak od ludzi co po prostu lubią sport? Ubiorą się w jakieś obwisłe dresy i już oglądalność kilka razy mniejsza a co za tym idzie pieniądze dla federacji, więc się im nie dziwie, powinny wcześniej dopytać o co chodzi
Odpowiedz@krys89: "...Świat cały od dupy zależy!" ;p
Odpowiedz@krys89: Yhmmm... Nie łatwiej odpalić pornola albo teledyski amerykańskich gwiazdeczek pop?
Odpowiedz@Kajothegreat: jasne jak owy 60-cio wąsaty janusz jest żonaty z 60-cio letnią grażyną która teraz jest obecnie w tym samym pokoju... ciekawe jak zareaguje na odpalenie filmu xxx, a tak to może powiedzieć"przecież sport ogląm"
Odpowiedz@krys89: Tak czy siak nie wyciągnie parówy i nie zacznie się brandzlować. Tak więc pytanie pozostaje: po co?
OdpowiedzSerio ktoś ogląda sport by patrzeć na tyłki zawodniczek? Bo wiecie, jest cała masa różnych rzeczy do oglądania lepiej się do tego celu nadająca.
OdpowiedzTo jakby powiedzieć, że wieszanie obrazów w domu jest pozbawione sensu, są od tego galerie sztuki.
Odpowiedz@ZONTAR: Ta paralela jest tak głupia, że aż trudno mi ją ugryźć. Czyli co, cały czas oglądasz tyłki siatkarek, by od święta włączyć sobie pornucha? Czy może na odwrót?
Odpowiedz@Kajothegreat: Czy wszystko, czego nie potrafisz pojąć, jest z góry głupie?
Odpowiedz@ZONTAR: Nie uważam M-theory za głupią, a, muszę przyznać, nie pojmuję jej :). A cóż, twoja paralela... Jedyne, czego o niej nie rozumiem, to zamiłowanie jej autora do głupich, pozornie logicznych bon motów.
Odpowiedz@Kajothegreat: Jeśli kobiecy tyłek uważasz wyłącznie za obiekt seksualny i nie wiążesz z nim walorów estetycznych, to faktycznie nie znajdziesz w tym logiki.
Odpowiedz@ZONTAR: XD? Czy dostrzegasz walory estetyczne w tyłku orangutana, psa, myszy, słonia, kota czy rosomaka? Dostrzegasz je w tyłku przesadnie grubej albo chudej kobiety? Czy twoja dziewczyna/żona (ewentualnie była) kontempluje/kontemplowała tyłki przypadkowo przemykających przed jej wzrokiem dziewczyn? A gdy już niechybnie z pomocą indukcji dojdziemy do twierdzenia, że tym co, wywołuje "walory estetyczne" w tyłku, jest popęd seksualny, ile w nich "walorów" pozostaje? Wiesz, tak jak można wskazać na przykład ładnego psa.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2021 o 2:35
@Kajothegreat: Wystarczyło odpowiedzieć "tak". Nie mam zamiaru nic Ci tłumaczyć.
Odpowiedz@ZONTAR: W każdym razie ta paralela jest idiotyczna nie tylko przez wzgląd na twoje "walory estetyczne". Każda taka tendencja do szukania wspólnej ogólnej zasady (z której później łączysz tyłki siatkarek z galerią sztuki) w fenomenach zgoła nie związanych ze sobą, jest fraszką, zabawą słowami albo zwyczajnie produktem zaawansowanej głupoty. I nawet jeśli zaczniesz mi coś tłumaczyć, nie sądzę, by twoje tłumaczenie było tu koherentne.
OdpowiedzPonoć wystarczyłoby,jakby przeniosły się do piłki ręcznej halowej. Normalnie na plaży będą w stringach, ale w czasie zawodów założą hidżaby :D
OdpowiedzBo aspekt wizualny jest jedyną ich przewagą jeśli chodzi o poziom rozrywki w porównaniu z męskim sportem.
OdpowiedzJa nie widzę różnicy. Te spodenki tak je opinają, że można im średnicę pieroga zmierzyć. Jak chciały jakoś zaprotestować to mogły by się w habity ubrać. Choć i to by znalazło swoich fanów.
OdpowiedzFederacja zapewne ma z tego kasę, a one mają kasę z federacji, ale jakoś nie zbyt to rozumieją, że jak ktoś chce obejrzeć dobrą siatkówkę to wybiera facetów, a ładną siatkówkę to panie.
Odpowiedz