Jak to mówił mój ojciec: "Chcesz mieć spokojny sen, nie zadawaj się z wariatkami, bo ci zmieni życie w piekło". Idiotka traktuje swoją ci..pe jak Arkę Przymierza, jakby każdy facet chciał dostąpić łaski.
Cały ten Lewacki Tęczowy Cyrk Objazdowy ma się za ósmy cud Świata, gdy w rzeczywistości to po prostu zgraja wszelkiej maści popaprańców. A im większe spustoszenie we łbie poczyniła choroba, tym częściej się w mediach udziela.
@Slawek18: A co cię obchodzi jej pi**a XD? Ani ona nie chce ci dać, ani ty nie chcesz wziąć... Po co więc tracisz czas na myślenie o niej i jej twórczości tweeterowej?
@Kajothegreat: Akurat ją (Klimaserę) mam w dupie, tak jak i resztę jej lewackiego pie..lenia. Riposta za to jest trafna i stosowna do większości jej bełkotu. Tobie jajka spuchły, bo ktoś skrytykował twojego guru?
A teraz skomentowałem obrazek, który ktoś zamieścił. Teraz rozumiesz, czy ci to narysować?
@Kajothegreat: No patrz, a pier..lisz tak samo jak te lewarskie pastuchy. Niestety, Justynkę Klimaserę można rozpoznać już po stylu wypowiedzi. Też należysz do tego wspomnianego cyrku (w jakiejkolwiek formie), czy jesteś tylko miłośnikiem-hobbystą?
@Slawek18: Ale zdaje się, że ty za to śledzisz posty tej dziewczyny z zaciekawieniem! Czy to nie czyni z ciebie jej fana?
Ale wracając do pytania: czemu w końcu tak troszczysz się o jej cnotę? Masz plany z nią związane, czy co xd? Bo widzisz, sprawa jest nieco enigmatyczna - z jednej strony sugerujesz, że nie chcesz dostąpić zaszczytu wejścia do jej arki przymierza, z drugiej zaś krytykujesz ją, jakby dopuściła się jakiejś formy zdrady na tobie. To o co ci w końcu chodzi?
I nawet jeśli jestem żydowskim lewarem pod masońsko-popaprańskim nadzorem powierniczym (czy jakoś tak), co to ma do sedna sprawy?
@Kajothegreat: Mylisz się, w ogóle mnie nie interesuje. Natomiast jest w sieci masa tych jej "mądrości z dupy", dlatego trudno nie wyrobić sobie zdania poprzez; nierzadko prześmiewcze memy.
No ale starym lewarskim sposobem chcesz mi teraz wmówić jakieś zaangażowanie czy afekt do krytykowanej osoby. Przy wyśmiewaniu pedałów też mi wmawiali kryptohomosizm. Zmieńcie metody szkoleń, bo "ta", to jakaś porażka.
No tak coś czułem, że gdzieś te pejsy tam wiszą u ciebie. Dziwnym trafem (czy aby na pewno trafem?) za każdą machloją, za każdym świństwem, za każdą rozróbą i rozpierduchą jaka się na świecie dzieje, ukrywa się jakiś Icek, Aaron czy Mosze. Ostatecznie jakiś opłacany szeklami troll internetowy.
Zaprzeczysz?
@Slawek18: No przecież nazywam się Aaron Mosze i jak każdy przyzwoity troll, jestem opłacany szeklami. Tego zaprzeczyć niestety nie mogę.
Więc widzisz, to, co nazywasz "lewarskim sposobem" czy też "metodą kryptohomosistów (uwaga, użyłem tego słowa, bo mi się spodobało)", ja bym nazwał raczej "pytaniem retorycznym". Tak naprawdę nie wierzę w to, że jesteś fanem tej dziewczyny, że masz co do niej plany (XD). Myślałem, że każdy nie-debil z łatwością odczyta moje intencję: poznanie odpowiedzi na pytanie, czy ty sobie robisz jaja, czy rzeczywiście cię obchodzi to, czy jakaś randomowa laska chce albo nie chce dawać zaszczepionym albo niezaszczepionym xd... Myślisz że ją obchodzi to, że ty byś nie chciał brać żydowskiej kryptohomosistki i innej lewarskiej sposóbki?
@Kajothegreat: A coś od siebie może? Jakaś głębsza wypowiedź, czy znów tylko punktowanie metodą byłego @Yonkersa? Żałosne jest to łapanie się każdego zdania i jego analiza. Wysil te ostatnie szare komórki.
@Slawek18: Co xd? Ty naprawdę masz coś z głową.
Ok, zadam to samo pytanie po raz trzeci, tylko zwięźlej, bo trudno mieć już wątpliwości co do tego, czy masz problemy z czytaniem, czy nie:
Robisz sobie jaja, czy naprawdę cię obchodzi to, z kim jakaś przypadkowa laska chce uprawiać seks?
@banan113: Widzę, że bardzo szybki jesteś do obrzucania ludzi błotem, powinno się takich eliminować z życia społecznego. Jednakże 50% lub więcej społeczeństwa jest nastawiona po prostu do szczepień sceptycznie. Na hugo rzucasz z tyłka epitetami o zwolennikach teorii spiskowych, których jest jakiś margines?
Poza tym komentarz jest w punkt bo raczej odnosi się do idiotyzmu tratowania swojej macicy jak ziemię obiecną czyt. poziomu inteligencji owej Pani. Ale widzę, że szybko Twój proces myślowy dorobił resztę historii i nawet wydał werdykt :D
@Lorenzo: Jeśli to prawda, "50% lub więcej społeczeństwa" jest głupia (chyba jednak więcej ludzi jest głupich; i btw., mówienie "X % społeczeństwa jest..." jest błędem językowym :)) . Ale cóż, skoro ponad 50% Polaków zaszczepiło się przynajmniej jedną dawką, chyba kłamiesz :).
I widzisz, nie ma żadnego racjonalnego powodu, dla którego ktoś nie powinien się szczepić. Jak więc nie nazywać was, tych, którzy szczepionek się boją, łowcami teorii spiskowych?
Nawiązując też do twojego komentarza: dosyć zabawne jest to, że ktoś, kto właśnie napisał taki komentarz jak wyżej, krytykuje kogoś innego za inteligencję.
Z bogiem człowieku.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 sierpnia 2021 o 13:24
@Kajothegreat: Ja jebie. Nie znam jednej osoby z moich znajomych, która by się nie zaszczepiła z jednego powodu. Tylko, żeby wyjechać, a jednocześnie i tak podchodząc sceptycznie do szczepienia.
Jest bardzo wiele powodów dla których zdrowa i młoda osoba nie powinna się szczepić, ale raczej nie wydajesz się partnerem do żadnej dyskusji.
Wielu sceptyków, w przeciwieństwie do maintreamowego machinalnego narzucania nam jedynej i słusznej narracji o rzekomym szczepieniu jako jedyna możliwość wyjścia z pandemii, jest otwartych na dialog. Ale tego nie ma i w zamian jest stosowana cenzura. Widzę jak kolejne kanały, konta są banowane na mainstreamowych platformach. Chociażby program Jana Pośpieszalskiego, który jako jedyny zapraszał lekarzy o odmiennym poglądzie ws. strategi podejścia do epidemi covid.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
5 sierpnia 2021 o 13:30
@Lorenzo: Jakich powodów :)? Czy jednym z nich nie jest "nie mam pojęcia, czym są szczepionki i dlatego nie rozumiem, dlaczego ważniejsze nawet jest to, by zaszczepiło się DUŻO ludzi niż to, bym sam się zaszczepił."? Widzisz, każde szczepienie zmniejsza ryzyko, że złapiesz covida, a im mniejsza szansa, że zachorujesz, tym mniejsza szansa, że zejdziesz.
Słuchaj, świrze, badania kliniczne nie wykazują żadnych skutków ubocznych po szczepionkach u ponad 99,999% zaszczepionych (możesz sam sobie to zweryfikować sortując po kolei szczepionki każdego kolejnego z uznanych producentów). Wykazały za to 0,0000001% szansy na wystąpienie zakrzepicy (XD) - słowem, zanotowano dwa przypadki na 300 mln zaszczepionych (choć naukowcy wciąż nie są pewni, czy szczepionki były bezpośrednią przyczyną).
Ale co, łatwiej świrom oglądać pośpieszalskiego i stankiewicz, hę XD?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 sierpnia 2021 o 13:52
@banan113: Niestety na mistrzach foliarzy nie brakuje, a minimalnie starcza im inteligencji, żeby umieć nacisnąć plusa pod obrazkiem. No i demokratycznie jakiś 15letni odklejeniec wszedł na główną. ¯\_(ツ)_/¯
@Kajothegreat: Ja nie wiem jak z kimś takim jak Ty mam dyskutować. Ja nie mam nic do szczepień.
Pani Doktor Katarzyna Ratkowska mówiła o m.in. przypadkach zakrzepicy i tłumaczyła w jaki sposób białko spike powstające w procesie szczepienia ma się przedostawać do krwioobiegu i mieć udział w powyższym. Naświetliła inny dość poważny problem.
W Polsce oficjalnie jest 19/100 000 nopów. Natomiast w Holandii jest to już liczba 7000/100 000 (0,07%) zgodnie z tym co mówiła Pani Doktor. Wynika to z tego, że NOP'y w Polsce zgłasza tylko i wyłącznie lekarz prowadzący.
Masz może jakieś źródło na te 0,0000001% na 300 mln? Czy ściągnąłeś to ze strony producenta szczepionek?
@Lorenzo: Powiedz mi, czy ty jesteś idiotą, czy masz mnie za idiotę XD? \
1. Na eksperta w kwestii szczepień powołujesz... Psychiatrę XDDD
2. 7000 przypadków zakrzepicy na 100000 ludzi to by było 7%, nie 0,7%...
3. Wcześniej chciałem napisać "śmierci wywołanej zakrzepicą poszczepienną". Tu mamy w sumie 2 przypadki w USA i ze 5 w Europie.
4. Skąd mam info? Nie od pośpieszalskiego i jego ekspertów-psychiatrów (choć 99,9% wszystkich lekarzy jasno ci powie, że twoja ekspertka to idiotka :)):
https://academic.oup.com/qjmed/advance-article/doi/10.1093/qjmed/hcab054/6171192https://www.nature.com/articles/s41419-021-04058-z
(zauważ, że te strony są redagowane przez najwybitniejszych specjalistów na świcie, wliczając w to noblistów xd)
@banan113: Bo jesteś tępy i nie ogarnąłeś. Jakiś pustak pisze, że nie da dupy żadnemu niezaszczepionemu ignorantowi i żeby na siebie uważali. Zapewne miał to być jakiś żałosny wybieg zyskania rozgłosu pod pretekstem rzekomej i szczytnej próby przekonania nieprzekonanych, ale odpowiedź przyszła taka, że laska ma choroby weneryczne i zaleca zaszczepienie się przed seksem z nią, bo tak też można odebrać komentarz tej idiotki xD
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 sierpnia 2021 o 20:49
@kamil1024: Bo "społeczeństwo" to nie jest podmiot zbiorowy, a "ogół ludzi pozostających we wzajemnych stosunkach". Tak też "społeczeństwo" nie może być 'niemiłe', 'sceptycznie nastawione', 'niezdecydowane', 'zdenerwowane' i tak dalej.
Jak to mówił mój ojciec: "Chcesz mieć spokojny sen, nie zadawaj się z wariatkami, bo ci zmieni życie w piekło". Idiotka traktuje swoją ci..pe jak Arkę Przymierza, jakby każdy facet chciał dostąpić łaski. Cały ten Lewacki Tęczowy Cyrk Objazdowy ma się za ósmy cud Świata, gdy w rzeczywistości to po prostu zgraja wszelkiej maści popaprańców. A im większe spustoszenie we łbie poczyniła choroba, tym częściej się w mediach udziela.
Odpowiedz@Slawek18: A co cię obchodzi jej pi**a XD? Ani ona nie chce ci dać, ani ty nie chcesz wziąć... Po co więc tracisz czas na myślenie o niej i jej twórczości tweeterowej?
Odpowiedz@Kajothegreat: Akurat ją (Klimaserę) mam w dupie, tak jak i resztę jej lewackiego pie..lenia. Riposta za to jest trafna i stosowna do większości jej bełkotu. Tobie jajka spuchły, bo ktoś skrytykował twojego guru? A teraz skomentowałem obrazek, który ktoś zamieścił. Teraz rozumiesz, czy ci to narysować?
Odpowiedz@Slawek18: Jakiego guru xd? Nie wiedziałem nawet, że tych dwoje jest osobami publicznymi (nie mam pojęcia, które z nich jest "Klimaserą" btw).
Odpowiedz@Kajothegreat: No patrz, a pier..lisz tak samo jak te lewarskie pastuchy. Niestety, Justynkę Klimaserę można rozpoznać już po stylu wypowiedzi. Też należysz do tego wspomnianego cyrku (w jakiejkolwiek formie), czy jesteś tylko miłośnikiem-hobbystą?
Odpowiedz@Slawek18: Ale zdaje się, że ty za to śledzisz posty tej dziewczyny z zaciekawieniem! Czy to nie czyni z ciebie jej fana? Ale wracając do pytania: czemu w końcu tak troszczysz się o jej cnotę? Masz plany z nią związane, czy co xd? Bo widzisz, sprawa jest nieco enigmatyczna - z jednej strony sugerujesz, że nie chcesz dostąpić zaszczytu wejścia do jej arki przymierza, z drugiej zaś krytykujesz ją, jakby dopuściła się jakiejś formy zdrady na tobie. To o co ci w końcu chodzi? I nawet jeśli jestem żydowskim lewarem pod masońsko-popaprańskim nadzorem powierniczym (czy jakoś tak), co to ma do sedna sprawy?
Odpowiedz@Kajothegreat: Mylisz się, w ogóle mnie nie interesuje. Natomiast jest w sieci masa tych jej "mądrości z dupy", dlatego trudno nie wyrobić sobie zdania poprzez; nierzadko prześmiewcze memy. No ale starym lewarskim sposobem chcesz mi teraz wmówić jakieś zaangażowanie czy afekt do krytykowanej osoby. Przy wyśmiewaniu pedałów też mi wmawiali kryptohomosizm. Zmieńcie metody szkoleń, bo "ta", to jakaś porażka. No tak coś czułem, że gdzieś te pejsy tam wiszą u ciebie. Dziwnym trafem (czy aby na pewno trafem?) za każdą machloją, za każdym świństwem, za każdą rozróbą i rozpierduchą jaka się na świecie dzieje, ukrywa się jakiś Icek, Aaron czy Mosze. Ostatecznie jakiś opłacany szeklami troll internetowy. Zaprzeczysz?
Odpowiedz@Slawek18: No przecież nazywam się Aaron Mosze i jak każdy przyzwoity troll, jestem opłacany szeklami. Tego zaprzeczyć niestety nie mogę. Więc widzisz, to, co nazywasz "lewarskim sposobem" czy też "metodą kryptohomosistów (uwaga, użyłem tego słowa, bo mi się spodobało)", ja bym nazwał raczej "pytaniem retorycznym". Tak naprawdę nie wierzę w to, że jesteś fanem tej dziewczyny, że masz co do niej plany (XD). Myślałem, że każdy nie-debil z łatwością odczyta moje intencję: poznanie odpowiedzi na pytanie, czy ty sobie robisz jaja, czy rzeczywiście cię obchodzi to, czy jakaś randomowa laska chce albo nie chce dawać zaszczepionym albo niezaszczepionym xd... Myślisz że ją obchodzi to, że ty byś nie chciał brać żydowskiej kryptohomosistki i innej lewarskiej sposóbki?
Odpowiedz@Kajothegreat: A coś od siebie może? Jakaś głębsza wypowiedź, czy znów tylko punktowanie metodą byłego @Yonkersa? Żałosne jest to łapanie się każdego zdania i jego analiza. Wysil te ostatnie szare komórki.
Odpowiedz@Slawek18: Co xd? Ty naprawdę masz coś z głową. Ok, zadam to samo pytanie po raz trzeci, tylko zwięźlej, bo trudno mieć już wątpliwości co do tego, czy masz problemy z czytaniem, czy nie: Robisz sobie jaja, czy naprawdę cię obchodzi to, z kim jakaś przypadkowa laska chce uprawiać seks?
OdpowiedzGdzie tu mistrz? Widze tylko jakiegos foliarza ktory belkocze cos bez sensu i nie w temacie.
Odpowiedz@banan113: Widzę, że bardzo szybki jesteś do obrzucania ludzi błotem, powinno się takich eliminować z życia społecznego. Jednakże 50% lub więcej społeczeństwa jest nastawiona po prostu do szczepień sceptycznie. Na hugo rzucasz z tyłka epitetami o zwolennikach teorii spiskowych, których jest jakiś margines? Poza tym komentarz jest w punkt bo raczej odnosi się do idiotyzmu tratowania swojej macicy jak ziemię obiecną czyt. poziomu inteligencji owej Pani. Ale widzę, że szybko Twój proces myślowy dorobił resztę historii i nawet wydał werdykt :D
Odpowiedz@Lorenzo: Jeśli to prawda, "50% lub więcej społeczeństwa" jest głupia (chyba jednak więcej ludzi jest głupich; i btw., mówienie "X % społeczeństwa jest..." jest błędem językowym :)) . Ale cóż, skoro ponad 50% Polaków zaszczepiło się przynajmniej jedną dawką, chyba kłamiesz :). I widzisz, nie ma żadnego racjonalnego powodu, dla którego ktoś nie powinien się szczepić. Jak więc nie nazywać was, tych, którzy szczepionek się boją, łowcami teorii spiskowych? Nawiązując też do twojego komentarza: dosyć zabawne jest to, że ktoś, kto właśnie napisał taki komentarz jak wyżej, krytykuje kogoś innego za inteligencję. Z bogiem człowieku.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2021 o 13:24
@Kajothegreat: Ja jebie. Nie znam jednej osoby z moich znajomych, która by się nie zaszczepiła z jednego powodu. Tylko, żeby wyjechać, a jednocześnie i tak podchodząc sceptycznie do szczepienia. Jest bardzo wiele powodów dla których zdrowa i młoda osoba nie powinna się szczepić, ale raczej nie wydajesz się partnerem do żadnej dyskusji. Wielu sceptyków, w przeciwieństwie do maintreamowego machinalnego narzucania nam jedynej i słusznej narracji o rzekomym szczepieniu jako jedyna możliwość wyjścia z pandemii, jest otwartych na dialog. Ale tego nie ma i w zamian jest stosowana cenzura. Widzę jak kolejne kanały, konta są banowane na mainstreamowych platformach. Chociażby program Jana Pośpieszalskiego, który jako jedyny zapraszał lekarzy o odmiennym poglądzie ws. strategi podejścia do epidemi covid.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2021 o 13:30
@Lorenzo: Jakich powodów :)? Czy jednym z nich nie jest "nie mam pojęcia, czym są szczepionki i dlatego nie rozumiem, dlaczego ważniejsze nawet jest to, by zaszczepiło się DUŻO ludzi niż to, bym sam się zaszczepił."? Widzisz, każde szczepienie zmniejsza ryzyko, że złapiesz covida, a im mniejsza szansa, że zachorujesz, tym mniejsza szansa, że zejdziesz. Słuchaj, świrze, badania kliniczne nie wykazują żadnych skutków ubocznych po szczepionkach u ponad 99,999% zaszczepionych (możesz sam sobie to zweryfikować sortując po kolei szczepionki każdego kolejnego z uznanych producentów). Wykazały za to 0,0000001% szansy na wystąpienie zakrzepicy (XD) - słowem, zanotowano dwa przypadki na 300 mln zaszczepionych (choć naukowcy wciąż nie są pewni, czy szczepionki były bezpośrednią przyczyną). Ale co, łatwiej świrom oglądać pośpieszalskiego i stankiewicz, hę XD?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2021 o 13:52
@banan113: Niestety na mistrzach foliarzy nie brakuje, a minimalnie starcza im inteligencji, żeby umieć nacisnąć plusa pod obrazkiem. No i demokratycznie jakiś 15letni odklejeniec wszedł na główną. ¯\_(ツ)_/¯
Odpowiedz@Kajothegreat: Ja nie wiem jak z kimś takim jak Ty mam dyskutować. Ja nie mam nic do szczepień. Pani Doktor Katarzyna Ratkowska mówiła o m.in. przypadkach zakrzepicy i tłumaczyła w jaki sposób białko spike powstające w procesie szczepienia ma się przedostawać do krwioobiegu i mieć udział w powyższym. Naświetliła inny dość poważny problem. W Polsce oficjalnie jest 19/100 000 nopów. Natomiast w Holandii jest to już liczba 7000/100 000 (0,07%) zgodnie z tym co mówiła Pani Doktor. Wynika to z tego, że NOP'y w Polsce zgłasza tylko i wyłącznie lekarz prowadzący. Masz może jakieś źródło na te 0,0000001% na 300 mln? Czy ściągnąłeś to ze strony producenta szczepionek?
Odpowiedz@Lorenzo: Powiedz mi, czy ty jesteś idiotą, czy masz mnie za idiotę XD? \ 1. Na eksperta w kwestii szczepień powołujesz... Psychiatrę XDDD 2. 7000 przypadków zakrzepicy na 100000 ludzi to by było 7%, nie 0,7%... 3. Wcześniej chciałem napisać "śmierci wywołanej zakrzepicą poszczepienną". Tu mamy w sumie 2 przypadki w USA i ze 5 w Europie. 4. Skąd mam info? Nie od pośpieszalskiego i jego ekspertów-psychiatrów (choć 99,9% wszystkich lekarzy jasno ci powie, że twoja ekspertka to idiotka :)): https://academic.oup.com/qjmed/advance-article/doi/10.1093/qjmed/hcab054/6171192 https://www.nature.com/articles/s41419-021-04058-z (zauważ, że te strony są redagowane przez najwybitniejszych specjalistów na świcie, wliczając w to noblistów xd)
Odpowiedz@banan113: Bo jesteś tępy i nie ogarnąłeś. Jakiś pustak pisze, że nie da dupy żadnemu niezaszczepionemu ignorantowi i żeby na siebie uważali. Zapewne miał to być jakiś żałosny wybieg zyskania rozgłosu pod pretekstem rzekomej i szczytnej próby przekonania nieprzekonanych, ale odpowiedź przyszła taka, że laska ma choroby weneryczne i zaleca zaszczepienie się przed seksem z nią, bo tak też można odebrać komentarz tej idiotki xD
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2021 o 20:49
@Kajothegreat "mówienie "X % społeczeństwa jest..." jest błędem językowym" Niby dlaczego?
Odpowiedz@kamil1024: Bo "społeczeństwo" to nie jest podmiot zbiorowy, a "ogół ludzi pozostających we wzajemnych stosunkach". Tak też "społeczeństwo" nie może być 'niemiłe', 'sceptycznie nastawione', 'niezdecydowane', 'zdenerwowane' i tak dalej.
Odpowiedz