Może nie słychać wybuchu radości bo nie wiem, talibowie strzelają do ludzi na ulicy oraz krzyczą "śmierć Ameryce"? Jakoś Pisowcy tego nie robią. Zaraz jakiś leming powie: "ale mogliby!" Argument tak logiczny jak fakt, że mógłbym kogoś zgwałcić. Nie zrobiłem tego ani nie zrobię, ale skoro mam p*nisa, to mógłbym.
Chciałbym tylko przypomnieć, że to przeciwnicy rządu krzyczą "wypie*dlać i j*bać" . Zwolennicy rządu jakoś tym samym nie odpowiadają. To kto tu w takim razie jest agresorem? Może jakiś leming mi to wyjaśni?
@lukasz0706: Pewnie.
To ten sam argument z rodzaju: Dziś zabraniają aborcji, jutro zabronią antykoncepcji. Dzisiaj policjanci „pałują demonstrantów”, jutro będą strzelać w plecy górnikom. Dzisiaj zabraniają „parad równości”, jutro zamkną homoseksualistów w obozach koncentracyjnych.
@yahoo111: Jacek Hugo - Bader poszedł na Marsz Niepodległości pomalowany czarną farbką żeby sprowokować "faszystów" do pobicia "czarnucha". Marna prowokacja się nie udała, więc dziennikarzyna stwierdził że co prawda nikt mu krzywdy nie zrobił, "ale mógł".
Mnie na ten przykład nie spadł dziś różowy słoń na łeb. "Ale mógł"...
@yahoo111: Ten argument wynika z historycznego doświadczenia. Wiele zbrodniczych totalitaryzmów się tak rozwinęło: faszystowski we Włoszech, hitlerowski w Niemczech, faszystowski w Hiszpanii, faszystowski w Portugalii, stalinowski w Związku Radzieckim, maoistowski w Chinach, nie licząc pomniejszych krajów. Chyba lepiej nie powtarzać tych doświadczeń, ale co ja tam wiem...
@lifter67: No tak bez argumentu że "pisiory pińcet złoty bioro" nie mogło się obejść... Co powiesz na to: skoro tak łatwo sterować tą "patolą", to czemu inne partie nie wpadły na to wcześniej? Bo nie było pieniędzy i nie będzie, jak to mówił Rostowski? Tak jakby kiedykolwiek jakiemuś rządowi przeszkadzało, że nie ma na coś pieniędzy. Się pożyczy albo dodrukuje...
@yahoo111: Biorąc pod uwagę, że w Polsce homoseksualizm nigdy nie był prawnie zakazany. A taki światły naród jak Niemcy, który miał nas wg Gazety Wybiórczej uczyć kultury, zamykał homoseksualistów w więzieniu. Ale o tym się nie dowiemy z jedynych "słusznych" mediów. Tam usłyszymy jacy to nie jesteśmy zacofani i ujowi bo pisiory rzondzo...
@lifter67: Problem w tym, że to jest tak samo absurdalne przekonanie jak taki: „Prawo zabrania mi picia alkoholu w pracy, dlatego logicznym następstwem będzie prohibicja, palenie sklepów monopolowych i kara śmierci za picie alkoholu”.
I chciałbym też zauważyć, że to jest ten sam argument, jak używany przez fanatyków religijnych: „Dziś zalegalizujemy związki partnerskie, a jutro rząd będzie siłą odbierał nam dzieci i dawał je na wychowanie gejom, którzy będą je gwałcić.”
Jeśli używamy argumentu równi pochyłej, to trzeba pamiętać, że działa on w obydwie strony i równo dotyczy wszystkich.
A zatem od legalizacji związków partnerskich też się może rozwinąć zbrodniczy totalitaryzm.
@lukasz0706: Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że Królestwo Polskie było jedynym krajem w Europie, w którym za homoseksualizm nie groziło więzienie? Oczywiście pod zaborami homoseksualizm już był penalizowany.
Ja wiem, że chcesz się wyżyć na Niemcach, ale zdaje się, że masz zbyt mało wiedzy i jesteś zbyt tępy, by wypuścić celny atak :).
@Kajothegreat: Napisałem to samo w poprzednim komentarzu, więc to chyba nie ja mam problemy ze zrozumieniem...
Nie wiedziałem też, że pisanie (niewygodnych) faktów jest wyżywaniem się...
@lukasz0706: Po columaczysz glupkom jak to wszystko wygląda? Armia POfilow się obudziła i niczego im nie wyjaśnisz, bo dla nich wszystko, co się o takich kanalikach jak powyższy Siko i reszta pisze musi być wyłącznie pochwalne, a za całe zło świata odpowiada PiS.
@Marin230: Ten cały kajothecośtam jest mistrzem w odwracaniu kota ogonem. Tam gdzie braknie mu argumentów, tam się przy*ierdoli do definicja jakiegoś słowa... W tym akurat mu nie dorównam...
@lukasz0706: Nie jest jeszcze taki zły, ale tak czy inaczej nie ma sensu dyskutować, bo sam widzisz jaki to poziom i co to daje.
Z "argumentami" o 500+, rozdawnictwie i łamaniu konstytucji nie wygrasz, a tak oczywiste debilizmy jak choćby ostatnie działania w sprawie "uchodźców" na granicy czy pedalstwa od LGBT podszywającego się pod normalnych homoseksualistów nie docierają do twardogłowych POfilów.
Naprawdę szkoda zdrowia i czasu.
@lukasz0706: Bo widzisz, penalizowanie homoseksualizmu nie dotyczyło tylko Niemiec, ale i Rosji, Anglii, Autro-węgier, Hiszpanii, Włoch, Francji, Szwecji i tak dalej... Oznaczanie więc jakiegoś kraju jako "tak nieprogresywnego", dlatego, że przez setki lat mieli takie i takie prawo, jest wyrazem najwyższej intelektualnej aberracji, bo: 1) Postęp zawsze dokonuje się względem czegoś - jest to relacja. 2) co ma historia do obecnego kształtu krajobrazu politycznego w danym kraju xd?
Życzę miłego lizanka dupki z tym drugim mistrzem :). Niewątpliwie jesteście dobrze dobrani.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 sierpnia 2021 o 15:24
Radosław Siko... Jeśli już, to Sika, a najlepiej "oddaje mocz". Ale chyba najodpowiedniejsze w obecnej sytuacji byłoby Radosław się Zesrał, no ewentualnie Radosław Zesro.
Rysio z Czerniejewa też zwiedził swego czasu kilka partii, i też pier..li farmazony. Widać to szkodzi na rozum.
OdpowiedzMoże nie słychać wybuchu radości bo nie wiem, talibowie strzelają do ludzi na ulicy oraz krzyczą "śmierć Ameryce"? Jakoś Pisowcy tego nie robią. Zaraz jakiś leming powie: "ale mogliby!" Argument tak logiczny jak fakt, że mógłbym kogoś zgwałcić. Nie zrobiłem tego ani nie zrobię, ale skoro mam p*nisa, to mógłbym. Chciałbym tylko przypomnieć, że to przeciwnicy rządu krzyczą "wypie*dlać i j*bać" . Zwolennicy rządu jakoś tym samym nie odpowiadają. To kto tu w takim razie jest agresorem? Może jakiś leming mi to wyjaśni?
Odpowiedz@lukasz0706: Pewnie. To ten sam argument z rodzaju: Dziś zabraniają aborcji, jutro zabronią antykoncepcji. Dzisiaj policjanci „pałują demonstrantów”, jutro będą strzelać w plecy górnikom. Dzisiaj zabraniają „parad równości”, jutro zamkną homoseksualistów w obozach koncentracyjnych.
Odpowiedz@lukasz0706: Zwolennicy rządu nie mają czasu nic krzyczeć, bo stoją w kolejce po pincetplusy, a jak je dostaną, to stoją w kolejce po szlugi i jabola.
Odpowiedz@yahoo111: Jacek Hugo - Bader poszedł na Marsz Niepodległości pomalowany czarną farbką żeby sprowokować "faszystów" do pobicia "czarnucha". Marna prowokacja się nie udała, więc dziennikarzyna stwierdził że co prawda nikt mu krzywdy nie zrobił, "ale mógł". Mnie na ten przykład nie spadł dziś różowy słoń na łeb. "Ale mógł"...
Odpowiedz@yahoo111: Ten argument wynika z historycznego doświadczenia. Wiele zbrodniczych totalitaryzmów się tak rozwinęło: faszystowski we Włoszech, hitlerowski w Niemczech, faszystowski w Hiszpanii, faszystowski w Portugalii, stalinowski w Związku Radzieckim, maoistowski w Chinach, nie licząc pomniejszych krajów. Chyba lepiej nie powtarzać tych doświadczeń, ale co ja tam wiem...
Odpowiedz@lifter67: No tak bez argumentu że "pisiory pińcet złoty bioro" nie mogło się obejść... Co powiesz na to: skoro tak łatwo sterować tą "patolą", to czemu inne partie nie wpadły na to wcześniej? Bo nie było pieniędzy i nie będzie, jak to mówił Rostowski? Tak jakby kiedykolwiek jakiemuś rządowi przeszkadzało, że nie ma na coś pieniędzy. Się pożyczy albo dodrukuje...
Odpowiedz@yahoo111: Biorąc pod uwagę, że w Polsce homoseksualizm nigdy nie był prawnie zakazany. A taki światły naród jak Niemcy, który miał nas wg Gazety Wybiórczej uczyć kultury, zamykał homoseksualistów w więzieniu. Ale o tym się nie dowiemy z jedynych "słusznych" mediów. Tam usłyszymy jacy to nie jesteśmy zacofani i ujowi bo pisiory rzondzo...
Odpowiedz@lifter67: Problem w tym, że to jest tak samo absurdalne przekonanie jak taki: „Prawo zabrania mi picia alkoholu w pracy, dlatego logicznym następstwem będzie prohibicja, palenie sklepów monopolowych i kara śmierci za picie alkoholu”. I chciałbym też zauważyć, że to jest ten sam argument, jak używany przez fanatyków religijnych: „Dziś zalegalizujemy związki partnerskie, a jutro rząd będzie siłą odbierał nam dzieci i dawał je na wychowanie gejom, którzy będą je gwałcić.” Jeśli używamy argumentu równi pochyłej, to trzeba pamiętać, że działa on w obydwie strony i równo dotyczy wszystkich. A zatem od legalizacji związków partnerskich też się może rozwinąć zbrodniczy totalitaryzm.
Odpowiedz@lukasz0706: Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że Królestwo Polskie było jedynym krajem w Europie, w którym za homoseksualizm nie groziło więzienie? Oczywiście pod zaborami homoseksualizm już był penalizowany. Ja wiem, że chcesz się wyżyć na Niemcach, ale zdaje się, że masz zbyt mało wiedzy i jesteś zbyt tępy, by wypuścić celny atak :).
Odpowiedz@Kajothegreat: Napisałem to samo w poprzednim komentarzu, więc to chyba nie ja mam problemy ze zrozumieniem... Nie wiedziałem też, że pisanie (niewygodnych) faktów jest wyżywaniem się...
Odpowiedz@lukasz0706: Po columaczysz glupkom jak to wszystko wygląda? Armia POfilow się obudziła i niczego im nie wyjaśnisz, bo dla nich wszystko, co się o takich kanalikach jak powyższy Siko i reszta pisze musi być wyłącznie pochwalne, a za całe zło świata odpowiada PiS.
Odpowiedz@Marin230: Ten cały kajothecośtam jest mistrzem w odwracaniu kota ogonem. Tam gdzie braknie mu argumentów, tam się przy*ierdoli do definicja jakiegoś słowa... W tym akurat mu nie dorównam...
Odpowiedz@lukasz0706: Nie jest jeszcze taki zły, ale tak czy inaczej nie ma sensu dyskutować, bo sam widzisz jaki to poziom i co to daje. Z "argumentami" o 500+, rozdawnictwie i łamaniu konstytucji nie wygrasz, a tak oczywiste debilizmy jak choćby ostatnie działania w sprawie "uchodźców" na granicy czy pedalstwa od LGBT podszywającego się pod normalnych homoseksualistów nie docierają do twardogłowych POfilów. Naprawdę szkoda zdrowia i czasu.
Odpowiedz@Marin230: Dobrze że przynajmniej garmin coś przycichł ostatnio. Jednego oszołoma mniej...
Odpowiedz@lukasz0706: Jutro 1 września, mama mu kazała kupić przybory do szkoły. Szuka zeszytów z jednorożcami i tęczami.
Odpowiedz@Marin230: Pewnie w papierniczym zostały tylko zeszyty z kato-prawako-oszołomami, dlatego tak długo mu się schodzi...
Odpowiedz@lukasz0706: Bo widzisz, penalizowanie homoseksualizmu nie dotyczyło tylko Niemiec, ale i Rosji, Anglii, Autro-węgier, Hiszpanii, Włoch, Francji, Szwecji i tak dalej... Oznaczanie więc jakiegoś kraju jako "tak nieprogresywnego", dlatego, że przez setki lat mieli takie i takie prawo, jest wyrazem najwyższej intelektualnej aberracji, bo: 1) Postęp zawsze dokonuje się względem czegoś - jest to relacja. 2) co ma historia do obecnego kształtu krajobrazu politycznego w danym kraju xd? Życzę miłego lizanka dupki z tym drugim mistrzem :). Niewątpliwie jesteście dobrze dobrani.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 sierpnia 2021 o 15:24
@Kajothegreat: Aha...
OdpowiedzRadosław Siko... Jeśli już, to Sika, a najlepiej "oddaje mocz". Ale chyba najodpowiedniejsze w obecnej sytuacji byłoby Radosław się Zesrał, no ewentualnie Radosław Zesro.
OdpowiedzJako Ślązak bardzo doceniam ten skrót nazwiska.
OdpowiedzKomentujący wyciągnął kilka kompletnie losowych faktów z przeszłości Sikorskiego. Pytanie tylko, jak to się ma do tematu?
Odpowiedz