@Ashardon: Powiedz lepiej, że jesteś biedny, nie stać cię na na abonament i w ten żałosny sposób racjonalizujesz swoją biedę.
Gdybyś miał dostęp do Netflixa, to byś wiedział, że zdecydowana większość filmów tam obecnych jest "bez homoseksualistów". Są nawet filmy "prawicowe", tzn. pochwalające "stare dobre czasy".
Ostatnio oglądałem np. dobry film The Highwaymen, który nie dość, że jest "prawicowy" w swojej wymowie, to jeszcze "na domiar złego" jest to oryginalna produkcja Netflixa.
Szach mat, homofobiczne prawaki.
@gramin: Twój poziom wypowiedzi wskazuje, że raczej nie warto wchodzić z Tobą w żadną polemikę, bo w poziomie oscylującym w okolicach rynsztoku masz zapewne większe doświadczenie, niż biedny ja - prawak, jak mnie nazwałeś.
Abonament na Netflixie mam od dawna. Domyślam się, że miałem go wcześniej, niż usłyszałeś o tej platformie.
Wskaż proszę najnowsze produkcje serialowe, w których nie pojawia się wątek homosiów, nie ma pozytywnego kolorowego bohatera itd. itd., a następnie zestaw to z serialami, w których takowe rzeczy mają miejsce i przelicz proporcje.
@Ashardon: Cóż, podejrzewam, że Netflix mogłem mieć wcześniej od ciebie ;)
Na poziomie rynsztoku to są twoje bezsensowne homofobiczne wypowiedzi. Ja jedynie dostosowuję formę wypowiedzi do możliwości poznawczych odbiorcy. Jestem po prostu elastyczny ;)
Rozumiesz różnicę między słowem film, a serial? Wiesz jakie znaczenie ma słowo jakikolwiek?
Wnosząc z twojej wypowiedzi nie wiesz. Może warto się trochę douczyć?
Fakty są takie, że WIĘKSZOŚĆ filmów na Netflix jest "bez homoseksualistów".
Oczywiście takie z gejami też się zdarzają, bo geje też są częścią Zachodniego społeczeństwa.
@Ruskiczolgistabeznogi: Ciekawi mnie kiedy wy, psychoprawicowe osiołki, zrozumiecie, że *** nie jest partią lewicową?
No i ciekawe kiedy do was dotrze, że:
- Urban nie jest komunistą; gospodarczo jest liberałem
- Urban ma prawie 90 lat i nie prowadzi osobiście stron Nie w social mediach.
Autorem wszystkich rzeczy z Nie, które się tutaj pojawiają jest Michał Marszał, młody człowiek, lat 30+, który także komunistą nie jest.
@gramin: Ciekawi mnie kiedy ty, psycholewicowy osiołku, przyznasz, że to skąd wzięły się określenia lewica i prawica, nie ma już zastosowania. Możesz sobie nazywać *** populistami, co jest prawdą, ale bycie populistą nie sprawia że nie jesteś już ani z lewej ani z prawej. Zgodnie z twoim staromodnym myśleniem, jeśli lewica dojdzie do władzy to za 100 lat stanie się prawicą bo wtedy tego typu rządy będą już tradycją, a taka Konfederacja będzie lewicą bo będzie się domagała zmian społecznych i gospodarczych. To że coś miało sens setki lat temu, nie znaczy że ma sens dzisiaj. Skoro tak bardzo trzymasz się "tradycyjnej" i przedawnionej definicji lewicy i prawicy, i nie chcesz iść z duchem czasu, to może jednak jesteś prawicowcem, co? Zgodnie z twoim myśleniem, to by się zgadzało.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 września 2021 o 8:23
@gramin: Trzeba być skończonym zlasowanym mózgiem, żeby nie dostrzegać że PiS jest przypudrowaną lewicą o konserwatywne frazesy. Tylko lewicą w formie lżejszej sanacyjnej. Czy wg Ciebie to nie jest odpowiednio spedalona lewica? Albo może zbyt mało podatków dla najbogatszych jak to Zandberg postuluje?
@Lorenzo: PiS dostosowuje swoje poglądy do tego jakie powinien mieć żeby mieć jak największe poparcie. Nie mają swoich poglądów, za to wiedzą że lewicowe poglądy gospodarcze zwiększają im poparcie, dlatego stosują lewackie rozwiązania. Z drugiej strony, społeczny konserwatyzm też zwiększa im poparcie, dlatego podlizują się narodowcom. Oni nie mają poglądów, ale w praktyce jest to "konserwatywna lewica"
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 września 2021 o 8:26
@Ruskiczolgistabeznogi: Z tego twoje bełkoty wynika jedynie to, co dla mnie jest oczywiste od dawna. Nie masz pojęcia, czym jest lewica.
Gdyby *** był partią lewicową, to prowadziłby jakieś rozmowy, czy negocjacje z pracownikami budżetówki. W absolutnie każdych sporach płacowych z budżetówką zachowują się jak typowi liberałowie: pieniędzy nie ma i nie będzie.
Pieniądze są wyłącznie na przekupywanie wyborców, na nic innego nie ma. To nie jest lewica.
Tylko skąd tacy idioci jak tym, czy Lorenzo możecie o tym wiedzieć?
Przeciwnicy pis: Przez turbosocjały wszystko drożeje, im więcej pieniędzy tym mniej są warte! (i słusznie, to prawda - szczególnie jak są za nic)
też przeciwnicy pis: ejj jo czemu nie rozdajecie więcej pieniędzy: lekarzom, pielęgniarkom, nauczycielom *wstaw dowolny niewystarczająco doceniany wartościowy zawód* (to dodatkowy spadek wartości pieniądza magicznie już nie nie spowoduje)
@allahuwonsz: To nie jest tak że albo jesteś pisowcem albo kucem. Możesz być przeciwny socjalom, a popierać wysokie wydatki na służbę zdrowia. Problem nie jest w samym spadku wartości pieniądza, tylko w tym skąd się on bierze. Jeśli spadek wartości pieniądza będzie spowodowany zwiększeniem wydatków na służbę zdrowia, jest to do zaakceptowania, wbrew temu co mówi krul januż.
@Ruskiczolgistabeznogi: mi chodzi jedynie o wartość pieniądza i tylko te zagadnienie poruszam. Im większe kwoty będą ludzie dostawali, tym większe będą płacili i znowu żarcie i codzienna egzystencja w górę.
Pamiętam jak 11 lat temu płaciłem za obciążenie żeliwne 5kg 15zł - dzisiaj to kosztuje 50zł. Buty z 2016 350zł dzisiaj te same 480zł. Nie podoba mi się leczenie tego dziadostwa rozdawnictwem i drukowaniem bo atakuje to oszczędności ludzi którzy coś zgromadzili przez lata wieloma wyrzeczeniami i odmawianiem sobie; ich mi najbardziej szkoda, a nie łajz które rozhulają całą wypłatę co miesiąc i potem kwiczą w razie w.
Niemniej widzę że nie ważne czy śmieć bez szkoły czy wykształcony lekarz, każdy chce tu Wenezueli.
I tak odchodząc od tematu oczywiście zgadzam się, że lepiej marnować pieniądze na ten dziurawy durszlak (wiem, masło maślane) zwany służbą zdrowia niż na na rozmnażanie bezwartościowych / elementu i inne socjały.
@gramin Jesteś taki sam osiołek, skoro próbujesz rozmawiać na poważnie stosując binarny podział dla ciemnego ludu.
PiS to książkowy przykład komuchów. Daleko temu do lewicy tak samo, jak i prawicy. Komuchy to oddzielna kategoria podobnie jak Libertarianie. I taki podział jest raczej mało dokładny, ale przynajmniej rozróżnia nam dwie najważniejsze kwestie. Komuchy mają prawicowe poglądy społeczne (ustalone zasady, których społeczeństwo ma się trzymać, czy to jest kościół, czy partia) i lewicowe podejście do gospodarki (wszystko wspólne, każdemu równo). Stąd dla prawicy są zlewaczali, a dla lewicy są po prawej. Dokładnie to samo jest z libertarianizmem, ale na odwrót. Wybiega w lewo od prawicy ze względu na kwestie społeczne (duża wolność osobista), a na prawo pod względem gospodarczym (każdy pracuje na siebie). I w tym podziale jest problem, bo wiele środowisk lewicowych nie stosuje liberalnej polityki społecznej. Chcą w taki sam sposób dzielić i przepychać konstrukty społeczne, po prostu inne od tych prawicowych. Jedną sprawa jest zezwolenie na aborcję i związki partnerskie, inną sprawą jest piętnowanie ludzi ze względu na ich religię czy przekonania odbiegające od lewicowej wizji postępowego społeczeństwa.
@ZONTAR: Lewo i prawo to poglądy gospodarcze. Nie ma czegoś takiego jak prawicowe poglądy społeczne. Prawica ma tendencje do konkretnych poglądów społecznych, ale to jest oś pionowa a nie pozioma. Sprawdź kompas polityczny.
Poza tym odpowiedziałeś graminowi pod komentarzem novacco xd
@Ruskiczolgistabeznogi: Aplikacja mistrzów na androida ma coś zrąbane. Czasem komentarz ląduje pod zupełnie innym obrazkiem...
Prawica i lewica wzięły się z okresu rewolucji francuskiej i jak najbardziej dotyczyły kwestii społecznych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawica
Nadal w powszechnym rozumieniu prawicą są ci, którzy przedstawiają konserwatywne poglądy społeczne i gospodarcze. I tylko dlatego pisiorów porównuje się z prawicą, bo właśnie takie poglądy mają. Są konserwatywni.
@ZONTAR: Tak, to prawda. Kiedyś lewica i prawica miały w praktyce inne znaczenie niż to jak się ich używa dzisiaj, jednak nie był to zbyt dobry podział, bo zgodnie z tym przekonaniem, pis to prawica, chociaż z dzisiejszą prawicą ma wspólne tylko poglądy społeczne, które w dzisiejszych kategoriach, nie są określane mianem prawo/lewo tylko raczej konserwatyzm/libertarianizm. Rozdzielenie osi poziomej i pionowej pozwoliło pokazać jaki wpływ miało takie nazewnictwo, bo większość partii leży na jednej przekątnej, lewo/libertarianizm, prawo/konserwatyzm, chociaż te cechy nie muszą się ze sobą łączyć. Według dzisiejszych prawicowców, partia która jest gospodarczo liberalna, a społecznie przyzwala na takie rzeczy jak "małżeństwa" jednopłciowe czy aborcja, to lewica. Za to z drugiej strony, dla takich graminozjebów, pis jest bliżej prawej strony niż lewej, co jest OCZYWIŚCIE nieprawdą, są populistami o braku jakichkolwiek poglądów, stosującymi lewicowe rozwiązania gospodarcze.
@Ruskiczolgistabeznogi: Jesteś bardzo zabawny w tej swojej głupocie i nieporadności.
Zobaczyłeś gdzieś kiedyś jakieś rozpisanie na osi współrzędnych podziału na lewica- prawica i wydaje ci się, że dzięki temu złapałeś pana boga za nogi ;)
Jakie to lewicowe rozwiązania stosuje ***?
Podpowiem, że rzucanie na oślep pieniędzy do ludzi i wysłanie im komunikatu "a teraz radźcie sobie sami" z lewicowym programem nie ma absolutnie nic wspólnego.
Druga podpowiedź. *** to zdegenerowana i wypaczona wersja liberalizmu gospodarczego. W związku z protestem służby zdrowia mówią zresztą językiem PO. Ktoś odszukał wypowiedź Wielowieyskiej z czasu rządów PO, która idealnie pasuje do obecnych poglądów ***.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 września 2021 o 11:03
@gramin: Samo to że widzisz jakieś powiązanie pomiędzy pisem a liberalizmem gospodarczym, jest zabawne. Podpowiem że liberty oznacza wolność. Tyle powinno wystarczyć.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 września 2021 o 11:12
@ZONTAR: Nie wiem skąd wywnioskowałeś że nie widzę różnicy między liberalizmem a libertarianizmem. Poza tym przypisywanie określenia "liberałowie" lewicy, zawsze mnie drażniło. Liberalizm to nie jest przeciwieństwo konserwatyzmu. A ten wykres który wrzuciłeś, chyba był zrobiony przez kogoś kto miał 2 z wosu.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 września 2021 o 11:20
@Ruskiczolgistabeznogi: Sam napisałeś:
"w dzisiejszych kategoriach, nie są określane mianem prawo/lewo tylko raczej konserwatyzm/libertarianizm"
Gadasz tu o dwóch osiach, a na jednej osi umieściłeś pojęcia, które należą do różnych osi. Dalej nam udowadniasz, że nie odróżniasz socjalliberałów od neoliberałów i stosujesz liberalizm zamiennie z libertarianizmem twierdząc do tego, że to libertarianizm jest lewicą. Może na początek zapoznaj się z historią wszelkich pojęć związanych z liberalizmem i dopiero wtedy pomyśl, co one oznaczają. Teraz przypisujesz sobie definicje wedle własnego uznania, które nijak nie mają związku z faktycznym podziałem politycznym i jego historią.
Libertarianizm niemalże nie istnieje, w Polsce u władzy nie ma żadnej takiej partii, w USA jest trzecia i ledwo widoczna w polityce. Republikanie i demokraci mają dwa największe stołki, w Polsce mamy raczej trzy siły - populiści, republikanie i typowa lewica. Populiści nazywają się prawicą, ale nie są niczym lepszym od komuchów. Dawniej podział na lewicę i prawicę odnosił się faktycznie do ruchów libertariańskich (wtedy określanych neoliberalizmem) walczących z komunistami i trzymając się definicji sprzed wielu lat można faktycznie nazwać pisiorów prawicą. Taką samą prawicą, jak sowieci. Te definicje już dawno się zmieniły. Kiedy dawniej lewica i ruchy liberalne walczyły o wolność osobistą i gospodarczą, a ówczesna prawica prowadziła autorytarną i silnie socjalną politykę, tak później w miarę rozwoju kapitalizmu (szczególnie w krajach od dawna kapitalistycznych) lewica zaczęła brnąć w socjalliberalizm będąc na przeciwko zazwyczaj autorytarnej, kapitalistycznej władzy. Taki stan mamy obecnie i stosowanie pojęć sprzed wielu lat nie ma tu żadnego sensu. Socjalliberalizm też ma wiele nazw, w Niemczech jest to linksliberalen (lewicowy liberalizm), w krajach anglosaskich jest to nowy liberalizm, współczesny liberalizm lub po prostu liberalizm. Współczesny liberalizm stawia wspólne dobro powyżej indywidualnych potrzeb i silnie promuje politykę socjalną. Od komunizmu różni się jedynie kwestią wolności osobistych i to jest dokładnie to, co jest nazywane lewactwem. Naturalnie prawica jest jego przeciwnością i głównie odnosi się do konserwatywnej władzy chcącej zachować społeczny ład pasujący większości, ale chce korzystać z wolnego rynku i budowania kapitału. Po prostu współczesny feudalizm w nieco bardziej cywilizowanej formie.
"A ten wykres który wrzuciłeś, chyba był zrobiony przez kogoś kto miał 2 z wosu."
Ten wykres został zrobiony przez Davida Nolana, libertariańskiego polityka, który jest ojcem partii libertariańskiej i twórcą dwuosiowego podziału politycznego. Ciekawe jaką wiedzę z tego wosu wyniosłeś, skoro takich rzeczy nie wiesz.
https://i.imgur.com/dL4R3K1.png
@ZONTAR: "twierdząc do tego, że to libertarianizm jest lewicą" xD Libertarianizm nie jest "stroną" na jednej osi, jest płaszczyzną zahaczającą o prawicę i liberalizm w rozumieniu twoim i gramina. Dalej mi sie nie chce czytać.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 września 2021 o 14:33
@Ruskiczolgistabeznogi: Odpowiedzi na pytanie o lewicowe rozwiązania *** oczywiście brak.
Twój przypadek przypominał mi historię innego skończonego debila, który w dyskusji ze mną także powoływał się na WOŚ.
Jak mu napisałem, że taki byt jak prawo naturalne nie istnieje i jest to wyłącznie sztuczny filozoficzny konstrukt, to zareagował dokładnie tak jak ty. Stwierdził, że jestem trollem i idiotą, bo przecież w jego podręczniku do WOŚ wyraźnie było napisane, że prawo naturalne istnieje i nawet była przytoczona jego definicja. ROTFL
Dzieciaki, gdyby wasza głupota miała skrzydła, latalibyście jak gołębie.
"Liberty oznacza wolność"? A wiesz, że bielizna oznacza biały? I jak ubieram czarne majty, to mam na sobie bieliznę, czy też nie?
Tak wiele pytań, tak mało odpowiedzi.
Teraz moja kolej: Platforma wraca do władzy. Przerażające....
OdpowiedzSkoro to Netflix, to może: Jakikolwiek film bez homoseksualistów.
Odpowiedz@Ashardon: Powiedz lepiej, że jesteś biedny, nie stać cię na na abonament i w ten żałosny sposób racjonalizujesz swoją biedę. Gdybyś miał dostęp do Netflixa, to byś wiedział, że zdecydowana większość filmów tam obecnych jest "bez homoseksualistów". Są nawet filmy "prawicowe", tzn. pochwalające "stare dobre czasy". Ostatnio oglądałem np. dobry film The Highwaymen, który nie dość, że jest "prawicowy" w swojej wymowie, to jeszcze "na domiar złego" jest to oryginalna produkcja Netflixa. Szach mat, homofobiczne prawaki.
Odpowiedz@gramin: Twój poziom wypowiedzi wskazuje, że raczej nie warto wchodzić z Tobą w żadną polemikę, bo w poziomie oscylującym w okolicach rynsztoku masz zapewne większe doświadczenie, niż biedny ja - prawak, jak mnie nazwałeś. Abonament na Netflixie mam od dawna. Domyślam się, że miałem go wcześniej, niż usłyszałeś o tej platformie. Wskaż proszę najnowsze produkcje serialowe, w których nie pojawia się wątek homosiów, nie ma pozytywnego kolorowego bohatera itd. itd., a następnie zestaw to z serialami, w których takowe rzeczy mają miejsce i przelicz proporcje.
Odpowiedz@Ashardon: Cóż, podejrzewam, że Netflix mogłem mieć wcześniej od ciebie ;) Na poziomie rynsztoku to są twoje bezsensowne homofobiczne wypowiedzi. Ja jedynie dostosowuję formę wypowiedzi do możliwości poznawczych odbiorcy. Jestem po prostu elastyczny ;) Rozumiesz różnicę między słowem film, a serial? Wiesz jakie znaczenie ma słowo jakikolwiek? Wnosząc z twojej wypowiedzi nie wiesz. Może warto się trochę douczyć? Fakty są takie, że WIĘKSZOŚĆ filmów na Netflix jest "bez homoseksualistów". Oczywiście takie z gejami też się zdarzają, bo geje też są częścią Zachodniego społeczeństwa.
OdpowiedzAle to miał być film grozy a nie tragikomedia
OdpowiedzTo zabawne że jesteśmy dosyć blisko komunizmu przy władzy zjednoczonej "prawicy" xD
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: Dokładnie, Urban powinien się cieszyć przecież z wprowadzania socjalizmu pełną gębą.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: Ciekawi mnie kiedy wy, psychoprawicowe osiołki, zrozumiecie, że *** nie jest partią lewicową? No i ciekawe kiedy do was dotrze, że: - Urban nie jest komunistą; gospodarczo jest liberałem - Urban ma prawie 90 lat i nie prowadzi osobiście stron Nie w social mediach. Autorem wszystkich rzeczy z Nie, które się tutaj pojawiają jest Michał Marszał, młody człowiek, lat 30+, który także komunistą nie jest.
Odpowiedz@gramin: Ciekawi mnie kiedy ty, psycholewicowy osiołku, przyznasz, że to skąd wzięły się określenia lewica i prawica, nie ma już zastosowania. Możesz sobie nazywać *** populistami, co jest prawdą, ale bycie populistą nie sprawia że nie jesteś już ani z lewej ani z prawej. Zgodnie z twoim staromodnym myśleniem, jeśli lewica dojdzie do władzy to za 100 lat stanie się prawicą bo wtedy tego typu rządy będą już tradycją, a taka Konfederacja będzie lewicą bo będzie się domagała zmian społecznych i gospodarczych. To że coś miało sens setki lat temu, nie znaczy że ma sens dzisiaj. Skoro tak bardzo trzymasz się "tradycyjnej" i przedawnionej definicji lewicy i prawicy, i nie chcesz iść z duchem czasu, to może jednak jesteś prawicowcem, co? Zgodnie z twoim myśleniem, to by się zgadzało.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 września 2021 o 8:23
@gramin: Trzeba być skończonym zlasowanym mózgiem, żeby nie dostrzegać że PiS jest przypudrowaną lewicą o konserwatywne frazesy. Tylko lewicą w formie lżejszej sanacyjnej. Czy wg Ciebie to nie jest odpowiednio spedalona lewica? Albo może zbyt mało podatków dla najbogatszych jak to Zandberg postuluje?
Odpowiedz@Lorenzo: PiS dostosowuje swoje poglądy do tego jakie powinien mieć żeby mieć jak największe poparcie. Nie mają swoich poglądów, za to wiedzą że lewicowe poglądy gospodarcze zwiększają im poparcie, dlatego stosują lewackie rozwiązania. Z drugiej strony, społeczny konserwatyzm też zwiększa im poparcie, dlatego podlizują się narodowcom. Oni nie mają poglądów, ale w praktyce jest to "konserwatywna lewica"
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2021 o 8:26
@Ruskiczolgistabeznogi: Z tego twoje bełkoty wynika jedynie to, co dla mnie jest oczywiste od dawna. Nie masz pojęcia, czym jest lewica. Gdyby *** był partią lewicową, to prowadziłby jakieś rozmowy, czy negocjacje z pracownikami budżetówki. W absolutnie każdych sporach płacowych z budżetówką zachowują się jak typowi liberałowie: pieniędzy nie ma i nie będzie. Pieniądze są wyłącznie na przekupywanie wyborców, na nic innego nie ma. To nie jest lewica. Tylko skąd tacy idioci jak tym, czy Lorenzo możecie o tym wiedzieć?
Odpowiedz.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2021 o 10:15
Ucina mi pół komentarza więc odpowiem obrazkiem.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2021 o 10:17
http://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/7500/75004a3ff68dd21a53c05c5fc4e6365b.jpeg
Odpowiedzpis wygra kolejne wybory
OdpowiedzPrzeciwnicy pis: Przez turbosocjały wszystko drożeje, im więcej pieniędzy tym mniej są warte! (i słusznie, to prawda - szczególnie jak są za nic) też przeciwnicy pis: ejj jo czemu nie rozdajecie więcej pieniędzy: lekarzom, pielęgniarkom, nauczycielom *wstaw dowolny niewystarczająco doceniany wartościowy zawód* (to dodatkowy spadek wartości pieniądza magicznie już nie nie spowoduje)
Odpowiedz@allahuwonsz: To nie jest tak że albo jesteś pisowcem albo kucem. Możesz być przeciwny socjalom, a popierać wysokie wydatki na służbę zdrowia. Problem nie jest w samym spadku wartości pieniądza, tylko w tym skąd się on bierze. Jeśli spadek wartości pieniądza będzie spowodowany zwiększeniem wydatków na służbę zdrowia, jest to do zaakceptowania, wbrew temu co mówi krul januż.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: mi chodzi jedynie o wartość pieniądza i tylko te zagadnienie poruszam. Im większe kwoty będą ludzie dostawali, tym większe będą płacili i znowu żarcie i codzienna egzystencja w górę. Pamiętam jak 11 lat temu płaciłem za obciążenie żeliwne 5kg 15zł - dzisiaj to kosztuje 50zł. Buty z 2016 350zł dzisiaj te same 480zł. Nie podoba mi się leczenie tego dziadostwa rozdawnictwem i drukowaniem bo atakuje to oszczędności ludzi którzy coś zgromadzili przez lata wieloma wyrzeczeniami i odmawianiem sobie; ich mi najbardziej szkoda, a nie łajz które rozhulają całą wypłatę co miesiąc i potem kwiczą w razie w. Niemniej widzę że nie ważne czy śmieć bez szkoły czy wykształcony lekarz, każdy chce tu Wenezueli. I tak odchodząc od tematu oczywiście zgadzam się, że lepiej marnować pieniądze na ten dziurawy durszlak (wiem, masło maślane) zwany służbą zdrowia niż na na rozmnażanie bezwartościowych / elementu i inne socjały.
OdpowiedzPowrót platformy do władzy
Odpowiedz@gramin Jesteś taki sam osiołek, skoro próbujesz rozmawiać na poważnie stosując binarny podział dla ciemnego ludu. PiS to książkowy przykład komuchów. Daleko temu do lewicy tak samo, jak i prawicy. Komuchy to oddzielna kategoria podobnie jak Libertarianie. I taki podział jest raczej mało dokładny, ale przynajmniej rozróżnia nam dwie najważniejsze kwestie. Komuchy mają prawicowe poglądy społeczne (ustalone zasady, których społeczeństwo ma się trzymać, czy to jest kościół, czy partia) i lewicowe podejście do gospodarki (wszystko wspólne, każdemu równo). Stąd dla prawicy są zlewaczali, a dla lewicy są po prawej. Dokładnie to samo jest z libertarianizmem, ale na odwrót. Wybiega w lewo od prawicy ze względu na kwestie społeczne (duża wolność osobista), a na prawo pod względem gospodarczym (każdy pracuje na siebie). I w tym podziale jest problem, bo wiele środowisk lewicowych nie stosuje liberalnej polityki społecznej. Chcą w taki sam sposób dzielić i przepychać konstrukty społeczne, po prostu inne od tych prawicowych. Jedną sprawa jest zezwolenie na aborcję i związki partnerskie, inną sprawą jest piętnowanie ludzi ze względu na ich religię czy przekonania odbiegające od lewicowej wizji postępowego społeczeństwa.
Odpowiedz@ZONTAR: Lewo i prawo to poglądy gospodarcze. Nie ma czegoś takiego jak prawicowe poglądy społeczne. Prawica ma tendencje do konkretnych poglądów społecznych, ale to jest oś pionowa a nie pozioma. Sprawdź kompas polityczny. Poza tym odpowiedziałeś graminowi pod komentarzem novacco xd
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: Aplikacja mistrzów na androida ma coś zrąbane. Czasem komentarz ląduje pod zupełnie innym obrazkiem... Prawica i lewica wzięły się z okresu rewolucji francuskiej i jak najbardziej dotyczyły kwestii społecznych. https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawica Nadal w powszechnym rozumieniu prawicą są ci, którzy przedstawiają konserwatywne poglądy społeczne i gospodarcze. I tylko dlatego pisiorów porównuje się z prawicą, bo właśnie takie poglądy mają. Są konserwatywni.
Odpowiedz@ZONTAR: Tak, to prawda. Kiedyś lewica i prawica miały w praktyce inne znaczenie niż to jak się ich używa dzisiaj, jednak nie był to zbyt dobry podział, bo zgodnie z tym przekonaniem, pis to prawica, chociaż z dzisiejszą prawicą ma wspólne tylko poglądy społeczne, które w dzisiejszych kategoriach, nie są określane mianem prawo/lewo tylko raczej konserwatyzm/libertarianizm. Rozdzielenie osi poziomej i pionowej pozwoliło pokazać jaki wpływ miało takie nazewnictwo, bo większość partii leży na jednej przekątnej, lewo/libertarianizm, prawo/konserwatyzm, chociaż te cechy nie muszą się ze sobą łączyć. Według dzisiejszych prawicowców, partia która jest gospodarczo liberalna, a społecznie przyzwala na takie rzeczy jak "małżeństwa" jednopłciowe czy aborcja, to lewica. Za to z drugiej strony, dla takich graminozjebów, pis jest bliżej prawej strony niż lewej, co jest OCZYWIŚCIE nieprawdą, są populistami o braku jakichkolwiek poglądów, stosującymi lewicowe rozwiązania gospodarcze.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: Jesteś bardzo zabawny w tej swojej głupocie i nieporadności. Zobaczyłeś gdzieś kiedyś jakieś rozpisanie na osi współrzędnych podziału na lewica- prawica i wydaje ci się, że dzięki temu złapałeś pana boga za nogi ;) Jakie to lewicowe rozwiązania stosuje ***? Podpowiem, że rzucanie na oślep pieniędzy do ludzi i wysłanie im komunikatu "a teraz radźcie sobie sami" z lewicowym programem nie ma absolutnie nic wspólnego. Druga podpowiedź. *** to zdegenerowana i wypaczona wersja liberalizmu gospodarczego. W związku z protestem służby zdrowia mówią zresztą językiem PO. Ktoś odszukał wypowiedź Wielowieyskiej z czasu rządów PO, która idealnie pasuje do obecnych poglądów ***.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2021 o 11:03
@gramin: Samo to że widzisz jakieś powiązanie pomiędzy pisem a liberalizmem gospodarczym, jest zabawne. Podpowiem że liberty oznacza wolność. Tyle powinno wystarczyć.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2021 o 11:12
@Ruskiczolgistabeznogi: Może na początek naucz się rozróżniać liberalizm od libertarianizmu. https://i.imgur.com/ktpp7r4.png
Odpowiedz@ZONTAR: Nie wiem skąd wywnioskowałeś że nie widzę różnicy między liberalizmem a libertarianizmem. Poza tym przypisywanie określenia "liberałowie" lewicy, zawsze mnie drażniło. Liberalizm to nie jest przeciwieństwo konserwatyzmu. A ten wykres który wrzuciłeś, chyba był zrobiony przez kogoś kto miał 2 z wosu.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 września 2021 o 11:20
@Ruskiczolgistabeznogi: Sam napisałeś: "w dzisiejszych kategoriach, nie są określane mianem prawo/lewo tylko raczej konserwatyzm/libertarianizm" Gadasz tu o dwóch osiach, a na jednej osi umieściłeś pojęcia, które należą do różnych osi. Dalej nam udowadniasz, że nie odróżniasz socjalliberałów od neoliberałów i stosujesz liberalizm zamiennie z libertarianizmem twierdząc do tego, że to libertarianizm jest lewicą. Może na początek zapoznaj się z historią wszelkich pojęć związanych z liberalizmem i dopiero wtedy pomyśl, co one oznaczają. Teraz przypisujesz sobie definicje wedle własnego uznania, które nijak nie mają związku z faktycznym podziałem politycznym i jego historią. Libertarianizm niemalże nie istnieje, w Polsce u władzy nie ma żadnej takiej partii, w USA jest trzecia i ledwo widoczna w polityce. Republikanie i demokraci mają dwa największe stołki, w Polsce mamy raczej trzy siły - populiści, republikanie i typowa lewica. Populiści nazywają się prawicą, ale nie są niczym lepszym od komuchów. Dawniej podział na lewicę i prawicę odnosił się faktycznie do ruchów libertariańskich (wtedy określanych neoliberalizmem) walczących z komunistami i trzymając się definicji sprzed wielu lat można faktycznie nazwać pisiorów prawicą. Taką samą prawicą, jak sowieci. Te definicje już dawno się zmieniły. Kiedy dawniej lewica i ruchy liberalne walczyły o wolność osobistą i gospodarczą, a ówczesna prawica prowadziła autorytarną i silnie socjalną politykę, tak później w miarę rozwoju kapitalizmu (szczególnie w krajach od dawna kapitalistycznych) lewica zaczęła brnąć w socjalliberalizm będąc na przeciwko zazwyczaj autorytarnej, kapitalistycznej władzy. Taki stan mamy obecnie i stosowanie pojęć sprzed wielu lat nie ma tu żadnego sensu. Socjalliberalizm też ma wiele nazw, w Niemczech jest to linksliberalen (lewicowy liberalizm), w krajach anglosaskich jest to nowy liberalizm, współczesny liberalizm lub po prostu liberalizm. Współczesny liberalizm stawia wspólne dobro powyżej indywidualnych potrzeb i silnie promuje politykę socjalną. Od komunizmu różni się jedynie kwestią wolności osobistych i to jest dokładnie to, co jest nazywane lewactwem. Naturalnie prawica jest jego przeciwnością i głównie odnosi się do konserwatywnej władzy chcącej zachować społeczny ład pasujący większości, ale chce korzystać z wolnego rynku i budowania kapitału. Po prostu współczesny feudalizm w nieco bardziej cywilizowanej formie. "A ten wykres który wrzuciłeś, chyba był zrobiony przez kogoś kto miał 2 z wosu." Ten wykres został zrobiony przez Davida Nolana, libertariańskiego polityka, który jest ojcem partii libertariańskiej i twórcą dwuosiowego podziału politycznego. Ciekawe jaką wiedzę z tego wosu wyniosłeś, skoro takich rzeczy nie wiesz. https://i.imgur.com/dL4R3K1.png
Odpowiedz@ZONTAR: "twierdząc do tego, że to libertarianizm jest lewicą" xD Libertarianizm nie jest "stroną" na jednej osi, jest płaszczyzną zahaczającą o prawicę i liberalizm w rozumieniu twoim i gramina. Dalej mi sie nie chce czytać.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 września 2021 o 14:33
@Ruskiczolgistabeznogi: Odpowiedzi na pytanie o lewicowe rozwiązania *** oczywiście brak. Twój przypadek przypominał mi historię innego skończonego debila, który w dyskusji ze mną także powoływał się na WOŚ. Jak mu napisałem, że taki byt jak prawo naturalne nie istnieje i jest to wyłącznie sztuczny filozoficzny konstrukt, to zareagował dokładnie tak jak ty. Stwierdził, że jestem trollem i idiotą, bo przecież w jego podręczniku do WOŚ wyraźnie było napisane, że prawo naturalne istnieje i nawet była przytoczona jego definicja. ROTFL Dzieciaki, gdyby wasza głupota miała skrzydła, latalibyście jak gołębie. "Liberty oznacza wolność"? A wiesz, że bielizna oznacza biały? I jak ubieram czarne majty, to mam na sobie bieliznę, czy też nie? Tak wiele pytań, tak mało odpowiedzi.
Odpowiedz@gramin: Akapit o majtach sprawił że już nie będę odpisywał, to nie ma sensu.
Odpowiedz