Zrobić film realistyczny, gdzie nordycki wojownik wygląda tak, jak wyglądali faktycznie nordyccy wojownicy a ludzie i tak będą narzekać. Niektórym nigdy się nie dogodzi
@cassper: Z ciekawości wyguglałem sobie "nordycki wojownik" i nie było nikogo kto by choć był zbliżony do stanu ciąży.
I nie, nie przyjmuje argumentu "no bo w mitach Thor był biesiadnikiem" bo to nic nie oznacza. Po pierwsze był bogiem, po drugie wojownikiem, po 3 w każdym boskim panteonie są biesiady i jakiś opój i jakoś nie ma bogów januszy.
Jeśli tak mógłby wyglądać Thor to chcę to zobaczyć w jakimś oryginalnym micie, czarno na białym, albo na rdzawopomarańczowym jeśli mit był wydziargany na wyprawionej ludzkiej skórze.
@gomezvader: Nie no, super argument: nie znalazłem w google. No nie możliwe, w czasie pisanie sag skandynawskich nikt nie wpadł na to żeby zrobić jakiemuś wikingowi zdjęcie :D
A tak serio, to gostek z plakatu nie jest jakimś znowu spasionym Januszem. Jest wielki, umięśniony i zarośnięty - czyli jak typowy średniowieczny wojownik, czy to nordycki, germański czy słowiański. A ze ma brzuszek piwny? No cóż, jak się chleje dużo browarka i zagryza tłustym mięskiem to można się szybko brzuszka dorobić. A że jak sam wspominasz był bogiem i lubił balować, to stąd brzuszek urósł. Oczywiście są to jedynie luźne dywagacje, faktycznie jest jak mówisz że nie ma jednoznacznego obrazu Thora zapisanego w księgach. Są jedynie jakieś stare malowidła przedstawiające jedynie wyobrażenie, jakie o tej postaci mieli artyści je malujący. Możemy sobie dla zabawy spekulować czy Thor mógł się brzucha piwnego dorobić czy nie ale to wciąż będą tylko spekulacje. Wszystkie opcje są możliwe i nie należy odrzucać jakiejś, tylko dlatego że nie do końca zgadza się z popkulturowym wyobrażeniem mitycznej postaci. Mi chodziło jedynie o to, że w ten sposób jak najbardziej mógł wyglądać średniowieczny wiking i jest to dużo bardziej realistyczny obraz, niż wykreowany przez Marvela.
PS: Serial Wikingowie jest nawet całkiem realistycznie zrobiony. Tam również pojawiają się otyli wojowie. Żeby tak machać toporem to trzeba mieć niezłą krzepę. A żeby mieć krzepę, to trzeba porządnie jeść. Jak bilans energetyczny jest dodatni, to brzuchal szybko rośnie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 września 2021 o 16:07
https://i.pinimg.com/originals/c5/27/7d/c5277d3e2aa6cad3d9222a38edd9532b.png
Jak widać na załączonym obrazku, król Olaf do najchudszych nie należał. Podobnie jak wielu innych średniowiecznych przywódców. Np nasz Bolesław Chrobry, był podobno pod koniec życia tak spasiony że nie mógł samodzielnie chodzić. A przecież Thor też był władcą. Głodu raczej nie cierpiał a i browara za kołnierz też nei wylewał. Hipotetycznie wiec mógł się lekko spaść. Poza tym, tak jak pisze @huro: taki był wtedy ideał faceta. Jak facet był zbyt chudy to był uważany za ciapę i nie miał szacunku wśród reszty wojów
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 września 2021 o 16:23
@cassper: tylko, że twórcy gry nie idą na 'realizm'.. No chyba, że w średniowiecznych nordyckich wioskach popylali murzyni.. no to okej xD
Postać Thora powinna zostać zwesternizowana.. tak jak inne aspekty/postaci ze świata God of War.
@cassper: Tylko, że król Olaf czy Chrobry nie byli bogami. Bycie bogiem z grubsza polega na byciu archetypem. Więc o ile Thor nie był archetypem opasłego pijaka to nie mógł tak wyglądać.
Dlaczego Thor wygląda tu tak jak wygląda? No cóż... mam pewną tezę. Moim znienawidzonym elementem GoD'a jest zrobienie ze wszystkich bogów(prawie) skrajnych kvrew. Żeby przyjemnie było ich zabijać. Thor obecnie w popkulturze kojarzy się tylko z tym MCU, któremu jedyne co można mieć za złe to "nie celowanie w głowę".
Więc na potrzeby GoD ragnarok stworzono mu sylwetkę, która ma ułatwić zrobienie mu krwawego orła toporem.
Tak tylko przypomnę, że Thor pod koniec GoD'a wygląda zupełnie inaczej. W samej grze scena jest dosyć ciemna, ale wszędzie można znaleźć rozjaśnione zdjęcia gdzie jest wyraźnie smukły i ma lekko zaznaczoną talię.
Powodem tej zmiany może też być... kontrowersja. Ludzie muszą mieć o czym gadać na czas produkcji. A potem ludzie kupią, żeby się przekonać na własne oczy.
Zabawnie będzie jak w samej grze będzie zauważalnie chudszy i te wszystkie "ale tak wylgondam nroski wojownik" czy "to tamtejszy ideał faceta", pójdą się chędożyć. Bo to tutaj to koncept art, a nie scrin z gry.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 września 2021 o 18:34
@gomezvader: Myślę, że w tamtym czasie za odpowiednią figurę uważano coś jak dzisiejszych strongmanów i wcale tak bardzo od nich nie odbiega na przykład taki Robert. Więc taki thor jak na obrazku to lekka przesada, ale tylko lekka
https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Kalinowski_(strongman)
Fajny ten Thor z komiksów i filmów, taki nie za podobny. Akurat koleś z gry jest najpodobniejszy do wizerunku z nordyckiej mitologii, bo taki był w tamtym miejscu i czasie ideał faceta.
@MrDeothor: Czy ja wiem, jeśli kiedykolwiek bym spierdoIił do takiego stopnia, że się pół wszechświata przeze mnie przekręciło, to też bym się zapuścił - jeśli bym się od razu nie powiesił. Więc brzuch Thora uważam za poprawnie uzasadniony tak szczerze mówiąc
Profesor Hulk natomiast jest chyba adaptacją konceptu z komiksów - choć fakt, trochę nagle go wrzucili, tak bez zapowiedzi, ale cóż.
@jedyny360: czaję twój tok myślenia.. Ale... no nie. k-wa. no. nie.
Wiesz jak w filmach/serialach zawsze jest jedna, czy dwie postacie, które najłatwiej można nazwać: błazen? Taki przerywnik humorystyczny, żeby widz mógł odpocząć od akcji/historii? Tym się stał thor w endgamie. Ragnarok, który uwielbiam, wzbogacił thora o humor i głębie postaci wraz z dodaniem takich faili dla humory, żeby pokazać, że on też popełnia głupie błędy. Infinity War cofnął jego postać do Thora z 1-2 avengersów, natomiast endgame, wyyebał thora z avengersów i podkręcił jego błazenadę z ragnaroka do maksymalnego poziomu, całkowicie ignorując wszystko inne.
Co do Hulka.. zmiany nastąpiły zbyt drastycznie i nie były pokazane. ogólnie całość zamykała się w jednym, czy 2 zdaniach. Totalnie te 2 postacie rozwalono.
Ah mamy jeszcze postać Cpt Ameryki i jego podstawy by nie patrzeć w stecz... też go rozwalili.
Jak mnie endgame wku.. Eh.
@MrDeothor: A tu się mogę zgodzić - tzn. Ragnaroka nie miałem okazji obejrzeć jeszcze, ale fakt - Thor był nierówny, bo z jednej strony rozumiem skąd u niego brak motywacji, dlaczego się zapuścił i np. scena w której cieszy się, że przywołał Mjölnira co oznacza, że wciąż jest godzien ma potencjał emocjonalny, ale z drugiej strony był on jednocześnie większość jego pozostałych scen jest wykorzystywana dla humoru i to się nie klei w całokształt. Ale brzuch jest uzasadniony fabularnie - i to całkiem nieźle. Po prostu myślałem, że ten obiekt kpin w Endgame to z tych samych powodów co w tym GoW - bo Thor gruby.
Co do Hulka no to absolutnie się zgadzam, że popędzili wprowadzenie Profesora Hulka - gdyby całego poprzedniego filmy nie poświęcili na "impotencję" Bannera to może by coś z tego wyszło.
@jedyny360: w ragnaroku hulk także jest znaczącą postacią... drugoplanową (postać hulka w ragnaroku to silne nawiązanie do komiksu hulk planet btw). więc eh..
Nie mam nic do komiksowego profesora hulka.. no ale po prostu stało się to zbyt gwałtownie. Po prostu 1, czy 2 zdania nie załatwiają tak ogromnej transformacji. A, i żarty hulkowskie w endgamie także były dość niezręczne. scena z selfikiem w restauracji wręcz bolała do oglądania
Na telefonie i bez okularów oglądam i przybliżyłem dlatego, że zainteresowało mnie zestawienie w jednym obrazku Thora i orangutana.
OdpowiedzZrobić film realistyczny, gdzie nordycki wojownik wygląda tak, jak wyglądali faktycznie nordyccy wojownicy a ludzie i tak będą narzekać. Niektórym nigdy się nie dogodzi
Odpowiedz@cassper: Z ciekawości wyguglałem sobie "nordycki wojownik" i nie było nikogo kto by choć był zbliżony do stanu ciąży. I nie, nie przyjmuje argumentu "no bo w mitach Thor był biesiadnikiem" bo to nic nie oznacza. Po pierwsze był bogiem, po drugie wojownikiem, po 3 w każdym boskim panteonie są biesiady i jakiś opój i jakoś nie ma bogów januszy. Jeśli tak mógłby wyglądać Thor to chcę to zobaczyć w jakimś oryginalnym micie, czarno na białym, albo na rdzawopomarańczowym jeśli mit był wydziargany na wyprawionej ludzkiej skórze.
Odpowiedz@gomezvader: Nie no, super argument: nie znalazłem w google. No nie możliwe, w czasie pisanie sag skandynawskich nikt nie wpadł na to żeby zrobić jakiemuś wikingowi zdjęcie :D A tak serio, to gostek z plakatu nie jest jakimś znowu spasionym Januszem. Jest wielki, umięśniony i zarośnięty - czyli jak typowy średniowieczny wojownik, czy to nordycki, germański czy słowiański. A ze ma brzuszek piwny? No cóż, jak się chleje dużo browarka i zagryza tłustym mięskiem to można się szybko brzuszka dorobić. A że jak sam wspominasz był bogiem i lubił balować, to stąd brzuszek urósł. Oczywiście są to jedynie luźne dywagacje, faktycznie jest jak mówisz że nie ma jednoznacznego obrazu Thora zapisanego w księgach. Są jedynie jakieś stare malowidła przedstawiające jedynie wyobrażenie, jakie o tej postaci mieli artyści je malujący. Możemy sobie dla zabawy spekulować czy Thor mógł się brzucha piwnego dorobić czy nie ale to wciąż będą tylko spekulacje. Wszystkie opcje są możliwe i nie należy odrzucać jakiejś, tylko dlatego że nie do końca zgadza się z popkulturowym wyobrażeniem mitycznej postaci. Mi chodziło jedynie o to, że w ten sposób jak najbardziej mógł wyglądać średniowieczny wiking i jest to dużo bardziej realistyczny obraz, niż wykreowany przez Marvela. PS: Serial Wikingowie jest nawet całkiem realistycznie zrobiony. Tam również pojawiają się otyli wojowie. Żeby tak machać toporem to trzeba mieć niezłą krzepę. A żeby mieć krzepę, to trzeba porządnie jeść. Jak bilans energetyczny jest dodatni, to brzuchal szybko rośnie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2021 o 16:07
https://i.pinimg.com/originals/c5/27/7d/c5277d3e2aa6cad3d9222a38edd9532b.png Jak widać na załączonym obrazku, król Olaf do najchudszych nie należał. Podobnie jak wielu innych średniowiecznych przywódców. Np nasz Bolesław Chrobry, był podobno pod koniec życia tak spasiony że nie mógł samodzielnie chodzić. A przecież Thor też był władcą. Głodu raczej nie cierpiał a i browara za kołnierz też nei wylewał. Hipotetycznie wiec mógł się lekko spaść. Poza tym, tak jak pisze @huro: taki był wtedy ideał faceta. Jak facet był zbyt chudy to był uważany za ciapę i nie miał szacunku wśród reszty wojów
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2021 o 16:23
@cassper: tylko, że twórcy gry nie idą na 'realizm'.. No chyba, że w średniowiecznych nordyckich wioskach popylali murzyni.. no to okej xD Postać Thora powinna zostać zwesternizowana.. tak jak inne aspekty/postaci ze świata God of War.
Odpowiedz@gomezvader: Jakkolwiek wyobrażali go sobie mieszkańcy północy, na pewno nie wyglądał jak hollywoodzka gwiazdka, której wizerunek nam serwują.
Odpowiedz@cassper: Tylko, że król Olaf czy Chrobry nie byli bogami. Bycie bogiem z grubsza polega na byciu archetypem. Więc o ile Thor nie był archetypem opasłego pijaka to nie mógł tak wyglądać. Dlaczego Thor wygląda tu tak jak wygląda? No cóż... mam pewną tezę. Moim znienawidzonym elementem GoD'a jest zrobienie ze wszystkich bogów(prawie) skrajnych kvrew. Żeby przyjemnie było ich zabijać. Thor obecnie w popkulturze kojarzy się tylko z tym MCU, któremu jedyne co można mieć za złe to "nie celowanie w głowę". Więc na potrzeby GoD ragnarok stworzono mu sylwetkę, która ma ułatwić zrobienie mu krwawego orła toporem. Tak tylko przypomnę, że Thor pod koniec GoD'a wygląda zupełnie inaczej. W samej grze scena jest dosyć ciemna, ale wszędzie można znaleźć rozjaśnione zdjęcia gdzie jest wyraźnie smukły i ma lekko zaznaczoną talię. Powodem tej zmiany może też być... kontrowersja. Ludzie muszą mieć o czym gadać na czas produkcji. A potem ludzie kupią, żeby się przekonać na własne oczy. Zabawnie będzie jak w samej grze będzie zauważalnie chudszy i te wszystkie "ale tak wylgondam nroski wojownik" czy "to tamtejszy ideał faceta", pójdą się chędożyć. Bo to tutaj to koncept art, a nie scrin z gry.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2021 o 18:34
@gomezvader: Myślę, że w tamtym czasie za odpowiednią figurę uważano coś jak dzisiejszych strongmanów i wcale tak bardzo od nich nie odbiega na przykład taki Robert. Więc taki thor jak na obrazku to lekka przesada, ale tylko lekka https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Kalinowski_(strongman)
OdpowiedzFajny ten Thor z komiksów i filmów, taki nie za podobny. Akurat koleś z gry jest najpodobniejszy do wizerunku z nordyckiej mitologii, bo taki był w tamtym miejscu i czasie ideał faceta.
Odpowiedz@houro: Z tego co kojarzę to w Eddzie jest opis thora tylko jako "dużego chłopa" (dawno nie czytałem), ale punkt wtedy ideał faceta wydawał się bliższy dzisiejszym strongmanom niż kulturystom. A Ci tak bardzo nie odbiegają od tego co widzimy na obrazku https://wagrowiec.naszemiasto.pl/mistrzostwa-polski-strongman-2020-nasz-marcin-wlizlo-na/ar/c2-7921605
OdpowiedzThor stał się obiektem kpin już w endgame'ie. To co tam z nim (i hulkiem) zrobili zasługuje na solidnego plaskacza.
Odpowiedz@MrDeothor: Czy ja wiem, jeśli kiedykolwiek bym spierdoIił do takiego stopnia, że się pół wszechświata przeze mnie przekręciło, to też bym się zapuścił - jeśli bym się od razu nie powiesił. Więc brzuch Thora uważam za poprawnie uzasadniony tak szczerze mówiąc Profesor Hulk natomiast jest chyba adaptacją konceptu z komiksów - choć fakt, trochę nagle go wrzucili, tak bez zapowiedzi, ale cóż.
Odpowiedz@jedyny360: czaję twój tok myślenia.. Ale... no nie. k-wa. no. nie. Wiesz jak w filmach/serialach zawsze jest jedna, czy dwie postacie, które najłatwiej można nazwać: błazen? Taki przerywnik humorystyczny, żeby widz mógł odpocząć od akcji/historii? Tym się stał thor w endgamie. Ragnarok, który uwielbiam, wzbogacił thora o humor i głębie postaci wraz z dodaniem takich faili dla humory, żeby pokazać, że on też popełnia głupie błędy. Infinity War cofnął jego postać do Thora z 1-2 avengersów, natomiast endgame, wyyebał thora z avengersów i podkręcił jego błazenadę z ragnaroka do maksymalnego poziomu, całkowicie ignorując wszystko inne. Co do Hulka.. zmiany nastąpiły zbyt drastycznie i nie były pokazane. ogólnie całość zamykała się w jednym, czy 2 zdaniach. Totalnie te 2 postacie rozwalono. Ah mamy jeszcze postać Cpt Ameryki i jego podstawy by nie patrzeć w stecz... też go rozwalili. Jak mnie endgame wku.. Eh.
Odpowiedz@MrDeothor: A tu się mogę zgodzić - tzn. Ragnaroka nie miałem okazji obejrzeć jeszcze, ale fakt - Thor był nierówny, bo z jednej strony rozumiem skąd u niego brak motywacji, dlaczego się zapuścił i np. scena w której cieszy się, że przywołał Mjölnira co oznacza, że wciąż jest godzien ma potencjał emocjonalny, ale z drugiej strony był on jednocześnie większość jego pozostałych scen jest wykorzystywana dla humoru i to się nie klei w całokształt. Ale brzuch jest uzasadniony fabularnie - i to całkiem nieźle. Po prostu myślałem, że ten obiekt kpin w Endgame to z tych samych powodów co w tym GoW - bo Thor gruby. Co do Hulka no to absolutnie się zgadzam, że popędzili wprowadzenie Profesora Hulka - gdyby całego poprzedniego filmy nie poświęcili na "impotencję" Bannera to może by coś z tego wyszło.
Odpowiedz@jedyny360: w ragnaroku hulk także jest znaczącą postacią... drugoplanową (postać hulka w ragnaroku to silne nawiązanie do komiksu hulk planet btw). więc eh.. Nie mam nic do komiksowego profesora hulka.. no ale po prostu stało się to zbyt gwałtownie. Po prostu 1, czy 2 zdania nie załatwiają tak ogromnej transformacji. A, i żarty hulkowskie w endgamie także były dość niezręczne. scena z selfikiem w restauracji wręcz bolała do oglądania
OdpowiedzPrzynajmniej ma realistyczna sylwetke wojownika z przed x lat a nie kulturysty na sterydach.
Odpowiedz