@irekpk siemka Irek, widzę, że nie w temacie jesteś. Spróbuję cię oświecić. Katy Perry sobie posłuchaj i obejrz z piosenka dark horse to może zrozumiesz, że bóstwa i inne bzdety mogą być wielbione bez twojej wiedzy. Dla Ciebie, sceptyka religijnego bogiem jest nasa albo cern, oni Ci pokażą live stream z księżyca w 1969 a Ty klepniesz amen, nowa cząsteczka po zderzeniu: bez problemu, ale innym wierzyć w coś większego, wspólnotę, bronisz. Weź się oganrij
@MrGiba: A tak poza tym, ateizm nie implikuje zainteresowania nauką.
Jeśli odrzucić ludzką perspektywę - wiarę w społeczeństwa, cel życia, miłości, "funkcje" człowieka w świecie, ludzkie możliwości kognitywne i tak dalej - nie musielibyśmy wierzyć ani w boga, ani w naukę. Świat poradzi sobie bez jej ludzkiej interpretacji - czy to w postaci boga, czy w postaci nauki.
Zaryzykuję jednak twierdzenie, że zdecydowana większość ludzi nie jest ani religijna, ani zainteresowana nauką.
Bo widzisz, cząsteczki się zderzają, galaktyki się rodzą i zapadają i księżyc będzie istniał niezależnie od tego, czy człowiek swoimi prymitywnymi metodami to opisze, czy nie.
Twoim i zresztą większości ludzi problemem jest to, że wierzysz w jakąś nadprzyrodzoną wielkość człowieka. Gdyby jednak wół miał tworzyć religie, bóg przybrałby postać wołu.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2021 o 16:16
@kyllan: ktoś tu ma mocno nayebane pod kopułą. Ja, bo nie kumam, jaki to ma związek z moim postem, albo Ty, bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Obstawiam jednak tę drugą opcję.
@kyllan: nie chciałem tak wprost, ale skoro nalegasz - GŁĄBIE, wstawka dotyczy wiary w brednie, a ty wyjeżdżasz ze śmiercią. W sumie, to szkoda czasu, na tłumaczenie tępakowi, dla którego i tak, jest to zbyt trudne do pojęcia.
@irekpk: Trudno, skoro rola religii w radzeniu sobie ze strachem przed śmiercią, cierpieniem, samotnością itd jest, dla ciebie, nie do, ogarnięcia to zjeżdżaj do killfile
To nie wiara tylko research... Wiara to myślenie że Amerykanie w 1969 wylądowali na księżycu z pomocą kalkulatora, potem byli jeszcze kilka razy, ale stwierdzili że ma co tam szukać i zniszczyli cała technologię i do tej pory nie potrafią odbudować, więc teraz lecą na Marsa... buahaha. Ludzie uwierzyli w lądownie na księżycu bo słyszeli w radiu! Tak samo jak dzisiaj ludzie wierzą że szczepionki są cudem medycyny bo tak mówią w telewizji!
@Calvus: Pierwszą szczepionkę zastosowano w 1796 na ospę prawdziwą, i tak szczepienia pozwoliły wyeliminować całkowicie chorobę, więc ponownie tak, szczepionki są cudem medycyny. Śmiem wątpić, że trąbiono o tym w telewizji w owym czasie. W dobie powszechnego dostępu do informacji, żeby takie głupoty pisać...
@Brudna_skarpeta: Tak tak, poczytaj jeszcze trochę oficjalnych stron firm farmaceutycznych. Doczytałeś się może ilu ludzi umarło po wzięciu tych szczepionek? Oczywiście że nie, bo o tym nie wolno pisać! Twój bohater - wynalazca tej szczepionki był chyba chory umysłowo albo był psychopatą. Eksperymentował na własnym dziecku" WTF! "W 1789 r. wiedza jaką posiadał Jenner stała się bardzo przydatna. Otóż pielęgniarka, zajmująca się synem Jennera, zachorowała na ospę świńską. Kontakt z chorą oprócz syna Jennera miały jeszcze dwie kobiety. Edward Jenner pobrał materiał z pęcherzy chorej kobiety i zaraził nim całą zdrową trójkę, czyli syna oraz dwie kobiety. Po dziewięciu dniach na ramionach osób zarażonych pojawiły się czerwone pęcherze, czyli wszyscy zachorowali na świńską odmianę ospy. Idąc za ciosem, metodą wariolizacji, Jenner zaraził całą trójkę ospą prawdziwą. Jenner uzyskał to czego szukał - wszczepienie materiału pochodzącego od osoby chorej na świńską odmianę ospy osobie zdrowej zabezpieczało osobę zarażoną przed ryzykiem wystąpienia innej odmiany ospy."
@Calvus: Rozumiem, jesteś jedną z tych osób co uważają, że mięso w Biedronce to się na półkach pojawia za pomocą czarów a nie poprzez wybebeszenie w masarni jakiegoś zwierzaka. Ignorancja połączona z głupotą...Nie mam więcej pytań.
@Calvus: Oburzasz się, że facet testował szczepionkę na dziecku(która od tego czasu uratowała życie milionom osób) i to jeszcze własny(cudze było by ok?). Widocznie nie zdajesz sobie sprawy z tego, że wszystkie leki, zanim trafią do obrotu, są testowane na ludziach . Stąd się bierze lista potencjalnych efektów ubocznych wymienionych na ulotce. A jestem jeszcze bardzo ciekaw jak sobie wyobrażasz służbę zdrowia w XVIII wieku.
@Brudna_skarpeta: Ty chyba sobie też nie zdajesz sprawy że najpierw to testują leki na zwierzętach, chyba że jesteś debilem to wtedy możesz się poddać ekserymentowi tak jak w przypadku COVID zastrzyku. Skoro tak podziwiasz Edwarda Jennera więc wyślij swoje dzieci na ten eksperyment tak na rzecz ogółu, bo to przecież jest najważniejsze. Poświęć swoje dzieci bo to jest właściwa rzecz do zrobienia! Śmierć to jest też "Effekt Uboczny" szczepionki. Brawo!
@Calvus: Ty jesteś właśnie obrazem tragedii demokracji. Że też pozwala się takim wypowiadać publicznie...
Drogi kolego, czy zdajesz sobie sprawę z tego, że średnia życia przed erą współczesnej medycyny nie wahała się w granicy 80 lat, a bliżej koło 40 :)?
To, co piszesz, jest wręcz przerażające. Obrazuje bowiem wiarę prostego człowieka na "zdrowy chłopski rozum".
@Kajothegreat: To co napisałeś zaprzecza samo sobie. "Obraz tragedii demokracji bo mogę publicznie wypowiadać swoje zdanie"? Może nas oświecisz czym włąściwie jest dla ciebie demokracja, bo dla mnie demokracja to "dwa wilki i jedna owca decydują co będą jeść na obiad" (Zapożyczone). Co ma średnia wieku do szczepionek? To może weź sobie nie dwie tylko od razu dziesieć? Będziesz żyć wiecznie!
@Calvus: Demokracja to rządy niekompetentnych. Stan rzeczy, w którym chłopek roztropek taki jak ty jest przekonywany, że np. powinien mieć takie samo prawo do "swojej opinii" w kwestii medycyny, jak lekarz.
Widzisz, szczepionki mają to do średniej życia, że ludzie już masowo nie umierają na polio, tężec, błonicę, krztusiec, odrę, różyczkę, świnkę, żółtaczkę typu a, ospę wietrzną... A mimo wszystko znajdzie się imbecyl, który będzie podważał skuteczność NAJSKUTECZNIEJSZEJ metody współczesnej medycyny walki z chorobami.
@Kajothegreat: Bzdury człowieku. Kompletne kretyńskie wypociny kogoś kto ogląda zbyt dużo telewizji i wierzy we wszystko co mu rząd mówi! Poczytaj sobie oficjalne "Medical Journals" to się dowiesz że na przykłąd epidemia "Polio" się zakończyła zanim szczepionki zaczęli dawać, po których zresztą wielu zmarło na kompliakcje poszczepionkowe! Więc nie wyjeżdżaj z jakąś propagandą. Słyszałeś może o DDT? Ten product był stosowany do walki z malarią i np. w Guyana wyeliminowano tym sposobem malarię, ale podwoiło to procent umieralności. Idź weź sobie jeszcze parę COVID zastrzyków i niech ci do końca mózg wyżre.
@Kajothegreat: Hahaha.. "WHO" jest twoim autorytetem? No to gratuluje inteligencji! Wykształcony? Ty myślisz że bycie "wykształconym jest wskaźnikiem twojej inteligencji? Nie mamy o czym rozmawiać prostaku. Każdy kretyn potrafi robi taki "research". W dzisiejszych czasach gdzie cenzurują nawet laureatów nagród Nobla za antyszczepionkowe komentarze ty myślisz że odkryłeś Amerykę podając mi jakieś brednie a "mainstream websites"? Na pewno jeszcze wierzysz w numerki COVID które ci wiadomości podają. Brawo!
@Kajothegreat: Mogę też podać tysiące URLs. Doktorów, naukowców, specjalistów których "mainstream media" nigdy nie pokaże, tylko trzeba wiedzieć jak ominąc cenzurę! Może spróbuj decentralized platform "ODYSEE.COM" której nie są w stanie ocenzurować tak jak np. Youtube czy Facebook skąd prawdopodobnie ty bierzesz swoje informacje.
https://odysee.com/@notanotherbrick:f/Did-the-Polio-Vaccine-Really-Eradicate-Polio:8c
@Calvus: Science i nature to najbardziej prestiżowe pisma naukowe :). Najwięcej punktów do habilitacji/doktoratu/profesury dostajesz właśnie poprzez publikacje w nature i science :).
ncbi to portal ściśle naukowy :).
A teraz już zamilcz prosty człowieku, aspirujący do roli wieszcza w dziedzinie, na którą nie poświęciłeś nawet godziny porządnego studiowania.
@Kajothegreat: Brednie, nic tylko brednie. Nie masz swojego rozumu i pieprzysz to co ci inni twojego pokroju debile sugerują. Założę się że nawet nie otworzyłeś mojego URL... albo po prostu nie rozumiesz innych języków oprócz polskiego i ruskiego. Jeśli ktoś neguje wszystko to co jest dla niego niezrozumiałe i nawet nie próbuje otworzyć oczu, to niestety nie ma już dla niego ratunku. A więc wpełznij z powrotem pod swój kamień i się w końcu zamknij.
@Calvus: Nie no, raczej zdziwiony, że jesteś aż tak bardzo opętany, że shady filmiki teorio-konspiracyjne bierzesz bardziej serio niż publikacje naukowe pisane przez prawdziwych naukowców, których dorobek możesz sobie przeszukać publikacja po publikacji XDD
@Kajothegreat: A wiesz kim ty jesteś? Teoretyk współudziału - osoba, która bezsprzecznie akceptuje polityczną narrację dnia; konsumuje media głównego nurtu jak w 1980 roku; jest podatny na uległość, wybuchy irracjonalnego strachu i publiczne zawstydzanie wolnomyślicieli. Jeśli chodzi o prawdziwych naukowców to przychodzi mi na myśl pan Kary B. Mullis - wiesz kto to jest i dlaczego nie ma żadnych wzmianek o nim w twojej telewizji? Ponieważ otwarcie mówił że ten test nie powinien być używany do wykrywania wirusów i że Fauci to jest kretyn. To według ciebie nie jest "prawdziwy" naukowiec? Otwórz oczy i zacznij się może interesować co się dzieje wokół ciebie bo się obudzisz z ręką w nocniku, a zresztą I don't care anymore! Śpij dalej i weź następny zastrzyk rządowego soczku.
@Calvus: Kary Mullis nie był lekarzem XDD
Mullis wrote that he began to question the AIDS consensus while writing a NIH grant progress report and being unable to find a peer-reviewed reference that HIV was the cause of AIDS.[19][36] He published an alternative hypothesis for AIDS in 1994,[37] and questioned the scientific validity of the link between HIV and AIDS, leading some[who?] to label him an AIDS denialist.[
In 2006, Mullis wrote the foreword to the book What If Everything You Thought You Knew About AIDS Was Wrong? by Christine Maggiore,[36] an HIV-positive AIDS denialist whose 3-year-old daughter died of AIDS-related pneumonia in 2005, and who died herself of an AIDS-related illness in 2008.[43] A 2007 article in Skeptical Inquirer described Mullis as an "AIDS denialist with scientific credentials [who] has never done any scientific research on HIV or AIDS".[
A 2007 New York Times article listed Mullis as one of several scientists who, after success in their area of research, go on to make unfounded, sometimes bizarre statements in other areas.[46] In his 1998 humorous autobiography proclaiming his maverick viewpoint, Mullis expressed disagreement with the scientific evidence supporting climate change and ozone depletion, the evidence that HIV causes AIDS, and asserted his belief in astrology.[19][47] Mullis claimed climate change and HIV/AIDS theories were promulgated as a form of racketeering by environmentalists, government agencies, and scientists attempting to preserve their careers and earn money, rather than scientific evidence.[19] The medical and scientific consensus considers these hypotheses as pseudoscience, HIV having been conclusively proven to be the cause of AIDS[48][49] and global warming strongly shown to be caused by human activities.
https://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/7,173954,26391809,noblista-kary-mullis-guru-koronasceptykow.html
OTWÓRZ OCZY! - powiedział świr z internetu, który z nauką nigdy nie miał nic wspólnego.
Jest coś naprawdę zabawnego w takich jak ty xd. Jak to być ekspertem, choć jednocześnie jak to być niewykształconym.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 października 2021 o 15:51
@Calvus: I btw, Mullis zmarł 7 sierpnia 2019, przed pandemią XDD. Nie mógł być więc antycovidowcem.
K**wa mać, twoje świry nawet nie potrafią weryfikować swoich teorii spiskowych XDDD
Czy chodzi ci o sam test pcr xd? Są różne rodzaje testów - nie tylko test pcr.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 października 2021 o 15:56
@Kajothegreat: A-ha to naukowiec musi być lekarzem żeby mógł się wypowiadać na temat swojego wynalazku? Twoje wywody są na pograniczu kretyństwa. Weź już nic nie pisz bo się ośmieszasz. W którym miejscu ja napisałem że Mullis był anty-covidowcem? A tak apropos, pierwsze szczepy koronawirusa ludzkiego zidentyfikowano w latach 60. XX wieku. Jeśli Mullis powiedział że PCR nie powinno być używane do wykrywania wirusów tzn. żadnych wirusów a nie tylko SARS-COV2. Możesz mi ubliżać ile chcesz ale tylko świadczy o twoim wspaniałym "wykształceniu".
@Calvus: 1. Ja ci wcale nie ubliżam :)
2. To, że koronawirusy nie powstały nagle z nicości w 2019 to żadna rewelacja. Nie zmienia to jednak faktu, że covido-sceptycyzm powstał w 2020 xd
2.a) jak to jest, że Chiny rozprawiły się z covidem poprzez całkowite zamknięcie swoich mieszkańców w domach, a idioci w Polsce i na świecie wciąż negują drogi ścieżki transmisji tego wirusa XDDDDD?
3. Są różne rodzaje testów na covid. I nie będę na ten temat dyskutował, bo się na tym nie znam. Jako że ty też nie masz pojęcia o tym, na czym dokładnie polegają testy, powinieneś się tu zamknąć :).
4. Nature to nie jest "moje" pismo naukowe, a jedno z dwóch najbardziej prestiżowych pism naukowych. Jeśli kiedykolwiek robiłbyś stopień naukowy na jakiejkolwiek uczelni wyższej na świecie, wiedziałbyś o tym :).
5. Robert Malone, zgodnie z artykułem, krytykuje tylko jeden typ szczepionek - mRNA. Nie podważa ich skuteczności pod kątem transmisji :). Naucz się czytać ze zrozumieniem.
6. Skończmy to. Jesteś fanatykiem - tak czy siak nie jesteś zainteresowany faktami.
@Kajothegreat: Niedługo będziesz miał Chiny w Polsce i nie tylko tam. Jeśli się nie znasz na testach COVID to po co zabierasz głos? Bo myślisz że ja się też nie znam? Skąd takie domysły? Nie znasz mnie i nie wiesz kim jestem, a ja nie mam zamiaru z tobą dyskutować na tematy o których nie masz zielonego pojęcia! Ty chyba nawet nie rozumiesz definicji "fakty" i tak jak powiedziałęm wcześniej: Teoretyk współudziału! Obejrzyj sobie najpierw kilka interviews z Robert Malone i wtedy możemu podyskutować, lecz wątpię że zrozumiesz.
@Calvus: Znam cię lepiej niż myślisz :).
Opisz mi ogólny mechanizm przebiegu reakcji polimerozy nie cytując żadnego źródła, jeśli się na tym znasz :). Z tego co wiem, by choćby podjąć próbuję opisania tego zjawiska, trzeba mieć całkiem obszerną wiedzę z dziedziny genetyki i chemii - a zwyczajnie widać, że ty w ogóle z nauką nie masz nic wspólnego.
@Kajothegreat: Fajnie że potrafisz wyszukać "mechanizm przebiegu reakcji polimerozy". Wiem że pijesz do PCR (polymerase chain reaction) które w ogóle nie powinno się nazywać testami bo to jest technika laboratoryjna stosowana do amplifikacji sekwencji DNA. Jeśli podkręcisz cykl do ponad 24 i próbujesz znaleść wirus to znajdziesz. Dlatego właśnie Mullis twierdził że nie powinno się tej techniki używac do tych celów. Wystarczy? Czy nadal jesteś głupi? Zapisz się może na jakieś kursy wieczorowe. Przestań już bo to się robi nudne.
21 wiek, a zdecydowana większość ludzkości, wierzy w jakieś pierdoły o jakichś bogach, bóstwach i innych bzdetach.
Odpowiedz@irekpk siemka Irek, widzę, że nie w temacie jesteś. Spróbuję cię oświecić. Katy Perry sobie posłuchaj i obejrz z piosenka dark horse to może zrozumiesz, że bóstwa i inne bzdety mogą być wielbione bez twojej wiedzy. Dla Ciebie, sceptyka religijnego bogiem jest nasa albo cern, oni Ci pokażą live stream z księżyca w 1969 a Ty klepniesz amen, nowa cząsteczka po zderzeniu: bez problemu, ale innym wierzyć w coś większego, wspólnotę, bronisz. Weź się oganrij
Odpowiedz@MrGiba: przeczytaj jeszcze raz mój post, tym razem ze zrozumieniem, a potem zastanów się, jak się do tego ma to, co Ty napisałeś.
Odpowiedz@MrGiba: w którym momencie z komentarza Irka wynika, że on komukolwiek broni wierzyć w te pierdoły?
Odpowiedz@MrGiba: A tak poza tym, ateizm nie implikuje zainteresowania nauką. Jeśli odrzucić ludzką perspektywę - wiarę w społeczeństwa, cel życia, miłości, "funkcje" człowieka w świecie, ludzkie możliwości kognitywne i tak dalej - nie musielibyśmy wierzyć ani w boga, ani w naukę. Świat poradzi sobie bez jej ludzkiej interpretacji - czy to w postaci boga, czy w postaci nauki. Zaryzykuję jednak twierdzenie, że zdecydowana większość ludzi nie jest ani religijna, ani zainteresowana nauką. Bo widzisz, cząsteczki się zderzają, galaktyki się rodzą i zapadają i księżyc będzie istniał niezależnie od tego, czy człowiek swoimi prymitywnymi metodami to opisze, czy nie. Twoim i zresztą większości ludzi problemem jest to, że wierzysz w jakąś nadprzyrodzoną wielkość człowieka. Gdyby jednak wół miał tworzyć religie, bóg przybrałby postać wołu.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2021 o 16:16
@MrGiba: Na argument o szukaniu mądrości z piosenkach kate perry, polecam piosenkę Bo Burnham - 'Kill Yourself'. Nie zdradzę o czym jest.
Odpowiedz@irekpk: 21 wiek, a ludzie dalej umierają.
Odpowiedz@kyllan: ktoś tu ma mocno nayebane pod kopułą. Ja, bo nie kumam, jaki to ma związek z moim postem, albo Ty, bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Obstawiam jednak tę drugą opcję.
Odpowiedz@irekpk: Muszę Cię zmartwić: pierwsza opcja jest prawdziwa. Czy związek religii ze śmiercią też mam wytłumaczyć?
Odpowiedz@kyllan: nie chciałem tak wprost, ale skoro nalegasz - GŁĄBIE, wstawka dotyczy wiary w brednie, a ty wyjeżdżasz ze śmiercią. W sumie, to szkoda czasu, na tłumaczenie tępakowi, dla którego i tak, jest to zbyt trudne do pojęcia.
Odpowiedz@irekpk: Trudno, skoro rola religii w radzeniu sobie ze strachem przed śmiercią, cierpieniem, samotnością itd jest, dla ciebie, nie do, ogarnięcia to zjeżdżaj do killfile
OdpowiedzPijana ciężarna sąsiadka z petem w gębie mówi ci byś ciszej słuchał muzykę bo hałas ma zły wpływ na jej nienarodzone dziecko.
OdpowiedzTo nie wiara tylko research... Wiara to myślenie że Amerykanie w 1969 wylądowali na księżycu z pomocą kalkulatora, potem byli jeszcze kilka razy, ale stwierdzili że ma co tam szukać i zniszczyli cała technologię i do tej pory nie potrafią odbudować, więc teraz lecą na Marsa... buahaha. Ludzie uwierzyli w lądownie na księżycu bo słyszeli w radiu! Tak samo jak dzisiaj ludzie wierzą że szczepionki są cudem medycyny bo tak mówią w telewizji!
Odpowiedz@Calvus: Pierwszą szczepionkę zastosowano w 1796 na ospę prawdziwą, i tak szczepienia pozwoliły wyeliminować całkowicie chorobę, więc ponownie tak, szczepionki są cudem medycyny. Śmiem wątpić, że trąbiono o tym w telewizji w owym czasie. W dobie powszechnego dostępu do informacji, żeby takie głupoty pisać...
Odpowiedz@Brudna_skarpeta: Tak tak, poczytaj jeszcze trochę oficjalnych stron firm farmaceutycznych. Doczytałeś się może ilu ludzi umarło po wzięciu tych szczepionek? Oczywiście że nie, bo o tym nie wolno pisać! Twój bohater - wynalazca tej szczepionki był chyba chory umysłowo albo był psychopatą. Eksperymentował na własnym dziecku" WTF! "W 1789 r. wiedza jaką posiadał Jenner stała się bardzo przydatna. Otóż pielęgniarka, zajmująca się synem Jennera, zachorowała na ospę świńską. Kontakt z chorą oprócz syna Jennera miały jeszcze dwie kobiety. Edward Jenner pobrał materiał z pęcherzy chorej kobiety i zaraził nim całą zdrową trójkę, czyli syna oraz dwie kobiety. Po dziewięciu dniach na ramionach osób zarażonych pojawiły się czerwone pęcherze, czyli wszyscy zachorowali na świńską odmianę ospy. Idąc za ciosem, metodą wariolizacji, Jenner zaraził całą trójkę ospą prawdziwą. Jenner uzyskał to czego szukał - wszczepienie materiału pochodzącego od osoby chorej na świńską odmianę ospy osobie zdrowej zabezpieczało osobę zarażoną przed ryzykiem wystąpienia innej odmiany ospy."
Odpowiedz@Calvus: Rozumiem, jesteś jedną z tych osób co uważają, że mięso w Biedronce to się na półkach pojawia za pomocą czarów a nie poprzez wybebeszenie w masarni jakiegoś zwierzaka. Ignorancja połączona z głupotą...Nie mam więcej pytań.
Odpowiedz@Brudna_skarpeta: No to chyba jednak źle rozumiesz więc to oznacza że to raczej ty jesteś debilem.
Odpowiedz@Calvus: Oburzasz się, że facet testował szczepionkę na dziecku(która od tego czasu uratowała życie milionom osób) i to jeszcze własny(cudze było by ok?). Widocznie nie zdajesz sobie sprawy z tego, że wszystkie leki, zanim trafią do obrotu, są testowane na ludziach . Stąd się bierze lista potencjalnych efektów ubocznych wymienionych na ulotce. A jestem jeszcze bardzo ciekaw jak sobie wyobrażasz służbę zdrowia w XVIII wieku.
Odpowiedz@Brudna_skarpeta: Ty chyba sobie też nie zdajesz sprawy że najpierw to testują leki na zwierzętach, chyba że jesteś debilem to wtedy możesz się poddać ekserymentowi tak jak w przypadku COVID zastrzyku. Skoro tak podziwiasz Edwarda Jennera więc wyślij swoje dzieci na ten eksperyment tak na rzecz ogółu, bo to przecież jest najważniejsze. Poświęć swoje dzieci bo to jest właściwa rzecz do zrobienia! Śmierć to jest też "Effekt Uboczny" szczepionki. Brawo!
Odpowiedz@Calvus: Ty jesteś właśnie obrazem tragedii demokracji. Że też pozwala się takim wypowiadać publicznie... Drogi kolego, czy zdajesz sobie sprawę z tego, że średnia życia przed erą współczesnej medycyny nie wahała się w granicy 80 lat, a bliżej koło 40 :)? To, co piszesz, jest wręcz przerażające. Obrazuje bowiem wiarę prostego człowieka na "zdrowy chłopski rozum".
Odpowiedz@Kajothegreat: To co napisałeś zaprzecza samo sobie. "Obraz tragedii demokracji bo mogę publicznie wypowiadać swoje zdanie"? Może nas oświecisz czym włąściwie jest dla ciebie demokracja, bo dla mnie demokracja to "dwa wilki i jedna owca decydują co będą jeść na obiad" (Zapożyczone). Co ma średnia wieku do szczepionek? To może weź sobie nie dwie tylko od razu dziesieć? Będziesz żyć wiecznie!
Odpowiedz@Calvus: Demokracja to rządy niekompetentnych. Stan rzeczy, w którym chłopek roztropek taki jak ty jest przekonywany, że np. powinien mieć takie samo prawo do "swojej opinii" w kwestii medycyny, jak lekarz. Widzisz, szczepionki mają to do średniej życia, że ludzie już masowo nie umierają na polio, tężec, błonicę, krztusiec, odrę, różyczkę, świnkę, żółtaczkę typu a, ospę wietrzną... A mimo wszystko znajdzie się imbecyl, który będzie podważał skuteczność NAJSKUTECZNIEJSZEJ metody współczesnej medycyny walki z chorobami.
Odpowiedz@Kajothegreat: Bzdury człowieku. Kompletne kretyńskie wypociny kogoś kto ogląda zbyt dużo telewizji i wierzy we wszystko co mu rząd mówi! Poczytaj sobie oficjalne "Medical Journals" to się dowiesz że na przykłąd epidemia "Polio" się zakończyła zanim szczepionki zaczęli dawać, po których zresztą wielu zmarło na kompliakcje poszczepionkowe! Więc nie wyjeżdżaj z jakąś propagandą. Słyszałeś może o DDT? Ten product był stosowany do walki z malarią i np. w Guyana wyeliminowano tym sposobem malarię, ale podwoiło to procent umieralności. Idź weź sobie jeszcze parę COVID zastrzyków i niech ci do końca mózg wyżre.
Odpowiedz@Calvus: O tym właśnie mówię: nie masz pojęcia nawet o pismach specjalistycznych :). https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/poliomyelitis https://www.nature.com/articles/d41586-020-02501-3 https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.288.5471.1593 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1500891/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874223/ Zaprawdę przerażające jest, że głąby twojego pokroju mają prawo wypowiadać się publicznie, infekując przy tym innych o podobnym stanie umysłu. Nie przyszła ci kiedyś do głowy myśl, że jeśli nie jesteś wykształcony w jakimś temacie, nie powinieneś zabierać w związku z nim swojego głosu?
Odpowiedz@Kajothegreat: Hahaha.. "WHO" jest twoim autorytetem? No to gratuluje inteligencji! Wykształcony? Ty myślisz że bycie "wykształconym jest wskaźnikiem twojej inteligencji? Nie mamy o czym rozmawiać prostaku. Każdy kretyn potrafi robi taki "research". W dzisiejszych czasach gdzie cenzurują nawet laureatów nagród Nobla za antyszczepionkowe komentarze ty myślisz że odkryłeś Amerykę podając mi jakieś brednie a "mainstream websites"? Na pewno jeszcze wierzysz w numerki COVID które ci wiadomości podają. Brawo!
Odpowiedz@Kajothegreat: Mogę też podać tysiące URLs. Doktorów, naukowców, specjalistów których "mainstream media" nigdy nie pokaże, tylko trzeba wiedzieć jak ominąc cenzurę! Może spróbuj decentralized platform "ODYSEE.COM" której nie są w stanie ocenzurować tak jak np. Youtube czy Facebook skąd prawdopodobnie ty bierzesz swoje informacje. https://odysee.com/@notanotherbrick:f/Did-the-Polio-Vaccine-Really-Eradicate-Polio:8c
Odpowiedz@Calvus: Science i nature to najbardziej prestiżowe pisma naukowe :). Najwięcej punktów do habilitacji/doktoratu/profesury dostajesz właśnie poprzez publikacje w nature i science :). ncbi to portal ściśle naukowy :). A teraz już zamilcz prosty człowieku, aspirujący do roli wieszcza w dziedzinie, na którą nie poświęciłeś nawet godziny porządnego studiowania.
Odpowiedz@Kajothegreat: Brednie, nic tylko brednie. Nie masz swojego rozumu i pieprzysz to co ci inni twojego pokroju debile sugerują. Założę się że nawet nie otworzyłeś mojego URL... albo po prostu nie rozumiesz innych języków oprócz polskiego i ruskiego. Jeśli ktoś neguje wszystko to co jest dla niego niezrozumiałe i nawet nie próbuje otworzyć oczu, to niestety nie ma już dla niego ratunku. A więc wpełznij z powrotem pod swój kamień i się w końcu zamknij.
Odpowiedz@Calvus: Hej, głąbie, wysłałem ci linka z nature i science XDDDDD
Odpowiedz@Kajothegreat: Brawo! Jesteś z siebie dumny że potrafisz wysłąć linka? Wow!
Odpowiedz@Calvus: Nie no, raczej zdziwiony, że jesteś aż tak bardzo opętany, że shady filmiki teorio-konspiracyjne bierzesz bardziej serio niż publikacje naukowe pisane przez prawdziwych naukowców, których dorobek możesz sobie przeszukać publikacja po publikacji XDD
Odpowiedz@Kajothegreat: A wiesz kim ty jesteś? Teoretyk współudziału - osoba, która bezsprzecznie akceptuje polityczną narrację dnia; konsumuje media głównego nurtu jak w 1980 roku; jest podatny na uległość, wybuchy irracjonalnego strachu i publiczne zawstydzanie wolnomyślicieli. Jeśli chodzi o prawdziwych naukowców to przychodzi mi na myśl pan Kary B. Mullis - wiesz kto to jest i dlaczego nie ma żadnych wzmianek o nim w twojej telewizji? Ponieważ otwarcie mówił że ten test nie powinien być używany do wykrywania wirusów i że Fauci to jest kretyn. To według ciebie nie jest "prawdziwy" naukowiec? Otwórz oczy i zacznij się może interesować co się dzieje wokół ciebie bo się obudzisz z ręką w nocniku, a zresztą I don't care anymore! Śpij dalej i weź następny zastrzyk rządowego soczku.
Odpowiedz@Calvus: Kary Mullis nie był lekarzem XDD Mullis wrote that he began to question the AIDS consensus while writing a NIH grant progress report and being unable to find a peer-reviewed reference that HIV was the cause of AIDS.[19][36] He published an alternative hypothesis for AIDS in 1994,[37] and questioned the scientific validity of the link between HIV and AIDS, leading some[who?] to label him an AIDS denialist.[ In 2006, Mullis wrote the foreword to the book What If Everything You Thought You Knew About AIDS Was Wrong? by Christine Maggiore,[36] an HIV-positive AIDS denialist whose 3-year-old daughter died of AIDS-related pneumonia in 2005, and who died herself of an AIDS-related illness in 2008.[43] A 2007 article in Skeptical Inquirer described Mullis as an "AIDS denialist with scientific credentials [who] has never done any scientific research on HIV or AIDS".[ A 2007 New York Times article listed Mullis as one of several scientists who, after success in their area of research, go on to make unfounded, sometimes bizarre statements in other areas.[46] In his 1998 humorous autobiography proclaiming his maverick viewpoint, Mullis expressed disagreement with the scientific evidence supporting climate change and ozone depletion, the evidence that HIV causes AIDS, and asserted his belief in astrology.[19][47] Mullis claimed climate change and HIV/AIDS theories were promulgated as a form of racketeering by environmentalists, government agencies, and scientists attempting to preserve their careers and earn money, rather than scientific evidence.[19] The medical and scientific consensus considers these hypotheses as pseudoscience, HIV having been conclusively proven to be the cause of AIDS[48][49] and global warming strongly shown to be caused by human activities. https://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/7,173954,26391809,noblista-kary-mullis-guru-koronasceptykow.html OTWÓRZ OCZY! - powiedział świr z internetu, który z nauką nigdy nie miał nic wspólnego. Jest coś naprawdę zabawnego w takich jak ty xd. Jak to być ekspertem, choć jednocześnie jak to być niewykształconym.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 października 2021 o 15:51
@Calvus: I btw, Mullis zmarł 7 sierpnia 2019, przed pandemią XDD. Nie mógł być więc antycovidowcem. K**wa mać, twoje świry nawet nie potrafią weryfikować swoich teorii spiskowych XDDD Czy chodzi ci o sam test pcr xd? Są różne rodzaje testów - nie tylko test pcr.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 października 2021 o 15:56
@Kajothegreat: A-ha to naukowiec musi być lekarzem żeby mógł się wypowiadać na temat swojego wynalazku? Twoje wywody są na pograniczu kretyństwa. Weź już nic nie pisz bo się ośmieszasz. W którym miejscu ja napisałem że Mullis był anty-covidowcem? A tak apropos, pierwsze szczepy koronawirusa ludzkiego zidentyfikowano w latach 60. XX wieku. Jeśli Mullis powiedział że PCR nie powinno być używane do wykrywania wirusów tzn. żadnych wirusów a nie tylko SARS-COV2. Możesz mi ubliżać ile chcesz ale tylko świadczy o twoim wspaniałym "wykształceniu".
Odpowiedz@Kajothegreat: Robert Malone mówi ci coś? On według ciebie też nie zasługuje na miano lekarza? Jedna z twoich "naukowych" stron twierdzi że chyba jednak jest lekarzem: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w a tu następny artykuł który próbuje go zdyskredytować: https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734/ Nie zdziwię się jeśli niedługo przeczytam klepsydrę pogrzebową.
Odpowiedz@Calvus: 1. Ja ci wcale nie ubliżam :) 2. To, że koronawirusy nie powstały nagle z nicości w 2019 to żadna rewelacja. Nie zmienia to jednak faktu, że covido-sceptycyzm powstał w 2020 xd 2.a) jak to jest, że Chiny rozprawiły się z covidem poprzez całkowite zamknięcie swoich mieszkańców w domach, a idioci w Polsce i na świecie wciąż negują drogi ścieżki transmisji tego wirusa XDDDDD? 3. Są różne rodzaje testów na covid. I nie będę na ten temat dyskutował, bo się na tym nie znam. Jako że ty też nie masz pojęcia o tym, na czym dokładnie polegają testy, powinieneś się tu zamknąć :). 4. Nature to nie jest "moje" pismo naukowe, a jedno z dwóch najbardziej prestiżowych pism naukowych. Jeśli kiedykolwiek robiłbyś stopień naukowy na jakiejkolwiek uczelni wyższej na świecie, wiedziałbyś o tym :). 5. Robert Malone, zgodnie z artykułem, krytykuje tylko jeden typ szczepionek - mRNA. Nie podważa ich skuteczności pod kątem transmisji :). Naucz się czytać ze zrozumieniem. 6. Skończmy to. Jesteś fanatykiem - tak czy siak nie jesteś zainteresowany faktami.
Odpowiedz@Kajothegreat: Niedługo będziesz miał Chiny w Polsce i nie tylko tam. Jeśli się nie znasz na testach COVID to po co zabierasz głos? Bo myślisz że ja się też nie znam? Skąd takie domysły? Nie znasz mnie i nie wiesz kim jestem, a ja nie mam zamiaru z tobą dyskutować na tematy o których nie masz zielonego pojęcia! Ty chyba nawet nie rozumiesz definicji "fakty" i tak jak powiedziałęm wcześniej: Teoretyk współudziału! Obejrzyj sobie najpierw kilka interviews z Robert Malone i wtedy możemu podyskutować, lecz wątpię że zrozumiesz.
Odpowiedz@Calvus: Znam cię lepiej niż myślisz :). Opisz mi ogólny mechanizm przebiegu reakcji polimerozy nie cytując żadnego źródła, jeśli się na tym znasz :). Z tego co wiem, by choćby podjąć próbuję opisania tego zjawiska, trzeba mieć całkiem obszerną wiedzę z dziedziny genetyki i chemii - a zwyczajnie widać, że ty w ogóle z nauką nie masz nic wspólnego.
Odpowiedz@Kajothegreat: Fajnie że potrafisz wyszukać "mechanizm przebiegu reakcji polimerozy". Wiem że pijesz do PCR (polymerase chain reaction) które w ogóle nie powinno się nazywać testami bo to jest technika laboratoryjna stosowana do amplifikacji sekwencji DNA. Jeśli podkręcisz cykl do ponad 24 i próbujesz znaleść wirus to znajdziesz. Dlatego właśnie Mullis twierdził że nie powinno się tej techniki używac do tych celów. Wystarczy? Czy nadal jesteś głupi? Zapisz się może na jakieś kursy wieczorowe. Przestań już bo to się robi nudne.
Odpowiedz@Calvus: Nie, nie wystarczy, bo nic nie napisałeś :).
Odpowiedz