"Żołnierze a nie funkcjonariusze" tu się akurat nie zgodzę. To, że Ziemkiewicz czy Pereira nazywają się dziennikarzami, a Kaczyński mężem stanu wcale ich tym nie czyni ... to teraz jak wygląda, że czym się nazwiesz, tym jesteś i dopóki jesteś wierny władzy nikt tego nie sprawdza.
Panie żołnierzu Pietrzak, czy pycha, poczucie wyższości macie w pakiecie, czy indywidualnie nabywacie?
Nie wiem, czy to "płk" jest prawdziwe, jesli tak, to wstyd nie wiedzieć, co to jest flaga. Odsyłam do oficjalnych źródeł:
https://www.nist.gov.pl/files/zalacznik/1488379373_Broszura%20MSWiA.pdf
Na szczęście macie naszywki. We Fladze żołnierze głupio by wyglądali.
@ateka: Wygląda na to, że Pietrzak to kolejny "rzecznik", po "rzeczniczce" SG, który idzie w ślady Ciarki.
Ta sama buta i chamstwo podparte kłamstwami, manipulacjami i zwykłym niedouczeniem.
Oni to mają w pakiecie. Państwa autorytarne zawsze dopieszczają służby mundurowe, więc im się w pupie przewraca i myślą, że są jakimiś nadludźmi mogącymi "zwykłego obywatela" traktować jak śmiecia.
W normalnych demokracjach, to Jerzy Sawka płacący podatki jest pracodawcą takiego gówniarza jak Pietrzak i Pietrzak powinien się do niego odnosić z szacunkiem. W bantustanach jak obecna Polska takie obszymurki jak ten płk zadzierają nosa i popisują się publicznie swoją ignorancją i chamstwem.
@banan113: Gdybyś nie był idiotą, to być może zauważyłbyś, że funkcjonariusz WOT nie zwrócił Sawce uwagi. On go pouczył tonem władzy z MO. To jest sednem tej sprawy.
Oczywiście poza tym, że jesteś idiotą, jesteś też szczylem, który nie ma pojęcia jaki był ton władzy z MO, więc to też utrudnia tobie (raz tym dzbanom dającym ci plusy) zrozumienie kontekstu całej sprawy.
@gramin: gdybyś nie był komuchem to by cię nawet lubili. Pewnie z wojskiem nigdy nie miałeś styczności ale to już jest pewnego rodzaju zboczenie zawodowe że z ludźmi rozmawia się stanowczo i pewnym tonem, tak jak wydaje rozkazy lub komendy. Zresztą skąd wiesz jaki jest ton władzy z MO? Doświadczenia z przeszłości?
@gramin: To może opowiedz nam, jak to było. Bo, jak rozumiem, skoro mówisz, że był to "ton władzy" (miał odpowiednie natężenie, używał właściwych form), to byłeś świadkiem sytuacji i w ten sposób masz 100% pewności, że Sawka (którego rysunki, skądinąd, sobie bardzo cenię) np. nie zastawił wyjazdu z posesji albo nie utrudnił ruchu.
@jimclark: Też cenię Sawkę, dlatego jak mówi, że młokos zwracał się do niego tonem władzy z MO, to nie mam podstaw, aby mu w tej kwestii nie wierzyć.
Gdyś był trochę bardziej rozgarnięty, to wiedziałbyś, że sednem sprawy nie jest tu źle zaparkowany samochód (do czego Sawka w innym wpisie sam się "przyznał"), tylko sposób zwrócenia na ten fakt uwagi.
Do ciebie też mogę powiedzieć: Szanowny kolego, kolega się myli.
Lub: Jesteś debilem, który nie rozumie prostego tekstu.
Ta sama myśl, ale jednak sposób jej wyartykułowania zupełnie inny. Nieprawdaż?
Czy teraz szanowny kolega rozumie o co w tej sprawie chodzi?
@Sinecode: Gdybyś nie był debilem, to bym ci nawet kulturalnie odpowiedział, a tak to mi się nie chce.
Tak, na szczęście z wojskiem nie miałem styczności i bardzo mnie ten fakt cieszy. Jak miałem do wyboru spędzić dwa lata na brudnej pryczy i czołgać się bez sensu w błocie, lub iść na studia i miło spędzić czas na rozwoju osobistym, to szczerz mówiąc, nie miałem żadnego dylematu którą wersję życia wybrać ;)
Tak, wiem jaki jest ton władzy z MO. Dlatego doskonale rozumiem Jerzego Sawkę i jego małe deja vu.
Dokładnie tak jak Sawka nie mam ochoty aby jacyś żołnierze lub psudo-żołnierze zwracali się do mnie "stanowczo i pewnym tonem". Pewnie cię to zdziwi, ale w cywilizowanych krajach nawet policjant zanim wypisze ci mandat za złe parkowanie, najpierw powie Dzień dobry.
Zapewne gdybyś nie był kolejnym młodym przedstawicielem psychoprawicy to byś to wiedział.
@gramin:
"Gdyś był trochę bardziej rozgarnięty, to wiedziałbyś, że sednem sprawy nie jest tu źle zaparkowany samochód (do czego Sawka w innym wpisie sam się "przyznał"), tylko sposób zwrócenia na ten fakt uwagi.
Do ciebie też mogę powiedzieć: Szanowny kolego, kolega się myli.
Lub: Jesteś debilem, który nie rozumie prostego tekstu."
a w komentarzu niżej jako odpowiedź do innej osoby:
"Gdybyś nie był debilem, to bym ci nawet kulturalnie odpowiedział"
ALE SERIO? :DDDDDD
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 listopada 2021 o 12:21
@ChiKenn: Tak, serio.
Już dawno temu nauczyłem się, że z debilami nie warto wchodzić w dyskusje, bo to strata czasu i nerwów. Zatem jak ktoś jest debilem, to mu odpowiadam jak debilowi, bo innego języka nie rozumie.
Proste jak budowa cepa.
@gramin: i znów sam sobie przeczysz... i to w jednej wypowiedzi:
"Już dawno temu nauczyłem się, że z debilami nie warto wchodzić w dyskusje (...) Zatem jak ktoś jest debilem, to mu odpowiadam"
"Żołnierze a nie funkcjonariusze" tu się akurat nie zgodzę. To, że Ziemkiewicz czy Pereira nazywają się dziennikarzami, a Kaczyński mężem stanu wcale ich tym nie czyni ... to teraz jak wygląda, że czym się nazwiesz, tym jesteś i dopóki jesteś wierny władzy nikt tego nie sprawdza.
OdpowiedzPanie żołnierzu Pietrzak, czy pycha, poczucie wyższości macie w pakiecie, czy indywidualnie nabywacie? Nie wiem, czy to "płk" jest prawdziwe, jesli tak, to wstyd nie wiedzieć, co to jest flaga. Odsyłam do oficjalnych źródeł: https://www.nist.gov.pl/files/zalacznik/1488379373_Broszura%20MSWiA.pdf Na szczęście macie naszywki. We Fladze żołnierze głupio by wyglądali.
Odpowiedz@ateka: Wygląda na to, że Pietrzak to kolejny "rzecznik", po "rzeczniczce" SG, który idzie w ślady Ciarki. Ta sama buta i chamstwo podparte kłamstwami, manipulacjami i zwykłym niedouczeniem. Oni to mają w pakiecie. Państwa autorytarne zawsze dopieszczają służby mundurowe, więc im się w pupie przewraca i myślą, że są jakimiś nadludźmi mogącymi "zwykłego obywatela" traktować jak śmiecia. W normalnych demokracjach, to Jerzy Sawka płacący podatki jest pracodawcą takiego gówniarza jak Pietrzak i Pietrzak powinien się do niego odnosić z szacunkiem. W bantustanach jak obecna Polska takie obszymurki jak ten płk zadzierają nosa i popisują się publicznie swoją ignorancją i chamstwem.
OdpowiedzFlaga pisana wielką literą. To już nawet ortografię mamy "patriotyczną"?
OdpowiedzMoze po prostu niech zacznie normalnie parkowac to nikt mu nie bedzie zwracal uwagi.
Odpowiedz@banan113: Gdybyś nie był idiotą, to być może zauważyłbyś, że funkcjonariusz WOT nie zwrócił Sawce uwagi. On go pouczył tonem władzy z MO. To jest sednem tej sprawy. Oczywiście poza tym, że jesteś idiotą, jesteś też szczylem, który nie ma pojęcia jaki był ton władzy z MO, więc to też utrudnia tobie (raz tym dzbanom dającym ci plusy) zrozumienie kontekstu całej sprawy.
Odpowiedz@gramin: gdybyś nie był komuchem to by cię nawet lubili. Pewnie z wojskiem nigdy nie miałeś styczności ale to już jest pewnego rodzaju zboczenie zawodowe że z ludźmi rozmawia się stanowczo i pewnym tonem, tak jak wydaje rozkazy lub komendy. Zresztą skąd wiesz jaki jest ton władzy z MO? Doświadczenia z przeszłości?
Odpowiedz@gramin: To może opowiedz nam, jak to było. Bo, jak rozumiem, skoro mówisz, że był to "ton władzy" (miał odpowiednie natężenie, używał właściwych form), to byłeś świadkiem sytuacji i w ten sposób masz 100% pewności, że Sawka (którego rysunki, skądinąd, sobie bardzo cenię) np. nie zastawił wyjazdu z posesji albo nie utrudnił ruchu.
Odpowiedz@jimclark: Też cenię Sawkę, dlatego jak mówi, że młokos zwracał się do niego tonem władzy z MO, to nie mam podstaw, aby mu w tej kwestii nie wierzyć. Gdyś był trochę bardziej rozgarnięty, to wiedziałbyś, że sednem sprawy nie jest tu źle zaparkowany samochód (do czego Sawka w innym wpisie sam się "przyznał"), tylko sposób zwrócenia na ten fakt uwagi. Do ciebie też mogę powiedzieć: Szanowny kolego, kolega się myli. Lub: Jesteś debilem, który nie rozumie prostego tekstu. Ta sama myśl, ale jednak sposób jej wyartykułowania zupełnie inny. Nieprawdaż? Czy teraz szanowny kolega rozumie o co w tej sprawie chodzi?
Odpowiedz@Sinecode: Gdybyś nie był debilem, to bym ci nawet kulturalnie odpowiedział, a tak to mi się nie chce. Tak, na szczęście z wojskiem nie miałem styczności i bardzo mnie ten fakt cieszy. Jak miałem do wyboru spędzić dwa lata na brudnej pryczy i czołgać się bez sensu w błocie, lub iść na studia i miło spędzić czas na rozwoju osobistym, to szczerz mówiąc, nie miałem żadnego dylematu którą wersję życia wybrać ;) Tak, wiem jaki jest ton władzy z MO. Dlatego doskonale rozumiem Jerzego Sawkę i jego małe deja vu. Dokładnie tak jak Sawka nie mam ochoty aby jacyś żołnierze lub psudo-żołnierze zwracali się do mnie "stanowczo i pewnym tonem". Pewnie cię to zdziwi, ale w cywilizowanych krajach nawet policjant zanim wypisze ci mandat za złe parkowanie, najpierw powie Dzień dobry. Zapewne gdybyś nie był kolejnym młodym przedstawicielem psychoprawicy to byś to wiedział.
Odpowiedz@gramin: "Gdyś był trochę bardziej rozgarnięty, to wiedziałbyś, że sednem sprawy nie jest tu źle zaparkowany samochód (do czego Sawka w innym wpisie sam się "przyznał"), tylko sposób zwrócenia na ten fakt uwagi. Do ciebie też mogę powiedzieć: Szanowny kolego, kolega się myli. Lub: Jesteś debilem, który nie rozumie prostego tekstu." a w komentarzu niżej jako odpowiedź do innej osoby: "Gdybyś nie był debilem, to bym ci nawet kulturalnie odpowiedział" ALE SERIO? :DDDDDD
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 listopada 2021 o 12:21
@ChiKenn: Tak, serio. Już dawno temu nauczyłem się, że z debilami nie warto wchodzić w dyskusje, bo to strata czasu i nerwów. Zatem jak ktoś jest debilem, to mu odpowiadam jak debilowi, bo innego języka nie rozumie. Proste jak budowa cepa.
Odpowiedz@gramin: i znów sam sobie przeczysz... i to w jednej wypowiedzi: "Już dawno temu nauczyłem się, że z debilami nie warto wchodzić w dyskusje (...) Zatem jak ktoś jest debilem, to mu odpowiadam"
Odpowiedz@gramin to powiedz nam wykształcony mądrusiu bez wojska jak zbudowany jest wspomniany przez ciebie cep
OdpowiedzWOT da fak?
Odpowiedz