Czy kogoś to w ogóle smieszy? Co to robi na głównej? No tak bo przecież choćby była magiczna działająca tabletka i nie daj Boże do tego TANIA :D O zgrozo, jeszcze by się ludzie wyleczyli i zaczęli kwestionować niedorzeczne obostrzenia typu pokazywania paszportu covidowego wchodząc do pracy czy do sklepu. Brzmi jak Sci-fi ? Nie tak jest obecnie już w wielu krajach.
Już jest rekomendowana 4 dawka ahhh bo znów się pomylili, znów wariand srambda w akompaniamencie ścieku z mainstreamu, że tylko szczypaweczka nas wyswobodzi z objęć belzebuba. Jeszcze tylko jedna daweczka, już od marca będzie lepiej. To raczej przypomina poradę w stylu "musisz się więcej ruszać w ruchomych piaskach, w końcu Ci się uda wyswobodzić". Ale przyjdzie jesień przyszłego roku i niestety 5-gala wirusa celebryty. Znów powrót z urlopu i niestety 5 daweczka i tym razem osoby od 10-30 roku zycia zakaz wstępu do Rossmana, a kobiety z dziećmi mogą kupować bagietki tylko od 18-20.
Chciałem zwrócić uwagę, że ten lek jest (w przeciwieństwie do szczepionek) eksperymentalny i nieprzebadany pod kątem skutków ubocznych (których szczepionki prawie nie dają, jeśli nie liczyć oczywiście odczynu poszczepiennego, który jest jedynie wskazaniem, że organizm reaguje na szczepionkę). Zatem każdy, kto go przyjmie, będzie z własnej woli uczestniczył w eksperymencie medycznym.
>dużo zakażeń
>obostrzenia
>mniej zakażeń
>mów że obostrzenia są niepotrzebne bo przecież jest mało zakażeń
>brak obostrzeń
>więcej zakażeń
Antycovidowi idioci twierdzą że obostrzenia są zbędne bo zakażeń jest mało, nie zdając sobie sprawy że zakażeń jest mało właśnie przez istnienie obostrzeń.
Czekam na margines interpretujący moją wypowiedź w taki sposób że popieram obostrzenia. Nie, nie popieram, nie powinno ich być, ale faktem jest że zmniejszają ilość zakażeń.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 listopada 2021 o 9:12
@Ruskiczolgistabeznogi: A co gdybym powiedział, że powinniśmy nauczyć się z tym żyć i przestać się bać, bo strach zostanie wykorzystany do złych politycznych celów przez wyznawców Marksa? Żeby przestać egoistycznie patrzeć na swoje zdrowie bo żyjemy w obliczu utraty podstawowych praw obywatelskich? Co jest ważniejsze? Twój kaszelek? Czy wolność społeczeństwa?
@Lorenzo: Uważam że obostrzenia należy znieść bo tylko spowalniają rozprzestrzenianie się wirusa a nie zatrzymują go, poza tym nie jest na tyle groźny żeby uzasadniał lockdowny. Jednak nie to było istotą mojego komentarza.
Czy kogoś to w ogóle smieszy? Co to robi na głównej? No tak bo przecież choćby była magiczna działająca tabletka i nie daj Boże do tego TANIA :D O zgrozo, jeszcze by się ludzie wyleczyli i zaczęli kwestionować niedorzeczne obostrzenia typu pokazywania paszportu covidowego wchodząc do pracy czy do sklepu. Brzmi jak Sci-fi ? Nie tak jest obecnie już w wielu krajach. Już jest rekomendowana 4 dawka ahhh bo znów się pomylili, znów wariand srambda w akompaniamencie ścieku z mainstreamu, że tylko szczypaweczka nas wyswobodzi z objęć belzebuba. Jeszcze tylko jedna daweczka, już od marca będzie lepiej. To raczej przypomina poradę w stylu "musisz się więcej ruszać w ruchomych piaskach, w końcu Ci się uda wyswobodzić". Ale przyjdzie jesień przyszłego roku i niestety 5-gala wirusa celebryty. Znów powrót z urlopu i niestety 5 daweczka i tym razem osoby od 10-30 roku zycia zakaz wstępu do Rossmana, a kobiety z dziećmi mogą kupować bagietki tylko od 18-20.
Odpowiedz@Lorenzo: Ewidentnie musisz zastosować ten eksperymentalny lek. Tylko poczekaj, aż będzie mieć postać maści. Na ból dupy.
OdpowiedzChciałem zwrócić uwagę, że ten lek jest (w przeciwieństwie do szczepionek) eksperymentalny i nieprzebadany pod kątem skutków ubocznych (których szczepionki prawie nie dają, jeśli nie liczyć oczywiście odczynu poszczepiennego, który jest jedynie wskazaniem, że organizm reaguje na szczepionkę). Zatem każdy, kto go przyjmie, będzie z własnej woli uczestniczył w eksperymencie medycznym.
OdpowiedzW grupach kontrolnych nie wystąpiły praktycznie żadne skutki uboczne.
Odpowiedz>dużo zakażeń >obostrzenia >mniej zakażeń >mów że obostrzenia są niepotrzebne bo przecież jest mało zakażeń >brak obostrzeń >więcej zakażeń Antycovidowi idioci twierdzą że obostrzenia są zbędne bo zakażeń jest mało, nie zdając sobie sprawy że zakażeń jest mało właśnie przez istnienie obostrzeń. Czekam na margines interpretujący moją wypowiedź w taki sposób że popieram obostrzenia. Nie, nie popieram, nie powinno ich być, ale faktem jest że zmniejszają ilość zakażeń.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 listopada 2021 o 9:12
@Ruskiczolgistabeznogi: A co gdybym powiedział, że powinniśmy nauczyć się z tym żyć i przestać się bać, bo strach zostanie wykorzystany do złych politycznych celów przez wyznawców Marksa? Żeby przestać egoistycznie patrzeć na swoje zdrowie bo żyjemy w obliczu utraty podstawowych praw obywatelskich? Co jest ważniejsze? Twój kaszelek? Czy wolność społeczeństwa?
Odpowiedz@Lorenzo: Uważam że obostrzenia należy znieść bo tylko spowalniają rozprzestrzenianie się wirusa a nie zatrzymują go, poza tym nie jest na tyle groźny żeby uzasadniał lockdowny. Jednak nie to było istotą mojego komentarza.
Odpowiedz