Bo chrzest jest po to, żeby obmyć dziecko z grzechu pierworodnego. Dziecko, które się jeszcze nie urodziło nie ma grzechu więc nie ma po co go chrzcić, a skoro nie ma chrztu to nie ma hajsów za usługę. Proste... Nie pyli się
@welpik: To chyba bardziej skomplikowane. Skoro grzech pierwoRODNY ma się po narodzinach to znaczy, że płody są bez grzechu. I nie potrzebują chrzcin by mogłu do niebu. A wszyscy dobrze wiemy, że wszystkie dzieci, które zmarły przed chrzcinami(a więc ponoć płody też) smażą się w piekle.
@banan113: Jeśli TK uzna jakiś zapis za niezgody z Konstytucją, zapis ten zostaje usunięty, bowiem wyroki TK są ostateczne i mają natychmiastowy skutek derogacyjny :)
Jeśli zapis ten nadal widnieje w ustawie i nikt go nie usunął, to i tak nie jest obowiązujący.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 grudnia 2021 o 0:49
@banan113: Czyli według ciebie niedawno ogłoszony wyrok TK nie uniemożliwia dokonania aborcji w przypadku wysokiego prawdopodobieństwa wad letalnych? Otóż dokładnie to robi.
@Ruskiczolgistabeznogi: Nakazuje zgodnie z Dz.U.2019.0.2310 t.j. - Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. rozdz. 2 § 21
Bo chrzest jest po to, żeby obmyć dziecko z grzechu pierworodnego. Dziecko, które się jeszcze nie urodziło nie ma grzechu więc nie ma po co go chrzcić, a skoro nie ma chrztu to nie ma hajsów za usługę. Proste... Nie pyli się
Odpowiedz@welpik: To chyba bardziej skomplikowane. Skoro grzech pierwoRODNY ma się po narodzinach to znaczy, że płody są bez grzechu. I nie potrzebują chrzcin by mogłu do niebu. A wszyscy dobrze wiemy, że wszystkie dzieci, które zmarły przed chrzcinami(a więc ponoć płody też) smażą się w piekle.
Odpowiedz@gomezvader: Ccekaj czekaj. To znaczy, że dzieci WYDOBYTE przez cesarskie cięcie są bez grzechu?
Odpowiedz@pawli: niezłą lukę w systemie znalazłeś - brawo! :D
OdpowiedzBo bez porodu tak jakby nie da się fizycznie ochrzcić.
Odpowiedz@Dawid_M: Szlauch raczej sięgnie do dziecka.
OdpowiedzNie slyszeliscie o czyms takim jak aborcja? Jak sa wady to mozna legalnie zabic zanim sie wykluje.
Odpowiedz@banan113: Ty się obudziłeś po wieloletniej hibernacji czy co?
Odpowiedz@kajus44: A cos sie zmieniop przez ostatnie lata? Masz na to jakies zrodla poza wymyslami feminazistek?
Odpowiedz@banan113: Jeśli TK uzna jakiś zapis za niezgody z Konstytucją, zapis ten zostaje usunięty, bowiem wyroki TK są ostateczne i mają natychmiastowy skutek derogacyjny :) Jeśli zapis ten nadal widnieje w ustawie i nikt go nie usunął, to i tak nie jest obowiązujący.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 grudnia 2021 o 0:49
@TenNickJestZajety: jakas podstawa prawna tego stwierdzenia?
Odpowiedz@banan113: Czyli według ciebie niedawno ogłoszony wyrok TK nie uniemożliwia dokonania aborcji w przypadku wysokiego prawdopodobieństwa wad letalnych? Otóż dokładnie to robi.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: Nie uniemożliwia.
Odpowiedz@banan113: XD A znak stop nie nakazuje się zatrzymać.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: Nakazuje zgodnie z Dz.U.2019.0.2310 t.j. - Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. rozdz. 2 § 21
OdpowiedzO 500+ nie wspomnę
Odpowiedz