Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni. Jak entuzjaści wstrzykiwania sobie eksperymentalnych preparatów, do końca życia będą się zmagać z niepełnosprawnością czy inną trwałą komplikacją, po przyjęciu kolejnej "dawki przypominającej", to nie będzie już im tak do śmiechu.
@cassper: heheheheheheeh...
Ale... Skąd w ogóle pomysł, by szczepionki miały wywoływać niepełnosprawność "czy trwałą komplikację" XDD
Twoje antyszczepionkowe komentarze są coraz lepsze.
@Kajothegreat: Nie będę ci podtykał żadnych dokumentów, bo i tak ich nie przeczytasz ignorancie. Akurat różne takie przypadki zostały opisane chociażby w raporcie nasz PZH. Możesz sobie poszukać. Chociaż i tak ląduje w tego typu raportach max 1% wszystkich przypadków powikłań. Lekarze i szpitale, często odmawiają zgłaszania NOPów, natomiast zgłoszenie takiego zdarzenia na własną rękę graniczy z cudem.
A ja z własnego podwórka znam przykład chłopaka, młodego zdrowego, który po przyjęciu tego preparatu stracił władzę od szyi w dół. Doszło u niego do jakiś dziwnych(lekarze nie wiedzieli dokładnie z czym mają do czynienia) problemów neurologicznych, które zaatakowały rdzeń kręgowy. Przez kilka tygodni cały sztab lekarzy, zwłaszcza neurologów, walczył o przywrócenie mu sprawności. Jakoś się udało ale nie było to łatwe i co najważniejsze, udało się dzięki szybkiej reakcji i powiązaniu faktów ze szczepieniem. Tak że owszem, wbrew twojej niezachwianej wierze w bezpieczeństwo tych preparatów, reakcje neurologiczne nie należą do rzadkości i mogą skończyć się trwałym kalectwem. Innym z przykładów, może być pojawienie się po szczepienub padaczki, z którą taka osoba zmaga się już do końca życia. jak to inaczej nazwiesz niż kalectwem?
Najczęstsze są właśnie odczyny neurologiczne i kardiowaskularne - a te często prowadzą do zgonu ale również mogą doprowadzić do trwałego kalectwa. Chociażby przez amputacje kończyny, z zatorem wywołanym poszczepienną małopłytkowością zakrzepową. To nowa jednostka chorobowa którą bezsprzecznie wywołuje szczepionka, co ma nawet odzwierciedlenie w nazwie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
30 listopada 2021 o 18:44
@Kajothegreat: "btw. 97% nie było zaszczepionych" - a co drugi był kosmitą. Każdy moze sobie powiedzieć co chce, tvp mówi nawet że 99%, tylko że to liczby bez pokrycia w faktycznych danych. Może tak udowodnij, jeśli rzucasz jakimiś liczbami. Źródło albo uznaję za nieprawdę.
@cassper: Po co? I tak tylko poprawisz swoją czapeczkę foliową i zaczniesz coś bełkotać o śmierci z powodu szczepionek xd... Nie da się ciebie przekonać, bo jesteś fanatycznie przywiązany do swojej teorii o wielkim spisku szczepionkowym przeciwko ludzkości.
@cassper: "eksperymentalnej" xD
@Kajothegreat: Czego ty się spodziewasz od casspera? Jeżeli jakieś źródło podaje informację inną niż "szczepionki złe", to dla niego propaganda pisu. Gość w swoim całkowitym braku obiektywności nie potrafi przyjąć do wiadomości że jest więcej punktów widzenia niż dwa - jego, i propaganda pisu.
@Kajothegreat: Czyli kolejny ratlerek. Dużo szczeka a potem chowa się za obelgami. Podaj źródło albo przeproś i wyjdź hipokryto
@Ruskiczolgistabeznogi: O, odnalazł się dezerter. Jeszcze mi w poprzednim wątku nie odpowiedziałeś.
Jesteście wszyscy tacy sami. Ratlerki albo Chihuahua - Dożo szczekacie ale jak wam się zada trudne pytanie, to uciekacie z podwiniętym ogonem. Nie macie wiedzy ani kompetencji żeby ze mną dyskutować, nie potraficie podać wiarygodnych źródeł - ale to mnie nazywacie foliarzem. Z waszą nieugiętą wiarą w magiczny eliksir od fajzera, sami przebijacie naiwnością i głupotą foliarzy po stokroć.
Zaczyna mnie już bawić wasza naiwność i upór. Coraz więcej ludzi widzi już wyraźnie co się dzieje i przestaje popierać ten covidowy cyrk. A wy dalej nieugięci. Nie wiem co jeszcze musi się stać, jaką jeszcze głupotę muszą wymyślić rządzący i ich pieski z rady medycznej, żebyście przejrzeli na oczy. Na razie macie zakaz lotów do Lesotho, dokąd nigdy nie było lotów i nie możecie organizować komunii na 100 osób w grudniu xD Ale minister niedziela już zapowiedział, że za 3-4 miesiące będzie fala omikrona, więc nie chowajcie masek i już zapisujcie sie na 4 dawkę. Bo przecież bez waszego poświęcenia, nie powróci normalność xD xD xD
Jeszcze tylko dwa tygodnie towarzysze!
@cassper: Wybacz, musieli mi amputować ręce po drugiej dawce, więc nic nie mogę wkleić :(.
Jeszcze raz foliarzu: wklejanie linków nie ma sensu, bo i tak znajdziesz swój płaskoziemczy sposób na "obalenie danych" XD. Zresztą jeśli byłbyś zainteresowany, sam mógłbyś sobie wygooglować.
@Ruskiczolgistabeznogi: W sumie to spodziewam się wszystkiego i niczego xd. Choć zabawne jest, gdy wysyła mi trzy ściany tekstu na "tl;dr xd"
"Biednym Intelektualnie" jest każdy kto daje sobie wstrzykiwać rządowy soczek ślepo ufając firmom farmaceutycznym że to dla ich dobra. Teraz kolej na wasze dzieci do gry w ruską ruletką! Jakim wspaniałym rodzicem trzeba być żeby poświęcić dziecko dla dobra ogółu. Brawo!
No a jak! Cassper i spółka są niezawodni. W ich alternatywnym wymiarze po trzech dawkach szczepionki to powinienem mieć już przynajmniej trzy sutki, a ostatnio jak sprawdzałem, to nie mam.
Korzystając z okazji pytanie do antyszczepionkowców: rozumiem, że można nie wierzyć temu co mówi rząd, ale czemu w takim razie tak dogmatycznie wierzycie ludziom, którzy coś tam sobie wykminili "na chłopski rozum" na zasadzie myślenia życzeniowego?
@Samien344 jest taki projekt rezolucji Parlamentu Europejskiego z października czy tam listopada gdzie wyraznie napisali, że w związku z i tam podana ilość ciężkich nopów, zgonów po szczepieniach, że negocjatorzy (to dobre jest) "nie znali treści umów", że firmy farmaceutyczne NIE BIORĄ ODPOWIEDZIALNOŚCI itd i w związku z tym żeby ustalić fundusz kompensacyjny dla ofiar szczepień. Rozumiem, że te dane Parlament Europejski też wymyślił "na chłopski rozum"? Co ciekawe wiele z tych teorii było "szurow" jak to, że nikt nie bierze odpowiedzialności. Śmieszą mnie ludzie wytykajacy "szurow" bo sami pewnie nigdy żadnego badania nie przeczytali, ale opierając się na opinii zasłyszanej w mediach uważają, że bezsprzecznie muszą mieć rację. Tymczasem nic tu nie jest zero-jedynkowe i każdy ma swoje racje. Przykre natomiast, że społeczeństwo daje się rozgrywać i dzielić na szczepionych i nieszczepionych, na PiS PO itd nie dostrzegając, że zasada divide et impera ma właśnie tutaj zastosowanie. Inflacja szybuje, młodych nie stać już nawet na kredyt na mieszkanie, druga połowa młodych emigruje, dziura demograficzna, kraj bankrut (nie da się tego spłacić) ale władza tylko się wymienia bo my kłócimy się o maski w autobusie. Albo o szczepionki na mistrzach. Masakra
@Samien344: "dogmatycznie wierzycie ludziom, którzy coś tam sobie wykminili" - to jest twoja opinia, czy zasłyszana w mediach? Są naukowcy, którzy pokazują co chwila prace naukowe potwierdzające zakłamanie medialnych ekspertów. Problem tylko taki, że ci, którzy nie są akwizytorami szczepionek, nie są do mediów głównego ścieku dopuszczeni a ich wypowiedzi, jeśli już gdzieś się przebiją, są cenzurowane albo na siłę(często przy użyciu manipulacji) dementowane. Może Cię to zaskoczy ale nie brakuje lekarzy i naukowców przeciwnych masowemu szczepieniu na covid. I mają ku temu solidne, naukowe dowody. Jedyne czego nie mają, to siły przebicia w zakłamanym świecie, rządzonym przez koncerny i media na ich smyczy. Wielu ludzi, ma już tak wyprane propagandą mózgi, że nawet noblistów nazywają szurami, jeśli ci nie kraczą w sprawie covidu, tak jak oficjalna i jedyna słuszna, publiczna retoryka w tej sprawie.
PS: Teraz obserwuj co się stanie z moim komentarzem, jak zostanie zminusowany i zaatakowany. Tak właśnie wygląda wolność słowa w tym temacie. Albo piejesz z zachwytu nad "szczepionką na covid" albo zostaniesz obdarty z całej wiedzy, godności i szacunku. To samo się dzieje z naukowcami, którzy mają odmienne zdanie.
@cassper: Nie ma takich 'naukowców' XD. Wskaż mi jednego poważnego lekarza ze stopniem naukowym habilitacja +, który jest antyszczepionkowcem :).
Człowieku, czy ty naprawdę nie wiesz, że szczepionki uznane zostały za największy wynalazek medycyny XDD?
Mnie z kolei bardziej ciekawi inna kwestia: czy nie męczy cię już to ciągłe "racjonalizowanie faktów pod tezę" XD? Zmienianie rzeczywistości, by pasowała do twojego równania?
@kuba9449: Którzy naukowcy? Daj mi zgadnąć: przywołasz jako przykład tego ziomka, który stworzył schemat syntezy białek pod testy pcr :d?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
30 listopada 2021 o 17:25
@Kajothegreat: Problemem jest to, o czy już pisałem - nawet jak ktoś ma więcej tytułów, niż ty liter w nazwisku, to i tak zostanie wyśmiany albo ocenzurowany. Chcesz przykład, proszę bardzo dr. Robert Malone. Za swoją krytykę szczepień na covid, został zaatakowany z każdej strony, nawet wikipedia na jakiś czas usunęła artykuły o nim. Po jakimś czasie przywróciła ale z dopiskami że "został skrytykowany za swoje poglądy w sprawie covid". Co najlepsze, oryginalnego wywiadu z nim w googlu nie wyszukasz ale po wpisaniu jego nazwiska znajdziesz dziesiątki linków krytykujących jego wypowiedź, nazywających fake newsem itp. Tylko że nigdzie nie uświadczysz oryginału, do którego się odnoszą. Ja ten wywiad widziałem i wysłuchałem w całości. Padły tam bardzo poważne oskarżenia w stronę koncernów produkujących te preparaty. Tzw. fakehuntery twierdzą że nigdy takich słów nie wypowiedział, chociaż słyszałem je na własne uszy.
To tylko jeden z wielu przykładów, na prawdę nie chce mi się dla ciebie wyszukiwać innych, bo jak już mówiłem, cenzura nie śpi, zwłaszcza na googlu i fb i coś co się widziało np. miesiąc temu, może nie być już nigdzie dostępne - jak wspomniany wywiad z dr. Malone. Z polskiego podwórka, zobacz sobie kto należy do Polskiego Stowarzyszenia niezależnych lekarzy i naukowców. Jest tam sporo utytułowanych nazwisk. Na pierwszy strzał masz samych profesorów, którzy podpisali się pod listem otwartym stowarzyszenia:
prof. dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz, prof. UO, Przewodniczący „Wolne Wybory”
prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Stanisław Sulkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Irena Kasacka, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
prof. dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka- Opalko, PUM w Szczecinie
prof. dr hab. Jacek Bartyzel, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Prof. dr hab. Jakub Z. Lichański, Uniwersytet Warszawski w Warszawie
prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz, Uniwersytet im Adama Mickiewicza
prof. dr hab. Roman Zieliński, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution
prof. dr Kornelia Polok, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution
@Kajothegreat:
PS: Tłumaczyłem to już wiele razy ale powtórzę, dla zachowania spójności. Naukowcy nie rzadko nie mogą mówić co na prawdę uważają. Wszelkie badania naukowe, publikacje, wystąpienia publiczne, muszą zostać za akredytowane przez uczelnię, którą reprezentują. W przeciwnym wypadku grożą im surowe konsekwencje służbowe. Są też często uzależnieni od firm prywatnych(koncernów) sponsorujących badania. Same uczelnie też są mocno uzależnione od sponsorów ale także i od władzy. A ta, wiadomo jakie ma podejście do tematu. Niech więc nikogo nie dziwi że tak niewielu jest naukowców, mających odwagę sprzeciwić się "jedynej słusznej" oficjalnej retoryce, bo to dla nich na prawdę duże ryzyko i mają wiele do stracenia. Dlatego wielki szacunek dla tych, którzy się nie boją mówić prawdy. A hańba na tych wszystkich wszystkich służalczych pajaców, którzy dla zachowania ciepłej posadki, narażają tysiące ludzi na utratę zdrowia lub nawet życia. Wielu lekarzy zostało już uciszonych, przez wezwania na komisje dyscyplinarne i groźby utraty prawa do wykonywania zawodu lekarza. Dlatego tak niewielu ma odwagę mówić prawdę.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 listopada 2021 o 18:02
@Kajothegreat: Podobna historia jak z Malonem, to francuski wirusolog, noblista, profesor Luc Montagnier. Spróbuj sobie wyszukać oryginalny wywiad, którego udzielił francuskiej telewizji. Gwarantuję Ci że nie znajdziesz, został ocenzurowany. Natomiast jedyne co znajdziesz, to fakehuntery twierdzące ze on nic takiego nie powiedział. Tylko że podobnie w tym przypadku, widziałem ten wywiad w całości i dokładnie to powiedział, czemu teraz wszelkie media próbują zaprzeczyć. Tak właśnie działa wszechobecna cenzura procovidowa. Jak masz odmienne zdanie, to znikasz z mediów a twoje nazwisko jest mieszane z błotem, choćbyś nie wiem ile tytułów miał. Takich naukowców jest sporo, wszelkie ich krytyczne wypowiedzi szybko znikają z internetu a w ich miejsce pojawiają się wyssane z palca wyjaśnienia jakoby tak nie powiedzieli albo nie to mieli ma myśli. Cenzura i zakłamanie w tym temacie, juz same w sobie wielu powinny dac do myślenia.
@Kajothegreat: PS: "Człowieku, czy ty naprawdę nie wiesz, że szczepionki uznane zostały za największy wynalazek medycyny" - a czy ja neguje wszystkie szczepionki, czy jedynie eksperymentalny preparat inżynierii genetycznej, nazywany potocznie szczepionką na covid? Nie mieszaj faktów i nie insynuuj mi czegoś, czego nigdy nie powiedziałem. Sam mam wszystkie regularne szczepienia za sobą. Tylko że te szczepienia były badane latami(minimum 10) a nie przez kilka miesięcy sklepane na prędce i z częściowo utajnionymi danymi, dopuszczone warunkowo. Czy wiesz że FDA wydłużyło pfizerowi okres obowiązywania tajemnicy(jakoś to się fachowo nazywa ale wyleciało mi z głowy) do 2050? Do tego czasu nie są zobowiązani do upublicznienia wszystkich wyników badań. A może mi powiesz, kto bierze za te preparaty odpowiedzialność? Nie musisz bo wszyscy dobrze wiemy ze nikt zupełnie. Ale szczepcie się baranki nieznanym preparatem o nieznanym składzie za który nikt nie bierze odpowiedzialności. A potem mówcie ze to ci co nie wzięli mają problemy z myśleniem. Łot logika xD
@Samien344: Jak to jest, że ludzie wierzący, że szczepionki im pomogą wyjść z pandemii:
a) Wierzą, że telewizja nie kłamie
b) Że eksperci przy Premierze są klarowni i czyści jak łza, nigdy nie pobierali grantów z Pfizera i nie zmieniali co chwile zdania z tego sprzed zaprzysiężenia do rady i do tego po zaprzysiężeniu do rady
c) Wierzą ekspertom, politykom i dziennikarzom systemowym na słowo mimo wielokrotnego przyłapania na kłamstwie i manipulowaniu faktami - aktualnie najczęstsza manipulacja jest to liczba zaszczepionych hospitalizowanych (36% wg Gov), a na potrzeby argumentacji zaniża się te kwoty do ilości śladowych.
d) Ignorują zupełnie ostatnie słowa ministra pandemii Adama N., że lockdown jest nieskuteczny i są inne środki walki z pandemią
e) I na koniec najważniejsze - jak to jest, że nie potraficie wykonać analizy prostych danych (wpiszcie sobie np. Izrael szczepienia statystyki w google). Jest zauważalna korelacja pomiędzy wys. poziomu wyszczepienia państw tzw. kultury zachodniej, a rosnącą ilością pozytywnych wyników wątpliwej jakości testów. Tylko do tego wykresu należałoby dodać sezon grypowy. Np. w Ameryce południowej wyglądają wykresy nieco inaczej.
Na koniec tylko dodam, że to bardzo wygodna argumentacja próbując kogoś tanio ośmieszyć. Ale dotąd wśród znajomych nie poznałem nikogo kto w ogóle podjąłby jakąkolwiek merytoryczną dyskusje. Pojawiają się w odpowiedzi jedynie slogany zasłyszane w radiu czy Tv. To jest dopiero wyrocznia.
@Kajothegreat: Po co ta dziecinada w argumentowaniu o wyrocznie naukowe. Covid jest i będzie dość groźnym schorzeniem dla ludzi starych i schorowanych i praktycznie nieszkodliwy dla ludzi młodych. Natomiast trzeba być ślepym na jedno oko, żeby nie dostrzegać wykorzystywania na skalę globalną korony na potrzeby mozolnej inżynierii społecznej mającej w dłuższej perspektywie czasu przewartościowanie naszego życia na kompletnie nowy system polityczny. Czytałem wiele książek o tym i można to streścić do jednego zdania. Najgorsze co może się wydarzyć dla kultury rzymsko-katoliciej i tzw. kultury zachodu to jak komuniści zauważą w nowoczesnych technologiach szansę dla siebie. Jeżeli myślicie (na przykładzie Australii), że wszystko wróci do normy to nie wróci. Oni żerują na waszej słabości, słabości do stawiania zdrowia na pierwszym miejscu zamiast wolności i wykorzystają to przeciwko wam.
@Kajothegreat: Co do tego preparatu eksperymentalnego jeszcze to nic Ciebie chyba nie przekona, że takim jest. Ale czy przekonała by Cię umowa Pfizera z rządem Brazylijskim gdzie słowo w słowo jest napisane, że jest to eksperyment medyczny? Czy takie pisemne argumenty mogłyby choć trochę rzucić światło, że coś nie do końca jest ok?
Albo np. że dyrektywy idące z WHO, której przedstawicielem jest Teodros - ten sam skorumpowany minister zdrowia Etiopii rzuciłyby nowe światło na sprawę? Albo to, że obecnie Antoni Fauci główny epidemiolog USA ma sprawę sądową, która ma na celu wyjaśnienie dlaczego fundacja, której kest prezesem dotowała Laboratorium w Wuhan ? Nietoperze tak? A może łuskowce?
@Kajothegreat: A Wodarg się nada? Przewodniczył podkomisji ds. Zdrowia w UE, więc zna także działania koncernów farmaceutycznych od podszewki. Prowadził komisję śledzą d.s świńskiej grypy (którą to epidemią Big Pharma przecierała sobie szlaki). A Didier Raoult? Francuski lekarz, mikrobiolog i epidemiolog specjalizujący się w chorobach zakaźnych, do czasów przedcovidowych uznawany za największy autorytet, ma najwięcej publikacji naukowych w tym temacie (ogólnie, a nie w czasach pandemii). Też miał kategoryczne zdanie to go zaczęli ujeżdżać. Z resztą żaden przykład Ci nie przemówi, zafiksowałeś się na jednym punkcie i kategorycznie twierdzisz, że masz rację. Ja nie twierdzę, że Ty masz albo Wodarg czy inni - ale jestem za 100% wolnością wyboru i rządowi NIC DO TEGO. Żadne restrykcje i podział na zaszczepionych i nie szczepionych NIE MAJĄ PRAWA BYTU. To powinna być indywidualna sprawa każdego. Skoro szczepienia działają to ludziom zaszczepionym nie grozi nic więcej niż w wcześniejszych latach katarek. Po co zatem przymuszać czy rujnować gospodarki? No chyba, że jest jakiś inny cel, ukryty przed wzrokiem opinii publicznej. A my zamiast się kłócić jedni z drugimi powinniśmy się zjednoczyć i w końcu zadbać o to, żeby wybierane władze np. miały obowiązek spełniać obietnice wyborcze, a jak nie to bezpowrotny wypad. Albo żeby ustalić zakaz zadłużania kraju. Albo żeby Polacy w końcu dowiedzieli się, że żyją w jednym z najbogatszych krajów świata pod względem surowców (metale rzadkie na Suwalszczyźnie - tam, gdzie "pilnuje" armia amerykańska, samej ropy dużo więcej niż... Arabia Saudyjska, mamy technologie ZGAZOWYWANIA węgla, a sprzedajemy kopalnie za bezcen itd). Moglibyśmy w kilka lat poziomem życia przegonić Norwegów... Ale my dajemy się skłócać o byle pierdoły.
@cassper: No i co z tego? To jest jedenaście nazwisk. Osób mających tytuł profesorski z obszaru nauk medycznych jest w Polsce 530. Jedenaście z pięćset trzydziestu to jest jakieś dwa procent. A co z pozostałymi 98% - zapewne przekupieni przez Big Pharmę, co?
Już pomijam fakt, że tytuł profesorski wcale nie chroni przed byciem idiotą. Każdy z nas zna pewnie choć jeden taki przypadek ze studiów. I przypomnę, że niejaki Legutko Ryszard tez ma tytuł profesora. W komisji macierewicza od Smoleńska też się paru przewinęło. Statystycznie, głupich profesorów jest tyle samo, co głupich studentów.
@jurekogorek: A przeczytałeś coś więcej, czy tylko ten jeden komentarz? Pisałem, wyjaśniałem dlaczego jest ich tak mało. Lekarze boją się mówić co na prawdę sądzą. Jak to mówi stare przysłowie: każdy chce jeść.
@Kajothegreat: piękny pokaz ignorancji. Kolejny z waszego kółeczka wzajemnej adoracji covidiotów, którego pokonały proste argumenty i wycofuje się raczkiem w niebyt. Pozdrów w tym niebycie ruskiegoczołgistę, który podobnie jak ty, podwinął ogon, jak zabrakło mu argumentów.
@all: Właśnie zmarła moja babcia. Nie, nie na covid, była w pełni zaszczepiona, jakiś czas temu dostała 3 dawkę. W nocy zmarła. Przyczyna, jak to ostatnio modne, nieznana. Ale to była bardzo silna kobieta, która nie jedno w życiu przeszła. Jakby jej nie rozpieprzyli układu odpornościowego tymi szczypawami(zaszczepili bez pytania wszystkich pensjonariuszy w domu opieki, gdzie przebywała), to by dużo łagodniej przeszła zwykłe przeziębienie, które dla niej skończyło się mechaniczną wentylacją. Jak widzicie, nie tylko wirusek celebryta wysyła osoby starsze pod respirator. Od jakiegoś czasu, coraz więcej naukowców mówi o takim efekcie tych "szczepionek", czyli o obniżeniu ogólnej odporności organizmu na inne niż covid infekcje. 3 dawka i do piachu ;( Idźcie dalej się kłóć baranki, ciekawe po której dawce zmądrzejecie, i czy jeszcze będziecie mieć na to czas. Ostatnia prosta dla każdego
@jurekogorek: Jurku bardzo ciekawa argumentacja ale zachodzi w Twoim myśleniu błąd poznawczy. Nie bierzesz pod uwagę tego, że za SAMO mówienie inaczej niż mainstream wiąże się z ogromnym ryzykiem. Całą ich karierą, zakazami wykonywania zawodu, ostracyzmem itd.
Dr Bodnar obecnie od amantadyny ma oskarżenie na 5 mln złotych grzywny za stosowanie owego leku. No bo jak to ? Tani i w miare skuteczny w pierwszych fazach leczenia lek nie wydawany przez koncern? On nie jest nasz, trzeba go zniszczyć.
Trzeba być ja nie wiem kim, żeby nie potrafić się postawić w skórze ekspertów od dziedzin epidemiologicznych. Przecież oni mają do wyboru. Ćwierkając jak mainstream mają ogromną szansę na karierę, która nigdy wcześniej im się nie nadarzyła. Ćwierkając inaczej to co ich czeka? Społeczny ostracyzm, wyzywanie przez Jurkaogórka od idiotów? Sprowadzanie do płaskoziemców i deprecjonowanie tytułu naukowego? Doczekaliśmy się czasów w których lekarz podpisujący się pod pytaniami do rządu ws. m.in. rzekomych grantów od Pfizera dla prof. Simona, zostaje jemu odebrane prawo do wykonywania zawodu. Dożyliśmy czasów, w których Jan Pośpieszalski za wyemitowanie programu, w którym zaprosił ludzi z obu stron został zwolniony z TVP. A ja mam wierzyć ekspertom, którzy mieli inne zdanie przed włączeniem do rady i inne po tym jak zostali do niej wdrożeni?
Tylko Jurek różnica między Tobą, a tymi ekspertami jest taka, że Ty gadasz bzdury za darmo, a oni zarabiają na tym ciężkie pieniądze.
Pisowi udało się stworzyć nowego wroga jest nim mityczny antyszczepionkowiec. Stajesz się nim jak choćby wspomnisz że kogoś po zaszczepieniu bolała głowa.
no to może to jest inny kierunek - byli nieufni - i przekonali się że dzięki nieufności nie stracili kasy (no chyba że są tu ludzie którzy pożyczają na prawo i lewo politykom, obcym etc i zawsze odzyskują kasę :) ) - więc upewnili się w przekonaniu że im bardziej obcy człowiek tym bardziej chce cie wyr**chać, no i przełożyli to na sytuację w której polityk w tv mówi ci że masz coś zrobić to zakładasz że nie po to żeby tobie się żyło lepiej tylko po to żeby on coś na tym zarobił...
w tym wypadku nie ma już znaczenia co robi a czego nie robi szczepionka - można po prostu wyjść z założenia, że przyjęcie takiej szczepionki jest równie "mądre" co pożyczenie przypadkowej osobie pieniędzy, a jak ktoś cie wyśmiej to jako argument podajesz fakt że ekspert (ściągający długi - z takich ludzi jak ty, którzy pożyczyli ale im nie oddali (czyli analogia lekarza który leczy ludzi mających długofalowe powikłania po szczepionkach) mówił żeby pożyczać :)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 listopada 2021 o 17:43
Jakieś dwa tygodnie temu na FB pojawiła się, wśród innych, reklama Urzędu Wojewódzkiego z mojego miasta zachęcająca do szczepień. W komentarzach naturalnie pluły się prawie same antyszczepy, ale każdy z nich miał całkiem nieźle opisany profil, wraz ze zdjęciami swoimi i rodziny. Co wyszło - taki przykładowy antyszczep, to pani Jadwiga, lat 69, gospodyni domowa, albo pan Andrzej, lat 59, operator dźwigu.
Sami spece od chorób zakaźnych i intelektualne zaplecze narodu.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 listopada 2021 o 21:16
@jurekogorek: Niezła manipulacja z twojej strony. Zarówno wśród "antyszczepów" jak i "proszczepów" jest podobny statystycznie rozkład wykształcenia. Ja znam wielu antyszczepionkowców, którzy mają solidne wyższe wykształcenie, nawet jednego lekarza i jedną farmaceutkę. Ale oczywiście, jak ty trafiłeś w dyskusji na Jadwigę 69, to znaczy ze wszyscy tacy są. To sie nazywa manipulacja co piszesz.
@cassper: Manipulacja? Na 30 komentarzy 25 było od takich grzybów - trzeba było wpaść, i podbić statystykę. Ale to dobrze pokazuje myślenie takich, jak wy - jeśli jakiś fakt się wam nie podoba, to jest to albo manipulacja, albo (jak o tych lekarzach) ktoś się boi, lub jest przekupiony. Nawiasem mówiąc dokładnie tak samo rozmawia się z pisowcami. Zresztą ,,rozmawia" to nadużycie, bo żadnej rozmowy nie ma. Życzę rychłego udania się w ślady babci.
@jurekogorek: to było bardzo podłe... Mam nadzieję że karma do ciebie wróci i wynagrodzi za bycie takim palantem. Za ten tekst o babci, straciłem cały szacunek do ciebie. Jesteś śmieciem, zerem totalnym. Ktoś taki jak ty, nie zasługuje na miano człowieka. Nie sądziłem że można być aż takim bydlakiem. Koniec rozmowy, nie odpisuj bo ze śmieciami nie rozmawiam
@cassper: Twoja babcia nigdy istniała, a ty jesteś zmanipulowany przez niemieckojęzyczną prasę i telewizję. Profesor James Costwald z University of Buckingham udowodnił to już dawno, tylko upewniono się, że wyniki jego badań nigdy nie ujrzą światła dziennego, bo uderzyłoby to w The Grandmas' Trust, który kosi ciężką kasę za wciskanie ludziom ciemnoty. Babcie nie istnieją, taka jest prawda. Wyłącz TV, włącz myślenie!!11!11
@cassper: Ooooo, kasperek się uraził? Smuteczek. Poznałeś smak własnego lekarstwa i się nie spodobało? Jakże mi przykro. Idź do mamy, mama da cycusia.
Tylko wiesz co, ja byłem tylko i wyłącznie wredny. Ty, i świry tobie podobne faktycznie szkodzą i przyczyniają się do śmierci często zupełnie niewinnych osób. Bo gdy wy zatykacie szpitale żeby kończyć się pod respiratorami, to ludzie wymagający kuracji antynowotworowych jej mogą nie dostać, bo właśnie - szpitale są zatkane kończącymi się antyszczepami. Ale ch..., w imię wolności kassperka jacyś tam inni randomowi goście niech sobie umierają, kij im w oko, przecież kassperkowi umarła babcia i teraz cały świat ma łkać ze współczuciem!
Dla mnie osobnicy twojego pokroju są szkodliwymi chwastami, ponieważ na dłuższą metę szkodzicie społeczeństwu jako takimi, a czy tego chcemy, czy nie, istniejemy w społeczeństwie i jesteśmy współzależni. Chwasty zaś należy wyrywać. Więc tak, kassperku, życzę ci podróży w jedną stronę do babci.
@jurekogorek: Brawo, takich ludzi tutaj potrzeba. Cassperów i tego typu szkodników należy tępić. Gość jest tak zapatrzony w siebie i swoje durne poglądy że faktami nic nie zdziałasz bo "propaganda".
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2021 o 8:39
@cassper: Normalnie płatek śniegu. Ciśnięcie komuś po zmarłym bliskim jest co najwyżej nie na miejscu. Jednak są sytuacje gdzie rzeczy będące nie na miejscu są akceptowalne, np. ucięcie jaj gwałcicielowi. Przy stopniu szkodliwości jaki ty wykazujesz, jechanie po zmarłym bliskim to nic takiego :)
Jeśli czujesz się urażony to twój problem, nie jesteśmy lewakami żeby zabraniać obraźliwych wypowiedzi, mógłbyś jechać po moich zmarłych bliskich i nie ruszyłoby mnie to.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2021 o 13:12
@Ruskiczolgistabeznogi: Moim zdaniem to tacy jak wy są szkodliwi, tylko jeszcze nie zrozumieliście swojego błędu. Każdy ma prawo do swojej opinii ale są pewne granic, których się w dyskusji nie przekracza. Jakby mi to w twarz powiedział, to by już twarzy nie miał, tylko miazgę
@cassper: U, mocne słowa jak na dwunastolatka. Tylko nie zauważyłeś, że oryginalnie wcale ci po babci nie cisnąłem, tylko po TOBIE. To TOBIE życzyłem zejścia. O babciach zrobiłem pocisk dopiero wtedy, gdy ci para uszami poszła, a później to już ci całkiem odpiedoliło, łącznie z groźbami karalnymi. Biorąc pod uwagę, jakie bzdury tutaj głosisz, babcię mogłeś sobie równie dobrze wymyślić, a nawet jeśli nie, to użyłeś jej po to, żeby złapać trochę współczucia: Patrzcie, ciśniecie po mnie, a mi tu rodzina zmarła, i tak dalej.
Przez działania antyszczepów, przez to, że odmawiają szczepień --> trafiają pod respiratory --> efektywnie blokują całe szpitale, umarło lub umrze znacznie więcej, niż jedna babcia. Umrze mnóstwo ludzi, którzy mogliby żyć, gdyby mogli dostac potrzebną im terapię.
I jeśli ja jestem, jak to szło: cwelem bez honoru, chamskim bydlakiem, śmieciem, sku.wysynem, ku.wą, i czym tam jeszcze, gdzie całą moją winą jest Urażenie Honoru Babci, to kim TY jesteś? TY, i tobie podobni, którzy w PRAKTYCE odpowiadacie, niebezpośrednio, ale zawsze za śmierć dziesiątków innych ludzi?
Może kiedyś spotkasz kogoś komu kochana osoba zmarła, bo antyszczepy zablokowały szpital. I pewnie wtedy nie tylko twoja twarz będzie miazgą.
Może byś to zrozumiał, ale musiałbyś przestać być samolubnym, rozhisteryzowanym chłopcem . W sumie kto wie, może i przestaniesz? W końcu pod respiratorem nie słychać twojego krzyku.
@jurekogorek: Goń się pajacu. Respirator, to możesz sobie w dupę wsadzić i podkręcić ciśnienie. Cwele twojego pokroju lubią takie rozrywki per rectum. Mam w dupie to co do mnie mówisz. Jakbym chciał pustej propagandy posłuchać, to bym sobie tvp info odpalił. Coraz więcej ludzi rozumie że są oszukiwani w tej sprawie ale wciąż nie brakuje takich idiotów jak wy dwaj tutaj.
Miałeś do mnie śmieciu nie pisać, za głupi jesteś żeby to zrozumieć? Odpisuję po raz ostatni, więc nie wysilaj się na riposty, i tak ich nie odczytam.
@cassper: Odczytasz, odczytasz :) BTW - twoja babcia umarła, bo wolała to, niż życie ze świadomością, że jesteś jej wnukiem. Niegłupio to sobie wymyśliła.
BTW - jak coś, to możemy się nawalać. W końcu chodzi o Honor Babci, więc na znicze i chryzantemy. Capture the Trumna, i Last Grób Standing. Ahoj, foliarzu.
@jurekogorek: Chciałbym serdecznie podziękować za doprowadzenie cassperka do płaczu. Screeny tych jego śmiesznych komentarzy po wsze czasy pozostaną świadectwem stanu mentalnego, w jakim znajdują się antyszczepionkowcy. Pozdrawiam i życzę smacznej kawusi :)
To jest nie do opisania, jak ktoś może się odkleić. Co on ma Ci za źródła podawać? To są oficjalne dane, dostępne dla każdego wejdź i sprawdź. I uwaga, zaskoczenie na całym świecie statystyki pokazują to samo. Wśród przypadków śmiertelnych to od 86% do nawet 97% osoby niezaszczepione. Ale przecież wszyscy chcą Cię okłamać.
Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni. Jak entuzjaści wstrzykiwania sobie eksperymentalnych preparatów, do końca życia będą się zmagać z niepełnosprawnością czy inną trwałą komplikacją, po przyjęciu kolejnej "dawki przypominającej", to nie będzie już im tak do śmiechu.
Odpowiedz@cassper: heheheheheheeh... Ale... Skąd w ogóle pomysł, by szczepionki miały wywoływać niepełnosprawność "czy trwałą komplikację" XDD Twoje antyszczepionkowe komentarze są coraz lepsze.
Odpowiedz@Kajothegreat: Nie będę ci podtykał żadnych dokumentów, bo i tak ich nie przeczytasz ignorancie. Akurat różne takie przypadki zostały opisane chociażby w raporcie nasz PZH. Możesz sobie poszukać. Chociaż i tak ląduje w tego typu raportach max 1% wszystkich przypadków powikłań. Lekarze i szpitale, często odmawiają zgłaszania NOPów, natomiast zgłoszenie takiego zdarzenia na własną rękę graniczy z cudem. A ja z własnego podwórka znam przykład chłopaka, młodego zdrowego, który po przyjęciu tego preparatu stracił władzę od szyi w dół. Doszło u niego do jakiś dziwnych(lekarze nie wiedzieli dokładnie z czym mają do czynienia) problemów neurologicznych, które zaatakowały rdzeń kręgowy. Przez kilka tygodni cały sztab lekarzy, zwłaszcza neurologów, walczył o przywrócenie mu sprawności. Jakoś się udało ale nie było to łatwe i co najważniejsze, udało się dzięki szybkiej reakcji i powiązaniu faktów ze szczepieniem. Tak że owszem, wbrew twojej niezachwianej wierze w bezpieczeństwo tych preparatów, reakcje neurologiczne nie należą do rzadkości i mogą skończyć się trwałym kalectwem. Innym z przykładów, może być pojawienie się po szczepienub padaczki, z którą taka osoba zmaga się już do końca życia. jak to inaczej nazwiesz niż kalectwem? Najczęstsze są właśnie odczyny neurologiczne i kardiowaskularne - a te często prowadzą do zgonu ale również mogą doprowadzić do trwałego kalectwa. Chociażby przez amputacje kończyny, z zatorem wywołanym poszczepienną małopłytkowością zakrzepową. To nowa jednostka chorobowa którą bezsprzecznie wywołuje szczepionka, co ma nawet odzwierciedlenie w nazwie.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2021 o 18:44
@Kajothegreat: Masz tu doskonały przykład kalectwa po szczepieniu: https://www.salon24.pl/u/zbyszeks/1172361,mistrz-polski-w-podnoszeniu-ciezarow-po-szczepieniu-stracil-noge Nie życzę ci źle więc obyś miał więcej szczęścia przy kolejnej dawce niż pan Mieczysław
Odpowiedz@cassper: 500 typa dzisiaj zmarło btw. 97% nie było zaszczepionych xd
Odpowiedz@Kajothegreat: "btw. 97% nie było zaszczepionych" - a co drugi był kosmitą. Każdy moze sobie powiedzieć co chce, tvp mówi nawet że 99%, tylko że to liczby bez pokrycia w faktycznych danych. Może tak udowodnij, jeśli rzucasz jakimiś liczbami. Źródło albo uznaję za nieprawdę.
Odpowiedz@cassper: Po co? I tak tylko poprawisz swoją czapeczkę foliową i zaczniesz coś bełkotać o śmierci z powodu szczepionek xd... Nie da się ciebie przekonać, bo jesteś fanatycznie przywiązany do swojej teorii o wielkim spisku szczepionkowym przeciwko ludzkości.
Odpowiedz@cassper: "eksperymentalnej" xD @Kajothegreat: Czego ty się spodziewasz od casspera? Jeżeli jakieś źródło podaje informację inną niż "szczepionki złe", to dla niego propaganda pisu. Gość w swoim całkowitym braku obiektywności nie potrafi przyjąć do wiadomości że jest więcej punktów widzenia niż dwa - jego, i propaganda pisu.
Odpowiedz@Kajothegreat: Czyli kolejny ratlerek. Dużo szczeka a potem chowa się za obelgami. Podaj źródło albo przeproś i wyjdź hipokryto @Ruskiczolgistabeznogi: O, odnalazł się dezerter. Jeszcze mi w poprzednim wątku nie odpowiedziałeś. Jesteście wszyscy tacy sami. Ratlerki albo Chihuahua - Dożo szczekacie ale jak wam się zada trudne pytanie, to uciekacie z podwiniętym ogonem. Nie macie wiedzy ani kompetencji żeby ze mną dyskutować, nie potraficie podać wiarygodnych źródeł - ale to mnie nazywacie foliarzem. Z waszą nieugiętą wiarą w magiczny eliksir od fajzera, sami przebijacie naiwnością i głupotą foliarzy po stokroć. Zaczyna mnie już bawić wasza naiwność i upór. Coraz więcej ludzi widzi już wyraźnie co się dzieje i przestaje popierać ten covidowy cyrk. A wy dalej nieugięci. Nie wiem co jeszcze musi się stać, jaką jeszcze głupotę muszą wymyślić rządzący i ich pieski z rady medycznej, żebyście przejrzeli na oczy. Na razie macie zakaz lotów do Lesotho, dokąd nigdy nie było lotów i nie możecie organizować komunii na 100 osób w grudniu xD Ale minister niedziela już zapowiedział, że za 3-4 miesiące będzie fala omikrona, więc nie chowajcie masek i już zapisujcie sie na 4 dawkę. Bo przecież bez waszego poświęcenia, nie powróci normalność xD xD xD Jeszcze tylko dwa tygodnie towarzysze!
Odpowiedz@cassper: nie zesraj sie
Odpowiedz@cassper: Wybacz, musieli mi amputować ręce po drugiej dawce, więc nic nie mogę wkleić :(. Jeszcze raz foliarzu: wklejanie linków nie ma sensu, bo i tak znajdziesz swój płaskoziemczy sposób na "obalenie danych" XD. Zresztą jeśli byłbyś zainteresowany, sam mógłbyś sobie wygooglować. @Ruskiczolgistabeznogi: W sumie to spodziewam się wszystkiego i niczego xd. Choć zabawne jest, gdy wysyła mi trzy ściany tekstu na "tl;dr xd"
Odpowiedz"Biednym Intelektualnie" jest każdy kto daje sobie wstrzykiwać rządowy soczek ślepo ufając firmom farmaceutycznym że to dla ich dobra. Teraz kolej na wasze dzieci do gry w ruską ruletką! Jakim wspaniałym rodzicem trzeba być żeby poświęcić dziecko dla dobra ogółu. Brawo!
Odpowiedzno to mamy piękny przykład antyszczepionkowego bełkotu w komentarzach xD
OdpowiedzNo a jak! Cassper i spółka są niezawodni. W ich alternatywnym wymiarze po trzech dawkach szczepionki to powinienem mieć już przynajmniej trzy sutki, a ostatnio jak sprawdzałem, to nie mam.
Odpowiedz@Silm4ril: Trzy dawki to za mało na trzeciego sutka, ale po piątej dawce ci odpada fiut! Na 100% udowodnione przez naukowców z Pfizer.
OdpowiedzKorzystając z okazji pytanie do antyszczepionkowców: rozumiem, że można nie wierzyć temu co mówi rząd, ale czemu w takim razie tak dogmatycznie wierzycie ludziom, którzy coś tam sobie wykminili "na chłopski rozum" na zasadzie myślenia życzeniowego?
Odpowiedz@Samien344 jest taki projekt rezolucji Parlamentu Europejskiego z października czy tam listopada gdzie wyraznie napisali, że w związku z i tam podana ilość ciężkich nopów, zgonów po szczepieniach, że negocjatorzy (to dobre jest) "nie znali treści umów", że firmy farmaceutyczne NIE BIORĄ ODPOWIEDZIALNOŚCI itd i w związku z tym żeby ustalić fundusz kompensacyjny dla ofiar szczepień. Rozumiem, że te dane Parlament Europejski też wymyślił "na chłopski rozum"? Co ciekawe wiele z tych teorii było "szurow" jak to, że nikt nie bierze odpowiedzialności. Śmieszą mnie ludzie wytykajacy "szurow" bo sami pewnie nigdy żadnego badania nie przeczytali, ale opierając się na opinii zasłyszanej w mediach uważają, że bezsprzecznie muszą mieć rację. Tymczasem nic tu nie jest zero-jedynkowe i każdy ma swoje racje. Przykre natomiast, że społeczeństwo daje się rozgrywać i dzielić na szczepionych i nieszczepionych, na PiS PO itd nie dostrzegając, że zasada divide et impera ma właśnie tutaj zastosowanie. Inflacja szybuje, młodych nie stać już nawet na kredyt na mieszkanie, druga połowa młodych emigruje, dziura demograficzna, kraj bankrut (nie da się tego spłacić) ale władza tylko się wymienia bo my kłócimy się o maski w autobusie. Albo o szczepionki na mistrzach. Masakra
Odpowiedz@Samien344: "dogmatycznie wierzycie ludziom, którzy coś tam sobie wykminili" - to jest twoja opinia, czy zasłyszana w mediach? Są naukowcy, którzy pokazują co chwila prace naukowe potwierdzające zakłamanie medialnych ekspertów. Problem tylko taki, że ci, którzy nie są akwizytorami szczepionek, nie są do mediów głównego ścieku dopuszczeni a ich wypowiedzi, jeśli już gdzieś się przebiją, są cenzurowane albo na siłę(często przy użyciu manipulacji) dementowane. Może Cię to zaskoczy ale nie brakuje lekarzy i naukowców przeciwnych masowemu szczepieniu na covid. I mają ku temu solidne, naukowe dowody. Jedyne czego nie mają, to siły przebicia w zakłamanym świecie, rządzonym przez koncerny i media na ich smyczy. Wielu ludzi, ma już tak wyprane propagandą mózgi, że nawet noblistów nazywają szurami, jeśli ci nie kraczą w sprawie covidu, tak jak oficjalna i jedyna słuszna, publiczna retoryka w tej sprawie. PS: Teraz obserwuj co się stanie z moim komentarzem, jak zostanie zminusowany i zaatakowany. Tak właśnie wygląda wolność słowa w tym temacie. Albo piejesz z zachwytu nad "szczepionką na covid" albo zostaniesz obdarty z całej wiedzy, godności i szacunku. To samo się dzieje z naukowcami, którzy mają odmienne zdanie.
Odpowiedz@Samien344 naukowców nazywasz ludźmi co sobie ciś wykminili? Tylko pisowiec może takie coś wymyslić
Odpowiedz@cassper: Nie ma takich 'naukowców' XD. Wskaż mi jednego poważnego lekarza ze stopniem naukowym habilitacja +, który jest antyszczepionkowcem :). Człowieku, czy ty naprawdę nie wiesz, że szczepionki uznane zostały za największy wynalazek medycyny XDD? Mnie z kolei bardziej ciekawi inna kwestia: czy nie męczy cię już to ciągłe "racjonalizowanie faktów pod tezę" XD? Zmienianie rzeczywistości, by pasowała do twojego równania? @kuba9449: Którzy naukowcy? Daj mi zgadnąć: przywołasz jako przykład tego ziomka, który stworzył schemat syntezy białek pod testy pcr :d?
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2021 o 17:25
@Kajothegreat: Problemem jest to, o czy już pisałem - nawet jak ktoś ma więcej tytułów, niż ty liter w nazwisku, to i tak zostanie wyśmiany albo ocenzurowany. Chcesz przykład, proszę bardzo dr. Robert Malone. Za swoją krytykę szczepień na covid, został zaatakowany z każdej strony, nawet wikipedia na jakiś czas usunęła artykuły o nim. Po jakimś czasie przywróciła ale z dopiskami że "został skrytykowany za swoje poglądy w sprawie covid". Co najlepsze, oryginalnego wywiadu z nim w googlu nie wyszukasz ale po wpisaniu jego nazwiska znajdziesz dziesiątki linków krytykujących jego wypowiedź, nazywających fake newsem itp. Tylko że nigdzie nie uświadczysz oryginału, do którego się odnoszą. Ja ten wywiad widziałem i wysłuchałem w całości. Padły tam bardzo poważne oskarżenia w stronę koncernów produkujących te preparaty. Tzw. fakehuntery twierdzą że nigdy takich słów nie wypowiedział, chociaż słyszałem je na własne uszy. To tylko jeden z wielu przykładów, na prawdę nie chce mi się dla ciebie wyszukiwać innych, bo jak już mówiłem, cenzura nie śpi, zwłaszcza na googlu i fb i coś co się widziało np. miesiąc temu, może nie być już nigdzie dostępne - jak wspomniany wywiad z dr. Malone. Z polskiego podwórka, zobacz sobie kto należy do Polskiego Stowarzyszenia niezależnych lekarzy i naukowców. Jest tam sporo utytułowanych nazwisk. Na pierwszy strzał masz samych profesorów, którzy podpisali się pod listem otwartym stowarzyszenia: prof. dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz, prof. UO, Przewodniczący „Wolne Wybory” prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku prof. dr hab. n. med. Stanisław Sulkowski, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku prof. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku prof. dr hab. n. med. Irena Kasacka, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku prof. dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka- Opalko, PUM w Szczecinie prof. dr hab. Jacek Bartyzel, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Prof. dr hab. Jakub Z. Lichański, Uniwersytet Warszawski w Warszawie prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz, Uniwersytet im Adama Mickiewicza prof. dr hab. Roman Zieliński, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution prof. dr Kornelia Polok, Centre for Biomathematics, Genomics and Evolution
Odpowiedz@Kajothegreat: PS: Tłumaczyłem to już wiele razy ale powtórzę, dla zachowania spójności. Naukowcy nie rzadko nie mogą mówić co na prawdę uważają. Wszelkie badania naukowe, publikacje, wystąpienia publiczne, muszą zostać za akredytowane przez uczelnię, którą reprezentują. W przeciwnym wypadku grożą im surowe konsekwencje służbowe. Są też często uzależnieni od firm prywatnych(koncernów) sponsorujących badania. Same uczelnie też są mocno uzależnione od sponsorów ale także i od władzy. A ta, wiadomo jakie ma podejście do tematu. Niech więc nikogo nie dziwi że tak niewielu jest naukowców, mających odwagę sprzeciwić się "jedynej słusznej" oficjalnej retoryce, bo to dla nich na prawdę duże ryzyko i mają wiele do stracenia. Dlatego wielki szacunek dla tych, którzy się nie boją mówić prawdy. A hańba na tych wszystkich wszystkich służalczych pajaców, którzy dla zachowania ciepłej posadki, narażają tysiące ludzi na utratę zdrowia lub nawet życia. Wielu lekarzy zostało już uciszonych, przez wezwania na komisje dyscyplinarne i groźby utraty prawa do wykonywania zawodu lekarza. Dlatego tak niewielu ma odwagę mówić prawdę.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2021 o 18:02
@Kajothegreat: Podobna historia jak z Malonem, to francuski wirusolog, noblista, profesor Luc Montagnier. Spróbuj sobie wyszukać oryginalny wywiad, którego udzielił francuskiej telewizji. Gwarantuję Ci że nie znajdziesz, został ocenzurowany. Natomiast jedyne co znajdziesz, to fakehuntery twierdzące ze on nic takiego nie powiedział. Tylko że podobnie w tym przypadku, widziałem ten wywiad w całości i dokładnie to powiedział, czemu teraz wszelkie media próbują zaprzeczyć. Tak właśnie działa wszechobecna cenzura procovidowa. Jak masz odmienne zdanie, to znikasz z mediów a twoje nazwisko jest mieszane z błotem, choćbyś nie wiem ile tytułów miał. Takich naukowców jest sporo, wszelkie ich krytyczne wypowiedzi szybko znikają z internetu a w ich miejsce pojawiają się wyssane z palca wyjaśnienia jakoby tak nie powiedzieli albo nie to mieli ma myśli. Cenzura i zakłamanie w tym temacie, juz same w sobie wielu powinny dac do myślenia.
Odpowiedz@Kajothegreat: PS: "Człowieku, czy ty naprawdę nie wiesz, że szczepionki uznane zostały za największy wynalazek medycyny" - a czy ja neguje wszystkie szczepionki, czy jedynie eksperymentalny preparat inżynierii genetycznej, nazywany potocznie szczepionką na covid? Nie mieszaj faktów i nie insynuuj mi czegoś, czego nigdy nie powiedziałem. Sam mam wszystkie regularne szczepienia za sobą. Tylko że te szczepienia były badane latami(minimum 10) a nie przez kilka miesięcy sklepane na prędce i z częściowo utajnionymi danymi, dopuszczone warunkowo. Czy wiesz że FDA wydłużyło pfizerowi okres obowiązywania tajemnicy(jakoś to się fachowo nazywa ale wyleciało mi z głowy) do 2050? Do tego czasu nie są zobowiązani do upublicznienia wszystkich wyników badań. A może mi powiesz, kto bierze za te preparaty odpowiedzialność? Nie musisz bo wszyscy dobrze wiemy ze nikt zupełnie. Ale szczepcie się baranki nieznanym preparatem o nieznanym składzie za który nikt nie bierze odpowiedzialności. A potem mówcie ze to ci co nie wzięli mają problemy z myśleniem. Łot logika xD
Odpowiedz@Samien344: Jak to jest, że ludzie wierzący, że szczepionki im pomogą wyjść z pandemii: a) Wierzą, że telewizja nie kłamie b) Że eksperci przy Premierze są klarowni i czyści jak łza, nigdy nie pobierali grantów z Pfizera i nie zmieniali co chwile zdania z tego sprzed zaprzysiężenia do rady i do tego po zaprzysiężeniu do rady c) Wierzą ekspertom, politykom i dziennikarzom systemowym na słowo mimo wielokrotnego przyłapania na kłamstwie i manipulowaniu faktami - aktualnie najczęstsza manipulacja jest to liczba zaszczepionych hospitalizowanych (36% wg Gov), a na potrzeby argumentacji zaniża się te kwoty do ilości śladowych. d) Ignorują zupełnie ostatnie słowa ministra pandemii Adama N., że lockdown jest nieskuteczny i są inne środki walki z pandemią e) I na koniec najważniejsze - jak to jest, że nie potraficie wykonać analizy prostych danych (wpiszcie sobie np. Izrael szczepienia statystyki w google). Jest zauważalna korelacja pomiędzy wys. poziomu wyszczepienia państw tzw. kultury zachodniej, a rosnącą ilością pozytywnych wyników wątpliwej jakości testów. Tylko do tego wykresu należałoby dodać sezon grypowy. Np. w Ameryce południowej wyglądają wykresy nieco inaczej. Na koniec tylko dodam, że to bardzo wygodna argumentacja próbując kogoś tanio ośmieszyć. Ale dotąd wśród znajomych nie poznałem nikogo kto w ogóle podjąłby jakąkolwiek merytoryczną dyskusje. Pojawiają się w odpowiedzi jedynie slogany zasłyszane w radiu czy Tv. To jest dopiero wyrocznia.
Odpowiedz@Kajothegreat: Po co ta dziecinada w argumentowaniu o wyrocznie naukowe. Covid jest i będzie dość groźnym schorzeniem dla ludzi starych i schorowanych i praktycznie nieszkodliwy dla ludzi młodych. Natomiast trzeba być ślepym na jedno oko, żeby nie dostrzegać wykorzystywania na skalę globalną korony na potrzeby mozolnej inżynierii społecznej mającej w dłuższej perspektywie czasu przewartościowanie naszego życia na kompletnie nowy system polityczny. Czytałem wiele książek o tym i można to streścić do jednego zdania. Najgorsze co może się wydarzyć dla kultury rzymsko-katoliciej i tzw. kultury zachodu to jak komuniści zauważą w nowoczesnych technologiach szansę dla siebie. Jeżeli myślicie (na przykładzie Australii), że wszystko wróci do normy to nie wróci. Oni żerują na waszej słabości, słabości do stawiania zdrowia na pierwszym miejscu zamiast wolności i wykorzystają to przeciwko wam.
Odpowiedz@Kajothegreat: Co do tego preparatu eksperymentalnego jeszcze to nic Ciebie chyba nie przekona, że takim jest. Ale czy przekonała by Cię umowa Pfizera z rządem Brazylijskim gdzie słowo w słowo jest napisane, że jest to eksperyment medyczny? Czy takie pisemne argumenty mogłyby choć trochę rzucić światło, że coś nie do końca jest ok? Albo np. że dyrektywy idące z WHO, której przedstawicielem jest Teodros - ten sam skorumpowany minister zdrowia Etiopii rzuciłyby nowe światło na sprawę? Albo to, że obecnie Antoni Fauci główny epidemiolog USA ma sprawę sądową, która ma na celu wyjaśnienie dlaczego fundacja, której kest prezesem dotowała Laboratorium w Wuhan ? Nietoperze tak? A może łuskowce?
Odpowiedz@Kajothegreat: A Wodarg się nada? Przewodniczył podkomisji ds. Zdrowia w UE, więc zna także działania koncernów farmaceutycznych od podszewki. Prowadził komisję śledzą d.s świńskiej grypy (którą to epidemią Big Pharma przecierała sobie szlaki). A Didier Raoult? Francuski lekarz, mikrobiolog i epidemiolog specjalizujący się w chorobach zakaźnych, do czasów przedcovidowych uznawany za największy autorytet, ma najwięcej publikacji naukowych w tym temacie (ogólnie, a nie w czasach pandemii). Też miał kategoryczne zdanie to go zaczęli ujeżdżać. Z resztą żaden przykład Ci nie przemówi, zafiksowałeś się na jednym punkcie i kategorycznie twierdzisz, że masz rację. Ja nie twierdzę, że Ty masz albo Wodarg czy inni - ale jestem za 100% wolnością wyboru i rządowi NIC DO TEGO. Żadne restrykcje i podział na zaszczepionych i nie szczepionych NIE MAJĄ PRAWA BYTU. To powinna być indywidualna sprawa każdego. Skoro szczepienia działają to ludziom zaszczepionym nie grozi nic więcej niż w wcześniejszych latach katarek. Po co zatem przymuszać czy rujnować gospodarki? No chyba, że jest jakiś inny cel, ukryty przed wzrokiem opinii publicznej. A my zamiast się kłócić jedni z drugimi powinniśmy się zjednoczyć i w końcu zadbać o to, żeby wybierane władze np. miały obowiązek spełniać obietnice wyborcze, a jak nie to bezpowrotny wypad. Albo żeby ustalić zakaz zadłużania kraju. Albo żeby Polacy w końcu dowiedzieli się, że żyją w jednym z najbogatszych krajów świata pod względem surowców (metale rzadkie na Suwalszczyźnie - tam, gdzie "pilnuje" armia amerykańska, samej ropy dużo więcej niż... Arabia Saudyjska, mamy technologie ZGAZOWYWANIA węgla, a sprzedajemy kopalnie za bezcen itd). Moglibyśmy w kilka lat poziomem życia przegonić Norwegów... Ale my dajemy się skłócać o byle pierdoły.
Odpowiedz@cassper: @Lorenzo: @BulaLodz: dajcie mi spokój, nie będę tego wszystkiego czytał XD
Odpowiedz@cassper: No i co z tego? To jest jedenaście nazwisk. Osób mających tytuł profesorski z obszaru nauk medycznych jest w Polsce 530. Jedenaście z pięćset trzydziestu to jest jakieś dwa procent. A co z pozostałymi 98% - zapewne przekupieni przez Big Pharmę, co? Już pomijam fakt, że tytuł profesorski wcale nie chroni przed byciem idiotą. Każdy z nas zna pewnie choć jeden taki przypadek ze studiów. I przypomnę, że niejaki Legutko Ryszard tez ma tytuł profesora. W komisji macierewicza od Smoleńska też się paru przewinęło. Statystycznie, głupich profesorów jest tyle samo, co głupich studentów.
Odpowiedz@jurekogorek: A przeczytałeś coś więcej, czy tylko ten jeden komentarz? Pisałem, wyjaśniałem dlaczego jest ich tak mało. Lekarze boją się mówić co na prawdę sądzą. Jak to mówi stare przysłowie: każdy chce jeść. @Kajothegreat: piękny pokaz ignorancji. Kolejny z waszego kółeczka wzajemnej adoracji covidiotów, którego pokonały proste argumenty i wycofuje się raczkiem w niebyt. Pozdrów w tym niebycie ruskiegoczołgistę, który podobnie jak ty, podwinął ogon, jak zabrakło mu argumentów. @all: Właśnie zmarła moja babcia. Nie, nie na covid, była w pełni zaszczepiona, jakiś czas temu dostała 3 dawkę. W nocy zmarła. Przyczyna, jak to ostatnio modne, nieznana. Ale to była bardzo silna kobieta, która nie jedno w życiu przeszła. Jakby jej nie rozpieprzyli układu odpornościowego tymi szczypawami(zaszczepili bez pytania wszystkich pensjonariuszy w domu opieki, gdzie przebywała), to by dużo łagodniej przeszła zwykłe przeziębienie, które dla niej skończyło się mechaniczną wentylacją. Jak widzicie, nie tylko wirusek celebryta wysyła osoby starsze pod respirator. Od jakiegoś czasu, coraz więcej naukowców mówi o takim efekcie tych "szczepionek", czyli o obniżeniu ogólnej odporności organizmu na inne niż covid infekcje. 3 dawka i do piachu ;( Idźcie dalej się kłóć baranki, ciekawe po której dawce zmądrzejecie, i czy jeszcze będziecie mieć na to czas. Ostatnia prosta dla każdego
Odpowiedz@cassper: XDDD No już, uspokój się.
Odpowiedz@jurekogorek: Jurku bardzo ciekawa argumentacja ale zachodzi w Twoim myśleniu błąd poznawczy. Nie bierzesz pod uwagę tego, że za SAMO mówienie inaczej niż mainstream wiąże się z ogromnym ryzykiem. Całą ich karierą, zakazami wykonywania zawodu, ostracyzmem itd. Dr Bodnar obecnie od amantadyny ma oskarżenie na 5 mln złotych grzywny za stosowanie owego leku. No bo jak to ? Tani i w miare skuteczny w pierwszych fazach leczenia lek nie wydawany przez koncern? On nie jest nasz, trzeba go zniszczyć. Trzeba być ja nie wiem kim, żeby nie potrafić się postawić w skórze ekspertów od dziedzin epidemiologicznych. Przecież oni mają do wyboru. Ćwierkając jak mainstream mają ogromną szansę na karierę, która nigdy wcześniej im się nie nadarzyła. Ćwierkając inaczej to co ich czeka? Społeczny ostracyzm, wyzywanie przez Jurkaogórka od idiotów? Sprowadzanie do płaskoziemców i deprecjonowanie tytułu naukowego? Doczekaliśmy się czasów w których lekarz podpisujący się pod pytaniami do rządu ws. m.in. rzekomych grantów od Pfizera dla prof. Simona, zostaje jemu odebrane prawo do wykonywania zawodu. Dożyliśmy czasów, w których Jan Pośpieszalski za wyemitowanie programu, w którym zaprosił ludzi z obu stron został zwolniony z TVP. A ja mam wierzyć ekspertom, którzy mieli inne zdanie przed włączeniem do rady i inne po tym jak zostali do niej wdrożeni? Tylko Jurek różnica między Tobą, a tymi ekspertami jest taka, że Ty gadasz bzdury za darmo, a oni zarabiają na tym ciężkie pieniądze.
OdpowiedzPisowi udało się stworzyć nowego wroga jest nim mityczny antyszczepionkowiec. Stajesz się nim jak choćby wspomnisz że kogoś po zaszczepieniu bolała głowa.
OdpowiedzCzyli jednak nie są tak biedni intelektualnie skoro nie chcą pożyczać komuś kto chce ich wyje.ac na hajs.
OdpowiedzNa tej samej zasadzie można napisać korzystajcie z okazji i pożyczajcie od zwolenników eutanazji.
OdpowiedzTen circlejerk plusujących się nazwajem foliarzy z bólem dupy w komentarzach rozwalił mnie bardziej od screena. XDDD
Odpowiedzno to może to jest inny kierunek - byli nieufni - i przekonali się że dzięki nieufności nie stracili kasy (no chyba że są tu ludzie którzy pożyczają na prawo i lewo politykom, obcym etc i zawsze odzyskują kasę :) ) - więc upewnili się w przekonaniu że im bardziej obcy człowiek tym bardziej chce cie wyr**chać, no i przełożyli to na sytuację w której polityk w tv mówi ci że masz coś zrobić to zakładasz że nie po to żeby tobie się żyło lepiej tylko po to żeby on coś na tym zarobił... w tym wypadku nie ma już znaczenia co robi a czego nie robi szczepionka - można po prostu wyjść z założenia, że przyjęcie takiej szczepionki jest równie "mądre" co pożyczenie przypadkowej osobie pieniędzy, a jak ktoś cie wyśmiej to jako argument podajesz fakt że ekspert (ściągający długi - z takich ludzi jak ty, którzy pożyczyli ale im nie oddali (czyli analogia lekarza który leczy ludzi mających długofalowe powikłania po szczepionkach) mówił żeby pożyczać :)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2021 o 17:43
Jakieś dwa tygodnie temu na FB pojawiła się, wśród innych, reklama Urzędu Wojewódzkiego z mojego miasta zachęcająca do szczepień. W komentarzach naturalnie pluły się prawie same antyszczepy, ale każdy z nich miał całkiem nieźle opisany profil, wraz ze zdjęciami swoimi i rodziny. Co wyszło - taki przykładowy antyszczep, to pani Jadwiga, lat 69, gospodyni domowa, albo pan Andrzej, lat 59, operator dźwigu. Sami spece od chorób zakaźnych i intelektualne zaplecze narodu.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2021 o 21:16
@jurekogorek: Niezła manipulacja z twojej strony. Zarówno wśród "antyszczepów" jak i "proszczepów" jest podobny statystycznie rozkład wykształcenia. Ja znam wielu antyszczepionkowców, którzy mają solidne wyższe wykształcenie, nawet jednego lekarza i jedną farmaceutkę. Ale oczywiście, jak ty trafiłeś w dyskusji na Jadwigę 69, to znaczy ze wszyscy tacy są. To sie nazywa manipulacja co piszesz.
Odpowiedz@cassper: Manipulacja? Na 30 komentarzy 25 było od takich grzybów - trzeba było wpaść, i podbić statystykę. Ale to dobrze pokazuje myślenie takich, jak wy - jeśli jakiś fakt się wam nie podoba, to jest to albo manipulacja, albo (jak o tych lekarzach) ktoś się boi, lub jest przekupiony. Nawiasem mówiąc dokładnie tak samo rozmawia się z pisowcami. Zresztą ,,rozmawia" to nadużycie, bo żadnej rozmowy nie ma. Życzę rychłego udania się w ślady babci.
Odpowiedz@jurekogorek: to było bardzo podłe... Mam nadzieję że karma do ciebie wróci i wynagrodzi za bycie takim palantem. Za ten tekst o babci, straciłem cały szacunek do ciebie. Jesteś śmieciem, zerem totalnym. Ktoś taki jak ty, nie zasługuje na miano człowieka. Nie sądziłem że można być aż takim bydlakiem. Koniec rozmowy, nie odpisuj bo ze śmieciami nie rozmawiam
Odpowiedz@cassper: Twoja babcia nigdy istniała, a ty jesteś zmanipulowany przez niemieckojęzyczną prasę i telewizję. Profesor James Costwald z University of Buckingham udowodnił to już dawno, tylko upewniono się, że wyniki jego badań nigdy nie ujrzą światła dziennego, bo uderzyłoby to w The Grandmas' Trust, który kosi ciężką kasę za wciskanie ludziom ciemnoty. Babcie nie istnieją, taka jest prawda. Wyłącz TV, włącz myślenie!!11!11
Odpowiedzhttp://mistrzowie.org//uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/comments/495c/495cddc6b44530e3f7ca07eddcc18a11.jpeg
Odpowiedz@cassper: Ooooo, kasperek się uraził? Smuteczek. Poznałeś smak własnego lekarstwa i się nie spodobało? Jakże mi przykro. Idź do mamy, mama da cycusia. Tylko wiesz co, ja byłem tylko i wyłącznie wredny. Ty, i świry tobie podobne faktycznie szkodzą i przyczyniają się do śmierci często zupełnie niewinnych osób. Bo gdy wy zatykacie szpitale żeby kończyć się pod respiratorami, to ludzie wymagający kuracji antynowotworowych jej mogą nie dostać, bo właśnie - szpitale są zatkane kończącymi się antyszczepami. Ale ch..., w imię wolności kassperka jacyś tam inni randomowi goście niech sobie umierają, kij im w oko, przecież kassperkowi umarła babcia i teraz cały świat ma łkać ze współczuciem! Dla mnie osobnicy twojego pokroju są szkodliwymi chwastami, ponieważ na dłuższą metę szkodzicie społeczeństwu jako takimi, a czy tego chcemy, czy nie, istniejemy w społeczeństwie i jesteśmy współzależni. Chwasty zaś należy wyrywać. Więc tak, kassperku, życzę ci podróży w jedną stronę do babci.
Odpowiedz@cassper: Oooooo. Zapraszam. Narobię bigosu na uspokojenie.
Odpowiedz@jurekogorek: Brawo, takich ludzi tutaj potrzeba. Cassperów i tego typu szkodników należy tępić. Gość jest tak zapatrzony w siebie i swoje durne poglądy że faktami nic nie zdziałasz bo "propaganda".
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2021 o 8:39
@cassper: Normalnie płatek śniegu. Ciśnięcie komuś po zmarłym bliskim jest co najwyżej nie na miejscu. Jednak są sytuacje gdzie rzeczy będące nie na miejscu są akceptowalne, np. ucięcie jaj gwałcicielowi. Przy stopniu szkodliwości jaki ty wykazujesz, jechanie po zmarłym bliskim to nic takiego :) Jeśli czujesz się urażony to twój problem, nie jesteśmy lewakami żeby zabraniać obraźliwych wypowiedzi, mógłbyś jechać po moich zmarłych bliskich i nie ruszyłoby mnie to.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2021 o 13:12
@Ruskiczolgistabeznogi: Moim zdaniem to tacy jak wy są szkodliwi, tylko jeszcze nie zrozumieliście swojego błędu. Każdy ma prawo do swojej opinii ale są pewne granic, których się w dyskusji nie przekracza. Jakby mi to w twarz powiedział, to by już twarzy nie miał, tylko miazgę
Odpowiedz@cassper: U, mocne słowa jak na dwunastolatka. Tylko nie zauważyłeś, że oryginalnie wcale ci po babci nie cisnąłem, tylko po TOBIE. To TOBIE życzyłem zejścia. O babciach zrobiłem pocisk dopiero wtedy, gdy ci para uszami poszła, a później to już ci całkiem odpiedoliło, łącznie z groźbami karalnymi. Biorąc pod uwagę, jakie bzdury tutaj głosisz, babcię mogłeś sobie równie dobrze wymyślić, a nawet jeśli nie, to użyłeś jej po to, żeby złapać trochę współczucia: Patrzcie, ciśniecie po mnie, a mi tu rodzina zmarła, i tak dalej. Przez działania antyszczepów, przez to, że odmawiają szczepień --> trafiają pod respiratory --> efektywnie blokują całe szpitale, umarło lub umrze znacznie więcej, niż jedna babcia. Umrze mnóstwo ludzi, którzy mogliby żyć, gdyby mogli dostac potrzebną im terapię. I jeśli ja jestem, jak to szło: cwelem bez honoru, chamskim bydlakiem, śmieciem, sku.wysynem, ku.wą, i czym tam jeszcze, gdzie całą moją winą jest Urażenie Honoru Babci, to kim TY jesteś? TY, i tobie podobni, którzy w PRAKTYCE odpowiadacie, niebezpośrednio, ale zawsze za śmierć dziesiątków innych ludzi? Może kiedyś spotkasz kogoś komu kochana osoba zmarła, bo antyszczepy zablokowały szpital. I pewnie wtedy nie tylko twoja twarz będzie miazgą. Może byś to zrozumiał, ale musiałbyś przestać być samolubnym, rozhisteryzowanym chłopcem . W sumie kto wie, może i przestaniesz? W końcu pod respiratorem nie słychać twojego krzyku.
Odpowiedz@jurekogorek: Goń się pajacu. Respirator, to możesz sobie w dupę wsadzić i podkręcić ciśnienie. Cwele twojego pokroju lubią takie rozrywki per rectum. Mam w dupie to co do mnie mówisz. Jakbym chciał pustej propagandy posłuchać, to bym sobie tvp info odpalił. Coraz więcej ludzi rozumie że są oszukiwani w tej sprawie ale wciąż nie brakuje takich idiotów jak wy dwaj tutaj. Miałeś do mnie śmieciu nie pisać, za głupi jesteś żeby to zrozumieć? Odpisuję po raz ostatni, więc nie wysilaj się na riposty, i tak ich nie odczytam.
Odpowiedz@cassper: Odczytasz, odczytasz :) BTW - twoja babcia umarła, bo wolała to, niż życie ze świadomością, że jesteś jej wnukiem. Niegłupio to sobie wymyśliła. BTW - jak coś, to możemy się nawalać. W końcu chodzi o Honor Babci, więc na znicze i chryzantemy. Capture the Trumna, i Last Grób Standing. Ahoj, foliarzu.
Odpowiedz@cassper: ale się foliarzyk zagotował. Jak tam tabliczka mnożenia?
Odpowiedz@jurekogorek: Chciałbym serdecznie podziękować za doprowadzenie cassperka do płaczu. Screeny tych jego śmiesznych komentarzy po wsze czasy pozostaną świadectwem stanu mentalnego, w jakim znajdują się antyszczepionkowcy. Pozdrawiam i życzę smacznej kawusi :)
Odpowiedz@Silm4ril: cassper jest niewspółmiernie głupszy, niż dotychczas myślałem xD
OdpowiedzGreenRanger myślisz że jak się poszedłeś zaszczepić to jesteś zajebisty i lepszy niż reszta? hahaha boże ale smutny z ciebie człowiek
OdpowiedzTo jest nie do opisania, jak ktoś może się odkleić. Co on ma Ci za źródła podawać? To są oficjalne dane, dostępne dla każdego wejdź i sprawdź. I uwaga, zaskoczenie na całym świecie statystyki pokazują to samo. Wśród przypadków śmiertelnych to od 86% do nawet 97% osoby niezaszczepione. Ale przecież wszyscy chcą Cię okłamać.
Odpowiedz@DarkGloom213: Oficjalne dane powiadasz? Ciekawe kto sponsoruje te "dane". Zerknij na to: https://odysee.com/@advocatekoch1964:b/MSM-Sponsored-by-Pfizer:6
Odpowiedz