Akurat heliocentryzm, to hipoteza naukowa, nieprawdziwa zresztą. Zwolenników heliocentryzmu - z całym szacunkiem dla geniuszu Mikołaja Kopernika - muszę zmartwić: SŁOŃCE NIE JEST CENTRUM WSZECHŚWIATA!
@Glaurung_Uluroki: Eeeee, hipoteza o tym że Słońce jest w centrum Wszechświata upadła już za czasów Keplera, czyli jakieś 400 lat temu i od tamtej pory heliocentryzm odnosi się wyłącznie do Układu Słonecznego. I heliocentryzm dzisiaj jest teorią a nie hipotezą, w dodatku od czasów Jean Bernarda Leona Foucaulta nikt jej nie próbował obalić.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 stycznia 2022 o 21:53
@TenNickJestZajety: Praktycznie masz rację, ale semantycznie nie masz. Dlatego należy pisać precyzyjnie. W zasadzie od Einsteina nie stosuje się tego pojęcia.
@Glaurung_Uluroki:
Ziemia jest płaska... lokalnie.
Ziemia jest centrum... atmosfery.
Zdjęcia Ziemi zrobione przez NASA to fotomontaż... bo z takiej odległości na jakiej latają satelity, nie można zrobić zdjęć odpowiednio reprezentujących jej powierzchnię bez zakłamania, przez co musiało zostać sklejone wiele takich zdjęć.
Gwiazdy które widzimy na niebie, tak naprawdę nie istnieją... niektóre, bo zanim światło, które rzucają, dotarło do Ziemi, mogły już umrzeć.
Bez kontekstu, nawet te durne teorie płaskoziemców są w pewnym sensie prawdziwe xD
@Glaurung_Uluroki: Mylisz pojęcia, przyjacielu. Jeśli nawet zastosować Twoje hiperprecyzyjne podejście, heliocentryzm jest TEORIĄ NAUKOWĄ obaloną przez późniejsze badania. Odkąd uznano, że te świecące kropki na niebie to takie same lub podobne słońca, jak nasze Słońce (za co zresztą najpierw niejaki Bruno został przez miłosiernych chrześcijan spalony żywcem), heliocentryzm w prymitywnym rozumieniu "Słońce jest centrum Wszechświata" stracił rację bytu. Tak samo jak straciły rację bytu teorie o tym, że Droga Mleczna to cały Wszechświat albo że Wszechświat jest stacjonarny. Tak wygląda wiedza naukowa - jest cały czas rozwijana i doskonalona. W przeciwieństwie do dogmatów.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 stycznia 2022 o 11:24
@Glaurung_Uluroki: Ponieważ każdy układ można rozpatrywać w zależności od tego, gdzie znajduje się obserwator, to kopernikański układ heliocentryczny jest dokładnie w takim samym stopniu prawdziwy, jak tychoński układ geoheliocentryczny (gdzie Słońce krąży wokół Ziemi, ale planety krążą wokół Słońca).
Jakie 5 procent średnio z sondaży jest ok 11 %. No chyba że mówimy o narodowcach do których należy bosak, to z ty 11stu oni maja oni ze 3 pkt procentowe i z 5 punktów negatywnego elektoratu, jakby konfederacja podziękowała narodowcom to by było z 15procent albo i wiecej
@Ruskiczolgistabeznogi: Dla mnie foliarzem i szurem jest ktoś kto wierzy, że nasz minister zdrowia chce naszego zdrowia. Albo Ci co wierzą w te ogólne statystki. Tym to dopiero by się czepki przydały foliowe. :D
Co do samej Konfederacji to jaka jest każdy widzi, trzeba im jednak przyznać że jako jedyni mają konkretny plan na gospodarkę punkt po punkcie. Więc osobiście uważam, że nie ma lepszej alternatywy na uratowanie starego porządku świata przynajmniej u nas. Akurat bardziej bym widział Konfe bez Korwina aniżeli Bosaka jakbym miał wybierać. Z prostego powodu. Z każdą kobietą, z którą rozmawiam, która średnio ogarnia politykę to utożsamia Konfe z Korwinem. Kaczyński załatwił ich ustawą aborcyjną i tymi andronami o średnio mniej inteligentnych kobietach. :D Oczywiście dla mnie jest to zabawne, ale niestety Korwin jest kotwicą. Akurat kobiety byłyby w stanie na Bosaka głosować paradoksalnie.
Jeżeli chodzi o powyższy wpis Bosaka to nie jest głupi człowiek, więc myślę że jest to wyrwane z kontekstu na zarzut o tym, że ziemia jest płaska więc zakładam, że odpowiedział na tym samym poziomie intelektualnym rozmówcy.
@Lorenzo: Korwin to ewenement, on jednocześnie zmniejsza i zwiększa poparcie u różnych grup odbiorców. Mimo wszystko myślę że wiele osób zapoznało się z Konfederacją właśnie przez niego. Co do Bosaka, to też nie takie proste. Bez wahania powierzyłbym władzę Konfederacji, jednak przez takie określenia jak "dzieciobójcy" gość traci mój szacunek.
@Lorenzo: jako kobieta nieco skoryguje twoje śmiałe tezy: otóż nigdy, przenigdy nie będziemy głosować na Konfe, nie lubimy Bosaka, a tym bardziej JKM (tego to nawet nie szanujemy), a ich program to jeden wielki szlam, który - również w zakresie pomysłów gospodarczych - daje zielone światło do ekonomicznej katastrofy klasy średniej. Większe kataklizmy powstają tylko w ich głowach, na dzwięk takich słów jak tolerancja, tęcza albo równość, czy chociażby wzajemny szacunek. Atomówka w tych dzbanach wybucha po zarejestrowaniu ciągu liter LGBT albo ABORCJA xd
Zdecydowanie oddalamy tego typu kandydatury i proszę więcej "naszych głosów" nie rozdawać bezmyślnie, bo jedyne co może od nas otrzymać ta partia bydła pod krawatem, to kij prosto w d*pę i bilet w jedną stroną do rosjii.
To że admin jest lewakiem to wiadomo nie od dzisiaj. Ale możemy zobaczyć w jakim kontekście Bosak to napisał? Bosak nie jest głupi, słuchałem wiele jego wypowiedzi i aż nie chce mi się wierzyć, że nie napisał tego w kontekście durnych andronów o płaskiej ziemi dostosowując się poziomem wypowiedzi do osoby, której odpowiedział.
@Lorenzo: Znajomy dyrektor jednego z liceów w moim mieście opowiedział mi taką historyjkę: kilka lat temu (niedługo przed tym, jak Bosak zaczął kandydować na prezydenta), wchodząc wieczorem do jednej z knajpek na Rynku zauważył kilku swoich uczniów z pierwszej klasy (czyli wtedy szesnastoletnich),którzy siedzieli przy jednym stoliku właśnie z Bosakiem, wszyscy pili piwo. Na pytanie dyrektora, dlaczego pan Bosak nie reaguje, gdy widzi osoby niepełnoletnie pijące alkohol, Krzysio się zmieszał, a gdy dyrektor powiedział, że zadzwoni po policję, nasz dzielny przyszły-niedoszły Prezydent ukradkiem zwiał z lokalu przez kuchnię, i tyle go widzieli.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 stycznia 2022 o 18:26
@jurekogorek: ja znam inną historię. Jak Bosak zaczynał politykę na studiach, to lewicowe władze uniwersyteckie zaczęły uprzykrzać mu życie jak tylko się dało, do tego stopnia, że musiał z nich zrezygnować. Można powiedzieć, że dosłownie wykopały go, bo miał poglądy prawicowe, których się nie wstydził.
@MrDeothor: Co ty pie***lisz xd? Krzysio sam opowiedział tę bajkę?
Na moim uniwersytecie mieliśmy i ultraprawicowych wykładowców, i ultralewicowych, i nawet jeszcze normalnych, nie fanatycznych. A skoro Krzysio jest starszy ode mnie z 10 lat (albo coś koło tego), nigdy nie uwierzę, że "wściekłe lewaki" mogły "szkalować" biednego Krzysia "za jego czasów".
No, chyba że głosił jawnie antysemickie teorie, jak kolega Winnicki. Cóż, Winnicki sam przyznawał, że jest narodowym socjalistą... Cóż, w takim wypadku szkalowało się go nie za "prawactwo", a za nienawiść na tle religijnym albo rasowym. Być może po prostu za kpinę z narodowego cierpienia: bo jak można wychwalać ideologię, przez którą zginęło 10 milionów Polaków w czasie II ww xd?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2022 o 7:14
Akurat heliocentryzm, to hipoteza naukowa, nieprawdziwa zresztą. Zwolenników heliocentryzmu - z całym szacunkiem dla geniuszu Mikołaja Kopernika - muszę zmartwić: SŁOŃCE NIE JEST CENTRUM WSZECHŚWIATA!
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: rzucasz perły przed wieprze...
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Eeeee, hipoteza o tym że Słońce jest w centrum Wszechświata upadła już za czasów Keplera, czyli jakieś 400 lat temu i od tamtej pory heliocentryzm odnosi się wyłącznie do Układu Słonecznego. I heliocentryzm dzisiaj jest teorią a nie hipotezą, w dodatku od czasów Jean Bernarda Leona Foucaulta nikt jej nie próbował obalić.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 stycznia 2022 o 21:53
@TenNickJestZajety: Praktycznie masz rację, ale semantycznie nie masz. Dlatego należy pisać precyzyjnie. W zasadzie od Einsteina nie stosuje się tego pojęcia.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Ziemia jest płaska... lokalnie. Ziemia jest centrum... atmosfery. Zdjęcia Ziemi zrobione przez NASA to fotomontaż... bo z takiej odległości na jakiej latają satelity, nie można zrobić zdjęć odpowiednio reprezentujących jej powierzchnię bez zakłamania, przez co musiało zostać sklejone wiele takich zdjęć. Gwiazdy które widzimy na niebie, tak naprawdę nie istnieją... niektóre, bo zanim światło, które rzucają, dotarło do Ziemi, mogły już umrzeć. Bez kontekstu, nawet te durne teorie płaskoziemców są w pewnym sensie prawdziwe xD
Odpowiedz@Saszka999: Perły sztuczne.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Mylisz pojęcia, przyjacielu. Jeśli nawet zastosować Twoje hiperprecyzyjne podejście, heliocentryzm jest TEORIĄ NAUKOWĄ obaloną przez późniejsze badania. Odkąd uznano, że te świecące kropki na niebie to takie same lub podobne słońca, jak nasze Słońce (za co zresztą najpierw niejaki Bruno został przez miłosiernych chrześcijan spalony żywcem), heliocentryzm w prymitywnym rozumieniu "Słońce jest centrum Wszechświata" stracił rację bytu. Tak samo jak straciły rację bytu teorie o tym, że Droga Mleczna to cały Wszechświat albo że Wszechświat jest stacjonarny. Tak wygląda wiedza naukowa - jest cały czas rozwijana i doskonalona. W przeciwieństwie do dogmatów.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2022 o 11:24
@Saszka999: I teraz dzięki temu masz perły.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Ponieważ każdy układ można rozpatrywać w zależności od tego, gdzie znajduje się obserwator, to kopernikański układ heliocentryczny jest dokładnie w takim samym stopniu prawdziwy, jak tychoński układ geoheliocentryczny (gdzie Słońce krąży wokół Ziemi, ale planety krążą wokół Słońca).
OdpowiedzNie ma dowodu, że Kopernik wiedział o Holokauście.
OdpowiedzJakie 5 procent średnio z sondaży jest ok 11 %. No chyba że mówimy o narodowcach do których należy bosak, to z ty 11stu oni maja oni ze 3 pkt procentowe i z 5 punktów negatywnego elektoratu, jakby konfederacja podziękowała narodowcom to by było z 15procent albo i wiecej
Odpowiedz@krys89: Konfederacja ma 11% niestety właśnie dlatego że połączyła się z narodowcami i z bardzo fajnej partii zrobiła się hołota szurów.
Odpowiedz@Ruskiczolgistabeznogi: Dla mnie foliarzem i szurem jest ktoś kto wierzy, że nasz minister zdrowia chce naszego zdrowia. Albo Ci co wierzą w te ogólne statystki. Tym to dopiero by się czepki przydały foliowe. :D Co do samej Konfederacji to jaka jest każdy widzi, trzeba im jednak przyznać że jako jedyni mają konkretny plan na gospodarkę punkt po punkcie. Więc osobiście uważam, że nie ma lepszej alternatywy na uratowanie starego porządku świata przynajmniej u nas. Akurat bardziej bym widział Konfe bez Korwina aniżeli Bosaka jakbym miał wybierać. Z prostego powodu. Z każdą kobietą, z którą rozmawiam, która średnio ogarnia politykę to utożsamia Konfe z Korwinem. Kaczyński załatwił ich ustawą aborcyjną i tymi andronami o średnio mniej inteligentnych kobietach. :D Oczywiście dla mnie jest to zabawne, ale niestety Korwin jest kotwicą. Akurat kobiety byłyby w stanie na Bosaka głosować paradoksalnie. Jeżeli chodzi o powyższy wpis Bosaka to nie jest głupi człowiek, więc myślę że jest to wyrwane z kontekstu na zarzut o tym, że ziemia jest płaska więc zakładam, że odpowiedział na tym samym poziomie intelektualnym rozmówcy.
Odpowiedz@Lorenzo: Korwin to ewenement, on jednocześnie zmniejsza i zwiększa poparcie u różnych grup odbiorców. Mimo wszystko myślę że wiele osób zapoznało się z Konfederacją właśnie przez niego. Co do Bosaka, to też nie takie proste. Bez wahania powierzyłbym władzę Konfederacji, jednak przez takie określenia jak "dzieciobójcy" gość traci mój szacunek.
Odpowiedz@Lorenzo: jako kobieta nieco skoryguje twoje śmiałe tezy: otóż nigdy, przenigdy nie będziemy głosować na Konfe, nie lubimy Bosaka, a tym bardziej JKM (tego to nawet nie szanujemy), a ich program to jeden wielki szlam, który - również w zakresie pomysłów gospodarczych - daje zielone światło do ekonomicznej katastrofy klasy średniej. Większe kataklizmy powstają tylko w ich głowach, na dzwięk takich słów jak tolerancja, tęcza albo równość, czy chociażby wzajemny szacunek. Atomówka w tych dzbanach wybucha po zarejestrowaniu ciągu liter LGBT albo ABORCJA xd Zdecydowanie oddalamy tego typu kandydatury i proszę więcej "naszych głosów" nie rozdawać bezmyślnie, bo jedyne co może od nas otrzymać ta partia bydła pod krawatem, to kij prosto w d*pę i bilet w jedną stroną do rosjii.
OdpowiedzTo że admin jest lewakiem to wiadomo nie od dzisiaj. Ale możemy zobaczyć w jakim kontekście Bosak to napisał? Bosak nie jest głupi, słuchałem wiele jego wypowiedzi i aż nie chce mi się wierzyć, że nie napisał tego w kontekście durnych andronów o płaskiej ziemi dostosowując się poziomem wypowiedzi do osoby, której odpowiedział.
Odpowiedz@Lorenzo: Znajomy dyrektor jednego z liceów w moim mieście opowiedział mi taką historyjkę: kilka lat temu (niedługo przed tym, jak Bosak zaczął kandydować na prezydenta), wchodząc wieczorem do jednej z knajpek na Rynku zauważył kilku swoich uczniów z pierwszej klasy (czyli wtedy szesnastoletnich),którzy siedzieli przy jednym stoliku właśnie z Bosakiem, wszyscy pili piwo. Na pytanie dyrektora, dlaczego pan Bosak nie reaguje, gdy widzi osoby niepełnoletnie pijące alkohol, Krzysio się zmieszał, a gdy dyrektor powiedział, że zadzwoni po policję, nasz dzielny przyszły-niedoszły Prezydent ukradkiem zwiał z lokalu przez kuchnię, i tyle go widzieli.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2022 o 18:26
@Lorenzo raczej się nie dowiemy póki admin kocha pis
Odpowiedz@jurekogorek: ja znam inną historię. Jak Bosak zaczynał politykę na studiach, to lewicowe władze uniwersyteckie zaczęły uprzykrzać mu życie jak tylko się dało, do tego stopnia, że musiał z nich zrezygnować. Można powiedzieć, że dosłownie wykopały go, bo miał poglądy prawicowe, których się nie wstydził.
Odpowiedz@MrDeothor: Co ty pie***lisz xd? Krzysio sam opowiedział tę bajkę? Na moim uniwersytecie mieliśmy i ultraprawicowych wykładowców, i ultralewicowych, i nawet jeszcze normalnych, nie fanatycznych. A skoro Krzysio jest starszy ode mnie z 10 lat (albo coś koło tego), nigdy nie uwierzę, że "wściekłe lewaki" mogły "szkalować" biednego Krzysia "za jego czasów". No, chyba że głosił jawnie antysemickie teorie, jak kolega Winnicki. Cóż, Winnicki sam przyznawał, że jest narodowym socjalistą... Cóż, w takim wypadku szkalowało się go nie za "prawactwo", a za nienawiść na tle religijnym albo rasowym. Być może po prostu za kpinę z narodowego cierpienia: bo jak można wychwalać ideologię, przez którą zginęło 10 milionów Polaków w czasie II ww xd?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2022 o 7:14
@Kajothegreat: Dalej nie widzimy kontekstu wypowiedzi z mistrzów.
Odpowiedz