@Kamko: Problem w tym, że o losach kraju decydowali ci, którzy nie woleli. A na dodatek jeszcze utrudniali życie mieszczanom, hamowali rozwój rzemiosła i wkur*iali mniejszości, np. kozaków.
To tak jak było ze średniowiecznym rycerstwem. W teorii każdy rycerz zobowiązany był stanąć do walki dla swojego władcy, w praktyce nie musiał, jeżeli zapłacił stosowną daninę zwalniającą go z tego obowiązku. Stąd 3/4 rycerstwa było rycerstwem tylko z nazwy, bo większość życia spędzali na balowaniu w swoich dworach i zamkach. I w sumie trudno się dziwić, bo po co ginąć za czyjąś sprawę, skoro można w tym samym czasie bawić się przy winie i dziewkach? Jedyny poziom jako takiej dyscypliny w tej kwestii reprezentowały zakony rycerskie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 stycznia 2022 o 11:52
niektórzy woleli jednak walkę od polityki
Odpowiedz@Kamko: Problem w tym, że o losach kraju decydowali ci, którzy nie woleli. A na dodatek jeszcze utrudniali życie mieszczanom, hamowali rozwój rzemiosła i wkur*iali mniejszości, np. kozaków.
OdpowiedzTo tak jak było ze średniowiecznym rycerstwem. W teorii każdy rycerz zobowiązany był stanąć do walki dla swojego władcy, w praktyce nie musiał, jeżeli zapłacił stosowną daninę zwalniającą go z tego obowiązku. Stąd 3/4 rycerstwa było rycerstwem tylko z nazwy, bo większość życia spędzali na balowaniu w swoich dworach i zamkach. I w sumie trudno się dziwić, bo po co ginąć za czyjąś sprawę, skoro można w tym samym czasie bawić się przy winie i dziewkach? Jedyny poziom jako takiej dyscypliny w tej kwestii reprezentowały zakony rycerskie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 stycznia 2022 o 11:52
Z tą różnicą że szlachty nie wybierał naród
Odpowiedz