No chyba, że będziesz prezesem reżimowej TVP, czy innym aparatczykiem, wtedy możesz brać rozwód dowolnie, kiedy chcesz, ile razy chcesz i jaki chcesz ... kościelny, cywilny, do wyboru do koloru.
@Nowkasztuka: Na dodatek będziesz mógł zawrzeć nowy ślub kościelny w słynnym sanktuarium, które zwykłym śmiertelnikom nie pozwalają na coś takiego. A ślubu udzieli ci tam sam arcybiskup. Ech...
Jak na razie prorodzinna polityka PiSu faworyzuje życie na kocią łapę i zachowania patologiczne, bo samotna, bezrobotna matka z "kąkubentem" dostaje większą pomoc od państwa niż małżeństwo pracujących rodziców.
Jeżeli naprawdę by chcieli być tacy jak głoszą, wszystkie pińcet plusy i reszta fantów tego typu powinny być wypłacane tylko rodzicom będącym w związku małżeńskim i wspólnie wychowującym razem dzieci. Wtedy faktycznie uwierzyłbym, że promują prorodzinne rozwiązania.
Jednak tego nie wprowadzą, bo straciliby za dużo głosów od beneficjentów socjalu, a wszak wiadomo, że rodziny rodzinami, jednak utrzymanie się przy korycie to priorytet.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 stycznia 2022 o 14:27
Mnie nie przestaje zastanawiać, dlaczego ktokolwiek liczy się ze zdaniem Ordo Iuris. Przecież to tylko jakaś katolicka fundacja, nie posiadająca żadnej realnej władzy. Jakim cudem poważne instytucje, jak choćby szpitale powołują się na ich opinię?
jak dla mnie, to akurat ten komentarz jest logicznym określeniem sensownego celu tej ustawy - skoro rozwody są traumatyczne dla dzieci a rodzice są nieodpowiedzialni i egoistyczni (a taka jest niestety prawda) to dla dobra dzieci należy utrudnić rozwody - po pierwsze część debili którzy myślą tylko o własnej wygodzie być może faktycznie zrezygnuje z rozwodu a druga część debili dwa razy pomyśli zanim się hajtnie (albo zrobi dziecko).. prawda jest taka, że ludzie to k**wy i 99% rozwodzących się ludzi ma w d**pie własne dzieci, myśląc tylko o sobie ewentualnie o dop**dzieleniu współmałżonkowi.. o ile nie za bardzo mi po drodze z debilami z polityki o tyle, faktycznie należałoby coś zrobić żeby ludzie pomyśleli zanim się hajtną i rozwiodą - skoro nie da się ich prosić to można ich zmusić takimi "metodami".. dla dziecka duzo lepiej żeby rodzice żyli na kocią łapę, albo nigdy nie żyli razem niż się rozwiedli po kilku latach kłótni i przerzucali w sądzie dzieckiem...
To może jak się rodzice rozwiodą, to trzeba ich odstrzelić dla dobra dziecka?
Odpowiedz@pawel24pl No właśnie! Albo przed rozwodem jedną sztukę.
OdpowiedzA to nie był przypadkiem PiSowski pomysł ?
Odpowiedz@Lorenzo: a Ordo Luris to skrzydło kogo kuźwa, SLD?
OdpowiedzNo chyba, że będziesz prezesem reżimowej TVP, czy innym aparatczykiem, wtedy możesz brać rozwód dowolnie, kiedy chcesz, ile razy chcesz i jaki chcesz ... kościelny, cywilny, do wyboru do koloru.
Odpowiedz@Nowkasztuka: Na dodatek będziesz mógł zawrzeć nowy ślub kościelny w słynnym sanktuarium, które zwykłym śmiertelnikom nie pozwalają na coś takiego. A ślubu udzieli ci tam sam arcybiskup. Ech...
OdpowiedzJak na razie prorodzinna polityka PiSu faworyzuje życie na kocią łapę i zachowania patologiczne, bo samotna, bezrobotna matka z "kąkubentem" dostaje większą pomoc od państwa niż małżeństwo pracujących rodziców. Jeżeli naprawdę by chcieli być tacy jak głoszą, wszystkie pińcet plusy i reszta fantów tego typu powinny być wypłacane tylko rodzicom będącym w związku małżeńskim i wspólnie wychowującym razem dzieci. Wtedy faktycznie uwierzyłbym, że promują prorodzinne rozwiązania. Jednak tego nie wprowadzą, bo straciliby za dużo głosów od beneficjentów socjalu, a wszak wiadomo, że rodziny rodzinami, jednak utrzymanie się przy korycie to priorytet.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2022 o 14:27
Mnie nie przestaje zastanawiać, dlaczego ktokolwiek liczy się ze zdaniem Ordo Iuris. Przecież to tylko jakaś katolicka fundacja, nie posiadająca żadnej realnej władzy. Jakim cudem poważne instytucje, jak choćby szpitale powołują się na ich opinię?
Odpowiedzco w tym dziwnego. Jeżeli rozwody faktycznie powodują duże szkody w psychice dzieci to chcąc zadbać o dzieci należy zmniejszyć liczbę rozwodów
Odpowiedz@ignacy100 samochody powodują wypadki. Należy wyeliminować samochody.
Odpowiedzjak dla mnie, to akurat ten komentarz jest logicznym określeniem sensownego celu tej ustawy - skoro rozwody są traumatyczne dla dzieci a rodzice są nieodpowiedzialni i egoistyczni (a taka jest niestety prawda) to dla dobra dzieci należy utrudnić rozwody - po pierwsze część debili którzy myślą tylko o własnej wygodzie być może faktycznie zrezygnuje z rozwodu a druga część debili dwa razy pomyśli zanim się hajtnie (albo zrobi dziecko).. prawda jest taka, że ludzie to k**wy i 99% rozwodzących się ludzi ma w d**pie własne dzieci, myśląc tylko o sobie ewentualnie o dop**dzieleniu współmałżonkowi.. o ile nie za bardzo mi po drodze z debilami z polityki o tyle, faktycznie należałoby coś zrobić żeby ludzie pomyśleli zanim się hajtną i rozwiodą - skoro nie da się ich prosić to można ich zmusić takimi "metodami".. dla dziecka duzo lepiej żeby rodzice żyli na kocią łapę, albo nigdy nie żyli razem niż się rozwiedli po kilku latach kłótni i przerzucali w sądzie dzieckiem...
Odpowiedz