Podobnie prowokowała tarcza antyrakietowa.
złodziei do kradzieży i gwałtu pewnie też prowokuje najdroższa Gerda i porządny system antywłamaniowy - złodziej BRONI się przed taką agresją właścicielki domu!
Za to zbrojna napaść na jakiś kraj ma już charakter defensywny:D
Zapewne ruskie wymyślą np coś o obronie represjonowanej gwałconej zabijanej i bitej mniejszości rosyjskiej na Ukrainie, czy odparciu ataku agresywnych wojsk ukraińskich i git.
Najciekawsze jajca: Ukraina miała po rozpadzie związku radzieckiego ogromny arsenał broni atomowej - oddała wszystko ruskim za... poważną obietnicę że serio serio ładnie ślicznie obiecują że ich w przyszłości nie zaatakują:)
@allahuwonsz: Gwarancje Ukraina dostała od Rosji, Wielkiej Brytanii i USA. Gwarancje dotyczyły że żadne z tych państw nie zaatakuje Ukrainy ani nie będzie jej nigdy grozić, w dodatku wszystkie trzy państwa zobowiązały się do militarnego ochraniania Ukrainy. Gwarancje dostali głównie za pozbycie się i nie rozprzestrzenianie broni nuklearnej, ale też przy okazji mieli zlikwidować 75% wojsk pancernych, czyli około 4 tys czołgów.
Tylko jest małe ale, otóż w "traktacie" jest jasno napisane że Rosja, USA i Wielka Brytania nigdy nie użyją siły militarnej ani nacisków ekonomicznych na Ukrainę, chyba że któryś z tych krajów będzie musiał bronić się przed Ukrainą, wtedy gwarancje zawarte w Memorandum Budapeszteńskim nie obowiązują.
Pamiętajmy że w 1939 roku my też mieliśmy Rosyjskie gwarancje o nieagresji, a oni weszli do Polski tylko po to aby chronić rosyjskojęzyczną ludność. To że przy okazji wybijali Polskich żołnierzy to taki tam drobny szczegół. Pakt Ribbentrop-Mołotow to nie była wcale umowa pomiędzy Rosją a Niemcami uwzględniająca podział Polski i nie tylko Polski, bo też Litwy, Estonii, Łotwy, Finlandii i Rumunii.
Przynajmniej tak w kółko od dobrych 15 lat powtarza Putin. Rosja nas nie zaatakowała, weszła aby nas bronić...
To co gada ostatnio Ławrow i Putin, sugeruje że mają zamiar odbudować ZSRR i zająć swoje państwa marionetkowe, dlatego chcą wycofania NATO z krajów które należały do nich. Zresztą (chyba to był Ławrow) Ławrow powiedział że kraje postsowieckie jak i kraje zależne od ZSRR takie jak Polska, zostały osierocone po upadku ZSRR. I np. Polska wg. niego nie jest krajem niepodległym a bezpańskim
@TenNickJestZajety: "chyba że któryś z tych krajów będzie musiał bronić się przed Ukrainą" No właśnie, więc żaden problem - wystarczy po prostu zrobić się "na ofiarę". Coś skłamać, podkoloryzować, wyreżyserować i można działać:)
K^j że "obrona" przed napastnikiem poprzez przyjazd do jego kraju, wyłamanie jego drzwi i rozstrzelanie go w jego własnym domu robi kur..e z logiki i słabo wygląda - no ale wtedy stosujemy myk rosyjski: że w jego mieszkaniu znajduje się uciemiężony ruski obywatel i trzeba go bronić!
Chyba swojego czasu była nawet propagandowa sr@ka, że to Polska regularnie napadała na tereny Niemiec gwałcić, mordować, kraść i palić - i to sprowokowało reakcje obronną wojsk niemieckich które powiedziały "DOŚĆ!" 1 września 1939.
Dobra polityka i nawet gwałciciel atakujący twojego niemowlaka jest szlachetnym bohaterem któremu postawimy pomnik z lastryko - wszak on tylko go broni przed utratą dziewictwa przed innym gwałcicielem!
W ramach "defensywnego sojuszu" powstaje tarcza antyrakietowa. Tarcza dzisiaj niby ma jedynie chronić przed atakiem Rosji, a jutro podczas ataku na Rosję uniemożliwi jej kontratak. Więc teoretycznie działania sojuszu "defensywnego" zagrażają Rosji.
PS. Nie popieram Putina, tylko wyjaśniam sens sprzeciwu wobec NATO.
@daroc: "a jutro podczas ataku na Rosję uniemożliwi jej kontratak"
tarcza nieznacznie ograniczy opcje rakietową / powietrzną jak już, a nie uniemożliwi - bardzo niedoceniasz możliwości ruskich, mają najlepszą technologię rakietową na świecie a i ilościowo wygrywają. Nie licząc tego oficjalnie tarcza jest nie na ruskich tylko na rakiety z południa;)
O żadnym kontrataku nie będzie mowy bo żadnego ataku w czasach atomu nie będzie. Agresorem będą jedynie ruskie a polem bitwy europa - głównie tereny polski. Tradycyjnie.
@daroc: Czyli w skrócie argumentacja Putina to "musimy spalić 300 hektarów lasu bo kilkanaście kilometrów dalej mieszkają lisy i w razie jakby im kiedyś brakło jedzenia, to przyjdą nam wyjeść jajka z kurnika".
najłatwiej będzie po prostu zlikwidować putina, chociaż jak tak dalej będzie to towarzysze sami się go pozbędą.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2022 o 19:26
Podobnie prowokowała tarcza antyrakietowa. złodziei do kradzieży i gwałtu pewnie też prowokuje najdroższa Gerda i porządny system antywłamaniowy - złodziej BRONI się przed taką agresją właścicielki domu! Za to zbrojna napaść na jakiś kraj ma już charakter defensywny:D Zapewne ruskie wymyślą np coś o obronie represjonowanej gwałconej zabijanej i bitej mniejszości rosyjskiej na Ukrainie, czy odparciu ataku agresywnych wojsk ukraińskich i git. Najciekawsze jajca: Ukraina miała po rozpadzie związku radzieckiego ogromny arsenał broni atomowej - oddała wszystko ruskim za... poważną obietnicę że serio serio ładnie ślicznie obiecują że ich w przyszłości nie zaatakują:)
Odpowiedz@allahuwonsz: Gwarancje Ukraina dostała od Rosji, Wielkiej Brytanii i USA. Gwarancje dotyczyły że żadne z tych państw nie zaatakuje Ukrainy ani nie będzie jej nigdy grozić, w dodatku wszystkie trzy państwa zobowiązały się do militarnego ochraniania Ukrainy. Gwarancje dostali głównie za pozbycie się i nie rozprzestrzenianie broni nuklearnej, ale też przy okazji mieli zlikwidować 75% wojsk pancernych, czyli około 4 tys czołgów. Tylko jest małe ale, otóż w "traktacie" jest jasno napisane że Rosja, USA i Wielka Brytania nigdy nie użyją siły militarnej ani nacisków ekonomicznych na Ukrainę, chyba że któryś z tych krajów będzie musiał bronić się przed Ukrainą, wtedy gwarancje zawarte w Memorandum Budapeszteńskim nie obowiązują. Pamiętajmy że w 1939 roku my też mieliśmy Rosyjskie gwarancje o nieagresji, a oni weszli do Polski tylko po to aby chronić rosyjskojęzyczną ludność. To że przy okazji wybijali Polskich żołnierzy to taki tam drobny szczegół. Pakt Ribbentrop-Mołotow to nie była wcale umowa pomiędzy Rosją a Niemcami uwzględniająca podział Polski i nie tylko Polski, bo też Litwy, Estonii, Łotwy, Finlandii i Rumunii. Przynajmniej tak w kółko od dobrych 15 lat powtarza Putin. Rosja nas nie zaatakowała, weszła aby nas bronić... To co gada ostatnio Ławrow i Putin, sugeruje że mają zamiar odbudować ZSRR i zająć swoje państwa marionetkowe, dlatego chcą wycofania NATO z krajów które należały do nich. Zresztą (chyba to był Ławrow) Ławrow powiedział że kraje postsowieckie jak i kraje zależne od ZSRR takie jak Polska, zostały osierocone po upadku ZSRR. I np. Polska wg. niego nie jest krajem niepodległym a bezpańskim
Odpowiedz@TenNickJestZajety: "chyba że któryś z tych krajów będzie musiał bronić się przed Ukrainą" No właśnie, więc żaden problem - wystarczy po prostu zrobić się "na ofiarę". Coś skłamać, podkoloryzować, wyreżyserować i można działać:) K^j że "obrona" przed napastnikiem poprzez przyjazd do jego kraju, wyłamanie jego drzwi i rozstrzelanie go w jego własnym domu robi kur..e z logiki i słabo wygląda - no ale wtedy stosujemy myk rosyjski: że w jego mieszkaniu znajduje się uciemiężony ruski obywatel i trzeba go bronić! Chyba swojego czasu była nawet propagandowa sr@ka, że to Polska regularnie napadała na tereny Niemiec gwałcić, mordować, kraść i palić - i to sprowokowało reakcje obronną wojsk niemieckich które powiedziały "DOŚĆ!" 1 września 1939. Dobra polityka i nawet gwałciciel atakujący twojego niemowlaka jest szlachetnym bohaterem któremu postawimy pomnik z lastryko - wszak on tylko go broni przed utratą dziewictwa przed innym gwałcicielem!
Odpowiedz@TenNickJestZajety ależ ten wątek się dobrze czyta, duże propsy dla Was.
OdpowiedzNo nie wiem... Większe zniszczenia i dewastacja była na marszach kobiet.
Odpowiedz@don_tommasino: Zgadza się. Nie wiesz i kłamiesz jak Matołuszek.
OdpowiedzW ramach "defensywnego sojuszu" powstaje tarcza antyrakietowa. Tarcza dzisiaj niby ma jedynie chronić przed atakiem Rosji, a jutro podczas ataku na Rosję uniemożliwi jej kontratak. Więc teoretycznie działania sojuszu "defensywnego" zagrażają Rosji. PS. Nie popieram Putina, tylko wyjaśniam sens sprzeciwu wobec NATO.
Odpowiedz@daroc: "a jutro podczas ataku na Rosję uniemożliwi jej kontratak" tarcza nieznacznie ograniczy opcje rakietową / powietrzną jak już, a nie uniemożliwi - bardzo niedoceniasz możliwości ruskich, mają najlepszą technologię rakietową na świecie a i ilościowo wygrywają. Nie licząc tego oficjalnie tarcza jest nie na ruskich tylko na rakiety z południa;) O żadnym kontrataku nie będzie mowy bo żadnego ataku w czasach atomu nie będzie. Agresorem będą jedynie ruskie a polem bitwy europa - głównie tereny polski. Tradycyjnie.
Odpowiedz@daroc: Czyli w skrócie argumentacja Putina to "musimy spalić 300 hektarów lasu bo kilkanaście kilometrów dalej mieszkają lisy i w razie jakby im kiedyś brakło jedzenia, to przyjdą nam wyjeść jajka z kurnika".
Odpowiedz@Trokopotaka: porównanie totalnie bez sensu, ale tak. Rosja pozbywa się problemu zawczasu, a nie gdy będzie za późno.
Odpowiedz