Nie tyle "będzie się tak nazywać", co będzie mogłaby się tak nazywać (jako że wciąż przysługiwać jej będzie prawo do pozostania przy panieńskim nazwisku). Tak czy owak obudziło to we mnie demona pytania absurdalnego - mianowicie, czy kobieta biorąca ślub z mężczyzną noszącym takie samo nazwisko, może skorzystać z opcji nazwiska dwuczłonowego?
@cavefalcon: A jakaś podstawa prawna, orzecznictwo, komentarz do KRiO, albo chociaż własna argumentacja na poparcie tego kategorycznego stwierdzenia? Bo przyznam, że ja na podstawie treści art. 25 § 2 KRiO i wykładni "Quod lege non prohibitum, licitum est", skłaniam się raczej ku odwrotnemu wnioskowi.
A kto to jest Quentin Tarantina?
OdpowiedzNie tyle "będzie się tak nazywać", co będzie mogłaby się tak nazywać (jako że wciąż przysługiwać jej będzie prawo do pozostania przy panieńskim nazwisku). Tak czy owak obudziło to we mnie demona pytania absurdalnego - mianowicie, czy kobieta biorąca ślub z mężczyzną noszącym takie samo nazwisko, może skorzystać z opcji nazwiska dwuczłonowego?
Odpowiedz@wroblitz: Nie może.
Odpowiedz@cavefalcon: A jakaś podstawa prawna, orzecznictwo, komentarz do KRiO, albo chociaż własna argumentacja na poparcie tego kategorycznego stwierdzenia? Bo przyznam, że ja na podstawie treści art. 25 § 2 KRiO i wykładni "Quod lege non prohibitum, licitum est", skłaniam się raczej ku odwrotnemu wnioskowi.
Odpowiedz@wroblitz: ...
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2022 o 13:39
A gdyby Iga Świątek wyszła za mąż za Krzysztofa Piątka, to byłaby Iga Świątek-Piątek.
OdpowiedzA gdyby Agata (obecnie) Duda wyszła za faceta, to nie musiałaby się teraz wstydzić.
OdpowiedzA gdyby Państwo Kajetanowicz mieli syna i dali by mu imię Kajetan to...
Odpowiedz