wiele o pisiorach mozna napisac, ale to najbardziej antyrosyjski rzad w historii polski, i widac niestety mieli racje. jeszcze gdyby ten komentarz byl smieszny, czy cos... mistrze sie koncza jak demoty kiedys
@sucharhunter po Maciarence, rozwalaniu Polsko-Słowackiego centrum wywiadowczego, Misiewiczach w armii, wyrzucaniu programów rakietowych, „ciepłym człowieku" Łukaszence, miziania się z Orbanem, Le Pen i Salwinim, nadajnikach Radia Maryja na Uralu, deformie sądownictwa konfrontującego nas z Unią, wzroście importu węgla od Moskwy (prawdopodobnie również z Donbasu). Tak długo jeszcze można (Falenta i jego kontakty dobra już). Serio, nazywanie tej partii antyrosyjską jest odrealnione.
@NadobnyWieslaw: Widać, że ciasnota umysłowa nie jest Ci obca. Odrealniony to jest twój wpis jeśli sądzisz, że na arenie międzynarodowej Polska ma cokolwiek do powiedzenia poza okrzykami rozpaczy tak, żeby inni zauważyli i chociaż chwilę zastanowili się co naprawdę na świecie się dzieje. Może warto spojrzeć szerzej, a nie w jakiś pokręcony lewacko-liberalno-popi*eprz*ny sposób.
@NadobnyWieslaw: wiekszych bzdur sie juz nie dalo napisac? Wiadomo ze taki miller rozwiazujacy budowe baltic pipe mimo ze byla klepnieta, pawlak chcacy nas uwiazac z ruskimi na dziesieciolecia czy tusk "nasz czlowiek w warszawie" ktory umarzał miliardy gazpromowi, obcinał wydatki na wojsko(3,3mld w 2013) i krytykował powstanie WOT, chcial opchnac ruskim lotos, oddał śledztwo mimo, że samolot był wojskowy, krytykował przekop mierzei... i tak dalej, i tak dalej... jest lepszy od pisiorow co zrobili przekop, zminiejszyli o 50% zapotrzebowanie na rosyjskie surowce, zrobili gazoport itp. bo tak powiedzieli w tv, że oni są proputinowscy. Wiadomo, Orban lub lePen be, bo w gazecie napisali, a niemieccy politycy cacy(ci jak orban nie chca sankcji na rosyjskie banki i surowce, no ale oni mogą). Bo jak się buduje gazociąg nazwany zagrożeniem(i okazalo sie ze wlasciwie) dla bezpieczenstwa europy srodkowej i grozi innym sądem za budowe elektrowni jadrowych(Steffi Lemke 22.02.2022!) dodatkowo samemu wycinajac lasy pod kopalnie wegla to jest dobrze, póki zjadacz chleba w fakcie nie przeczyta, że nie. ale chu, wzieli misiewicza i jakis klecha ma antene w rosji. Kup se abonament na infopiguła i zacznij samodzielnie myśleć.
@sucharhunter: Kolego, mijasz się z prawdą. Wydatki na wojsko rosną w każdym roku przynajmniej od 2010 (nie chce mi się szukać pre-2010 wydatków).
https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-a04bd431-6960-43b8-a7a8-5121ab41fc86/c/PlaczekGrezicki_5_2019_CD.pdf
(28,365 mld w 2012, 28,467 mld w 2013)
Przekop Mierzei wiślanej był i jest bezsensownym projektem. Polska ma większe porty, do których łatwiej się dostać.
Budowa gazoportu w Świnoujściu zainicjowana była w 2006 roku, gdy premierem był Marcinkiewicz (dzisiaj krytyk PISu). I wcale nie zmniejszył zapotrzebowania na "rosyjskie surowce" o 50% (oczywiście to bardzo dobrze, że został wybudowany).
Front Narodowy Marie Le Pen jest bezpośrednio subsydiowany przez Rosję. Orban sam siebie nazwał przyjacielem Putina, a jego media nawet nie informują rzetelnie Węgrów o tym, co się dzieje na Ukrainie. I to jest oczywiste, że teraz PIS zerwie serdeczne stosunki z Orbanem, Salvinim i Le Pen. Nikt w gazecie nic nie musi o tym pisać :).
Za Macierewicza mieliśmy największą niegospodarność w historii III rp w wojsku polskim. Stracił zresztą za to swoje stanowisko. Błaszczak jednak poprawi statystyki.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2022 o 4:39
@sucharhunter jak Kajothegreat już uwydatnił Ci, że zwyczajnie nie rozumiesz. Tak, Tusk etc krytykowali przeznaczenie środków na WOT zamiast na duże programy zbrojeniowe (znów, systemy rakietowe). LePen dosłownie była finansowana przez Moskwę (owszem, podobnie jak Shroeder, tak, Niemcy zawsze mieli dość usłużne podejście do azjatyckich surowców naturalnych, ale rządy Niemiec to nie małe partyjki czy małe kraje, gdzie zawiązywanie sojuszy to wybór). Jeśli mówisz o kopaniu rowu przez Mierzeje jako o czymś dobrym dla obronności RP (czy czegokolwiek poza byciem centralnym projektem, który demoludy ma pokazać sile partii, zainkasować pieniążki znajomkom i może być ciekawostką turystyczną na kilka lat) to obawiam się, ze nie jestem w stanie Ci pomóc (przekop jest negatywny dla obronności- udrażnia transport na kierunku Gdańsk z Obwodu Kaliningradzkiego z możliwością wsparcia z morza, gdzie Marynarka RP to plotka, udrażnia ruch dla desantowcow, które Moskwa ma, jest jeszcze argument o aktywności wywiadowczej związanej ze zwiększonym ruchem w tym nnewralgicznym miejscu ale nie do końca go przyjmuję). Oddał śledztwo… teraz przeczytałem, niepotrzebnie się produkowałem, jednak smoleński specjalista. Poza Konwencją Chicagowską - wypróbowanym standardem, była jeszcze dwustronna, krótka umowa z Moskwą, nieoblatana, pełna niedopowiedzeń i bez większej procedury - skorzystanie z tej pierwszej i prowadzenie 2 śledztw było jedyną sensowną decyzją. Ale nie dowiecie sie o tym, bo tłumaczenia ekspertów lotniczych w sprawie Smoleńska były jednymi z pierwszych rzeczy, które rząd Szydło ściągnął.
@Kajothegreat pierwsza redukcja wydatków na wojsko była już w 2008 roku i wynosiła prawie 5mld zł, więc chyba nie ja się tu mijam z prawdą. Marcinkiewicz zainicjował gazoport i jakoś miał być skończony w 2013 czy 14, dziwnie nie szła budowa. Pitolicie o prorosyjskosci jakiś ludzi, gdy właśnie wyszło, że całe rządy Francji i Niemiec sprzedawały wyposażenie wojskowe mimo międzynarodowych sankcji ruskim. Pokażcie dowód na prorosyjskosc kaczora bo go nie macie, pitolicie o macierewiczu którego wywalili czy misiewiczu jakby to był jakiś argument, a zero odniesień jakoś do baltic pipe millera czy umarzania długów gazpromu Tuska. Udajecie specjalistów, a nic nie powiedzieliście. Jeśli przekop jest bezsensowny to tym bardziej był "rusofobicznym" projektem. Konwencja chicagowska nie odnosi się do samolotów państwowych tylko cywilnych, a mała umowa z Rosją z 2002 właśnie bazuje na niej! Więc nie pitolcie, smoleński specjalisto, bo mogliśmy przejąć śledztwo, a oddaliśmy je Rosjanom
@NadobnyWieslaw a, i btw pseudo ekspercie, Polska i Rosja porozumiały się co do stosowania tylko załącznika 13, a nie całej konwencji co jest też jednoznaczne. Oznacza, że nie było kontroli i przewidywalnych procedur odwoławczych konwencji (która i tak odnosi się do cywilnych lotów)
@sucharhunter ech, no i brnij… Polska nie „oddała śledztwa” - przeprowadziła własne, niezależne, w przeciwieństwie do Moskiewskiego, które miało polskiego przedstawiciela. Porozumienie z 1993 r nie określało żadnych procedur - także sposobu prowadzenia konsultacji i badań, zakładało również niejawność. Poważnie, spekulacje, że Polska mogłaby cokolwiek gdyby nie polegała na wypraktykowanych międzynarodowych przepisach jest papką, dla ludzi, którzy nie widzą, że rząd nie jest w stanie wyrwać nawet wraku. Wyobraźmy sobie, jak skończyłoby się poleganie na dwustronnym świstku. Po rozwaleniu wywiadu, dano Maciarence armię, o kontaktach Rydzyka, Macierewicza czy Falenty z Rosją dosłownie są książki - ale masz rację, nikt nie siedzi - dlatego ludzie panikują, gdy ich koledzy obsadzają prokuraturę znajomkami. O przekopie przeczytaj jeszcze raz, powoli, to że Ty kupujesz oderwany od rzeczywistości PR nie znaczy że to było rusofobiczne :)
@NadobnyWieslaw porozumienie wymagałoby zabezpieczenia i ustalenia procedur, nawet komisja Millera to przyznała. Czyli poszli na podejrzaną łatwiznę. Polska nie przeprowadziła prawdziwego własnego śledztwa, to Ty łykasz papkę chłopie. Wszystko co dostali nasi prokuratorzy dostaliśmy od rosjan, to nie jest prawidłowe śledztwo. to tak jakbyś nazwał śledztwem coś co nawet nie mogło zabezpieczyć wraku(dwa lata leżał na deszczu i śniegu) czy dostać chociażby oryginału czarnej skrzynki, wszystkie dowody przeszły przez rosjan. Były nawet doniesienia o umyciu wraku, zaprzeczone przez stronę rosyjską. Jeszcze ten cyrk z trumnami... To był wojskowy samolot, na wojskowym lotnisku, z władzami państwa, a oddano sprawę na podstawie jednego punktu(!) konwencji do spraw samolotów cywilnych, zamiast zabezpieczyć teren, czy tego chcesz czy nie to są fakty. I wiadomo czyj rząd tą decyzję podjął. Poczytaj Książki o Millerze, Komorowskim czy Tusku, skoro tak dużo czytasz. Nawet odkładając Smoleńsk fakty są takie, że choć pisiory są niekompetentne, to są najbardziej antyrosyjskim rządem od 30lat, czy chcesz czy nie, wznowiły Baltic pipe, dokończyły gazoport, nie umarzały nic gazpromowi czy nie chciały im sprzedać Lotosu. Nawet Orlen ograniczał przez ostatnie lata % udział rosyjskiej ropy. No ale pewnie wspieranie Jobbika, podpisywanie niekorzystnych umów na wiele lat z gazpromem, zawieszanie baltic pipe czy lobbowanie za NS2 w ramach EPL jest bardziej antyrosyjskie
@sucharhunter: Znowu kłamiesz :). Wydatki na wojsko w 2007: 21,1. w 2008 - 19,8. To 1,3 mld.
W każdym razie było to jedyny rok w historii III rp, gdy mieliśmy jakąkolwiek redukcję wydatków na wojskowość.
Nie było żadnych przerw w budowie gazoportu :). I pierwsza dostawa doszła już w 2015 (później trzeba było załatwić formalności i poprawić inne fuckupy). Oficjalne otwarcie było w 2016.
To nie Tusk umarzał dług. Sam już wcześniej sugerowałeś Pawlaka, hę xd?
Nie napisałem, że Kaczor jest pro-rosyjski. Ja tu tylko i wyłącznie korygowałem to, co nakłamałeś.
Ale mieliśmy raport polskich specjalistów. To, że PIS im nie ufa, nie odbiera im statusu specjalistów.
@Kajothegreat niby ja kłamie? A może w takim razie ty kłamiesz? a o zmianie kwot słyszał? Przykładowo, jeśli coś miało wzrosnąć z 21 do 25 a spadło do 20 to jest 5 różnicy, w samym 2013 roku. Podstawowa matematyka. Jak rząd w zaproponował cięcia w wydatkach na modernizację armii większość koalicyjna Platformy i PSL takie cięcia w Sejmie uchwaliła to też kłamstwo?Chociaż wydatki MON w 2013 roku zostały zaplanowane w wysokości ponad 31 mld zł, ale środki na nowe uzbrojenie wyniosły około 8 mld zł i wspomniane cięcia były tam to też kłamstwo? Jeśli ustawowo miały być wydatki w ciągu 6lat wyższe o 10mld, a je zmniejszyli to znaczy, że cięli czy je zwiększali? Pawlak to umowę podpisał, umorzenie długu zrobił rząd polski, sprawdź sobie kto był wtedy premierem, kto rządził i to klepnal. Kłamstwami nazywasz rzeczy bo masz za duże przekonanie o swojej nieomylności i ego, a jedyne co robisz to posługujesz się niepełnymi informacjami. Mieliśmy raporty na podstawie tylko tego co dostaliśmy od rosjan, nasi tylko brali to co dostali już przerobione, jeśli chcesz to posłuchaj rosyjskich specjalistów co mówią o "specjalnej operacji na Ukrainie", to nie odbiera im statusu przecież, ale jeśli chcesz świat oglądać przez pryzmat ich narracji to już nie ma o czym tutaj rozmawiać.
@sucharhunter no i czytasz a nie rozumiesz. Komisja Millera przyznając, że procedury trzeba ustalić mówi, że nie ma jak procedować w ten sposób i trzeba zacząć od potencjalnie długich negocjacji, gdzie Polska nie ma ABSOLUTNIE ŻAdNYCH KART. Nie obraź się, ale to brzmi jakbyś kiedyś musiał negocjować albo układać procedury? To nie było „pójście na łatwiznę” tylko jedyna opcja do własnego śledztwa (z dowodami). Jeszcze raz, Tusk i PO niejednokrotnie walili w NS2, Sikorski był najbardziej agresywny w tej dziedzinie. PiS w ramach swojej frakcji z Torysami etc dosłownie grał na rozbicie Unii. Żeby przybić umowę z Gazpromem Tusku zaangażował pół Unii na naszą korzyść. Sikorski był kluczowy podczas Euromajdanu w 2014, sam ściągnął pozostałych ministrów spraw zagranicznych etc - potencjalnie dlatego stali się celem (tu oczywiście spekulacje) afery podsłuchowej - prowadzonej przez ludzi powiązanych z Moskwą. PiS przez ostatnie 7 lat walił retoryką antyunijna i antyniemiecka - nie antymowkiewską (raz po kilku dniach Duda nieśmiało stwierdził że to nie Polaka ponosi odpowiedzialność za II WŚ, co stwierdził Putler), jednocześnie separując Polskę od Unii. „Po owocach ich poznacie” a nie po łykanym PR.
@sucharhunter: Ale... Ja nic nie pisałem o Tusku i Pawlaku :).
Ok, linkuj mi "planowane wydatki' i wydatki właściwe :).
I jeszcze raz: największą niegospodarność (tj. marnowanie publicznych pieniędzy) mieliśmy za Macierewicza. Błaszczak ciągle jeszcze po nim sprząta :). Mogę ci zlinkować 5 niezależnych źródeł.
ps. Jednak się pomyliłem - w 2016 też mieliśmy obniżkę wydatków na wojsko.
ps2. Przecież nie napisałem nic, oprócz obalania twoich nieprawdziwych informacji :). Czemu wmawiasz mi "przekonanie o mojej nieomylności" itd.? Przecież to ty forsujesz pewną narrację - ja żadnej tu nie prowadzę.
https://defence24.pl/sily-zbrojne/mon-nie-wykorzystal-10-miliardow-zlotych-wiekszosc-splat-za-f-16-w-2015-roku jeszcze idziesz w zaparte, nazywasz kłamstwem coś tylko dlatego, że nie miałeś o tym pojęcia, to wspaniały dowód przekonania o własnej nieomylności i wybujałym ego. Nic nie obaliłeś prócz pozorów bycia wartym dyskusji. Właśnie widzę owoce, a nie pr, taki tusk szef partii w eu która lobbowala za ns2 w 2021 roku tłumaczy kanclerz Niemiec która przez 15lat rządziła:"„Angela Merkel bardzo często w rozmowach w cztery oczy mówiła: ‘Tak, ja wiem, że to jest złe dla Unii Europejskiej’, i że to nie ona podejmowała pierwotną decyzję, ale decyzja już jest na takim etapie, że ona nie może się z tego wycofać’." Jeszcze raz przypomnijmy, że np .to jego rzad zatrzymał baltic pipe, zablokował budowę korytarza naftowego Odessa-Brody-Płock-Gdańsk, stracił kontrolę nad europol, podpisał niekorzystną umowę z gazpromem, zablokował stworzenie ram wynagrodzeń za złoża gazu łupkowego, chciał prywatyzować lotos (Rosjanom), podpisał pakiet klimatyczny i zamienił most energetyczny z Litwą na elektrownię w Kaliningradzie. No ale powiedział, że się starał, a przecież media z zagranicznym kapitałem mówiły, że jest super więc wszystko cacy. To owoce, nie PR, także to nie ja tu coś łykam. Marnuje tu tylko czas
Czy moglibyście przystopować z politycznymi wstawkami? Na takich tragediach rodzą się najgorsze fundamentalizmy i przy ich okazjach najgłupsi z ludzi zdają się jeszcze głośniej krzyczeć.
A jeśli musicie kisić swoje binarne polityczne opozycje, przynajmniej róbcie to poza kontekstem cierpienia milionów.
@Kajothegreat pochwalam intencję! Zwrócę tylko uwagę, że mistrzowie to nie jest serwis informacyjny i same komentarze bardzo często poza tematem, którego materiał dotyczy.
wiele o pisiorach mozna napisac, ale to najbardziej antyrosyjski rzad w historii polski, i widac niestety mieli racje. jeszcze gdyby ten komentarz byl smieszny, czy cos... mistrze sie koncza jak demoty kiedys
Odpowiedz@sucharhunter po Maciarence, rozwalaniu Polsko-Słowackiego centrum wywiadowczego, Misiewiczach w armii, wyrzucaniu programów rakietowych, „ciepłym człowieku" Łukaszence, miziania się z Orbanem, Le Pen i Salwinim, nadajnikach Radia Maryja na Uralu, deformie sądownictwa konfrontującego nas z Unią, wzroście importu węgla od Moskwy (prawdopodobnie również z Donbasu). Tak długo jeszcze można (Falenta i jego kontakty dobra już). Serio, nazywanie tej partii antyrosyjską jest odrealnione.
Odpowiedz@NadobnyWieslaw: Widać, że ciasnota umysłowa nie jest Ci obca. Odrealniony to jest twój wpis jeśli sądzisz, że na arenie międzynarodowej Polska ma cokolwiek do powiedzenia poza okrzykami rozpaczy tak, żeby inni zauważyli i chociaż chwilę zastanowili się co naprawdę na świecie się dzieje. Może warto spojrzeć szerzej, a nie w jakiś pokręcony lewacko-liberalno-popi*eprz*ny sposób.
Odpowiedz@NadobnyWieslaw: wiekszych bzdur sie juz nie dalo napisac? Wiadomo ze taki miller rozwiazujacy budowe baltic pipe mimo ze byla klepnieta, pawlak chcacy nas uwiazac z ruskimi na dziesieciolecia czy tusk "nasz czlowiek w warszawie" ktory umarzał miliardy gazpromowi, obcinał wydatki na wojsko(3,3mld w 2013) i krytykował powstanie WOT, chcial opchnac ruskim lotos, oddał śledztwo mimo, że samolot był wojskowy, krytykował przekop mierzei... i tak dalej, i tak dalej... jest lepszy od pisiorow co zrobili przekop, zminiejszyli o 50% zapotrzebowanie na rosyjskie surowce, zrobili gazoport itp. bo tak powiedzieli w tv, że oni są proputinowscy. Wiadomo, Orban lub lePen be, bo w gazecie napisali, a niemieccy politycy cacy(ci jak orban nie chca sankcji na rosyjskie banki i surowce, no ale oni mogą). Bo jak się buduje gazociąg nazwany zagrożeniem(i okazalo sie ze wlasciwie) dla bezpieczenstwa europy srodkowej i grozi innym sądem za budowe elektrowni jadrowych(Steffi Lemke 22.02.2022!) dodatkowo samemu wycinajac lasy pod kopalnie wegla to jest dobrze, póki zjadacz chleba w fakcie nie przeczyta, że nie. ale chu, wzieli misiewicza i jakis klecha ma antene w rosji. Kup se abonament na infopiguła i zacznij samodzielnie myśleć.
Odpowiedz@sucharhunter: Kolego, mijasz się z prawdą. Wydatki na wojsko rosną w każdym roku przynajmniej od 2010 (nie chce mi się szukać pre-2010 wydatków). https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-a04bd431-6960-43b8-a7a8-5121ab41fc86/c/PlaczekGrezicki_5_2019_CD.pdf (28,365 mld w 2012, 28,467 mld w 2013) Przekop Mierzei wiślanej był i jest bezsensownym projektem. Polska ma większe porty, do których łatwiej się dostać. Budowa gazoportu w Świnoujściu zainicjowana była w 2006 roku, gdy premierem był Marcinkiewicz (dzisiaj krytyk PISu). I wcale nie zmniejszył zapotrzebowania na "rosyjskie surowce" o 50% (oczywiście to bardzo dobrze, że został wybudowany). Front Narodowy Marie Le Pen jest bezpośrednio subsydiowany przez Rosję. Orban sam siebie nazwał przyjacielem Putina, a jego media nawet nie informują rzetelnie Węgrów o tym, co się dzieje na Ukrainie. I to jest oczywiste, że teraz PIS zerwie serdeczne stosunki z Orbanem, Salvinim i Le Pen. Nikt w gazecie nic nie musi o tym pisać :). Za Macierewicza mieliśmy największą niegospodarność w historii III rp w wojsku polskim. Stracił zresztą za to swoje stanowisko. Błaszczak jednak poprawi statystyki.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2022 o 4:39
@sucharhunter jak Kajothegreat już uwydatnił Ci, że zwyczajnie nie rozumiesz. Tak, Tusk etc krytykowali przeznaczenie środków na WOT zamiast na duże programy zbrojeniowe (znów, systemy rakietowe). LePen dosłownie była finansowana przez Moskwę (owszem, podobnie jak Shroeder, tak, Niemcy zawsze mieli dość usłużne podejście do azjatyckich surowców naturalnych, ale rządy Niemiec to nie małe partyjki czy małe kraje, gdzie zawiązywanie sojuszy to wybór). Jeśli mówisz o kopaniu rowu przez Mierzeje jako o czymś dobrym dla obronności RP (czy czegokolwiek poza byciem centralnym projektem, który demoludy ma pokazać sile partii, zainkasować pieniążki znajomkom i może być ciekawostką turystyczną na kilka lat) to obawiam się, ze nie jestem w stanie Ci pomóc (przekop jest negatywny dla obronności- udrażnia transport na kierunku Gdańsk z Obwodu Kaliningradzkiego z możliwością wsparcia z morza, gdzie Marynarka RP to plotka, udrażnia ruch dla desantowcow, które Moskwa ma, jest jeszcze argument o aktywności wywiadowczej związanej ze zwiększonym ruchem w tym nnewralgicznym miejscu ale nie do końca go przyjmuję). Oddał śledztwo… teraz przeczytałem, niepotrzebnie się produkowałem, jednak smoleński specjalista. Poza Konwencją Chicagowską - wypróbowanym standardem, była jeszcze dwustronna, krótka umowa z Moskwą, nieoblatana, pełna niedopowiedzeń i bez większej procedury - skorzystanie z tej pierwszej i prowadzenie 2 śledztw było jedyną sensowną decyzją. Ale nie dowiecie sie o tym, bo tłumaczenia ekspertów lotniczych w sprawie Smoleńska były jednymi z pierwszych rzeczy, które rząd Szydło ściągnął.
Odpowiedz@Kajothegreat pierwsza redukcja wydatków na wojsko była już w 2008 roku i wynosiła prawie 5mld zł, więc chyba nie ja się tu mijam z prawdą. Marcinkiewicz zainicjował gazoport i jakoś miał być skończony w 2013 czy 14, dziwnie nie szła budowa. Pitolicie o prorosyjskosci jakiś ludzi, gdy właśnie wyszło, że całe rządy Francji i Niemiec sprzedawały wyposażenie wojskowe mimo międzynarodowych sankcji ruskim. Pokażcie dowód na prorosyjskosc kaczora bo go nie macie, pitolicie o macierewiczu którego wywalili czy misiewiczu jakby to był jakiś argument, a zero odniesień jakoś do baltic pipe millera czy umarzania długów gazpromu Tuska. Udajecie specjalistów, a nic nie powiedzieliście. Jeśli przekop jest bezsensowny to tym bardziej był "rusofobicznym" projektem. Konwencja chicagowska nie odnosi się do samolotów państwowych tylko cywilnych, a mała umowa z Rosją z 2002 właśnie bazuje na niej! Więc nie pitolcie, smoleński specjalisto, bo mogliśmy przejąć śledztwo, a oddaliśmy je Rosjanom
Odpowiedz@NadobnyWieslaw a, i btw pseudo ekspercie, Polska i Rosja porozumiały się co do stosowania tylko załącznika 13, a nie całej konwencji co jest też jednoznaczne. Oznacza, że nie było kontroli i przewidywalnych procedur odwoławczych konwencji (która i tak odnosi się do cywilnych lotów)
Odpowiedz@sucharhunter ech, no i brnij… Polska nie „oddała śledztwa” - przeprowadziła własne, niezależne, w przeciwieństwie do Moskiewskiego, które miało polskiego przedstawiciela. Porozumienie z 1993 r nie określało żadnych procedur - także sposobu prowadzenia konsultacji i badań, zakładało również niejawność. Poważnie, spekulacje, że Polska mogłaby cokolwiek gdyby nie polegała na wypraktykowanych międzynarodowych przepisach jest papką, dla ludzi, którzy nie widzą, że rząd nie jest w stanie wyrwać nawet wraku. Wyobraźmy sobie, jak skończyłoby się poleganie na dwustronnym świstku. Po rozwaleniu wywiadu, dano Maciarence armię, o kontaktach Rydzyka, Macierewicza czy Falenty z Rosją dosłownie są książki - ale masz rację, nikt nie siedzi - dlatego ludzie panikują, gdy ich koledzy obsadzają prokuraturę znajomkami. O przekopie przeczytaj jeszcze raz, powoli, to że Ty kupujesz oderwany od rzeczywistości PR nie znaczy że to było rusofobiczne :)
Odpowiedz@Kajothegreat i detal co do spornego zwiększania wydatków, które się nie przekładały na nic. odnośnie jedynie 2011roku: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/jakie-jednostki-wojskowe-zostaly-zlikwidowane-w-2011-roku/?cn-reloaded=1&cn-reloaded=1
Odpowiedz@NadobnyWieslaw porozumienie wymagałoby zabezpieczenia i ustalenia procedur, nawet komisja Millera to przyznała. Czyli poszli na podejrzaną łatwiznę. Polska nie przeprowadziła prawdziwego własnego śledztwa, to Ty łykasz papkę chłopie. Wszystko co dostali nasi prokuratorzy dostaliśmy od rosjan, to nie jest prawidłowe śledztwo. to tak jakbyś nazwał śledztwem coś co nawet nie mogło zabezpieczyć wraku(dwa lata leżał na deszczu i śniegu) czy dostać chociażby oryginału czarnej skrzynki, wszystkie dowody przeszły przez rosjan. Były nawet doniesienia o umyciu wraku, zaprzeczone przez stronę rosyjską. Jeszcze ten cyrk z trumnami... To był wojskowy samolot, na wojskowym lotnisku, z władzami państwa, a oddano sprawę na podstawie jednego punktu(!) konwencji do spraw samolotów cywilnych, zamiast zabezpieczyć teren, czy tego chcesz czy nie to są fakty. I wiadomo czyj rząd tą decyzję podjął. Poczytaj Książki o Millerze, Komorowskim czy Tusku, skoro tak dużo czytasz. Nawet odkładając Smoleńsk fakty są takie, że choć pisiory są niekompetentne, to są najbardziej antyrosyjskim rządem od 30lat, czy chcesz czy nie, wznowiły Baltic pipe, dokończyły gazoport, nie umarzały nic gazpromowi czy nie chciały im sprzedać Lotosu. Nawet Orlen ograniczał przez ostatnie lata % udział rosyjskiej ropy. No ale pewnie wspieranie Jobbika, podpisywanie niekorzystnych umów na wiele lat z gazpromem, zawieszanie baltic pipe czy lobbowanie za NS2 w ramach EPL jest bardziej antyrosyjskie
Odpowiedz@sucharhunter: Znowu kłamiesz :). Wydatki na wojsko w 2007: 21,1. w 2008 - 19,8. To 1,3 mld. W każdym razie było to jedyny rok w historii III rp, gdy mieliśmy jakąkolwiek redukcję wydatków na wojskowość. Nie było żadnych przerw w budowie gazoportu :). I pierwsza dostawa doszła już w 2015 (później trzeba było załatwić formalności i poprawić inne fuckupy). Oficjalne otwarcie było w 2016. To nie Tusk umarzał dług. Sam już wcześniej sugerowałeś Pawlaka, hę xd? Nie napisałem, że Kaczor jest pro-rosyjski. Ja tu tylko i wyłącznie korygowałem to, co nakłamałeś. Ale mieliśmy raport polskich specjalistów. To, że PIS im nie ufa, nie odbiera im statusu specjalistów.
Odpowiedz@Kajothegreat niby ja kłamie? A może w takim razie ty kłamiesz? a o zmianie kwot słyszał? Przykładowo, jeśli coś miało wzrosnąć z 21 do 25 a spadło do 20 to jest 5 różnicy, w samym 2013 roku. Podstawowa matematyka. Jak rząd w zaproponował cięcia w wydatkach na modernizację armii większość koalicyjna Platformy i PSL takie cięcia w Sejmie uchwaliła to też kłamstwo?Chociaż wydatki MON w 2013 roku zostały zaplanowane w wysokości ponad 31 mld zł, ale środki na nowe uzbrojenie wyniosły około 8 mld zł i wspomniane cięcia były tam to też kłamstwo? Jeśli ustawowo miały być wydatki w ciągu 6lat wyższe o 10mld, a je zmniejszyli to znaczy, że cięli czy je zwiększali? Pawlak to umowę podpisał, umorzenie długu zrobił rząd polski, sprawdź sobie kto był wtedy premierem, kto rządził i to klepnal. Kłamstwami nazywasz rzeczy bo masz za duże przekonanie o swojej nieomylności i ego, a jedyne co robisz to posługujesz się niepełnymi informacjami. Mieliśmy raporty na podstawie tylko tego co dostaliśmy od rosjan, nasi tylko brali to co dostali już przerobione, jeśli chcesz to posłuchaj rosyjskich specjalistów co mówią o "specjalnej operacji na Ukrainie", to nie odbiera im statusu przecież, ale jeśli chcesz świat oglądać przez pryzmat ich narracji to już nie ma o czym tutaj rozmawiać.
Odpowiedz@sucharhunter no i czytasz a nie rozumiesz. Komisja Millera przyznając, że procedury trzeba ustalić mówi, że nie ma jak procedować w ten sposób i trzeba zacząć od potencjalnie długich negocjacji, gdzie Polska nie ma ABSOLUTNIE ŻAdNYCH KART. Nie obraź się, ale to brzmi jakbyś kiedyś musiał negocjować albo układać procedury? To nie było „pójście na łatwiznę” tylko jedyna opcja do własnego śledztwa (z dowodami). Jeszcze raz, Tusk i PO niejednokrotnie walili w NS2, Sikorski był najbardziej agresywny w tej dziedzinie. PiS w ramach swojej frakcji z Torysami etc dosłownie grał na rozbicie Unii. Żeby przybić umowę z Gazpromem Tusku zaangażował pół Unii na naszą korzyść. Sikorski był kluczowy podczas Euromajdanu w 2014, sam ściągnął pozostałych ministrów spraw zagranicznych etc - potencjalnie dlatego stali się celem (tu oczywiście spekulacje) afery podsłuchowej - prowadzonej przez ludzi powiązanych z Moskwą. PiS przez ostatnie 7 lat walił retoryką antyunijna i antyniemiecka - nie antymowkiewską (raz po kilku dniach Duda nieśmiało stwierdził że to nie Polaka ponosi odpowiedzialność za II WŚ, co stwierdził Putler), jednocześnie separując Polskę od Unii. „Po owocach ich poznacie” a nie po łykanym PR.
Odpowiedz@sucharhunter: Ale... Ja nic nie pisałem o Tusku i Pawlaku :). Ok, linkuj mi "planowane wydatki' i wydatki właściwe :). I jeszcze raz: największą niegospodarność (tj. marnowanie publicznych pieniędzy) mieliśmy za Macierewicza. Błaszczak ciągle jeszcze po nim sprząta :). Mogę ci zlinkować 5 niezależnych źródeł. ps. Jednak się pomyliłem - w 2016 też mieliśmy obniżkę wydatków na wojsko. ps2. Przecież nie napisałem nic, oprócz obalania twoich nieprawdziwych informacji :). Czemu wmawiasz mi "przekonanie o mojej nieomylności" itd.? Przecież to ty forsujesz pewną narrację - ja żadnej tu nie prowadzę.
Odpowiedzhttps://defence24.pl/sily-zbrojne/mon-nie-wykorzystal-10-miliardow-zlotych-wiekszosc-splat-za-f-16-w-2015-roku jeszcze idziesz w zaparte, nazywasz kłamstwem coś tylko dlatego, że nie miałeś o tym pojęcia, to wspaniały dowód przekonania o własnej nieomylności i wybujałym ego. Nic nie obaliłeś prócz pozorów bycia wartym dyskusji. Właśnie widzę owoce, a nie pr, taki tusk szef partii w eu która lobbowala za ns2 w 2021 roku tłumaczy kanclerz Niemiec która przez 15lat rządziła:"„Angela Merkel bardzo często w rozmowach w cztery oczy mówiła: ‘Tak, ja wiem, że to jest złe dla Unii Europejskiej’, i że to nie ona podejmowała pierwotną decyzję, ale decyzja już jest na takim etapie, że ona nie może się z tego wycofać’." Jeszcze raz przypomnijmy, że np .to jego rzad zatrzymał baltic pipe, zablokował budowę korytarza naftowego Odessa-Brody-Płock-Gdańsk, stracił kontrolę nad europol, podpisał niekorzystną umowę z gazpromem, zablokował stworzenie ram wynagrodzeń za złoża gazu łupkowego, chciał prywatyzować lotos (Rosjanom), podpisał pakiet klimatyczny i zamienił most energetyczny z Litwą na elektrownię w Kaliningradzie. No ale powiedział, że się starał, a przecież media z zagranicznym kapitałem mówiły, że jest super więc wszystko cacy. To owoce, nie PR, także to nie ja tu coś łykam. Marnuje tu tylko czas
OdpowiedzCzy moglibyście przystopować z politycznymi wstawkami? Na takich tragediach rodzą się najgorsze fundamentalizmy i przy ich okazjach najgłupsi z ludzi zdają się jeszcze głośniej krzyczeć. A jeśli musicie kisić swoje binarne polityczne opozycje, przynajmniej róbcie to poza kontekstem cierpienia milionów.
Odpowiedz@Kajothegreat pochwalam intencję! Zwrócę tylko uwagę, że mistrzowie to nie jest serwis informacyjny i same komentarze bardzo często poza tematem, którego materiał dotyczy.
Odpowiedz