Niby "wiele sił zostało rzucone na Kijów" a tu kaczorek z kłamceuszem pojechali sobie pociągiem na wycieczkę do kijowa. Hmmm, to wcale nie śmierdzi, nic a nic
@cassper: Bo wyobraź sobie wojsk w Kijowie jeszcze nie ma i jeszcze trochę nie będzie, może nawet wcale. Rząd Ukrainy wciąż w Kijowie siedzi i żyje, więc aż tak źle jak w np. Berlinie w 45. albo w Leningradzie w latach 41-43 nie jest
@jedyny360: A to ciekawe, bo jeszcze niedawno na ulicach Kijowa, "bezpańskie rosyjskie czołgi" rozjeżdżały cywilne auta. Ale oczywiście to wszystko jest prawda, bo tak mówią "wolne media" a my wcale nie jesteśmy poddawani propagandzie i manipulacjom.
@cassper: "bo jeszcze niedawno na ulicach Kijowa, "bezpańskie rosyjskie czołgi" rozjeżdżały cywilne auta." - to wideo o którym mówisz zostało obalone. A doniesienie było z początku wojny kiedy był największy bajzel w przekazie informacji.
"Ale oczywiście to wszystko jest prawda, bo tak mówią "wolne media" a my wcale nie jesteśmy poddawani propagandzie i manipulacjom." - nie, nie jest.
@jedyny360: "to wideo o którym mówisz zostało obalone" - czyli jednak fejk news, a podobno tylko jedna strona tego konfliktu ucieka sie do manipulacji i fejków xD A czy to nie ty twierdziłeś, że nie spotkałeś się z propagandą ze strony zachodu? No popatrz, a czy innym jest masowe kolportowanie takich fejków przez zachodnie media?
@cassper: "czyli jednak fejk news, a podobno tylko jedna strona tego konfliktu ucieka sie do manipulacji i fejków xD" - siedzisz w domu, Rosja najechała kraj, a ty z bloku widzisz czołg na ulicy rozjeżdżający - pierwsza myśl, co się dzieje? No i wrzucasz tę myśl z filmikiem na twittera. Coś dziwnego?
"A czy to nie ty twierdziłeś, że nie spotkałeś się z propagandą ze strony zachodu?" - nie spotkałem się z tą propagandą o której mówisz, to jest raz. Dwa, to że media przekłamały mniej lub bardziej w tym jednym przypadku
"No popatrz, a czy innym jest masowe kolportowanie takich fejków przez zachodnie media?" - rzetelnym dziennikarstwem w porównaniu z kacapską propagandą której już nie zadajesz pytań zdaje się. No bo co, rakieta która uderzyła w blok mieszkalny też fejk? Wszystkie materiały z martwymi cywilami też fejk? Ostrzeliwanie elektrowni różnych, w tym atomowej, też wszystkie nagrania to fejki?
@jedyny360: Rozmowa z tobą, to jak rozmowa z kaczorem: nikt nas nie przekona że białe jest białe a czarne czarne.
"nie spotkałem się z tą propagandą" - to że próbujesz jej nie dostrzegać, nie znaczy ze jej nie ma. Nie chce mi się udowadniać na przykładach. Już to robiłem i wszystko jak krew w piach. Szkoda mi czasu.
"rzetelnym dziennikarstwem w porównaniu z kacapską propagandą której już nie zadajesz pytań" - nasze media są takie tfu rzetelne, jak pokazując rzędy trumien rzekomych ofiar covidu we włoszech, które okazały się ciałami uchodźców z zatopionej łodzi. A kacapskich mediów nie oglądam, już ci mówiłem żebyś sobie nie dopowiadał niestworzonych rzeczy. Ja nigdy nie twierdziłem że rosyjskie media są wiarygodne, jedynie że nasze również nie są. Nie przekręcaj moich słów.
"rakieta która uderzyła w blok mieszkalny też fejk" - zależy o której mówisz. Jakoś tak w pierwszych dniach wojny media obiegło zdjęcie zniszczonego bloku po rzekomym ataku rakietowym na kijów. Potem okazało się ze to zdjęcie chyba z 2018 roku po wybuchu gazu w budynku. Inne zdjęcia zniszczonych bloków, okazywały się zdjęciami z oblężenia Doniecka w 2014 roku. Nie twierdzę że ruscy nie zniszczyli kilku budynków mieszkalnych - na wojnie różne rzeczy sie dzieją a dowódcy to tylko ludzie i czasem wydają niewłaściwe rozkazy. Co jednak kwestionuję, to skala tego procederu, która jest zupełnie nieporównywalna z tą, pokazywaną przez zachodnie media.
O zadnym ostrzale elektrowni atomowej nic nie słyszałem. Jedynie o tym że rosjanie "prawdopodobnie"(to słowo było w nagłówkach większości artykułów na ten temat) wysadzili skład amunicji na terenie zaporoskiej elektrowni atomowej. Anit o nie jest potwierdzona informacja ani o żadnych niebezpiecznych skutkach tego wydarzenia nic nikt nie wspomina. Nie wierz we wszystko co pokazują media. Piszesz "Wszystkie materiały z martwymi cywilami też fejk?" wszystkie na pewno nie. Na wojnach giną ludzie, na tym wojny polegają. Jednak, jak już mówiłem, są to raczej epizodyczne przypadki, zważywszy na skalę operacji wojskowej, przez media wynoszone do poziomu systemowego ludobójstwa. Na tym polega własnie manipulacja i granie na emocjach.
@cassper: "to że próbujesz jej nie dostrzegać, nie znaczy ze jej nie ma. Nie chce mi się udowadniać na przykładach. Już to robiłem i wszystko jak krew w piach. Szkoda mi czasu." - sęk w tym, że nie udowadniasz na przykładach. Opowiadasz o filmikach, których nie możesz potem znaleźć i podlinkować, bo widziałeś je na Facebooku (bardzo wiarygodnym źródłem informacji btw). To jest jedyny fejk njus z jakim faktycznie wyjechałeś - ale nie uwzględniłeś brzytwy Hanlona.
"zależy o której mówisz. Jakoś tak w pierwszych dniach wojny media obiegło zdjęcie zniszczonego bloku po rzekomym ataku rakietowym na kijów." - konkretnie mówię o tym budynku, choć materiałów ukazujących ostrzał cywilnych: https://www.youtube.com/watch?v=DxvHnffvb_A
Znowu nie wiem o jakim zdjęciu mówisz. I to nie jest przykład, że ja
" Nie twierdzę że ruscy nie zniszczyli kilku budynków mieszkalnych - na wojnie różne rzeczy sie dzieją a dowódcy to tylko ludzie i czasem wydają niewłaściwe rozkazy. Co jednak kwestionuję, to skala tego procederu, która jest zupełnie nieporównywalna z tą, pokazywaną przez zachodnie media." - czyli które nagrania obrywających bloków to fejki? Ile z nich?
"O zadnym ostrzale elektrowni atomowej nic nie słyszałem. Jedynie o tym że rosjanie "prawdopodobnie"(to słowo było w nagłówkach większości artykułów na ten temat) wysadzili skład amunicji na terenie zaporoskiej elektrowni atomowej. Anit o nie jest potwierdzona informacja ani o żadnych niebezpiecznych skutkach tego wydarzenia nic nikt nie wspomina." - https://www.bbc.com/news/world-europe-60613438 - czy to wideo ma być fejkiem?
"Jednak, jak już mówiłem, są to raczej epizodyczne przypadki, zważywszy na skalę operacji wojskowej, przez media wynoszone do poziomu systemowego ludobójstwa. Na tym polega własnie manipulacja i granie na emocjach." - jakie media oglądasz? Bo z mojej perspektywy znowu stawiasz chochoła - bo media z którymi ja miałem styczność nazywają to najwyżej barbarzyństwem, nie ludobójstwem.
@cassper: Jedyna rzecz jaka tu śmierdzi, to twoje kacapskie komentarze.
Weź putinowska kurvo przestań powielać tu te wasze faszystowskie brednie i po prostu zniknij.
@jedyny360: Bosz, jak ty nic nie rozumiesz albo nie próbujesz zrozumieć. Ale przynajmniej z Tobą da się rozmawiać, nie tak jak z tym tęczowym kretynem powyżej, który nie potrafi zrozumieć gdzie mam jego komentarze i wciąż do mnie pisze, o nic nie pytany. No debil, inaczej sie tego nie da ująć.
A wracając do dyskusji. Podajesz artykuł z bbc, które jest zwykłą tubą propagandową, ale nawet jak na tubę, rzetelnie pokazują narrację drugiej strony: "Russia's defence ministry blamed the attack on Ukrainian saboteurs, calling it a "monstrous provocation" without providing evidence." - po czyjej stronie jest prawda, pewnie nigdy się nie dowiemy bo żyjemy w bańce propagandowej i tylko jedyna słuszna wersja jest akceptowalna. A mnie by wcale nie zdziwiło, gdyby to się okazało operacją fałszywej flagi. Ale tego się nie dowiemy, możemy tylko gdybać.
"media z którymi ja miałem styczność nazywają to najwyżej barbarzyństwem, nie ludobójstwem" - serio? https://forsal.pl/swiat/ukraina/artykuly/8368736,ostrzal-charkowa-zbrodnia-wojenna-ludobojstwo.htmlhttps://www.prezydent.pl/kancelaria/aktywnosc-ministrow/min-cwikatak-rosji-na-ukraine-to-ludobojstwo,49713https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8370409,cwik-to-co-sie-dzieje-jesli-chodzi-o-atak-rosji-na-ukraine-to-jest-ludobojstwo.htmlhttps://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-ostrzal-mariupola-ludobojstwo-nie-mozemy-nawet-zabrac-rannyc,nId,5865150#crp_state=1 chcesz więcej przykładów, to sobie wygooglaj. Dlaczego wciąż uparcie twierdzisz ze nic nie widzisz?
"które nagrania obrywających bloków to fejki? Ile z nich?" - a skąd ja mam wiedzieć? Nie mam dostępu do danych wywiadowczych. Pewnie tylko Ukraińskie ministerstwo obrony i CIA znają prawdę, ale dementowanie fejków w tym temacie nie jest w ich interesie. Część zapewne jest prawdziwa, bo jak już mówiłem, to dowódca podejmuje decyzję o ataku i jego celu, a dowódcy to tylko ludzie i zdarzają się sadyści i psychopaci. Ale celem tej wojny nie jest niszczenie miast, więc jeśli dochodzi do ataków na obiekty cywilne to albo "po złości" albo przez przypadek, albo te obiekty mimo iż cywilne, dawały schronienie żołnierzom przeciwnika. Nie takie scenariusze przerabialiśmy na zajęciach z dowodzenia w wojsku. Bo jak już wspominałem, ja w wojsku byłem, mało tego, mam stopień podoficerski i uczyłem się o taktyce walki i sztuce dowodzenia. Dlatego mam trochę inne spojrzenie na ten temat.
"Znowu nie wiem o jakim zdjęciu mówisz" - Nagranie które podałeś jest tak niewyraźne, ze równie dobrze akcja mogła się dziać w Syrii czy Czeczenii. A na prawde nie wiem jak mogłeś nie widzieć wspomnianego przeze mnie zdjęcia, które powielały w pierwszych dniach inwazji praktycznie wszystkie zachodnie media.
"Opowiadasz o filmikach, których nie możesz potem znaleźć i podlinkować, bo widziałeś je na Facebooku" - a co w tym dziwnego? To nie jest moja praca, żebym tracił czas i zawracał sobie głowę gromadzeniem "dowodów" dla niedowiarków. Każdy może sam trafić na te same informacje, wystarczy chcieć. A co ma fb do rzeczy? To taki sam nośnik informacji jak inne. Ktoś postuje, ktoś inny czyta czy ogląda. Bez różnicy czy to fb, tweeter, tiktok czy yt. Sam podajesz przykłady z yt, na których guzik widać, i dla ciebie to wiarygodne a analogiczny filmik na tiktoku, dużo lepszej jakości, który ktoś podał w jednej z wielu grup dyskusyjnych na fb, już nie jest wiarygodny. Ot moralność Kalego. W sumie to że nie jestem przygotowany i nie rzucam źródłami z rękawa, jest chyba najlepszym przykładem że nie jestem zadnym trolem, nikt mi za to nie płaci i nie robię tego "profesjonalnie". Po prostu wyrażam swoje poglądy, które są wypadkową wiedzy z mojej głowy, opartej na tysiącach różnych źródeł z którymi się spotykam a z których rzadko coś zapisuje na przyszły użytek - bo i nie mam w tym celu, dlatego tego nie robie. Nie zakładam z góry ze będę z kimś dyskutował na dany temat i nie zbieram arsenału przykładów w tym celu. Może jakbym był, o co mnie tu oskarżają, r
@jedyny360: c.d.
Może jakbym był, o co mnie tu oskarżają, ruskim trolem, to bym się lepiej przygotowywał do dyskusji. Ale mi na tym nie zależy, nic z tego nie mam więc i się nie przykładam.
Wiem ze i tak moje wywody nie wiele mogą zmienić, podobnie jak to było z "pandemią". Choć wielu przez 2 lata tego cyrku otworzyło oczy i zmieniło zdanie, to wciąż jest wielu głąbów święcie wierzących we wszystko co o pandemii mówiły media i występujący w nich sprzedajni eksperci. Teraz często spotykam się z argumentem że te same osoby co bojkotowały pandemie, teraz bojkotują oficjalną narracje wojenną - i nie przypadkiem, bo za oboma tematami stoją te same siły i grupy interesów. I te same zakłamane media, które przez dwa lata karmiły nas propagandą covidową, teraz karmią propagandą wojenną. Tik Tak, czas leci, psy szczekają a karawana jedzie dalej. Kolejne punkty agendy są realizowane i to widać gołym okiem, a stado baranów atakuje tych, którzy widzą i informują o tym co na prawdę się dzieje.
Niby "wiele sił zostało rzucone na Kijów" a tu kaczorek z kłamceuszem pojechali sobie pociągiem na wycieczkę do kijowa. Hmmm, to wcale nie śmierdzi, nic a nic
Odpowiedz@cassper: Bo wyobraź sobie wojsk w Kijowie jeszcze nie ma i jeszcze trochę nie będzie, może nawet wcale. Rząd Ukrainy wciąż w Kijowie siedzi i żyje, więc aż tak źle jak w np. Berlinie w 45. albo w Leningradzie w latach 41-43 nie jest
Odpowiedz@jedyny360: A to ciekawe, bo jeszcze niedawno na ulicach Kijowa, "bezpańskie rosyjskie czołgi" rozjeżdżały cywilne auta. Ale oczywiście to wszystko jest prawda, bo tak mówią "wolne media" a my wcale nie jesteśmy poddawani propagandzie i manipulacjom.
Odpowiedz@cassper: "bo jeszcze niedawno na ulicach Kijowa, "bezpańskie rosyjskie czołgi" rozjeżdżały cywilne auta." - to wideo o którym mówisz zostało obalone. A doniesienie było z początku wojny kiedy był największy bajzel w przekazie informacji. "Ale oczywiście to wszystko jest prawda, bo tak mówią "wolne media" a my wcale nie jesteśmy poddawani propagandzie i manipulacjom." - nie, nie jest.
Odpowiedz@jedyny360: "to wideo o którym mówisz zostało obalone" - czyli jednak fejk news, a podobno tylko jedna strona tego konfliktu ucieka sie do manipulacji i fejków xD A czy to nie ty twierdziłeś, że nie spotkałeś się z propagandą ze strony zachodu? No popatrz, a czy innym jest masowe kolportowanie takich fejków przez zachodnie media?
Odpowiedz@cassper: "czyli jednak fejk news, a podobno tylko jedna strona tego konfliktu ucieka sie do manipulacji i fejków xD" - siedzisz w domu, Rosja najechała kraj, a ty z bloku widzisz czołg na ulicy rozjeżdżający - pierwsza myśl, co się dzieje? No i wrzucasz tę myśl z filmikiem na twittera. Coś dziwnego? "A czy to nie ty twierdziłeś, że nie spotkałeś się z propagandą ze strony zachodu?" - nie spotkałem się z tą propagandą o której mówisz, to jest raz. Dwa, to że media przekłamały mniej lub bardziej w tym jednym przypadku "No popatrz, a czy innym jest masowe kolportowanie takich fejków przez zachodnie media?" - rzetelnym dziennikarstwem w porównaniu z kacapską propagandą której już nie zadajesz pytań zdaje się. No bo co, rakieta która uderzyła w blok mieszkalny też fejk? Wszystkie materiały z martwymi cywilami też fejk? Ostrzeliwanie elektrowni różnych, w tym atomowej, też wszystkie nagrania to fejki?
Odpowiedz@jedyny360: Rozmowa z tobą, to jak rozmowa z kaczorem: nikt nas nie przekona że białe jest białe a czarne czarne. "nie spotkałem się z tą propagandą" - to że próbujesz jej nie dostrzegać, nie znaczy ze jej nie ma. Nie chce mi się udowadniać na przykładach. Już to robiłem i wszystko jak krew w piach. Szkoda mi czasu. "rzetelnym dziennikarstwem w porównaniu z kacapską propagandą której już nie zadajesz pytań" - nasze media są takie tfu rzetelne, jak pokazując rzędy trumien rzekomych ofiar covidu we włoszech, które okazały się ciałami uchodźców z zatopionej łodzi. A kacapskich mediów nie oglądam, już ci mówiłem żebyś sobie nie dopowiadał niestworzonych rzeczy. Ja nigdy nie twierdziłem że rosyjskie media są wiarygodne, jedynie że nasze również nie są. Nie przekręcaj moich słów. "rakieta która uderzyła w blok mieszkalny też fejk" - zależy o której mówisz. Jakoś tak w pierwszych dniach wojny media obiegło zdjęcie zniszczonego bloku po rzekomym ataku rakietowym na kijów. Potem okazało się ze to zdjęcie chyba z 2018 roku po wybuchu gazu w budynku. Inne zdjęcia zniszczonych bloków, okazywały się zdjęciami z oblężenia Doniecka w 2014 roku. Nie twierdzę że ruscy nie zniszczyli kilku budynków mieszkalnych - na wojnie różne rzeczy sie dzieją a dowódcy to tylko ludzie i czasem wydają niewłaściwe rozkazy. Co jednak kwestionuję, to skala tego procederu, która jest zupełnie nieporównywalna z tą, pokazywaną przez zachodnie media. O zadnym ostrzale elektrowni atomowej nic nie słyszałem. Jedynie o tym że rosjanie "prawdopodobnie"(to słowo było w nagłówkach większości artykułów na ten temat) wysadzili skład amunicji na terenie zaporoskiej elektrowni atomowej. Anit o nie jest potwierdzona informacja ani o żadnych niebezpiecznych skutkach tego wydarzenia nic nikt nie wspomina. Nie wierz we wszystko co pokazują media. Piszesz "Wszystkie materiały z martwymi cywilami też fejk?" wszystkie na pewno nie. Na wojnach giną ludzie, na tym wojny polegają. Jednak, jak już mówiłem, są to raczej epizodyczne przypadki, zważywszy na skalę operacji wojskowej, przez media wynoszone do poziomu systemowego ludobójstwa. Na tym polega własnie manipulacja i granie na emocjach.
Odpowiedz@cassper: "to że próbujesz jej nie dostrzegać, nie znaczy ze jej nie ma. Nie chce mi się udowadniać na przykładach. Już to robiłem i wszystko jak krew w piach. Szkoda mi czasu." - sęk w tym, że nie udowadniasz na przykładach. Opowiadasz o filmikach, których nie możesz potem znaleźć i podlinkować, bo widziałeś je na Facebooku (bardzo wiarygodnym źródłem informacji btw). To jest jedyny fejk njus z jakim faktycznie wyjechałeś - ale nie uwzględniłeś brzytwy Hanlona. "zależy o której mówisz. Jakoś tak w pierwszych dniach wojny media obiegło zdjęcie zniszczonego bloku po rzekomym ataku rakietowym na kijów." - konkretnie mówię o tym budynku, choć materiałów ukazujących ostrzał cywilnych: https://www.youtube.com/watch?v=DxvHnffvb_A Znowu nie wiem o jakim zdjęciu mówisz. I to nie jest przykład, że ja " Nie twierdzę że ruscy nie zniszczyli kilku budynków mieszkalnych - na wojnie różne rzeczy sie dzieją a dowódcy to tylko ludzie i czasem wydają niewłaściwe rozkazy. Co jednak kwestionuję, to skala tego procederu, która jest zupełnie nieporównywalna z tą, pokazywaną przez zachodnie media." - czyli które nagrania obrywających bloków to fejki? Ile z nich? "O zadnym ostrzale elektrowni atomowej nic nie słyszałem. Jedynie o tym że rosjanie "prawdopodobnie"(to słowo było w nagłówkach większości artykułów na ten temat) wysadzili skład amunicji na terenie zaporoskiej elektrowni atomowej. Anit o nie jest potwierdzona informacja ani o żadnych niebezpiecznych skutkach tego wydarzenia nic nikt nie wspomina." - https://www.bbc.com/news/world-europe-60613438 - czy to wideo ma być fejkiem? "Jednak, jak już mówiłem, są to raczej epizodyczne przypadki, zważywszy na skalę operacji wojskowej, przez media wynoszone do poziomu systemowego ludobójstwa. Na tym polega własnie manipulacja i granie na emocjach." - jakie media oglądasz? Bo z mojej perspektywy znowu stawiasz chochoła - bo media z którymi ja miałem styczność nazywają to najwyżej barbarzyństwem, nie ludobójstwem.
Odpowiedz@cassper: Jedyna rzecz jaka tu śmierdzi, to twoje kacapskie komentarze. Weź putinowska kurvo przestań powielać tu te wasze faszystowskie brednie i po prostu zniknij.
Odpowiedz@jedyny360: Bosz, jak ty nic nie rozumiesz albo nie próbujesz zrozumieć. Ale przynajmniej z Tobą da się rozmawiać, nie tak jak z tym tęczowym kretynem powyżej, który nie potrafi zrozumieć gdzie mam jego komentarze i wciąż do mnie pisze, o nic nie pytany. No debil, inaczej sie tego nie da ująć. A wracając do dyskusji. Podajesz artykuł z bbc, które jest zwykłą tubą propagandową, ale nawet jak na tubę, rzetelnie pokazują narrację drugiej strony: "Russia's defence ministry blamed the attack on Ukrainian saboteurs, calling it a "monstrous provocation" without providing evidence." - po czyjej stronie jest prawda, pewnie nigdy się nie dowiemy bo żyjemy w bańce propagandowej i tylko jedyna słuszna wersja jest akceptowalna. A mnie by wcale nie zdziwiło, gdyby to się okazało operacją fałszywej flagi. Ale tego się nie dowiemy, możemy tylko gdybać. "media z którymi ja miałem styczność nazywają to najwyżej barbarzyństwem, nie ludobójstwem" - serio? https://forsal.pl/swiat/ukraina/artykuly/8368736,ostrzal-charkowa-zbrodnia-wojenna-ludobojstwo.html https://www.prezydent.pl/kancelaria/aktywnosc-ministrow/min-cwikatak-rosji-na-ukraine-to-ludobojstwo,49713 https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8370409,cwik-to-co-sie-dzieje-jesli-chodzi-o-atak-rosji-na-ukraine-to-jest-ludobojstwo.html https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-ostrzal-mariupola-ludobojstwo-nie-mozemy-nawet-zabrac-rannyc,nId,5865150#crp_state=1 chcesz więcej przykładów, to sobie wygooglaj. Dlaczego wciąż uparcie twierdzisz ze nic nie widzisz? "które nagrania obrywających bloków to fejki? Ile z nich?" - a skąd ja mam wiedzieć? Nie mam dostępu do danych wywiadowczych. Pewnie tylko Ukraińskie ministerstwo obrony i CIA znają prawdę, ale dementowanie fejków w tym temacie nie jest w ich interesie. Część zapewne jest prawdziwa, bo jak już mówiłem, to dowódca podejmuje decyzję o ataku i jego celu, a dowódcy to tylko ludzie i zdarzają się sadyści i psychopaci. Ale celem tej wojny nie jest niszczenie miast, więc jeśli dochodzi do ataków na obiekty cywilne to albo "po złości" albo przez przypadek, albo te obiekty mimo iż cywilne, dawały schronienie żołnierzom przeciwnika. Nie takie scenariusze przerabialiśmy na zajęciach z dowodzenia w wojsku. Bo jak już wspominałem, ja w wojsku byłem, mało tego, mam stopień podoficerski i uczyłem się o taktyce walki i sztuce dowodzenia. Dlatego mam trochę inne spojrzenie na ten temat. "Znowu nie wiem o jakim zdjęciu mówisz" - Nagranie które podałeś jest tak niewyraźne, ze równie dobrze akcja mogła się dziać w Syrii czy Czeczenii. A na prawde nie wiem jak mogłeś nie widzieć wspomnianego przeze mnie zdjęcia, które powielały w pierwszych dniach inwazji praktycznie wszystkie zachodnie media. "Opowiadasz o filmikach, których nie możesz potem znaleźć i podlinkować, bo widziałeś je na Facebooku" - a co w tym dziwnego? To nie jest moja praca, żebym tracił czas i zawracał sobie głowę gromadzeniem "dowodów" dla niedowiarków. Każdy może sam trafić na te same informacje, wystarczy chcieć. A co ma fb do rzeczy? To taki sam nośnik informacji jak inne. Ktoś postuje, ktoś inny czyta czy ogląda. Bez różnicy czy to fb, tweeter, tiktok czy yt. Sam podajesz przykłady z yt, na których guzik widać, i dla ciebie to wiarygodne a analogiczny filmik na tiktoku, dużo lepszej jakości, który ktoś podał w jednej z wielu grup dyskusyjnych na fb, już nie jest wiarygodny. Ot moralność Kalego. W sumie to że nie jestem przygotowany i nie rzucam źródłami z rękawa, jest chyba najlepszym przykładem że nie jestem zadnym trolem, nikt mi za to nie płaci i nie robię tego "profesjonalnie". Po prostu wyrażam swoje poglądy, które są wypadkową wiedzy z mojej głowy, opartej na tysiącach różnych źródeł z którymi się spotykam a z których rzadko coś zapisuje na przyszły użytek - bo i nie mam w tym celu, dlatego tego nie robie. Nie zakładam z góry ze będę z kimś dyskutował na dany temat i nie zbieram arsenału przykładów w tym celu. Może jakbym był, o co mnie tu oskarżają, r
Odpowiedz@jedyny360: c.d. Może jakbym był, o co mnie tu oskarżają, ruskim trolem, to bym się lepiej przygotowywał do dyskusji. Ale mi na tym nie zależy, nic z tego nie mam więc i się nie przykładam. Wiem ze i tak moje wywody nie wiele mogą zmienić, podobnie jak to było z "pandemią". Choć wielu przez 2 lata tego cyrku otworzyło oczy i zmieniło zdanie, to wciąż jest wielu głąbów święcie wierzących we wszystko co o pandemii mówiły media i występujący w nich sprzedajni eksperci. Teraz często spotykam się z argumentem że te same osoby co bojkotowały pandemie, teraz bojkotują oficjalną narracje wojenną - i nie przypadkiem, bo za oboma tematami stoją te same siły i grupy interesów. I te same zakłamane media, które przez dwa lata karmiły nas propagandą covidową, teraz karmią propagandą wojenną. Tik Tak, czas leci, psy szczekają a karawana jedzie dalej. Kolejne punkty agendy są realizowane i to widać gołym okiem, a stado baranów atakuje tych, którzy widzą i informują o tym co na prawdę się dzieje.
OdpowiedzNo przecież mówiłem, że tak będzie. Rosja ponoć ogłosiła, że będą strzelać do tych co dostarczają ukrainie broń. I słowa dotrzymali.
Odpowiedz