Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation

Mistrzowie.org

Pokaż menu
Szukaj

Sytuacja

Dodaj nowy komentarz
avatar didja
1 1

No przecież jest jasne: przed przejściem masz zielone, to jedziesz, za przejściem czerwone, więc na przejściu zaczynasz hamować ;).

Odpowiedz
avatar JarekMaKota
-1 1

@didja Dokładnie. W warunkach złej widoczności gdy nie widać znaków poziomych i gdy znaki pionowe są zasłonięte, np. przez samochód ciężarowy można śmiało założyć, że są dwa przejścia dla pieszych, jedno za drugim.

Odpowiedz
avatar kontraparka
2 2

Światła z serii "domyśl się". Parytety w drogownictwie nie są dobrym pomysłem.

Odpowiedz
avatar crocos
1 1

Ja bym niepojechał w lewo...

Odpowiedz
avatar wroblitz
1 1

Jeżeli "niejechać" to zdecydowanie rozdzielnie.

Odpowiedz
avatar NobbyNobbs
3 3

Zatrzymałbym się na linii zatrzymania, upewnił się, że nic nie jedzie i pojechał. W końcu na obydwu sygnalizatorach świeci się warunkowe. To, że na tym z prawej jest przy okazji bezkolizyjne, to musi oznaczać jakąś awarię, ponieważ sygnalizatory te nigdy nie powinny świecić się jednocześnie.

Odpowiedz
avatar scorpion1980
0 0

Odpowiedź brzmi: tak.

Odpowiedz
avatar konto usunięte
0 0

Wygląda mi to na fejk. Bo albo mamy sygnalizator typu S-2, który posiada strzałkę do warunkowego skrętu, albo sygnalizator S-3, który jest sygnalizatorem kierunkowym i nie ma możliwości skrętu warunkowego. To tutaj to jakaś abominacja. Moim zdaniem ktoś "wyfotoszopował" czerwone światło na górze i zamiast niego dokleił zielone z innego typu sygnalizatora. https://duet.mstat.waw.pl/wp-content/uploads/syg1.jpg

Odpowiedz

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 kwietnia 2022 o 13:03

avatar Piotrwie
0 0

@Trokopotaka: albo ktoś wymyślił, że to dwa osobne skrzyżowania, z osobną sygnalizacją.

Odpowiedz
Udostępnij