Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation

Mistrzowie.org

Pokaż menu
Szukaj

A na drzewach zamiast liści...

Dodaj nowy komentarz
avatar Trusi125
6 8

Widzę że " jakiś tygodnik" przestraszył się że dokończenie tej frazy będzie brzmiało "...za uszy ."

Odpowiedz
avatar Ashardon
-1 9

I jedna i druga strona ślepo wierzy w swoje racje. Jednym wydaje się, że państwo musi dbać o wszystko i o wszystkim decydować. Drudzy z kolei uważają, że każdy powinien maksymalnie decydować za siebie, no bo przecież ludzkość, to gatunek inteligentny i co może się nie udać? A prawda leży gdzieś pośrodku.

Odpowiedz
avatar Glaurung_Uluroki
0 4

@Ashardon: Niby dlaczego? Ja nie chcę, żeby państwo za mnie decydowało, ale ja nie mam mentalności niewolnika. Czym innym jest prawo, a czym innym rozdawnictwo. 90 lat socjalizmu w Polsce przynosi straszliwe skutki.

Odpowiedz
avatar kuba9449
-1 1

@Ashardon tylko dlaczego cierpieć ma zwykły człowiek? Chcesz socjalu to na niego płać, a mi pozwól żyć własnym życiem

Odpowiedz
avatar ZONTAR
1 3

Nie, prawda nie leży po środku. Cały system socjalny powinien opierać się na wspólnych korzyściach. Płacimy podatki na utrzymanie dróg, bo jest to tańsze i wygodniejsze niż bramki i prywatne alejki na każdym kroku. Odeszlismy od ubezpieczeń pożarniczych i oznaczania budynków wedle naszej firmy strażackiej, bo jest to wydajniejsze i tańsze. Wsparcie dla niezaradnych ma na celu poprawę sytuacji na rynku, mniej kradzieży, mniej bezdomnych, mniej syfu, a więcej rąk do pracy. Socjalizm nie ma służyć zastępowaniu odpowiedzialności. Dawniej było komercyjne niewolnictwo - nie umiesz sam o siebie zadbać, to robisz dla pana, a pan załatwi szkołę, doktora, dach nad głową. Najpierw walczyli o wolność, a później walczą o przywileje niewolnika, ale bez potrzeby pracy. Państwo to nie fundacja charytatywna, wydatki mają być rozsądne.

Odpowiedz
avatar paw1915
2 4

@ZONTAR: niby tak, ale jest to tak źle robione, że chociaż nas zmuszają do płacenia na drogi, służbę zdrowia itp to i tak na autostradach są bramki, a do lekarza lepiej iść prywatnego

Odpowiedz
avatar ZONTAR
0 2

@paw1915: Bo socjal w obecnym wydaniu nie ma nic wspólnego z optymalizacją i zarządzaniem zasobami w kraju. To próbowali zrobić za komuny przy centralnym zarządzaniu, inwestycje państwowe miały jakiś cel strategiczny, który miał faktycznie wpływać pozytywnie na funkcjonowanie wszystkich. Natomiast socjalizm w rządach kapitalistycznych zwykle kończy się na rozdawnictwie.

Odpowiedz
Udostępnij