Oj, ktoś koniecznie chce podsunąć pomysł zburzenia tego wszystkiego, bo to politycznie niepoprawne...
W Europie za czasów rzymskich nie było dostępu do Afryki subsaharyjskiej. Nie było masowo ciągnących na północ ludów z Afryki południowej, bo Sahara była nie do przejścia.
Północna Afryka była podbita przez Fenicjan (Kartagina) i Greków (Egipt), a później przez Rzymian i nie było tam czarnych ludzi.
Okazjonalnie z Nubii do Egiptu przybywali kupcy i posłańcy, ale to była egzotyczna elita, nie żadni niewolnicy.
Zresztą Rzymianie niewolników brali z podbitych narodów (cała Europa), a często także z niepodbitych, za pośrednictwem wspólnych sąsiadów (np. Słowianie byli porywani przez Germanów jako niewolnicy dla Rzymian). Notabene nazwa „Słowianie” to źródłosłów dla łacińskiego „sclavus” (które szybko dorównało popularnością wcześniejszemu „servus”), germańskiego „Sklave”, angielskiego „slave”, czy francuskiego „esclave”, które to słowa oznaczają niewolnika i dominują, mimo alternatywnych form, jak „thrall” w angielskim, czy „serf” we francuskim).
Później przez wiele wieków w Europie nie było praktycznie żadnych przybyszów z innych kontynentów, choćby z tego praktycznego względu, że między Europą a Afryką rozciągał się islamski kalifat, a później państwa poszczególnych dynastii muzułmańskich.
Co do USA, to owszem, w budowach uczestniczyli czarnoskórzy, ale zawody budowlane zaczęli wykonywać stosunkowo późno i to już jako wolni ludzie, a to z tego względu, że jako niewolnicy byli trzymani do wykonywania najbardziej podstawowych czynności na polach uprawnych i nikt ich nie uczył zawodów budowlanych z prostego powodu: koszt wyszkolenia budowlańca jest stosunkowo wysoki, liczba takich niewolników musiałaby być wysoka, a liczba budynków, które by mogli wznieść dla właściciela mimo wszystko niewielka. Żeby koszt wyszkolenia się zwrócił, właściciel musiałby niewolników-budowlańców użyczać w okolicy, ale razem ze strażnikami i nie byliby w ogóle konkurencyjni dla wolnych wykonawców.
ja to bym się raczej zastanowił dlaczego to biali zniewolili czarnych a nie na odwrót ;) powiecie że dlatego że europa byłą bardziej rozwinięta - otóż to :)
oceniajmy ludzi, a nie kolor skóry - białych niewolników było znacznie więcej niż czarnych - polski chłop przez znacznie dłuższy okres historii był traktowany gorzej niż czarny niewolnik, nie dlatego że był biały, tylko dlatego że był tak samo jak psy - udomowiony przez pokolenia przez swoich panów, którzy też nie byli panami dlatego że byli biali, tylko dlatego że byli sprytniejsi (i wyhodowali sobie psy kury korwy i niewolników)
uwalnianie na siłę osób z genem niewolnictwa, kończy się depresją albo napadami na sklepy i spalonymi samochodami - nie wypuścisz kury czy krowy na wolność bo on nie umie być wolna, tak samo nie dasz wolności genetycznemu niewolnikowi - niezależni czyt o będzie czarny z BLM palący sklep, czy polaczek głosujący na po po 10latach przerwy bo już chyba zrozumieli nauczkę i teraz będą o niego dbać
Bo kurna wykonawcami kilkaset lat temu w Europie były czarne kobiety xD
OdpowiedzTo jest dworzec głowny w Zurychu . Raczej niewolnicy tego nie budowali
OdpowiedzOj, ktoś koniecznie chce podsunąć pomysł zburzenia tego wszystkiego, bo to politycznie niepoprawne... W Europie za czasów rzymskich nie było dostępu do Afryki subsaharyjskiej. Nie było masowo ciągnących na północ ludów z Afryki południowej, bo Sahara była nie do przejścia. Północna Afryka była podbita przez Fenicjan (Kartagina) i Greków (Egipt), a później przez Rzymian i nie było tam czarnych ludzi. Okazjonalnie z Nubii do Egiptu przybywali kupcy i posłańcy, ale to była egzotyczna elita, nie żadni niewolnicy. Zresztą Rzymianie niewolników brali z podbitych narodów (cała Europa), a często także z niepodbitych, za pośrednictwem wspólnych sąsiadów (np. Słowianie byli porywani przez Germanów jako niewolnicy dla Rzymian). Notabene nazwa „Słowianie” to źródłosłów dla łacińskiego „sclavus” (które szybko dorównało popularnością wcześniejszemu „servus”), germańskiego „Sklave”, angielskiego „slave”, czy francuskiego „esclave”, które to słowa oznaczają niewolnika i dominują, mimo alternatywnych form, jak „thrall” w angielskim, czy „serf” we francuskim). Później przez wiele wieków w Europie nie było praktycznie żadnych przybyszów z innych kontynentów, choćby z tego praktycznego względu, że między Europą a Afryką rozciągał się islamski kalifat, a później państwa poszczególnych dynastii muzułmańskich. Co do USA, to owszem, w budowach uczestniczyli czarnoskórzy, ale zawody budowlane zaczęli wykonywać stosunkowo późno i to już jako wolni ludzie, a to z tego względu, że jako niewolnicy byli trzymani do wykonywania najbardziej podstawowych czynności na polach uprawnych i nikt ich nie uczył zawodów budowlanych z prostego powodu: koszt wyszkolenia budowlańca jest stosunkowo wysoki, liczba takich niewolników musiałaby być wysoka, a liczba budynków, które by mogli wznieść dla właściciela mimo wszystko niewielka. Żeby koszt wyszkolenia się zwrócił, właściciel musiałby niewolników-budowlańców użyczać w okolicy, ale razem ze strażnikami i nie byliby w ogóle konkurencyjni dla wolnych wykonawców.
Odpowiedzja to bym się raczej zastanowił dlaczego to biali zniewolili czarnych a nie na odwrót ;) powiecie że dlatego że europa byłą bardziej rozwinięta - otóż to :) oceniajmy ludzi, a nie kolor skóry - białych niewolników było znacznie więcej niż czarnych - polski chłop przez znacznie dłuższy okres historii był traktowany gorzej niż czarny niewolnik, nie dlatego że był biały, tylko dlatego że był tak samo jak psy - udomowiony przez pokolenia przez swoich panów, którzy też nie byli panami dlatego że byli biali, tylko dlatego że byli sprytniejsi (i wyhodowali sobie psy kury korwy i niewolników) uwalnianie na siłę osób z genem niewolnictwa, kończy się depresją albo napadami na sklepy i spalonymi samochodami - nie wypuścisz kury czy krowy na wolność bo on nie umie być wolna, tak samo nie dasz wolności genetycznemu niewolnikowi - niezależni czyt o będzie czarny z BLM palący sklep, czy polaczek głosujący na po po 10latach przerwy bo już chyba zrozumieli nauczkę i teraz będą o niego dbać
Odpowiedz