@Ellena po prostu korwin w swoim szurowatym stylu "wyłonczył propagandem i włonczył myślenie" i uważa, że z ukraińskich przekazów medialnych wynika że jest zajebiście i że są tak silni że już dawno by mogli rozwalić ruskich ale tego nie robią i dla tego ruskiego poleznego idiota jest to powód do podziwu dla ruskich.
@Ellena: bo tak naprawdę to rosja jest tu ofiarą. Coś tam było o szczekaniu nato. Wszystko wina USA a ruscy to ci dobrzy. W zagrabionych.. wróć "wyzwolonych" terenach ponoć przez 10 lat Ukraińcy mordowali i torturowali ludność ruską. Nawet papież rozumie ruskich. Cuda wianki
@sazarb: Sarkazm jest dla zarządu, a reszta wykarmiona papką gw, tvn i tvp tylko rzyga propagandą wokół siebie. Nie wymagaj zbyt wiele od przeciętnego absolwenta szkoły publicznej.
@sazarb: Jeśli intencją piszącego nie jest sarkazm (a u Korwina po poprzednich wpisach można stwierdzić, że nie jest), to czemu to traktować jako sarkazm?
Targają mną tzw. mieszane uczucia.
Z jednej strony to fajnie, że Polska ma coś, co można dostrzec nawet z kosmosu.
Z drugiej strony- czy to musi być akurat głupota Korwina?
rosja wydała kasę na armie?!?! przecież to wszystko czym walczą to zssr zbierało latami po magazynach.
putin i jego banda wydała wszystko na jachty, zamiast na kible na Syberii
@not2pun: Nie prawda. Sprawdź mundury EMR i warianty sprzętu, który został zniszczony. Tam jest dużo nowszego sprzętu niż z czasów Paktu Warszawskiego. Nawet nie tylko modernizacje, ale też nowe maszyny. Przy tej ilości, która tam pada, to nie są podstawowe wersje T-72 i T-80, to nie są same AK-74, ani brak kamizelek i hełmów. Tigry, Typhoony, Kalibry, BTRy-4. Jest masa tego i na pewno kosztowała fortunę.
@FrozenMind: zapewne masz sporo racji, jednak i tak myślę ze jakby nie złodziejstwo ruskich gdzie tam chyba każdy oligarcha ma po 3-4 jachty i naście nieruchomości na świecie, to by sprawa wyglądała znacznie lepiej po stronie rosyjskiej armii.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 czerwca 2022 o 7:28
@not2pun: Zapewne tak. Ale jakby nie kradli i nie kombinowali, to by nie musieli wchodzić kraść na Ukrainę. Terytorium, złoża naturalne, zboże, złom, wodę (Krym), ludzi. Uniezależniać kraj na siłę od decyzji z Moskwy, stworzyć bazy wojskowe bliżej atakowanych hybrydowo państw NATO (tak jak zrobili z Krymem - dobre miejsce na mobilne atomówki, podobnie jak Kaliningrad). Część kraju zabrać i przemalować na Rosjan, a pozostałą zrobić jako satelitarne państwo buforowe (jak Białoruś).
Jak dla mnie to kwestia mentalna - kultury narodu. Są po prostu złodziejami i alkoholikami, z podejściem, że życie człowieka ma bardzo niską wartość (niepotrzebne narażanie życia tłumaczone jako heroizm - warto poczytać, jak przebiegała akcja ratownicza w Czarnobylu, reakcje cywilów, członków partii komunistycznej oraz służb mundurowych).
@FrozenMind: Fajny ten sprzęt... był. Zmodernizowali, zrobili nowy, stracili na wojnie. To co im zostało? Stare T-62 z magazynów za Uralem?
A gdzie reszta szmalu, który zarabiali na ropie, gazie i innych rzeczach? W bankach w Szwajcarii czy w portach na Cyprze? A może w willach we Włoszech?
Tyle, że nawet najdroższym jachtem czy największą willą się nie walczy, prawda?
Zadziwiają mnie wyznawcy korwina, którzy muszą, za każdym razem, tłumacz innym co autor miał na myśli. I usilnie wmawiają, że jego przekazy mają podwójne dno, które tylko oni potrafią dostrzec :)
@Brudna_skarpeta: ale co krul tu niby przekazał wg. Ciebie ? Ja tu widzę przytyk w stronę ludzi, którzy próbują wmówić światu, że Ukraina wygrywa. Skoro Ukraińcy mają tyle broni to czemu nie wygrają szybko tej wojny ?
Przy czym ja nie jestem ani zwolennikiem krula, ani też nie twierdzę, że tutaj jest drugie dno (chociaż już pewnie swoje wiesz, co? :) ) - jedynie pytam, bo może z moim rozumieniem tekstu pisanego jest coś nie tak i chciałbym się czegoś nauczyć jeżeli jestem w błędzie.
@Rimcem: Dobrze czytam, czy może twój 'krul' chce podziwiać kraj, który nie dość, że atakuje naszych sojuszników, to jeszcze straszy, że Polska będzie następna? Pomóż mi przeinterpretować post Korwina :).
@Rimcem: Kolejną zadziwiającą cechą wyznawców korwina jest to, że się do niego nie przyznają ,mimo że na każdym kroku tłumaczą innym co autor miał na myśli.
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego, ale właśnie potwierdziłeś to co napisałem w pierwszym poście ;)
@Brudna_skarpeta: No mają podwójne dno. To drugie jest po to gdyby to pierwsze nie okazało się wystarczającym dnem i gdyby ktoś inny powiedział coś durniejszego. Na takie właśnie okoliczności mają drugie dno by być zawsze na dnie.
Nie zdziwię się, jeśli ta incepcja idzie jeszcze głębiej.
@Kajothegreat: Ukraina jest naszym sojusznikiem? To coś nowego dla mnie. Dziwny to sojusznik, który buduje pomniki ludobójcom i wysuwa roszczenia terytorialne. Bardzo dziwny. Ale to wróg naszego wroga, z którym nie chcemy mieć dłuższej granicy, więc należy go wspierać. Po prostu trzeba wybrać mniejsze zło.
@Glaurung_Uluroki: Ukraina jest oficjalnym sojusznikiem Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie.
Idąc twoim tokiem rozumowania, powinniśmy wysłać nasze wojska przeciwko Turkom, Niemcom czy Szwedom, bo w ciągu historii często się z nimi tłukliśmy...
I cóż, nacjonaliści Ukraińscy rzeczywiście lubią Banderę - nie jednak za mordowanie Polaków (i Ukraińców i żydów też. Część mojej rodziny pochodzi z kresów btw.), a za tendencje pro-niepodległościowe. Tak jak ty i kilku innych z rozmarzeniem wspominacie Dmowskiego, jego endecje czy ONR - których członkowie są odpowiedzialni za ludobójstwa na ludności żydowskiej w czasie wojny.
I o ile nie można usprawiedliwiać tych, dla których Bandera czy UPA są punktem odniesienia, trzeba także przypomnieć takim jak ty, że ukraiński ultra-nacjonalizm nie wziął się z powietrza. Co, pewnie nic nie wiesz o terrorze Piłsudskiego wobec Ukraińców (także Polaków, jego przeciwników politycznych) na terenach obecnej zachodniej Ukrainy, hę?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
3 czerwca 2022 o 0:40
@Kajothegreat: Podpisaliśmy jakiś pakt sojuszniczy? To przynajmniej - z punktu widzenia Ukrainy - strasznie gówniany on jest. Rosja zajęła 20% jej terytorium, a my straszymy Rosję sankcjami.
Ile setek tysięcy Ukraińców zabili sanatorzy? Czy czasem represje nie zaczęły się po pewnym zamachu?
@Glaurung_Uluroki: No nie, represje mieliśmy ze względu na to, że i Polska chciała zagarnąć jak najwięcej terytoriów na wschód, i Ukraińcy chcieli wywalczyć niepodległość od Polaków i Rusków. Ukraińcy więc walczyli między innymi o Lwów (który bez wątpienia był bardziej polskim niż ukraińskim miastem; no, polsko-żydowskim) i resztę terytoriów Galicji (w zdecydowanej większości osiedlonej przez Ukraińców). Piłsudski zresztą atakował i Ruskich, i Czechów, i Litwinów w walce o 'nowe granice'... Pamiętaj, Polska była tu agresorem.
Polska ma także zobowiązania wobec NATO, którego jest członkiem, przez co nie może bezpośrednio zaangażować się w działania wojenne na Ukrainie. Przecież sam to zapewne wiesz...
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
3 czerwca 2022 o 7:17
@Kajothegreat: Uczyłeś się w szkole PRL-u?
Zobowiązania sojusznicze NATO nie przeszkadzało ani w bombardowaniu Belgradu, ani w wojnie Grecko-Tureckiej. NATO działa tylko w przypadku agresji na dany kraj, bo jest paktem obronnym, więc nic nam nie przeszkadza. Ale nie mamy z Ukrainą sojuszu. Żadnego sojuszu.
@Glaurung_Uluroki: 2 grudnia 2016 roku Polska podpisała z Ukrainą pakt o wzajemnej pomocy wojskowej.
Rosja zapowiedziała, że jakakolwiek obecność wojsk nato na Ukrainie, dla nich będzie dowodem na zaangażowanie nato w wojnę.
A czy ty w ogóle się uczyłeś w szkole?
ps. Na bombardowanie Belgradu ONZ wyraziło zgodę... Nawet Rosja zaakceptowała, choć nie była w Nato...
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 czerwca 2022 o 17:56
@Kajothegreat: Rada Bezpieczeństwa ONZ nie autoryzowała bombardowania Belgradu, a jedynie ogłosiła embargo na Jugosławię. Doucz się i przestań epatować własną niewiedzą.
@Glaurung_Uluroki: Nie napisałem "autoryzowało"... Napisałem "wyraziło zgodę", co w tym wypadku znaczy: nie było sprzeciwu wobec akcjom zmierzającym przeciwko powstrzymaniu Serbów.
Ty cały czas próbujesz przekręcić fakty tak, by pasowały do twoich zapatrywań xd...
@Kajothegreat: Proszę podaj mi rezolucję ONZ, w której "wyraziło zgodę" na bombardowanie Serbii. Śmiało, to Ty musisz udowodnić tezę.
Nie jestem narodowcem, ale rozumiem, że to miała być obelga. Nie trafiłeś - jak zwykle, zresztą.
@Glaurung_Uluroki: Dosyć zabawne, że na to, z czym chcesz dyskutować, domagasz się odpowiedzi, a każdą inną kwestię po prostu ignorujesz... Cóż.
Jeszcze raz podkreślę, byś tym razem tego nie przegapił: ONZ nie sprzeciwiło się planom NATO, by bombardować serbskie pozycje. Tak, to ciche przyzwolenie na działania NATO. Nawet Rosja nic nawet się na ten temat nie zająknęła, a teraz zgrywają bohaterów.
I ffs, gdzie ja ci napisałem, że jesteś narodowcem XD? Napisałem, że jesteś narodowym fanatykiem. Nie chodzi mi kolego o barwy polityczne, a twoje zapatrywania.
@Kajothegreat: Bo USA, GB i RF zawetowałoby taką rezolucję. Powtarzam jeszcze raz: zgoda na sankcje nie uprawnia do bombardowań, tak jak zgoda na bojkot Leroy Merlin nie oznacza zgody na podpalenie marketu i wybijanie w nim szyb. Przypomnisz mi, kto utr
Nie jestem "narodowym", z wielu powodów. Z bardzo wielu powodów. Z podobnych powodów nie jestem ani "państwowym", ani internacjonalistycznym.
@Kajothegreat: ...kto utrzymuje Zgromadzenie Ogólne w Nowym Jorku? Może nie jest to już "maszynka do głosowania", ale zakulisowo można jeszcze dużo osiągnąć.
@Glaurung_Uluroki: Jeszcze raz: nie mam na myśli "należysz do partii narodowych", tylko "jesteś wyznawcą wielkich narodowych narracji". Czyli np. wierzysz, że choćby Ukraińcy jako naród mają immanentnie wbudowaną w świadomość jakąś tendencję anty-polską albo że decyzja nato była umotywowana amerykańską niechęcią wobec 'ruskiego miru' (podczas gdy sama USSR miała przez kilkadziesiąt lat wielki problem z Jugosławią, co manifestowało się między innymi w kilku próbach zamachów na Tito, czy nie zgłaszanie sprzeciwów wobec planów NATO; przecież musisz wiedzieć, że sama Rosja miała możliwości zablokowania operacji...), czy że jedynym celem Niemców jest dominacja nad Europą...
Człowieku, zdecydowana większość Ukraińców, Polaków, Niemców itd. ma to wszystko głęboko w dupie. Fakt jest taki, że Rosja zaatakowała Ukrainę, a Ukraina nawet gdyby chciała, nie miałaby możliwości, by zaatakować Rosję.
Opinia publiczna jest wzburzona ze względu na zupełnie bezsensowny rozlew krwi w imię imperializmu, nie ze względu na narodowe narracje (o NATO, o ruskim mirze, o 'dominacji Niemiec w Europie' itd.).
I to się naprawdę nudne robi, że tacy jak ty raz za razem przywołują kwestię Jugosławii w kontekście agresji Rosji na Ukrainę? Co ma do ku**y nędzy jedno do drugiego? Po co w ogóle sięgasz po linię argumentacyjną Rusków xd? Tym bardziej, że decyzja o bombardowaniu Belgradu nie jest tak jednowymiarowa, jak starasz się ją opisać. Spytaj się Chorwatów, Słoweńców itd., co o tym sądzą.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 czerwca 2022 o 20:04
@Kajothegreat: Biedny jesteś. Kiedy brak argumentów, próbujesz ataków na osobę, rozbudowując idiotyczną narrację niczym komunistyczny politruk. Z mojej strony, to koniec tego wątku.
@Glaurung_Uluroki: Co ty znowu bredzisz XD? Gdzie cię zaatakowałem? I to ty nagminnie ignorujesz te kwestie, na które po prostu nie chcesz odpowiadać, brnąc w wątki niezwiązane z samym tematem.
Czemu wy ciągle przywołujecie ten nieszczęsny Belgrad - i to zgodnie z narracją Rosji putinowskiej, zgodnie z którą "Nato barbarzyńsko mordowało serbskich cywili i dlatego Ukraina jest sobie sama winna".
Libia takiego wojska nie miała, i co? I zachód zrobił jej z dupy jesień średniowiecza. Twitterowemu pajacowi polecam zrobić eksperyment i przekonać się samemu - niech sprzeda drzwi wejściowe i za te pieniądze kupi sobie lepszy dywan. Na pewno będzie zadowolony.
Rosja, która zaatakowała Ukrainę, ostatkiem sił się przed nią broni? Chyba mój mały umysł tego nie ogarnia... :(
OdpowiedzCieszmy się że choć majtki zakłada jak idzie na zakupy, szkoda czasu by próbować ogarnąć to co wymyśla.
Odpowiedz@Ellena po prostu korwin w swoim szurowatym stylu "wyłonczył propagandem i włonczył myślenie" i uważa, że z ukraińskich przekazów medialnych wynika że jest zajebiście i że są tak silni że już dawno by mogli rozwalić ruskich ale tego nie robią i dla tego ruskiego poleznego idiota jest to powód do podziwu dla ruskich.
Odpowiedz@Ellena: bo tak naprawdę to rosja jest tu ofiarą. Coś tam było o szczekaniu nato. Wszystko wina USA a ruscy to ci dobrzy. W zagrabionych.. wróć "wyzwolonych" terenach ponoć przez 10 lat Ukraińcy mordowali i torturowali ludność ruską. Nawet papież rozumie ruskich. Cuda wianki
OdpowiedzPanie Januszuuu, nieeeeee!!!!!
OdpowiedzNagle wszystkim wysiadło poczucie sarkazmu? Nawet jeśli JKM nie mówił tego w takich kategoriach, to chyba inaczej tego nie da się rozumieć ;)
Odpowiedz@sazarb: Sarkazm jest dla zarządu, a reszta wykarmiona papką gw, tvn i tvp tylko rzyga propagandą wokół siebie. Nie wymagaj zbyt wiele od przeciętnego absolwenta szkoły publicznej.
Odpowiedz@sazarb: Jeśli intencją piszącego nie jest sarkazm (a u Korwina po poprzednich wpisach można stwierdzić, że nie jest), to czemu to traktować jako sarkazm?
OdpowiedzTo za szybko na jakies wnioski, trwa dopiero czwarty miesiac wojny ktora z braku srodkow rosja przegra po tygodniu max dwoch.
Odpowiedz@banan113: Poprawka: To Ukraina miała przegrać wojnę w ciągu tygodnia.
Odpowiedz@yahoo111: i pewnie by tak bylo gdyby to byla wojna ukraina vs rosja a nie caly swiat vs rosja
OdpowiedzTargają mną tzw. mieszane uczucia. Z jednej strony to fajnie, że Polska ma coś, co można dostrzec nawet z kosmosu. Z drugiej strony- czy to musi być akurat głupota Korwina?
Odpowiedzrosja wydała kasę na armie?!?! przecież to wszystko czym walczą to zssr zbierało latami po magazynach. putin i jego banda wydała wszystko na jachty, zamiast na kible na Syberii
Odpowiedz@not2pun: Nie prawda. Sprawdź mundury EMR i warianty sprzętu, który został zniszczony. Tam jest dużo nowszego sprzętu niż z czasów Paktu Warszawskiego. Nawet nie tylko modernizacje, ale też nowe maszyny. Przy tej ilości, która tam pada, to nie są podstawowe wersje T-72 i T-80, to nie są same AK-74, ani brak kamizelek i hełmów. Tigry, Typhoony, Kalibry, BTRy-4. Jest masa tego i na pewno kosztowała fortunę.
Odpowiedz@FrozenMind: zapewne masz sporo racji, jednak i tak myślę ze jakby nie złodziejstwo ruskich gdzie tam chyba każdy oligarcha ma po 3-4 jachty i naście nieruchomości na świecie, to by sprawa wyglądała znacznie lepiej po stronie rosyjskiej armii.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 czerwca 2022 o 7:28
@not2pun: Zapewne tak. Ale jakby nie kradli i nie kombinowali, to by nie musieli wchodzić kraść na Ukrainę. Terytorium, złoża naturalne, zboże, złom, wodę (Krym), ludzi. Uniezależniać kraj na siłę od decyzji z Moskwy, stworzyć bazy wojskowe bliżej atakowanych hybrydowo państw NATO (tak jak zrobili z Krymem - dobre miejsce na mobilne atomówki, podobnie jak Kaliningrad). Część kraju zabrać i przemalować na Rosjan, a pozostałą zrobić jako satelitarne państwo buforowe (jak Białoruś). Jak dla mnie to kwestia mentalna - kultury narodu. Są po prostu złodziejami i alkoholikami, z podejściem, że życie człowieka ma bardzo niską wartość (niepotrzebne narażanie życia tłumaczone jako heroizm - warto poczytać, jak przebiegała akcja ratownicza w Czarnobylu, reakcje cywilów, członków partii komunistycznej oraz służb mundurowych).
Odpowiedz@FrozenMind: Fajny ten sprzęt... był. Zmodernizowali, zrobili nowy, stracili na wojnie. To co im zostało? Stare T-62 z magazynów za Uralem? A gdzie reszta szmalu, który zarabiali na ropie, gazie i innych rzeczach? W bankach w Szwajcarii czy w portach na Cyprze? A może w willach we Włoszech? Tyle, że nawet najdroższym jachtem czy największą willą się nie walczy, prawda?
OdpowiedzZadziwiają mnie wyznawcy korwina, którzy muszą, za każdym razem, tłumacz innym co autor miał na myśli. I usilnie wmawiają, że jego przekazy mają podwójne dno, które tylko oni potrafią dostrzec :)
Odpowiedz@Brudna_skarpeta: ale co krul tu niby przekazał wg. Ciebie ? Ja tu widzę przytyk w stronę ludzi, którzy próbują wmówić światu, że Ukraina wygrywa. Skoro Ukraińcy mają tyle broni to czemu nie wygrają szybko tej wojny ? Przy czym ja nie jestem ani zwolennikiem krula, ani też nie twierdzę, że tutaj jest drugie dno (chociaż już pewnie swoje wiesz, co? :) ) - jedynie pytam, bo może z moim rozumieniem tekstu pisanego jest coś nie tak i chciałbym się czegoś nauczyć jeżeli jestem w błędzie.
Odpowiedz@Rimcem: Dobrze czytam, czy może twój 'krul' chce podziwiać kraj, który nie dość, że atakuje naszych sojuszników, to jeszcze straszy, że Polska będzie następna? Pomóż mi przeinterpretować post Korwina :).
Odpowiedz@Rimcem: Kolejną zadziwiającą cechą wyznawców korwina jest to, że się do niego nie przyznają ,mimo że na każdym kroku tłumaczą innym co autor miał na myśli. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego, ale właśnie potwierdziłeś to co napisałem w pierwszym poście ;)
Odpowiedz@Brudna_skarpeta: No mają podwójne dno. To drugie jest po to gdyby to pierwsze nie okazało się wystarczającym dnem i gdyby ktoś inny powiedział coś durniejszego. Na takie właśnie okoliczności mają drugie dno by być zawsze na dnie. Nie zdziwię się, jeśli ta incepcja idzie jeszcze głębiej.
Odpowiedz@Kajothegreat: Ukraina jest naszym sojusznikiem? To coś nowego dla mnie. Dziwny to sojusznik, który buduje pomniki ludobójcom i wysuwa roszczenia terytorialne. Bardzo dziwny. Ale to wróg naszego wroga, z którym nie chcemy mieć dłuższej granicy, więc należy go wspierać. Po prostu trzeba wybrać mniejsze zło.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Ukraina jest oficjalnym sojusznikiem Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie. Idąc twoim tokiem rozumowania, powinniśmy wysłać nasze wojska przeciwko Turkom, Niemcom czy Szwedom, bo w ciągu historii często się z nimi tłukliśmy... I cóż, nacjonaliści Ukraińscy rzeczywiście lubią Banderę - nie jednak za mordowanie Polaków (i Ukraińców i żydów też. Część mojej rodziny pochodzi z kresów btw.), a za tendencje pro-niepodległościowe. Tak jak ty i kilku innych z rozmarzeniem wspominacie Dmowskiego, jego endecje czy ONR - których członkowie są odpowiedzialni za ludobójstwa na ludności żydowskiej w czasie wojny. I o ile nie można usprawiedliwiać tych, dla których Bandera czy UPA są punktem odniesienia, trzeba także przypomnieć takim jak ty, że ukraiński ultra-nacjonalizm nie wziął się z powietrza. Co, pewnie nic nie wiesz o terrorze Piłsudskiego wobec Ukraińców (także Polaków, jego przeciwników politycznych) na terenach obecnej zachodniej Ukrainy, hę?
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 czerwca 2022 o 0:40
@Kajothegreat: Podpisaliśmy jakiś pakt sojuszniczy? To przynajmniej - z punktu widzenia Ukrainy - strasznie gówniany on jest. Rosja zajęła 20% jej terytorium, a my straszymy Rosję sankcjami. Ile setek tysięcy Ukraińców zabili sanatorzy? Czy czasem represje nie zaczęły się po pewnym zamachu?
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: No nie, represje mieliśmy ze względu na to, że i Polska chciała zagarnąć jak najwięcej terytoriów na wschód, i Ukraińcy chcieli wywalczyć niepodległość od Polaków i Rusków. Ukraińcy więc walczyli między innymi o Lwów (który bez wątpienia był bardziej polskim niż ukraińskim miastem; no, polsko-żydowskim) i resztę terytoriów Galicji (w zdecydowanej większości osiedlonej przez Ukraińców). Piłsudski zresztą atakował i Ruskich, i Czechów, i Litwinów w walce o 'nowe granice'... Pamiętaj, Polska była tu agresorem. Polska ma także zobowiązania wobec NATO, którego jest członkiem, przez co nie może bezpośrednio zaangażować się w działania wojenne na Ukrainie. Przecież sam to zapewne wiesz...
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 czerwca 2022 o 7:17
@Kajothegreat: Uczyłeś się w szkole PRL-u? Zobowiązania sojusznicze NATO nie przeszkadzało ani w bombardowaniu Belgradu, ani w wojnie Grecko-Tureckiej. NATO działa tylko w przypadku agresji na dany kraj, bo jest paktem obronnym, więc nic nam nie przeszkadza. Ale nie mamy z Ukrainą sojuszu. Żadnego sojuszu.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: 2 grudnia 2016 roku Polska podpisała z Ukrainą pakt o wzajemnej pomocy wojskowej. Rosja zapowiedziała, że jakakolwiek obecność wojsk nato na Ukrainie, dla nich będzie dowodem na zaangażowanie nato w wojnę. A czy ty w ogóle się uczyłeś w szkole? ps. Na bombardowanie Belgradu ONZ wyraziło zgodę... Nawet Rosja zaakceptowała, choć nie była w Nato...
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 czerwca 2022 o 17:56
@Kajothegreat: Rada Bezpieczeństwa ONZ nie autoryzowała bombardowania Belgradu, a jedynie ogłosiła embargo na Jugosławię. Doucz się i przestań epatować własną niewiedzą.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Nie napisałem "autoryzowało"... Napisałem "wyraziło zgodę", co w tym wypadku znaczy: nie było sprzeciwu wobec akcjom zmierzającym przeciwko powstrzymaniu Serbów. Ty cały czas próbujesz przekręcić fakty tak, by pasowały do twoich zapatrywań xd...
Odpowiedz@Kajothegreat: Nie wyraziło zgody, bo nie było głosowania. Cały czas przekręcasz fakty, by pasowały do twoich tez.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Cóż, je nie odnoszę się wyłącznie do tych "argumentów", które mogę ugryźć. Trzymaj się cieplutko ze swoim narodowym fanatyzmem <3.
Odpowiedz@Kajothegreat: Proszę podaj mi rezolucję ONZ, w której "wyraziło zgodę" na bombardowanie Serbii. Śmiało, to Ty musisz udowodnić tezę. Nie jestem narodowcem, ale rozumiem, że to miała być obelga. Nie trafiłeś - jak zwykle, zresztą.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Dosyć zabawne, że na to, z czym chcesz dyskutować, domagasz się odpowiedzi, a każdą inną kwestię po prostu ignorujesz... Cóż. Jeszcze raz podkreślę, byś tym razem tego nie przegapił: ONZ nie sprzeciwiło się planom NATO, by bombardować serbskie pozycje. Tak, to ciche przyzwolenie na działania NATO. Nawet Rosja nic nawet się na ten temat nie zająknęła, a teraz zgrywają bohaterów. I ffs, gdzie ja ci napisałem, że jesteś narodowcem XD? Napisałem, że jesteś narodowym fanatykiem. Nie chodzi mi kolego o barwy polityczne, a twoje zapatrywania.
Odpowiedz@Kajothegreat: Bo USA, GB i RF zawetowałoby taką rezolucję. Powtarzam jeszcze raz: zgoda na sankcje nie uprawnia do bombardowań, tak jak zgoda na bojkot Leroy Merlin nie oznacza zgody na podpalenie marketu i wybijanie w nim szyb. Przypomnisz mi, kto utr Nie jestem "narodowym", z wielu powodów. Z bardzo wielu powodów. Z podobnych powodów nie jestem ani "państwowym", ani internacjonalistycznym.
Odpowiedz@Kajothegreat: ...kto utrzymuje Zgromadzenie Ogólne w Nowym Jorku? Może nie jest to już "maszynka do głosowania", ale zakulisowo można jeszcze dużo osiągnąć.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Jeszcze raz: nie mam na myśli "należysz do partii narodowych", tylko "jesteś wyznawcą wielkich narodowych narracji". Czyli np. wierzysz, że choćby Ukraińcy jako naród mają immanentnie wbudowaną w świadomość jakąś tendencję anty-polską albo że decyzja nato była umotywowana amerykańską niechęcią wobec 'ruskiego miru' (podczas gdy sama USSR miała przez kilkadziesiąt lat wielki problem z Jugosławią, co manifestowało się między innymi w kilku próbach zamachów na Tito, czy nie zgłaszanie sprzeciwów wobec planów NATO; przecież musisz wiedzieć, że sama Rosja miała możliwości zablokowania operacji...), czy że jedynym celem Niemców jest dominacja nad Europą... Człowieku, zdecydowana większość Ukraińców, Polaków, Niemców itd. ma to wszystko głęboko w dupie. Fakt jest taki, że Rosja zaatakowała Ukrainę, a Ukraina nawet gdyby chciała, nie miałaby możliwości, by zaatakować Rosję. Opinia publiczna jest wzburzona ze względu na zupełnie bezsensowny rozlew krwi w imię imperializmu, nie ze względu na narodowe narracje (o NATO, o ruskim mirze, o 'dominacji Niemiec w Europie' itd.). I to się naprawdę nudne robi, że tacy jak ty raz za razem przywołują kwestię Jugosławii w kontekście agresji Rosji na Ukrainę? Co ma do ku**y nędzy jedno do drugiego? Po co w ogóle sięgasz po linię argumentacyjną Rusków xd? Tym bardziej, że decyzja o bombardowaniu Belgradu nie jest tak jednowymiarowa, jak starasz się ją opisać. Spytaj się Chorwatów, Słoweńców itd., co o tym sądzą.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 czerwca 2022 o 20:04
@Kajothegreat: Biedny jesteś. Kiedy brak argumentów, próbujesz ataków na osobę, rozbudowując idiotyczną narrację niczym komunistyczny politruk. Z mojej strony, to koniec tego wątku.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Co ty znowu bredzisz XD? Gdzie cię zaatakowałem? I to ty nagminnie ignorujesz te kwestie, na które po prostu nie chcesz odpowiadać, brnąc w wątki niezwiązane z samym tematem. Czemu wy ciągle przywołujecie ten nieszczęsny Belgrad - i to zgodnie z narracją Rosji putinowskiej, zgodnie z którą "Nato barbarzyńsko mordowało serbskich cywili i dlatego Ukraina jest sobie sama winna".
OdpowiedzLibia takiego wojska nie miała, i co? I zachód zrobił jej z dupy jesień średniowiecza. Twitterowemu pajacowi polecam zrobić eksperyment i przekonać się samemu - niech sprzeda drzwi wejściowe i za te pieniądze kupi sobie lepszy dywan. Na pewno będzie zadowolony.
Odpowiedz