Chcecie popadać w to samo, co Niemcy i likwidować jakąkolwiek historyczną symbolikę, która źle się kojarzy? Tą bramą pochodzi z tego samego okresu, jest częścią historii i najwyraźniej ludzie kupujący te nieruchomości nie mają nic przeciwko. A jak kupujesz lokal w historycznie utrzymanej dzielnicy i chcesz pozbyć się historii, to jesteś zwykłym parapetem.
@ZONTAR: Spoko. Czyli jak gdzieś by były hakenkreuze, albo podobizny Hitlera, albo wielkie socrealistyczne malowidła ze Stalinem, Bierutem, armią czerwoną, bitwą pod Lenino, slogany na cześć PZPR albo PRL, to też nie należy likwidować tej historycznej symboliki?
Wniosek z tego taki, że Nowa Huta powinna mieć przywrócony wygląd wg socjalistycznej urbanistyki lat 50, bo to przecież historia?
@yahoo111: Jest pewna różnica pomiędzy historyczną stylistyką czy architekturą, a symbolami. To tak, jakbyś nie odróżniał 60 letniego osiedla wykonanego w stylu brutalistycznym od bilbordu z reklamą MediaMarkt umieszczonego nad nim. I odwracasz tu kota ogonem. Nie chodzi o to, aby wszystko zostawić dokładnie tak, jak było. Wręcz odwrotnie. Chodzi o to, aby nie wszystko zlikwidować całkowicie eliminując historię, a zostawić najlepiej zachowane, najlepsze elementy dawnej urbanistyki. Nikt nie mówi, żeby Rzym wyglądał jak 2000 lat temu, ale zburzenie koloseum "bo kojarzy się z niewolnictwem i zuem" to by była duża strata.
@ZONTAR: Spoko, tylko że akurat ten wygięty napis nad ceglaną bramą rodzi dość jednoznaczne skojarzenia. Zauważ też, że to nie jest odnowiony historyczny element, tylko całkowicie nowy stylizowany element wystroju.
Tylko nie wiem, czy to się wzięło z niewiedzy, złośliwości, czy zwyczajnej indolencji projektanta.
@yahoo111: A ile byś chciał podpisów na osiedlu? Nie wiem, z czym tu masz problem. Dupa Cię boli o coś i próbujesz sobie koniecznie znaleźć argumenty. Przybudówka sobie nie wyrosła, od zawsze tam była i nawet na starym zdjęciu widać ją w tyle za choinką. Zabytkową bramę po renowacji zainstalowali głębiej
https://i.imgur.com/H7dfdxQ.pnghttps://i.imgur.com/4LJttvH.png
Nie wiem skąd nagle pomysł, że zabytkowe elementy architektury muszą koniecznie być zachowane w tym samym miejscu. Żeby było jeszcze śmieszniej, ta brama najprawdopodobniej tam była na początku, ta przybudówka to dawna stóżówka przy wjeździe do młyna i spichlerza. Z czasem powiększyli teren i przestawili bramę dalej, a teraz przywrócili pierwotny stan.
RoSSenstadt
OdpowiedzChcecie popadać w to samo, co Niemcy i likwidować jakąkolwiek historyczną symbolikę, która źle się kojarzy? Tą bramą pochodzi z tego samego okresu, jest częścią historii i najwyraźniej ludzie kupujący te nieruchomości nie mają nic przeciwko. A jak kupujesz lokal w historycznie utrzymanej dzielnicy i chcesz pozbyć się historii, to jesteś zwykłym parapetem.
Odpowiedz@ZONTAR: Spoko. Czyli jak gdzieś by były hakenkreuze, albo podobizny Hitlera, albo wielkie socrealistyczne malowidła ze Stalinem, Bierutem, armią czerwoną, bitwą pod Lenino, slogany na cześć PZPR albo PRL, to też nie należy likwidować tej historycznej symboliki? Wniosek z tego taki, że Nowa Huta powinna mieć przywrócony wygląd wg socjalistycznej urbanistyki lat 50, bo to przecież historia?
Odpowiedz@yahoo111: Jest pewna różnica pomiędzy historyczną stylistyką czy architekturą, a symbolami. To tak, jakbyś nie odróżniał 60 letniego osiedla wykonanego w stylu brutalistycznym od bilbordu z reklamą MediaMarkt umieszczonego nad nim. I odwracasz tu kota ogonem. Nie chodzi o to, aby wszystko zostawić dokładnie tak, jak było. Wręcz odwrotnie. Chodzi o to, aby nie wszystko zlikwidować całkowicie eliminując historię, a zostawić najlepiej zachowane, najlepsze elementy dawnej urbanistyki. Nikt nie mówi, żeby Rzym wyglądał jak 2000 lat temu, ale zburzenie koloseum "bo kojarzy się z niewolnictwem i zuem" to by była duża strata.
Odpowiedz@ZONTAR: Spoko, tylko że akurat ten wygięty napis nad ceglaną bramą rodzi dość jednoznaczne skojarzenia. Zauważ też, że to nie jest odnowiony historyczny element, tylko całkowicie nowy stylizowany element wystroju. Tylko nie wiem, czy to się wzięło z niewiedzy, złośliwości, czy zwyczajnej indolencji projektanta.
Odpowiedz@yahoo111: Gówno wiem, ale się wypowiem. https://i.imgur.com/0w8IvYQ.jpeg Faktycznie, to wcale nie jest historyczny obiekt, a ten młyn w tyle to jest zupełnie inny budynek. To wcale nie tak, że przerobili stary młyn na mieszkania i wyremontowali zabytkową bramę wjazdową. I to wcale nie tak, że ludzie złożyli petycję o renowację starej bramy. https://www.petycjeonline.com/tak_dla_renowacji_zabytkowej_bramy_roanka_na_nowym_osiedlu_nowe_miasto_roanka_we_wrocawiu?fbclid=IwAR1DgdLRGxerXIrJGNyPlpo8fhKYfEkEKTXL9XP1QMt4qK-GK9cEjBkKxa4
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 lipca 2023 o 5:07
@ZONTAR: 67 podpisów xD A brama zmieniła swój kształt i zyskała przybudówkę. Fajny taki zabytek, który można sobie dowolnie modyfikować.
Odpowiedz@yahoo111: A ile byś chciał podpisów na osiedlu? Nie wiem, z czym tu masz problem. Dupa Cię boli o coś i próbujesz sobie koniecznie znaleźć argumenty. Przybudówka sobie nie wyrosła, od zawsze tam była i nawet na starym zdjęciu widać ją w tyle za choinką. Zabytkową bramę po renowacji zainstalowali głębiej https://i.imgur.com/H7dfdxQ.png https://i.imgur.com/4LJttvH.png Nie wiem skąd nagle pomysł, że zabytkowe elementy architektury muszą koniecznie być zachowane w tym samym miejscu. Żeby było jeszcze śmieszniej, ta brama najprawdopodobniej tam była na początku, ta przybudówka to dawna stóżówka przy wjeździe do młyna i spichlerza. Z czasem powiększyli teren i przestawili bramę dalej, a teraz przywrócili pierwotny stan.
OdpowiedzWolnym od posiadania pieniędzy
OdpowiedzChyba wolnym od posiadania pieniędzy..
OdpowiedzChyba wolnym od posiadania pieniędzy
Odpowiedz