Pozwolę sobie zacząć od tego, że jest to sprawa z 2010 r. (więc za bardzo nie rozumiem dlaczego w ogóle wypłynęła 12 lat później). Ktoś, kto pisze, że wyrok w tej sprawie wydał sędzia wykazuje się brakiem elementarnej wiedzy (na poziomie byle filmu czy serialu) na temat tego, kto w Stanach Zjednoczonych wydaje wyroki w tego typu sprawach, a wydaje je ława przysięgłaych. Jeśli zaś idzie o meritum, to z pewnością byle dzidowiec, którego cały "materiał dowodowy" sprowadza się do tytułu artykułu i kilku jego linijek, wydałby właściwszy i bardziej sprawiedliwy wyrok, niż 6-12 ludzi, którzy przez kilkanaście lub kilkadziesiąt godzin słuchali (z różnych źródeł) opisu przebiegu tego zdarzenia, opinii biegłych, a najpewniej dodatkowo widzieli go na zapisie z kamer.
W Detroit raczej odwrotnie, bo tam rządzi BLM.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: wszędzie rządzi. Pan modern12 okazał się mało modern, bo spóźnił się o jakieś 15 lat
OdpowiedzPozwolę sobie zacząć od tego, że jest to sprawa z 2010 r. (więc za bardzo nie rozumiem dlaczego w ogóle wypłynęła 12 lat później). Ktoś, kto pisze, że wyrok w tej sprawie wydał sędzia wykazuje się brakiem elementarnej wiedzy (na poziomie byle filmu czy serialu) na temat tego, kto w Stanach Zjednoczonych wydaje wyroki w tego typu sprawach, a wydaje je ława przysięgłaych. Jeśli zaś idzie o meritum, to z pewnością byle dzidowiec, którego cały "materiał dowodowy" sprowadza się do tytułu artykułu i kilku jego linijek, wydałby właściwszy i bardziej sprawiedliwy wyrok, niż 6-12 ludzi, którzy przez kilkanaście lub kilkadziesiąt godzin słuchali (z różnych źródeł) opisu przebiegu tego zdarzenia, opinii biegłych, a najpewniej dodatkowo widzieli go na zapisie z kamer.
Odpowiedz@wroblitz: gdzie tu masz dzidowca xDDD
OdpowiedzPrzecież to był tylko strzał ostrzegawczy
Odpowiedz