@Glaurung_Uluroki: Wg. informacji samego autora (Arnold Putra) torby, jest to kręgosłup dziecka zakupiony w Kanadzie.
Jak to przeczytałem zacząłem mieć wątpliwości co do etyczności :/
to proste - wystarczy że stworzysz odpowiedni system społeczny, w którym ludzie będą na tyle biedni że zgodzą się podpisać papier w którym oddają kręgosłup własnego dziecka na torebkę, a pozostali ludzie będą na tyle tępi i ogłupieni, że zgodzą się że "jeśli podpisał to jest to etyczne" i "jesli go na to stać to może sobie taką torebkę kupić" oraz "jeśli to nie jest prawnie zabronione to może taką torebkę zrobić i sprzedać"...
etyka moralność dobro, to są tylko pojęcia, wystarczy je inaczej zdefiniować i każdy może być dobry a każdy czyn etyczny pod warunkiem oczywiście że światem będą rządzić k**wy a na świecie mieszkać będą nied**by które będą w stanie powiedzieć/napisać że kręgosłup dziecka do produkcji torebki został pozyskany etycznie.. albo prezydent wysyłający ludzi na śmierć po to żeby bronić interesów oligarchów jest bohaterem
@zpiesciamudotwarzy: Tak swoją drogą, zakładając recykling części człowieka do różnych celów, redukując tym samym konieczność np. zabijania zwierząt, albo trucia swojego otoczenia, to może jednak bardziej moralne jest przetwarzanie ciał, zamiast ich wielbienie?
@FrozenMind: "wykorzystywanie" ludzi żeby nie zabijać zwierząt uważam za przejaw jednak jakiejś tam choroby, natomiast sam "recykling" zamiast zakopywania zwłok już prędzej brzmi sensownie, natomiast robienie sobie torebki z kręgosłupa zmarłego dziecka nie jest nawet kwestią dyskusyjną, nie da się tego w żaden sposób zracjonalizować - to jest po prostu chore i jest kolejnym dowodem na to że bogactwo czyni z ludzi jeszcze większe k**wy niż to wynika z naszej natury
"...kolega pyta"
OdpowiedzNormalnie - najpierw je eutanowali, a później przeznaczyli na surowce wtórne. Nowocześnie i postępowo...
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Wg. informacji samego autora (Arnold Putra) torby, jest to kręgosłup dziecka zakupiony w Kanadzie. Jak to przeczytałem zacząłem mieć wątpliwości co do etyczności :/
Odpowiedz@TenNickJestZajety @Glaurung_Uluroki: Może wygrzebali z podwórza szkoły katolickiej, bo tam trochę ich leży w Kanadzie.
Odpowiedz@FrozenMind: powielasz nieaktualne informacje, ale modne, bo antykościelne.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki: Czyli co, ktos ozywil te dzieci?
Odpowiedz@szypty: Umiesz czytać, sprawdź, nie umiesz, masz problem i głupie pytania...
OdpowiedzMorawieckiemu zabrali za dzieciaki i teraz moralności nie ma
OdpowiedzTo kręgosłup moralny morawieckiego
OdpowiedzJakiś fake news. Kręgosłup nie trzyma się kupy. Wiem to z doświadczeń po operacjach w okolicy lędźwiowej i szyjnej
Odpowiedz@JanMagnetofon: Może po prostu za klej posłużyło coś innego?
Odpowiedz@JanMagnetofon: @wroblitz: Na powiększeniu zdjęć widać że kręgi połączone są drutem.
Odpowiedzto proste - wystarczy że stworzysz odpowiedni system społeczny, w którym ludzie będą na tyle biedni że zgodzą się podpisać papier w którym oddają kręgosłup własnego dziecka na torebkę, a pozostali ludzie będą na tyle tępi i ogłupieni, że zgodzą się że "jeśli podpisał to jest to etyczne" i "jesli go na to stać to może sobie taką torebkę kupić" oraz "jeśli to nie jest prawnie zabronione to może taką torebkę zrobić i sprzedać"... etyka moralność dobro, to są tylko pojęcia, wystarczy je inaczej zdefiniować i każdy może być dobry a każdy czyn etyczny pod warunkiem oczywiście że światem będą rządzić k**wy a na świecie mieszkać będą nied**by które będą w stanie powiedzieć/napisać że kręgosłup dziecka do produkcji torebki został pozyskany etycznie.. albo prezydent wysyłający ludzi na śmierć po to żeby bronić interesów oligarchów jest bohaterem
Odpowiedz@zpiesciamudotwarzy: Tak swoją drogą, zakładając recykling części człowieka do różnych celów, redukując tym samym konieczność np. zabijania zwierząt, albo trucia swojego otoczenia, to może jednak bardziej moralne jest przetwarzanie ciał, zamiast ich wielbienie?
Odpowiedz@FrozenMind: Kanibalizm nie bardzo pasuje do naszej etyki.
Odpowiedz@FrozenMind: "wykorzystywanie" ludzi żeby nie zabijać zwierząt uważam za przejaw jednak jakiejś tam choroby, natomiast sam "recykling" zamiast zakopywania zwłok już prędzej brzmi sensownie, natomiast robienie sobie torebki z kręgosłupa zmarłego dziecka nie jest nawet kwestią dyskusyjną, nie da się tego w żaden sposób zracjonalizować - to jest po prostu chore i jest kolejnym dowodem na to że bogactwo czyni z ludzi jeszcze większe k**wy niż to wynika z naszej natury
OdpowiedzGdy spało. Proste.
Odpowiedz