Kolejny "mistrz" wynikający z nieumiejętności czytania ze zrozumieniem. To, że ktoś mówi "Nie ufaj komuś, kto nie jest miły dla zwierząt" oznacza jedynie, że tym ludziom (według jego opinii) nie należy ufać. Nie jest to jednak równoznaczne z nakazem ufania osobom, które są miłe dla zwierząt (nie mówi on tym samym "Ufaj ludziom, którzy są mili dla zwierząt").
Komu bardziej zaufasz? jeden koleś zdrowo się odżywia, nie pije, nie pali, uwielbia zwierzęta. Drugi jest gruby, pali cygara jedno za drugim, chleje whiskey litrami i zwierzęta ma gdzieś.
Pierwszy to Hitler, drugi Churchill.
Kolejny "mistrz" wynikający z nieumiejętności czytania ze zrozumieniem. To, że ktoś mówi "Nie ufaj komuś, kto nie jest miły dla zwierząt" oznacza jedynie, że tym ludziom (według jego opinii) nie należy ufać. Nie jest to jednak równoznaczne z nakazem ufania osobom, które są miłe dla zwierząt (nie mówi on tym samym "Ufaj ludziom, którzy są mili dla zwierząt").
OdpowiedzKomu bardziej zaufasz? jeden koleś zdrowo się odżywia, nie pije, nie pali, uwielbia zwierzęta. Drugi jest gruby, pali cygara jedno za drugim, chleje whiskey litrami i zwierzęta ma gdzieś. Pierwszy to Hitler, drugi Churchill.
Odpowiedz