No i co mu dały te szpryce?
A tak swoją drogą, czy małpia ospa przypadkiem nie przenosi się drogą płciową, podobnie z resztą jak hiv? Z tego co też gdzieś czytałem, dotyczy głównie homoseksualistów. Ciekawe jakiej orientacji był nasz "bohater" xD
@cassper: Czasami wydajesz mi się rozgarnięty, a czasami mam wrażenie, jakby ci się pstryczek przełączał.
Szczepionka nie tworzy magicznego pola siłowego, które niczym w USS Enterprise torpedy fotonowe, blokuje przed dostępem do kadłuba. Szczepionka powoduje to, że w momencie zakażenia wirusem, organizm szybciej i intensywniej przystępuje do jego zwalczania. Pokonaną bez problemu chorobę też zobaczysz na teście. Co więcej, jeśli organizm jest wystarczająco osłabiony, i tak żadnej reakcji immunologicznej nie będzie, a wirus się rozprzestrzeni. Dlatego nie szczepi się ludzi z deficytem odporności, bo to i tak nic nie da, a może zaszkodzić.
@Maquabra: Bardzo ciekawe jest to co mówisz ale chyba masz przestarzałe wiadomości bo Pfizer się przyznał że te ich wtryski gówno dają i nigdy nie były testowane, czyli jesteś królikiem doświadczalnym i to za darmo. Brawo ty! Dzięki :)
P.S. Od kiedy się nie szczepi ludzi z deficytem odporności? Nie wiem jak w Polsce ale wszędzie indziej reklamowali że właśnie ludzie ze słabszą odpornością powinni się szczepić! Teraz nawet chcą wprowadzić obowiązkowe szczepionki na covid dla wszystkich dzieci w szkołach i jeśli nie zaszczepisz dziecka to nie będzie mogło uczęszczać do szkoły. Oni tej "plandemii" tak łatwo nie odpuszczą jeśli ludzie będą nadal spać.
@Maquabra: Mówisz, że osoby z deficytem odporności nie powinny być szczepione. Nie powiem, że nie ani nie zaprzeczę. Zamiast tego zapytam, dlaczego podczas szczytu covidiotyzmu było wielkie parcie by pierw szczepić emerytów i starszych, potem dzieci, a potem resztę, bo priorytetem byli ci co mają najsłabszą odporność?
@Trokopotaka: Szczepionek "żywych" nie podaje się osobom z obniżoną odpornością, w przeciwieństwie do szczepionek "nieżywych", do których należy też ta na Covid.
@Calvus: Piszesz o tym, że Pfizer przyznał się, iż szczepionki nic nie dają, a przecież w tym wystąpieniu tego nie było. Była tylko mowa o tym, że nie zbadano, czy osoba zaszczepiona może dalej zarażać.
@paula2828: i to nie jest dla ciebie coś co powstrzymałoby ciebie od wzięcia tego preparatu? Podobno mieliśmy to robić dla innych żeby zatrzymać rozprzestrzenianie? Jeśli lubisz sobie wstrzykiwać nieznane preparaty to proszę bardzo. Kontynuuj.
@Calvus: No to w końcu Pfizer stwierdził, że "ich wtryski gówno dają i nigdy nie były testowane", czy jednak nie? Bo taki ogólnikowy komentarz, bez wyszczególnienia, że chodziło o sam fakt dalszego zarażania, wygląda tak, jakbyś próbował kogoś przekonać, że Pfizer w ogóle nie badał szczepionki, pod żadnym względem, nie tylko tym, o którym mówiła ta kobieta od Pfizera.
@paula2828: Skoro nie zbadali dalszego zakażania, a mówili wszystkim że po wzięciu szczepionki możesz odwiedzić babcię w szpitalu, to czego jeszcze nie zbadali? Dlaczego ty tak bronisz tego Pfizera? Masz wykupione jakieś akcje? Wiesz że oni wcześniej mieli historię kryminalną i przekupowali doktorów żeby wcisnąć im swoje niesprawdzone produkty? Już we wrześniu 2009 r dostali grzywnę w wysokości 2,3 mld USD. Tu masz link z National Library of Medicine:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2875889/
@Calvus: A czy gdzieś ich tu bronię? Wytykam Ci tylko próbę manipulacji, bo twierdziłeś, że Pfizer przyznał się, że ich szczepionki nic nie dają, a przecież takiego zdarzenia nie było, czyli tak jak napisałam, przekręciłeś fakty, żeby pasowały pod Twoją narrację.
@paula2828: O czym ty w ogóle mówisz? Jak tego zdarzenia nie było? Przestań bo grzężniesz i się ośmieszasz. Jeśli nie rozumiesz w czym jest problem to ty jesteś tym problemem. Ja nie mam żadnej narracji tylko stwierdzam fakty, ale ty wciąż bronisz Pfizera że to przecież warta zaufania firma która dba o twoje zdrowie! Obudź się! ...albo nie, nie budź się i weź następną szczepionkę.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 listopada 2022 o 14:10
@Calvus: Powtórzę się jeszcze raz, Pfizer przyznał, że nie zbadali tego, czy szczepienia powodują to, czy osoba zaszczepiona nie będzie nadal zarażać. Ty napisałeś, że "przyznał że te ich wtryski gówno dają i nigdy nie były testowane", nie wyszczególniłeś, że chodzi o tę jedną sprawę, napisałeś to w tonie ogólnym, co sugeruje, że Pfizer przyznał się do tego, że NIC nie badał - co nie jest prawdą.
To tak, jakbyś gdzieś usłyszał, że ktoś się przyznał do zabicia jednej osoby, a Ty byś twierdził, że przyznał się do zabicia osób, co wskazywałoby na to, że tych osób było więcej, a ktoś by Ci napisał, że to była jedna osoba, na co odpisałbyś, że przecież ta osoba jest zła, więc jak można ją bronić przez wytknięcie Ci przekręcenia faktów.
I serio, wskaż mi choć jedno miejsce, gdzie bronię Pfizera. I nie, wskazywanie Twojej manipulacji nie jest obroną czegokolwiek, jest tylko wskazaniem, że fakty były inne niż Ty je przedstawiłeś.
@paula2828: i ty jesteś z tym okay że przyjęłaś jakiś preparat który miał zatrzymać zakarzanie i który miałbyć 100% efektywny? Tak 100% było na początku a teraz jest ile procent? I to jest w porząku? Tak, badali ten swój produkt na fretkach które wszystkie zdechły więc trzeba było zacząć eksperymenty na ludziach! Sprawdź sobie sama! Twoje analogie są trochę infantylne i nadal wciąż bronisz Pfeizera jakbyś miała wykupione jakieś akcje. Twoja analogia twierdzi że jest okay zabić jednego człowieka ale więcej już nie? Wyjaśnij mi dlaczego nikt nie może ich sądzić nawet jeśli cię to gówno sparaliżuje albo ktoś z rodziny ci umrze, ale było obowiązkowe żeby to wziąć? Żadna czerwona lampka ci się nie zaświeciła? No to życzę ci powodzenia w życiu!
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 listopada 2022 o 14:11
Jest szansa, żeby facetowi wyszedł test ciążowy pozytywnie, ale wtedy lepiej szybko zapiera***ć do urologa lub onkologa. Niektóre złośliwe nowotwory jądra powodują wzrost hormonu betaHCG tego samego, który wytwarza się u kobiety w ciąży i tego samego na którego reagują testy ciążowe. Także próbować może, z jego "szczęściem" mogłoby się udać...
zabawne są antyszczepy:
Jakiś gówno wpis na mistrzach - tak to jest dowód na to że szczepionki to najgorsza rzecz na świecie.
Rzetelne badania naukowe, potwierdzone dowodami - nie rozumiem ani słowa, bo jestem debilem, więc to bzdura.
No i co mu dały te szpryce? A tak swoją drogą, czy małpia ospa przypadkiem nie przenosi się drogą płciową, podobnie z resztą jak hiv? Z tego co też gdzieś czytałem, dotyczy głównie homoseksualistów. Ciekawe jakiej orientacji był nasz "bohater" xD
Odpowiedz@cassper: Jak to co mu dały te szpryce? Dały mu Małpią Ospę i AIDS i COVID! LOL
Odpowiedz@cassper: Czasami wydajesz mi się rozgarnięty, a czasami mam wrażenie, jakby ci się pstryczek przełączał. Szczepionka nie tworzy magicznego pola siłowego, które niczym w USS Enterprise torpedy fotonowe, blokuje przed dostępem do kadłuba. Szczepionka powoduje to, że w momencie zakażenia wirusem, organizm szybciej i intensywniej przystępuje do jego zwalczania. Pokonaną bez problemu chorobę też zobaczysz na teście. Co więcej, jeśli organizm jest wystarczająco osłabiony, i tak żadnej reakcji immunologicznej nie będzie, a wirus się rozprzestrzeni. Dlatego nie szczepi się ludzi z deficytem odporności, bo to i tak nic nie da, a może zaszkodzić.
Odpowiedz@Maquabra: Nie, to po prostu ruski debil. A, i kiedyś zamordował i zjadł swoją babcię. Sprawdzone info.
Odpowiedz@Maquabra: Bardzo ciekawe jest to co mówisz ale chyba masz przestarzałe wiadomości bo Pfizer się przyznał że te ich wtryski gówno dają i nigdy nie były testowane, czyli jesteś królikiem doświadczalnym i to za darmo. Brawo ty! Dzięki :) P.S. Od kiedy się nie szczepi ludzi z deficytem odporności? Nie wiem jak w Polsce ale wszędzie indziej reklamowali że właśnie ludzie ze słabszą odpornością powinni się szczepić! Teraz nawet chcą wprowadzić obowiązkowe szczepionki na covid dla wszystkich dzieci w szkołach i jeśli nie zaszczepisz dziecka to nie będzie mogło uczęszczać do szkoły. Oni tej "plandemii" tak łatwo nie odpuszczą jeśli ludzie będą nadal spać.
Odpowiedz@Maquabra: Safe and effective? bezpieczne i skuteczne? https://www.cda.pl/video/121451827b
Odpowiedz@Maquabra: Mówisz, że osoby z deficytem odporności nie powinny być szczepione. Nie powiem, że nie ani nie zaprzeczę. Zamiast tego zapytam, dlaczego podczas szczytu covidiotyzmu było wielkie parcie by pierw szczepić emerytów i starszych, potem dzieci, a potem resztę, bo priorytetem byli ci co mają najsłabszą odporność?
Odpowiedz@Trokopotaka: Szczepionek "żywych" nie podaje się osobom z obniżoną odpornością, w przeciwieństwie do szczepionek "nieżywych", do których należy też ta na Covid.
Odpowiedz@Calvus: Chodzi Ci o wystąpienie w Parlamencie Europejskim?
Odpowiedz@paula2828: Między wieloma innymi dowodami.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2022 o 15:08
@Calvus: Piszesz o tym, że Pfizer przyznał się, iż szczepionki nic nie dają, a przecież w tym wystąpieniu tego nie było. Była tylko mowa o tym, że nie zbadano, czy osoba zaszczepiona może dalej zarażać.
Odpowiedz@paula2828: i to nie jest dla ciebie coś co powstrzymałoby ciebie od wzięcia tego preparatu? Podobno mieliśmy to robić dla innych żeby zatrzymać rozprzestrzenianie? Jeśli lubisz sobie wstrzykiwać nieznane preparaty to proszę bardzo. Kontynuuj.
Odpowiedz@Calvus: Czyli rozprzestrzeniasz propagandę przedstawiając przekręcone fakty? Milutko.
Odpowiedz@paula2828: Jakie przekręcone fakty? O czym ty mówisz? Nie rozumiesz chyba kompletnie o co tu chodzi.
Odpowiedz@Calvus: No to w końcu Pfizer stwierdził, że "ich wtryski gówno dają i nigdy nie były testowane", czy jednak nie? Bo taki ogólnikowy komentarz, bez wyszczególnienia, że chodziło o sam fakt dalszego zarażania, wygląda tak, jakbyś próbował kogoś przekonać, że Pfizer w ogóle nie badał szczepionki, pod żadnym względem, nie tylko tym, o którym mówiła ta kobieta od Pfizera.
Odpowiedz@paula2828: Skoro nie zbadali dalszego zakażania, a mówili wszystkim że po wzięciu szczepionki możesz odwiedzić babcię w szpitalu, to czego jeszcze nie zbadali? Dlaczego ty tak bronisz tego Pfizera? Masz wykupione jakieś akcje? Wiesz że oni wcześniej mieli historię kryminalną i przekupowali doktorów żeby wcisnąć im swoje niesprawdzone produkty? Już we wrześniu 2009 r dostali grzywnę w wysokości 2,3 mld USD. Tu masz link z National Library of Medicine: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2875889/
Odpowiedz@Calvus: A czy gdzieś ich tu bronię? Wytykam Ci tylko próbę manipulacji, bo twierdziłeś, że Pfizer przyznał się, że ich szczepionki nic nie dają, a przecież takiego zdarzenia nie było, czyli tak jak napisałam, przekręciłeś fakty, żeby pasowały pod Twoją narrację.
Odpowiedz@paula2828: O czym ty w ogóle mówisz? Jak tego zdarzenia nie było? Przestań bo grzężniesz i się ośmieszasz. Jeśli nie rozumiesz w czym jest problem to ty jesteś tym problemem. Ja nie mam żadnej narracji tylko stwierdzam fakty, ale ty wciąż bronisz Pfizera że to przecież warta zaufania firma która dba o twoje zdrowie! Obudź się! ...albo nie, nie budź się i weź następną szczepionkę.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2022 o 14:10
@Calvus: Powtórzę się jeszcze raz, Pfizer przyznał, że nie zbadali tego, czy szczepienia powodują to, czy osoba zaszczepiona nie będzie nadal zarażać. Ty napisałeś, że "przyznał że te ich wtryski gówno dają i nigdy nie były testowane", nie wyszczególniłeś, że chodzi o tę jedną sprawę, napisałeś to w tonie ogólnym, co sugeruje, że Pfizer przyznał się do tego, że NIC nie badał - co nie jest prawdą. To tak, jakbyś gdzieś usłyszał, że ktoś się przyznał do zabicia jednej osoby, a Ty byś twierdził, że przyznał się do zabicia osób, co wskazywałoby na to, że tych osób było więcej, a ktoś by Ci napisał, że to była jedna osoba, na co odpisałbyś, że przecież ta osoba jest zła, więc jak można ją bronić przez wytknięcie Ci przekręcenia faktów. I serio, wskaż mi choć jedno miejsce, gdzie bronię Pfizera. I nie, wskazywanie Twojej manipulacji nie jest obroną czegokolwiek, jest tylko wskazaniem, że fakty były inne niż Ty je przedstawiłeś.
Odpowiedz@paula2828: i ty jesteś z tym okay że przyjęłaś jakiś preparat który miał zatrzymać zakarzanie i który miałbyć 100% efektywny? Tak 100% było na początku a teraz jest ile procent? I to jest w porząku? Tak, badali ten swój produkt na fretkach które wszystkie zdechły więc trzeba było zacząć eksperymenty na ludziach! Sprawdź sobie sama! Twoje analogie są trochę infantylne i nadal wciąż bronisz Pfeizera jakbyś miała wykupione jakieś akcje. Twoja analogia twierdzi że jest okay zabić jednego człowieka ale więcej już nie? Wyjaśnij mi dlaczego nikt nie może ich sądzić nawet jeśli cię to gówno sparaliżuje albo ktoś z rodziny ci umrze, ale było obowiązkowe żeby to wziąć? Żadna czerwona lampka ci się nie zaświeciła? No to życzę ci powodzenia w życiu!
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 listopada 2022 o 14:11
Może od kogoś ściągał na teście.
OdpowiedzJest szansa, żeby facetowi wyszedł test ciążowy pozytywnie, ale wtedy lepiej szybko zapiera***ć do urologa lub onkologa. Niektóre złośliwe nowotwory jądra powodują wzrost hormonu betaHCG tego samego, który wytwarza się u kobiety w ciąży i tego samego na którego reagują testy ciążowe. Także próbować może, z jego "szczęściem" mogłoby się udać...
OdpowiedzNie pokazujcie tego antyszczepionkowcom!
Odpowiedz@Dawid_M juz widzieli. Zdziwieni nie są. Wiedzieli to wczesniej niz tobie tata internet zalozyl.
Odpowiedzzabawne są antyszczepy: Jakiś gówno wpis na mistrzach - tak to jest dowód na to że szczepionki to najgorsza rzecz na świecie. Rzetelne badania naukowe, potwierdzone dowodami - nie rozumiem ani słowa, bo jestem debilem, więc to bzdura.
OdpowiedzExodia prawie kompletna.
Odpowiedz