Brak podstaw analitycznego myślenia. Ktoś stwierdził, że istnieje pojęcie gospodarstwa domowego i musi być aktualne, więc do wszystkiego można go używać. Otóż nie bałdzo. Każda forma formalizacji prowadzi do jakichś konsekwencji i to od nich zależy sposób, w jaki ludzie będą do tego podchodzić. Jeśli do tej pory nie było różnicy między wspólnym i osobnym gospodarstwem pod jednym dachem, to po co ktoś by miał o to dbać? Jeśli do tego były korzyści z tytułu wspólnego gospodarstwa (chociażby dwa gospodarstwa w domu = podwójna opłata za wywóz śmieci), to ludzie wręcz by naginali to tak, aby mieć mniej. Wtedy wprowadzenie dodatków za oddzielne gospodarstwa domowe zupełnie odwraca tą sytuację.
Tak czy siak, reglamentacja towaru w jakiejkolwiek formie (także dotowania w ten sposób) jest pomylonym pomysłem i tworzy kolejny aparat państwowy, który ani nie będzie dobry, ani tani, ani przydatny. Państwo opiekuńcze ich mać.
Ja tu widzę potencjał. Najpierw klepnąć te dwa gospodarstwa domowe, a później sprawdzić po kolei opłatę za śmieci - powinna być podwójna. Opłatę abonamentu RTV. Opłatę za przesył energii elektrycznej, gazu, wody - część abonamentowa powinna być płacona podwójnie. I tak dalej. I cyk - kara za pięć lat wstecz. Miodzio.
Brak podstaw analitycznego myślenia. Ktoś stwierdził, że istnieje pojęcie gospodarstwa domowego i musi być aktualne, więc do wszystkiego można go używać. Otóż nie bałdzo. Każda forma formalizacji prowadzi do jakichś konsekwencji i to od nich zależy sposób, w jaki ludzie będą do tego podchodzić. Jeśli do tej pory nie było różnicy między wspólnym i osobnym gospodarstwem pod jednym dachem, to po co ktoś by miał o to dbać? Jeśli do tego były korzyści z tytułu wspólnego gospodarstwa (chociażby dwa gospodarstwa w domu = podwójna opłata za wywóz śmieci), to ludzie wręcz by naginali to tak, aby mieć mniej. Wtedy wprowadzenie dodatków za oddzielne gospodarstwa domowe zupełnie odwraca tą sytuację. Tak czy siak, reglamentacja towaru w jakiejkolwiek formie (także dotowania w ten sposób) jest pomylonym pomysłem i tworzy kolejny aparat państwowy, który ani nie będzie dobry, ani tani, ani przydatny. Państwo opiekuńcze ich mać.
OdpowiedzTypowe testy na produkcji.
OdpowiedzBrzmi zupełnie jak: "Wpuśćcie ich, kim są ustali się później".
OdpowiedzJa tu widzę potencjał. Najpierw klepnąć te dwa gospodarstwa domowe, a później sprawdzić po kolei opłatę za śmieci - powinna być podwójna. Opłatę abonamentu RTV. Opłatę za przesył energii elektrycznej, gazu, wody - część abonamentowa powinna być płacona podwójnie. I tak dalej. I cyk - kara za pięć lat wstecz. Miodzio.
Odpowiedz